Во первых эта зарядка куда продвинутей всех китайских (хотя она и сама китайская).
Во вторых ею можно заряжать не один аккумулятор а шесть (Li-ion \ pol) током под 5А чего обычной просто не дано.
Ну и в третьих множество настроек и замер емкости.
Почему я решился на покупку модельной зарядки, и что нам обещают производитель?
• Заряд аккумуляторов Li-ion, Li-pol, LiFe, NiCd, NiMH, PbAcid (свинцовые всех типов)
• Полностью автоматический процесс заряда, управляемый микроконтроллером. Отсечка по току и напряжению для литиевых аккумуляторов, по температуре и ΔV для никелевых. Для всех типов — выключение по максимальному времени и емкости.
• Тренировка NiCd и NiMH. Балансировочный заряд Li-pol аккумуляторов(для батарей с несколькими банками)
• Ток заряда до 5А (0.1~5.0 A,), разряда — до 1А (0.1~1.0 A,).
• Экран с показаниями текущего напряжения, тока, емкости. Выгрузка всех этих параметров на компьютер и построение графиков.
• Работает от источника постоянного тока напряжением 10 ~ 18 В (например, от аккумулятора автомобиля, или сетевого блока питания).
• Блок питания в комплект НЕ ВХОДИТ
• рабочее напряжение: 11.0~18.0 вольт,
• максимальная мощность: 50 Вт заряд, 5 Вт разряд,
• ток балансировки LiPo: 300 мА/банку,
• количество элементов в NiCd/NiMH батарее: 1~15,
Можно тренировать аккумулятор шуруповерта
• количество элементов в LiIo/LiPo/LiFe батарее: 1~6,
• напряжение Pb (свинец) батареи: 2~20 вольт,
Рекомендации по установке Delta Peak для NiMh и NiCd батарей:
• NiMh — 0.5 mV
• NiCd — 0.8 mV
Рекомендуемый ток заряда: 0.3 A
В комплект входит:
— зарядное устройство iMAX B6
— инструкция на англ. языке,
— провода для подключения различных заряжаемых батарей
По поводу оригинал или копия особо не переживал. Человек развеял мои опасения.
Моя копия т.к нет галограммы.
Еще в комплекте есть провод питания с двумя крокодилами — девайс всеяден
и может есть любое напряжение от 11в до 18в. Хоть зарядка для ноутбука, хоть автомобильный аккумулятор:
БП подойдет в принципе любой, главное чтобы выдавал напряжение в диапазоне от 11 до 18вольт, хоть компьютерный, хоть от ноутбука — но я решил купить отдельный, 12в. 5a т.к стоил копейки.
По отзывам в интернете, версия со встроенным БП, блок быстро выходит из строя из-за перегрева транзисторов.
Мой внешний работает уже стабильно полгода.
Из косяков был только сам провод-вилка. Иногда отходил контакт. Заменил на аналогичный от принтера.
Блок немного завышает заявлнный вольтаж
Первоначально зарядка заказывалась для определения емкости БУ 18650 из старых ноутбучных батарей, которыми я питаю свои фонари.
Очень удивило что емкость 7-ми летних банок 18650 (1700-1900mah), что на порядок выше новых Ultrafire, trustfire и др. не брендовых 18650.
Позже ею была проведена процедура восстановления емкости старых NIMH АА.
Сейчас у меня проект переделки старого шуруповерта с потекшими nicd элементами, переделываю на питание от 18650, дозаказал плату защиты, жду.
Кому интересна тема гуглится как «шуруповерт на 18650»
Обзор функционала зарядника не делал.
Ознакомьтесь с видео по которым сам учился пользоваться.
Для самых отчаянных кого зима застала врасплох, то можно зарядить автомобильный аккумулятор 12в. У самого есть для этих целей специализированное зарядное — вымпел 55
Огромным плюсом для меня является работа от свинцового аккумулятора 12в, подключил imax кабелем из комплекта к аккумулятору от ИБП.
В пользовании у меня только фонари на 18650.
Да и повербанки для питания гаджетов на литии в походах.
Ежегодно летом сплавляюсь на плотах по рекам страны, с собой можно будет взять на борт 60амперный АКБ и забыть о питании для всей группы.
Зарядка отрабатывает себя на 100 %, рекомендую!
Планирую купить+164Добавить в избранноеОбзор понравился+57
+139
Он конечно действительно народный, но с заголовком вы погорячились, каждому он не нужен :) Я пока с LiPo не связался так вообще не знал зачем такие зарядники нужны. Кстати у меня со встроенным БП, уже почти 2 года исправно трудится.
«держатель» ужасен, не знаю из чего китайцы умудрились сделать пружинки, но сопротивление на них просто огромное.
В итоге при более-менее приличном токе, реальное напряжение на банках и на дисплее аймакса совершенно разное.
дык будет он считать, что там 4.2, начнет сбрасывать ток, перейдя в режим CV, влияние паразитного сопротивления пружины начнет уменьшаться. В самом конце зарядки, на токах 0.3-0.1А влияние будет незначительным. Аккумулятор все равно зарядится до 4.20, только, возможно чуть дольше. Я прав, не?
Зависит от реализации алгоритма автоотключения.
Если переход в режим CV, то да, снизит постепенно то, влияние уменьшится и все пройдет корректно.
Но если отключение по дельта V, то не факт.
Например кадмий часто отключают по дельте V, литий по достижению напряжения и падению тока.
Ну, дельта — она и при плохих контактах уловится, главное, чтобы они не меняли хаотично свое сопротивление. А зарядка, которая обрубает заряд лития по достижению напряжения — неправильная зарядка :)
А зарядка, которая обрубает заряд лития по достижению напряжения — неправильная зарядка :)
Выше я написал — По достижению напряжения и падению тока.
Т.е. доводим до необходимого напряжения, дальше ждем необходимого падения тока.
Потому с литием скорее всего проблем не будет.
А вот с кадмием и гидридом могут быть проблемы. Просто при плохом контакте и падении напряжения заряд отключится, но сам аккумулятор может быть немного недозаряжен.
Значит для лития некритично, согласились :)
По никелю — зарядка отключается когда при неизменном токе напряжение проседает на эту самую дельту, а произойдет это при 1.3 вольте на банку или при 1.2 — заряднику все равно. Поэтому и для лития высокоомные контакты не помеха :)
зарядка отключается когда при неизменном токе напряжение проседает на эту самую дельту, а произойдет это при 1.3 вольте на банку или при 1.2 — заряднику все равно
Т.е. в одном варианте заряд отключается при 1.3 Вольта, во втором 1.2
Логично предположить, что во втором варианте аккумулятор получит меньшее количество энергии, чем в первом, заряд то отключился раньше. :)
Согласен, не подумал.
Но не посчитает ли зарядник, что напряжение какое то сильно большое и не отключит ли заряд аварийно?
На аккумуляторе будет 1.3 (например), но на заряднике то будет уже 1.4.
да, дельту может и не словить. Кстати, у меня и не ловит, но я не парюсь, никель заряжаю найткором, а аймакс для свинца и лития, последний — если надо быстро зарядить пару банок (у меня они заряжаются параллельно, в корпусе от дешевой китайской зарядки). В остальных случаях и литий заряжаю найткором. Медленно, но уверенно:)
Покупал вот такой держатель на fasttech:
Только что померял своим Mastech сопротивление равно нулю, но это без проводов. Вот на buyincoins немного дешевле: buyincoins.com/item/56782.html
На днях по дороге на работу камешком разбило пластиковую часть зеркала заднего вида. Повезло еще, что только часть, которую можно легко заменить (держится на защелках). «Рублей 500» — подумал я… Сегодня заказал (по блату со скидкой) — 2200 руб О_о… За какой-то сраный кусок пластика в цвет кузова!
Для примера фото «нашлепки» с интернетов для какого-то другого автомобиля:
Мне кажется, если деталь работает под давлением или механической нагрузкой — напечатанная на «бытовом» (те что стоят сейчас во всяких рекламных агентствах и у сувенирщиков) — не выдержит. А на промышленном будет стоить столько же, я думаю.
За 2000 есть можно взять какой нить тайванско-катайский TYC в сборе с подогревом и Эл. Регулировками
А покрасить и из баллончика можно. Не так сложно как кажется
но с другими банками еще эффектнее!
Так что я так и буду заряжать в параллели пятью амперами =)
PS: кстати, не факт…
Сценарий 1: «добрый»
фиговенькая банка коротнула, аймакс сразу же отключился со словами Connection ERROR!, банка нагрелась, выжрав пару сотен своих миллиампер, переведя их в несколько ватт.
Сценарий 2: «злой»
Фиговенкая банка заряжается вместе с тремя хорошими без защиты, с низким внутренним сопротивлением… Банка коротит, закорачивая не только себя, но и трех соседей, мгновенный выброс огромного тока, пик температуры, давнение внутри банки, бах, бах, бах, взрывы, огонь, кровь, кишки, угарный газ....
Если при этом одна банка будет заряжена, а вторая разряжена, то может случиться небольшой эпик фейл. Rвн у разряженного аккумулятора выше, чем у заряженного, тем не менее, в абсолютных цифрах оно достаточно мало для КЗ заряженной банки.
Т.е. заряжать параллельно можно, я сам так делаю, но желательно понимать что к чему и перед зарядкой пользоваться вольтметром.
Если при этом одна банка будет заряжена, а вторая разряжена, то может случиться небольшой эпик фейл. Rвн у разряженного аккумулятора выше, чем у заряженного, тем не менее, в абсолютных цифрах оно достаточно мало для КЗ заряженной банки.
Не будет ни какого КЗ. Проверялось и в хвост и в гриву. Заряд быстро уравновесится, там максимальный разбег всего вольт, с учётом Rвн разряженного ничего страшного, просто нежелательно так делать постоянно.
Так делать вообще нежелательно, т.к. в течении некоторого времени будет иметь место экстремально высокий ток на зарядку одной и разрядку другой банок :)
Тоже так думали, а он совсем невысокий оказался, на большинстве аккумов вообще в пределах нормы, на высокотоковых — короткий всплеск с некоторым превышением.
Я это написал в основном для тех, кто только начинает погружаться в этот увлекательный мир зарядок и аккумуляторов. Те, кто знают что делать — делают и без моих сообщений:)
А не подскажете что за хвостик, в комплект не входит?.. Сам собираюсь зарядку заказывать, только не знаю, ко времени ли). Китайцы скоро загуляют))
Я так понимаю, можно с таким держателем попарно заряжать в режиме 2S?
ТС, ты погугли получше, что такое «на порядок». Юморист!
Не_юморист, а ты сам предварительно по-гуглил?
В данном случае, «на порядок меньше, чем 1700-1900 mAh» — это значит, что, по его оценке, гамноFire имеет емкость «от 100 до 999 mAh». Что в подавляющем большинстве случаев так и есть. По крайней мере, я это подтверждаю.
Так что он все правильно написал, хоть кое-кому и непонятно.
Следовательно, старые батареи ноутбука имеют ёмкость на порядок выше, так? Т.е 1000-9990мАч, что вполне реально, так?
Тут никто не прав, ни человек, который начал высказывать, что это не на порядок, ни вы, когда начали высказывать, что верно, «на порядок». Здесь просто неуместно употреблено высказывание, вот и всё.
Если мы сейчас про математику, то «1000-9999» в десятичной системе исчисления на порядок больше, чем «100-999». А есть в этом сомнения? :-)
Если же говорить про батареи, то емкость гамно-файера «800 mAh» на порядок меньше емкости старой ноутбучной банки «1800 mAh». И то и другое — это те цифры, что я мерял у себя. И многие могут подтвердить эти цифры, хотя конечно, найдутся и редкие исключения из этого правила. Здесь все верно и математически, и практически.
Но если хочется поспорить — то я уверен, что и на это найдутся аргументы «против».
:-)
В данном случае, «на порядок меньше, чем 1700-1900 mAh» — это значит, что, по его оценке, гамноFire имеет емкость «от 100 до 999 mAh».
Не хочу придираться, но — На порядок, это будет 170-190мАч.
Откуда Вы взяли 999 непонятно. ;)
Видимо считали, что на порядок, это на один знак меньше, оно конечно логично, но тогда 999 и 1000 отличаются тоже на порядок, что не совсем так.
kirich, при всем моем уважении — на досуге изучи, что математически означает выражение «другой порядок».
Это довольно распространенная ошибка, когда люди, не сильно разбирающиеся в математике, считают, что «другой порядок» — это в 10 раз больше или меньше (если мы сейчас говорим про десятичную систему исчисления, конечно. В двоичной «на порядок» означает другое — там «три» на порядок меньше «четырех»).
Они думают, что употребляя «на порядок» вместо «в десять раз» они выглядят круче, «математичнее» как бы. На самом деле, обычно они выдают тот факт, что как раз в математике они не разбираются.
На самом деле, «другой порядок» — это означает ровно то, что записано этими буквами, т.е. появляется или исчезает позиция другого порядка в записи числа.
Например, числа 999 и 1000 — это числа разного порядка. Числа 100 и 999 — числа одного порядка.
«на порядок меньше, чем 1700-1900» — это значит «до 999», но «больше 99».
Я догадываюсь, что сейчас набегут телепаты, которые начнут доказывать, что «на самом-то деле он имел в виду… а не ...». Что «он не математик, выражается по бытовому, а в быту… значит ...»
Я не знаю, что ТС на самом деле имел в виду, но и не_юморист тоже не знал. Не_юморист сказал, что ТС неправ, я ему ответил, что неправ именно он, исходя из написанного ТС'ом.
Если ТС захочет изменить показания — он их поправит в тексте отчета.
Но пока у него с цифрами все в порядке, в отличии от.
Просто исторически сложилось, что выражение «на порядок» означает разницу в 10 раз, фактически это так и есть.
Не спорю, Вы правы. Но когда мне говорят что одна величина 700, а вторая 1400, то я скажу в два раза, а никак не на порядок, хотя и «на порядок» так же будет верно.
Т.е. тут скорее общепринятое выражение, возможно оно неправильное, но хорошо отражает большУю разницу, около 10 раз.
Я очень не люблю цитировать Вики, потому как там не всегда содержатся верные сведения, но тем не менее.
Таким образом, выражение на порядок больше (или меньше) означает приблизительно в 10 раз больше (или меньше), выражение на два порядка больше означает приблизительно в 100 раз больше и т. д.
Т.е. если скажут, в одном варианте емкость 250, во втором 1900, то это разница на порядок, но если говорят 800 и 1400, то математически порядок числа разный, но сказать, что разница на порядок, я никак не могу.
Заинтересовали. Подскажите, пожалуйста, что за математики?
В моем кругу общения (технические факультеты МГУ, МФТИ и институты РАН) выражение на порядок (на 2 порядка, на 3 порядка,..) больше/меньше всегда однозначно трактуется как в 10 (100, 1000,..) раз больше/меньше.
kirich, пойми главное:
«на порядок» — это много разных соотношений, среди которых и «в 10 раз» тоже. Но это, грубо говоря, одно из бесчисленного количества соотношений, входящих в понятие «на порядок». Это диапазон, который, грубо говоря, может быть 1.000...001 — 99.999....999.
Причем 10 — это всего лишь одна точка этого диапазона.
Т.е. это может быть и «на один процент», и «в два раз», и «в три раза» и «в 99 раз» (числа 1 и 99) — они все входят в это множество значений «на порядок».
Поэтому, если ты хочешь дать более-менее понятную другим оценку — ты говоришь «примерно в 2 раза», «примерно в 10 раз».
Если же ты говоришь «на порядок» — то может, ты и знаешь, что хотел сказать, но все те, кто понимают язык буквально, а не предполагая, что имел в виду говорящий — нифига не знают, что ты хотел сказать.
На чем здесь можно сойтись — что ТС выбрал неудачное для популярного изложения сравнение величин.
Хотя и математически верное.
Неуклюжая попытка соскочить.
Когда человек приводит числа в десятичной форме, порядок — 10.
Когда человек приводит числа в шестнадцатиричной, порядок — 16.
ТС приводит числа в десятичной, значит порядок 10.
Полный бред.
«10 — это всего лишь одна точка этого диапазона.»
«Т.е. это может быть и «на один процент», и «в два раз», „
Нет слов. Вы вообще учились? Если да — то где?
Надо же быть таким необразованным, но при этом настолько самоуверенным, чтобы еще и поучать других…
Не надо вилять п юлить!
Написано было не «другой порядок», а «на порядок».
На порядок — т. е. отличаются числом разрядов на 1, т. е. для десятичной системы — в 10 раз.
Все правильно Вам сказали. И нечего отправлять других учить математику, лучше сами повторите элементарные вещи.
Вот математиков набежало. Каждый свою правоту доказывает.
Не хочу лезть в дебри, хотя сам ктн советской школы. Может я сильно ошибаюсь но всегда считал, Что есть мантисса и множитель (основание). Так например 999*1, 999*10, 999*100 отличаются последовательно на порядок друг от друга. А сравнивать порядки чисел 999 и 1000 не имеет практического смысла.
Выражение " на порядок" в форумах и в разговорной речи давно уже потеряло первоначальное значение, стало сленговым и де факто является синонимом слова «значительно».Часто применяется к качеству предмета совершенно не имеющее отношения к цифрам, например " эта колбаса на порядок вкуснее".
Это ваши проблемы, форумно-слэнговые. У вас и слово «дёшево» через «го» пишут…
Да, а «давно уже» — это когда? Тоже где-то на порядок дольше, чем вчера? ;)
Они самые :)
На самом деле это цитата из ФИДОшки. Очень давно там был похожий тред с уличением автора в рыбацкой болезни. Пока кто-то не сказал эту фразу. итого — в двоичном счислении «на порядок» означает всего «в 2 раза». На том и порешили.
все верно, но старые банки не могут отдавать большие токи, у самого куча нотбучных банок и как не крути — больше 1,5-2 ампера им отдавать сложно, с хмелями на одной банке они слабоваты, хотя емкость так и есть, все около 1700-2000 при разряде 1 ампером, а те банки что были разряжены ниже порогового напряжения как правило теряют емкость до 1000 и меньше, грубо говоря идут в мусор, либо отдать пачку на добивание дедам на рыбалку
Кто исследовал вопрос, подскажите наилучшую цену на сабж? На али у продавцов не без рейтинга вижу от $18, на everbuying.net с купоном и пойнтами с $23.86 до около $16 выходит, где лучше брать, насколько понимаю, копии бывают качественно разные?
С каким таким? Это магазин TOMTOP!!! У которого десятки разных продавцов (сотрудников).
Продаж у этого сотрудника — больше чем 54 000, вот если бы у него было 100 продаж, вот тогда, твои слова имели бы ещё какой-то смысл…
я брал в томтопе, именно оригинал, у них часто бывают купоны и разница составляет 5-6 баксов, зато более качественные провода, распаян выход для подключения к компу, более точные изначально и вообще нет кучи сюрпризов в виде заниженных токов для измерения емкости
Не совсем понял смысла обзора, обзоров на эту зярядку тут достаточно, но ладно, опустим этот момент, обзор функционала вы написали что не захотели делать, понимаю что этого в инете полно, но и обзоров на нее полно, разобрать показать качество пайки и тд., вы тоже не сделали, думал товар бесплатный, но не увидел текста об этом, единственное полезное это обучающие видео, но они к обзору устройства имеют уже второстепенное отношение. В общем к чему я это все, смысл именно вашего обзора? Просто поделиться? Не подумайте плохо, никого не хотел обидеть)
P.s. Правда ли что встроенный бп выходит из строя у такого устройства, как написал автор, кто сталкивался?
Я не писал что не хочу делать — а предложил видео для ознакомления по которым сам учился пользоваться.
Данным обзор показал что по ссылке приходит копия зарядки со 100% функционалом оригинала.
и данным обзором я подтверждаю ее работоспособность.
Я думаю многим интересны свежие обзоры, чем покупать у неизвестных продавцов на али.
Да и цена сейчас на banggood сладкая.
с моим за почти год ничего не случилось. правда это оригинал, купленный в оффлайне, кроме того максимум который использовался — это ампер 4-5 на одну литиевую банку, т.е. ~20W всего.
судя по тому, как эта формулировка кочует по обзорам практически слово-в-слово, ее достоверность вызывает сомнения.
P.s. Правда ли что встроенный бп выходит из строя у такого устройства, как написал автор, кто сталкивался?
Мой работает года полтора, из строя не вышел, но использовать его нормально можно только при работе с небольшими токами. На 3-3.5А при зарядке лития начинает попискивать-потрескивать блок питания, при работе с большой мощностью (автомобильный аккумулятор, ток 5.5А), писк-треск становится невыносимым. На высоких мощностях использую компютерный блок питания.
Иными словами, нефиг платить больше.
с компьютерным кстати тоже «не очень приятно» аймаксу работать, ему приходится СтепАпить 12v до 14.7v, а при пяти амперах на выходе это достаточно большая нагрузка на преобразователь.
Я использую ноутбучный БП 18v 4.5А (правда с ним аймакс ERR VOLTAGE показывал, срезал с него пол вольта диодным мостом))
В режиме STEP-DOWN преобразователю гораздо проще работать, и с большим КПД, в итоге нагрев аймакса гораздо ниже. (если не считать костыль с диодом, но это уже моя лень)
я не сказал бы, что он как-то ненормально греется при зарядке автомобильного аккумулятора током 5-5,5А, работая при этом от 12В. про ноутбучный я тоже думал, но день было морочить голову с диодом
Твоя информация про копии малость устарела. Сейчас китайцы делают не на Атмеге, а на другом процессоре. И в подделке нет многих функций, таких как подключение ПК, датчика температуры. Кроме этого — нет калибровки напряжения! ну и там по мелочи, чего всегда не было: защиты по питанию, самовосстанавливающихся предохранителей и т.д. Оригинал стоит сейчас 32 доллара, что всего на 10 долларов больше. так стоит ли покупать подделку, если оригинал намного лучше, и очень не намного дороже?
В данной версии — подключение ПК есть, датчика температуры есть, колибровка присутствует.
Сам столкнулся с выбором оригинал или копия. Выбрал копию. т.к купив за 32 есть вероятность получить не то что хотел.
Товарищ Vigera на али встречал по 16, я думаю это те зарядки о которых вы говорите )))
В сети полно фото, зачем плодить их ещё больше?
Честно — нет времени сейчас вскрывать, фоткать, работы много, а тут ещё лень навалилась… У меня оригинал! И по коду проверял, и по внутренностям.
Поэтому фоткать не буду. А вот видео могу заснять.
А вы проверяли подключение к ПК? Графики рисует?
Столкнулся спроблемой на копии с Али, что ничего не рисует. Подключал вроде по инструкции. Из-за этого теперь хочу продать и купить копию с рабочим подключением к ПК
Не, мне такие стрижки не идут. Больше идёт что-то типа которая раньше называлась «молодёжная», то есть ножницами, и качество полностью зависит от парикмахера. Но цена один фиг 150, что машинкой налысо, что 40 минут над тобой мучаются.
Как бы не учитываются времязатраты жены которая будет стричь вместо того чтобы отдыхать или заниматься другими своими делами. По мне пусть лучше посторонние люди трудятся — жене найдется другое применение :)
Ну, «под насадку» быстро получается и не обременительно особо.
Зато поход в парикмахерскую + очередь + цена от 150-200 рублей + не помыться сразу… одни минусы, короче.
Получил такой-же с бангуда. Собран на неведомой зверушке без маркировки (не атмел и не нувотон). Плата с виду без косяков. Возможно помощнее оригинала будет, пишут 80Ватт. Появился дополнительный транз и мощный диод дополнительно. По функционалу не отвечу, не было времени нормально протестить.
У меня аналогичная версия. Откалибровал аппаратно изменив сопротивление в делителе. Увеличение левого (20к) на 200 Ом повышает напряжение примерно на 0,03В.
Не пробовал, но сечас прозвонил этот разъем. Он распаян все-таки. Одна нога на массу, другая на резистор рядом, еще одна на диод.
На плате маркировка- COMcharger B6
Повторюсь зарядка пришла как полгода назад.
Раскручивал. На моей текстолит желтый а не зеленый. процессор с маркировкой, сфотографировать не дает ЖК дисплей он не съемный, хоть присутствуют винты.
Оригинал стоит сейчас 32 доллара, что всего на 10 долларов больше. так стоит ли покупать подделку, если оригинал намного лучше, и очень не намного дороже?
Ни хренасе! «не намного дороже»… Целых 10 баксов
Это ж, как говорит автор: «на порядок...»…
Или, как говорят «математики»: на треть дороже.
Будет ли точно оригинал на столько лучше?
10 долларов это не деньги, в данном случае. Вернее так: оригинал стоит того, что бы за него заплатить на 10 долларов больше! Я так же раньше думал, что мне взять. В итоге взял оригинал, и понял, что я сделал правильно. Разница между ними очень большая.
Есть в пользовании оригинальный IMAX B6. Прекрасно работает, емкость определяет.
Думаю, стоит ли брать еще Opus BT-C3100 v2.1 + доп.кулер (с купоном, с мобильной версии, с поинтами) на everbuying-e выходит $42,33?
Т.е. он может заряжать 5 банок полностью независимо?
Что будет, когда одна банка будет полностью заряжена, а 4 заряжены на 50%?
Какой ток заряда в этом режиме?
Просто я хотел сказать, что аймкакс умеет балансировать батарею, но полноценно заряжать независимо несколько банок нет.
Можно ведь просто разные аккумы воткнуть и балансир не поможет.
В смысле? Если всё литий, то балансир будет стараться выровнять напряжения, собственно что и есть показатель заряда.
Правда не знаю, как он отработает полностью заряженный и разряженный аккумы в одной цепи, или какой-нибудь 26650 вместе с мизинчиком, но это извращения.
Он не сможет отработать даже полузаряженный с разряженным, балансировочного тока не хватит, чтобы выровнять заряды :)
Хотя если заряжать 200 мА, то может быть и справится… Но быстрее будет две банки по отдельности :)
Любая двухканальная зарядка справится с таким извращением на ура :)
Вопрос был по поводу —
ею можно заряжать не один аккумулятор а шесть (Li-ion \ pol) током под 5А чего обычной просто не дано.
Вот мне и стало интересно, может ли она зарядить шесть банок НЕЗАВИСИМО.
Может какая новая версия вышла, а я и не в курсе :)
Особенно после слов —
чего обычной просто не дано
С таким же успехом я могу сказать, что мой лабораторный БП может заряжать 4 автомобильных аккумулятора одновременно, током 5 Ампер, чего обычным зарядникам просто не дано :)
А любая обычная справится и с десятком банок одновременно, правда ток будет всего ампер-полампера :)
Человек как-то непонятно сформулировал свою мысль — то ли он ошибся, то ли имел в виду что-то свое :)
Что-то такой 3½ разрядный сейчас уже скорее игрушка, как некоторые говорят «показометр». Что-то им точно мерить или калибровать…
А по поводу изменения показаний от батареи… вот для примера у средненького UT71 проверяют батарею. Несколько тысячных при падении с 9 до 5В. youtu.be/V8oXR_lrJyA?t=22m17s
(ну как средненький, в пух и прах рвет его eevblog www.youtube.com/watch?v=i2Tkm21dI1g :) )
Я когда выбирал себе домой, посмотрев eevblog понял что стоит покупать, а что нет :).
Да, о конкретной. И так же на основании этого я и писал что это скорее игрушка на морально устаревшей микросхеме ICL7106, которая и в 80х уже была. Для бытовых еще сойдет (ткнуть в розетку, предохранитель проверить), а кто пользуется паяльником вряд ли. Это конечно мое личное мнение.
сабж из коробки подключается к компу или пилить что-то надо?
сам все жду когда с прошивкой дела наладятся в версии мини…
p/s/ где-то читал, что повербанки нельзя через b6 даже разряжать, устройство выдает в самом начале какой-то импульс проверочный в 36 вольт вроде и повербанк с большой вероятностью сгорает
Я утопил жабу между выбором Imax B6 и iCharger 206B. В итоге моделисты посоветовали взять OEM версию последнего под названием Turnigy Reaktor 300W 20A 6S Balance Charger. Умеет все, кроме полноценной поддержки лития 4,35V. Обошелся в 73$ с доставкой.
Как вариант рассматривал Imax B6 mini, но что-то не спешат к нему прошивку допиливать.
Похоже, что в Реакторе поставили плату верх ногами, припаяли дисплей с обратной стороны и добавили кулер как раз на той стороне, где стоят нагревающиеся транзисторы+ запихнули в корпус с суперпупер раскраской. Задрали ценник. А по сути- тот же imax
Не совсем понял юмор по поводу платы. Вскрытие. Да и суть все же немного отличается. Есть полезные плюшки. И в чем задран ценник? Разница в цене с Imax в 1,5-2 раза (если сравнивать с оригиналом).
Солидарен. Сам начинал с imax b6, но в итоге избавился от него и купил реактор. Гораздо более совершенный зарядник, мощный и более функциональный. imax b6 даже внутреннее сопротивление банок замерять не умеет, лично мне это очень критично.
Да и реактор более всеядный, imax b6 уже при 18.5 вольтах не будет работать, то есть о ноутбучном БП можно забыть.
У меня есть оригинальный imax b6 на работе, так вот от ноутбучного 18.5 Вольт он ругается и заряжать отказывается. Допускаю, что возможно есть какие китайские модификации, где будет работать и от 24. Но оригинальный не работает, это факт.
Впаял в своем последовательно плюсу питания диодный мост, срезав при этом около 0.7v и теперь пользуюсь ноутбучным БП. Правда на больших токах мост сильно греется, но костыль работает))
ею можно заряжать не один аккумулятор а шесть (Li-ion \ pol) током под 5А
Шесть литиев этой зарядкой можно заряжать током под 2.3А, под 5А можно максимум два лития заряжать :)
Автомобильный аккумулятор тоже будет довольно печально заряжаться — 3.5-4А…
А в чем печаль с автомобильным? Ранним вечером поставить, до утра все равно зарядит. Я думаю можно и двухамперным блоком воспользоваться, ну сутки-полтора постоит, так еще лучше зарядится — ровнее по банкам.
Скажите, почему такой зарядник (оригинал) не останавливается автоматически при зарядке NiMh? D.peak стояло default, менял на 7mV — тоже самое. Или это аккумуляторы плохие? Последнее, что заряжал LSD AA с hobbyking. Ток заряда ставил 1А.
повезло. мой нет (собран на меге32). я кажеться понял почему — в режиме измерения главная накопительная емкость С28 не отключается от выхода и вносит искажения в измерения остаточным зарядом. VT9 проверял — рабочий. куда копать дальше не знаю.
Я бы на месте китов добавил циклическую нагрузку для Pb с заданной скважностью и NiZn — делов на сто строчек небось, а 5 баксов можно затребовать. И после 999 перешел бы на шестнадцетиричную.
Да в том-то и дело, что многим он нужен один раз в полгода, а брать ради этого дорогой БП — жаба давит, особенно сейчас.
ps. Я раньше не знал, что курс юаня гвоздиками прибит к доллару.
Да их полно, ищется по запросу DC-DC converter. Есть повышающие, есть понижающие.
Например вот самый простой и дешевый, регулировка только напряжения вот почти то же самое, только еще умеет ограничивать ток вот со встроенным вольтметром вот
с вольтметром, но помощнее. И так далее.
Переделывал аккумулятор от шурика под 18650 от ноутбука, но не устроила работа зимой, быстро разряжается. Заказал и жду ферофосфатные 18650, чего и вам советую
Долго рылся в тырнете на предмет обмена опытом как уберечься от покупки клона с нувотоном, понял что никак, хотя и вероятность этого ниже 50%. Зато появился другой вопрос, кто пользуется функцией измерения внутреннего сопротивления аккумулятора, реализованной в альтернативной прошивка (cheali charger), отпишитесь, плиз, насколько она работоспособна и удачно реализована?
Думаю взять оригинал если это работает.
А я вот наоборот хочу с нувотоном, но не знаю где точно продают. Писал нескольким продавцам, они сами не знают. У новотона ацп точнее и прошивка для него есть cheali charger. Программатор только нужен свой, но я уже его купил.
обзор прочел, комменты не осилил, прошу прощения если повторю чью-то информацию.
У менявот такой клон iMAX.
Покупал в 2009году, причем тогда он мне обошелся рублей в ~1800, в общем за дорого. Но не суть.
Внутрях атмелка 32я.
Сначала купил приятель, потом я попросил его купить и мне. Какое же было наше удивление, когда мой экземпляр, купленный у того же продавца пришел БЕЗ разьема miniUSB. Китайский продавец дурочку включил, в общем пришлось разобрать мою зарядку и приятельскую и сравнить. В итоге допаяли сам разьем miniUSB и контроллер с обвязкой отсутствовал на плате. Места на плате были под них, а деталей не было впаяно. Это была CP2101 (если не ошибаюсь, могу разобрать и посмотреть. Возможно 2104, не помню). После чего заработал стык с ПК.
Зарядка моя достаточно редкая, но это ей не придает ценности :)
Обведенные места на фото не смотрите-это я для диспута на Али готовил фото.
Могу пофоткать меню, если интересно, но я так понял все точ в точ как у iMAX6.
Что так нахваливают эту зарядку, не пойму. На большинстве тематических форумов частенько ее ругают. Там и плохая балансировка, и «глюки» с никелем, и малый ток разряда (ну черт с ним, только емкость проверить) и отсутствие 4,35V. Ему уже пора на покой. Более привлекательнее выглядит iMax B6 mini, но и он не фонтан.
Как писали выше, каждому (большинству) она не нужна, как универсал — не очень. Нужна тому, кто увлекается модельками (радиоуправляемые машины, самолеты, вертолеты...), именно для них ее и создавали. Тот же аккумуляторный инструмент проще сделать с отдельным контроллером и заряжать силовым адаптером. А для чего она еще нужна?
PS, и обзор, конечно, немного спорный. На сайте с десяток обзоров imax'ов. По фото кнопок уже можно определить, что это копия, да и цена соответствующая. За обзор спс, но название неоднозначное…
Модельные мне не интересны, поэтому посоветовать ничего не могу. Для рядового пользователя лития с небольшим количеством различных банок, без использования акк. сборок, идеальным считаю XTAR SP1 — все форматы, даже с защитой, 0,5/1/2 ампер для любого типа/фф (в зависимости о емкости), поддержка 4,35V, режим ПБ и поддержка литий-феррофосфата), абсолютно не греется. Из минусов — только один отсек и необходим БП с 12V.
Никель, хоть и «тонет», но пока еще на плаву, да и сколько еще плыть будет, хз. Поэтому, на годок-другой можно купить и специализированную зарядку.
Я несколько лет назад для них покупал зарядник-анализатор. Это La Crosse/Technoline/Kweller (сам юзаю который год, доволен, как слон). Универсальные обычно не фонтан, по ним ничего не скажу, но достойные претенденты есть: Kweller X-2000 или OPUS BT-C3100 V2.1.
PS, на российские цены пока не смотрите, ибо они подпрыгнули в 1,5-2 раза. На главный вопрос, мол, iMax умеет все это, ответ был выше. Плюсом, не люблю когда болтаются «хвосты», а с АйМаксом так и будет…
По банкам, думаю, все ясно, вопрос обсуждался неоднократно…
Да, в комплекте, это я в сравнении с Миллером, к примеру. Там от любого USB разъема питаться будет, независимо адаптер это или ПК.
У меня аналог BC700 — Kweller X-1800. Домашние иногда опомнятся за полчаса до выхода, что им акки надо в фотик зарядить, шлепаешь два энелупа на 1,8А и полный порядок!
Правильно говоришь, если просто пользоваться и не париться — большего не надо. Места не занимают, провода не болтаются, функционала выше крыши…
имеется такой же, но оригинальный, с галограммой и проверкой на официальном сайте,
не совсем им доволен потому что:
1) максимальный ток разряда 1A, но это только для одной банки,
если вставлять аккумы с несколькими банками то ток разряда будет меньше, чем больше банок тем меньший максимальный ток разряда
так и должно быть?
2) не балансирует аккумуляторы в которых банки по разному заряжены,
например если вставить 2 банки подключенных последовательно, 1-ая полностью заряжена, 2-ая разряжена, и заряжать их с балансировкой, то в результате та банка которая больше разряжена не зарядится.
Хоть от ноутбучной зарядки? Не хочу быть занудой, но у моих ноутов адаптеры идут на 19 вольт. А по факту без нагрузки одна даёт 20.6, вторая 19.4 вольта. Как думаете, не сгорит?
Меня тоже на 30 вначале хотели кинуть, когда рейтинга еще не было. Но не получив заказ и не поверив клятвам продавца открыл спор на палке, и он уже не сопротивлялся, а только жалобно спросил «зачем, я же такой хороший?»…
1) через балансировочный разъем разряжать не умеет. подключить конечно можешь сколько угодно аккумов, но в итоге получишь только одно число общей емкости.
2) 1С = ток, равный одной емкости аккумулятора (например, 2.2А при аккуме 2200mAh)
Владельцы, подскажите как он ведет себя например если напряжение блока питания 11-12V, а заряжать свинцовый аккумулятор нужно напряжением в 14,2-14,4. Он повышает входящее напряжение до нужных значений или максимум зависит от входящего напряжения?
Вы нам если хотите что-то поведать, сделайте это на форуме. Кстати, там же сможете прочесть как себя нужно вести в ситуациях подобных Вашей и не допускать ошибок новичков.
Кстати, проды на АЕ очень любят при малейшем вопросе «где товар?» сразу увеличивать время защиты товара. Так что если задолбало ждать, то сразу надо открывать диспут по недоставке, пусть теперь там часики тикают.
Уже прочитал много подобных обзоров, скажите знающие люди, какую зарядку лучше взять если есть $32? Заряжать буду в основном небольшие Li-on батареи, возможно понадобится свинцовые раз в пол года зарядить. Особой мощности не нужно.
у меня очень странный случай- взял заряжать 3s lipo аккумы, и баоансировчный разьем включаю туда, где должен быть разьем на четыре банки! то есть у меня два разбема на три банки, и павильно работает тот, который вместо четырехбаночного… как так может быть??
С копиями Аймакса велик риск нарваться на дрянь. Соблазнившись этим «бесплатным» обзором mySKU.me/blog/china-stores/29307.html, я купил сабж у того же прода. Прислали говно на Нувотоне, которое не подключается по USB, даже пункта такого в меню нет. Буду продавать. Интересно, что я затем нашёл на Ебэе вроде как оригинал Imax B8+ от продавца rcskylite за 20 бачей + 12 за доставку: ebay.com/itm/331437168850. Прод с хорошим фидбеком, плюс он даже фото голографической наклейки прислал. Низкую цену могу объяснить только тем, что это был последний экземпляр. Короче, я заказал, вот жду, что пришлют. :)
Подскажите, пожалуйста, я планирую заряжать NiMh аккумуляторы которые будут работать батареей по 4шт. (например во вспышке). При этом из данного обзора выяснилось, что этой зарядкой можно балансировать эти аккумуляторы и те которые с меньшей емкостью, и поюзаные данная зарядка «подтянет» до одной емкости и все они будут ее отдавать одинаково. Так ли это или зарядить аккумуляторы в батарее до одинаковой емкости не получится?
Может кто подскажет как правильно проверить никель кадмиевые аккумуляторы из шуруповерта имаксом, ток заряда, разряда, напряжение разряда какие выставлять, проверять поотдельности буду!!!
можно. Тот же 12v аккумулятор шуруповерта — 10 банок, следовательно разряжать до 3-5v, токи те же.
Не стоит соединять последовательно аккумуляторы разной емкости,
Ну и желательно соединять одинаково заряженные аккумы, чтоб небыло так что один 100% а другой разряжен, иначе при зарядке будешь кипятить полный пока заряжается пустой.
У меня кстати оригинальная зарядка и с встроиным БП уже 5 год пошел как работает прекрасно ) заряжает постоянно все виды аккум и телефонные в том числе, любые…
У меня подобный неоригинал через пару месяцев использования отказался работать.
При подключенном аккумуляторе зарядное устройство включается, хотя этого не должно быть. А при подключенном блоке питания и попытке зарядки, оно нагревается просто адово, что на экране цвет плывет и корпус раскаляется до обжигающе высоких температур…
В чем может быть проблема? Какой-то транзистор накрылся?
Подскажите, а есть ли альтернатива для зарядки свинцовых аккумуляторов от свинцового же автомобильного? Ищу приспособу для поддержания и зарядка второго аккумулятора в прицеп. Спасибо!
Поищите на Али «DC-DC CC CV» (с двумя регуляторами — ограничение по напряжению и ограничение по току) на нужный Вам ток. Есть с числовыми индикаторами, есть только с цветным светодиодом. Есть с цифровым управлением кнопочками или с подстроечными резисторами.
и может есть любое напряжение от 11в до 18в. Хоть зарядка для ноутбука, хоть автомобильный аккумулятор:
только держатель для аккумуляторов себе сразу купите и балансировочный хвостик чтоб заряжать сразу по несколько штук =)
В итоге при более-менее приличном токе, реальное напряжение на банках и на дисплее аймакса совершенно разное.
разница напряжений может быть из-за того что аймакс не калиброван и/или провода очень длинные
Не так уж и мало.
Т.е. на батарее будет 4 Вольта, а аймакс будет считать, что там уже 4.2
Хотя там вроде 1 пружинка и тогда будет 0.1 Вольта.
не 0,2 а 0,1 =)впаяйте в середину пружинки медный многожильный провод или оплетку от провода и вся проблема уйдет =)
Если переход в режим CV, то да, снизит постепенно то, влияние уменьшится и все пройдет корректно.
Но если отключение по дельта V, то не факт.
Например кадмий часто отключают по дельте V, литий по достижению напряжения и падению тока.
Т.е. доводим до необходимого напряжения, дальше ждем необходимого падения тока.
Потому с литием скорее всего проблем не будет.
А вот с кадмием и гидридом могут быть проблемы. Просто при плохом контакте и падении напряжения заряд отключится, но сам аккумулятор может быть немного недозаряжен.
По никелю — зарядка отключается когда при неизменном токе напряжение проседает на эту самую дельту, а произойдет это при 1.3 вольте на банку или при 1.2 — заряднику все равно. Поэтому и для лития высокоомные контакты не помеха :)
Я выше и написал, зависит от алгоритма заряда.
Правильно, только в одном случае банка зарядится полностью, в другом не совсем.
Т.е. в одном варианте заряд отключается при 1.3 Вольта, во втором 1.2
Логично предположить, что во втором варианте аккумулятор получит меньшее количество энергии, чем в первом, заряд то отключился раньше. :)
Но не посчитает ли зарядник, что напряжение какое то сильно большое и не отключит ли заряд аварийно?
На аккумуляторе будет 1.3 (например), но на заряднике то будет уже 1.4.
Да и от тока заряда.
Только что померял своим Mastech сопротивление равно нулю, но это без проводов. Вот на buyincoins немного дешевле: buyincoins.com/item/56782.html
Для примера фото «нашлепки» с интернетов для какого-то другого автомобиля:
:)
А покрасить и из баллончика можно. Не так сложно как кажется
, некоторые из банок возможно будут не дозаряженытолько если одна из банок станет в короткое то пожар вам обеспечен
Так что я так и буду заряжать в параллели пятью амперами =)
PS: кстати, не факт…
Т.е. заряжать параллельно можно, я сам так делаю, но желательно понимать что к чему и перед зарядкой пользоваться вольтметром.
Я так понимаю, можно с таким держателем попарно заряжать в режиме 2S?
можно заряжать вплоть до 7S тоесть раздельно и независимо 7 элементов.
Ну и да, заглавие слишком пафосное, стоит ослабить.
В данном случае, «на порядок меньше, чем 1700-1900 mAh» — это значит, что, по его оценке, гамноFire имеет емкость «от 100 до 999 mAh». Что в подавляющем большинстве случаев так и есть. По крайней мере, я это подтверждаю.
Так что он все правильно написал, хоть кое-кому и непонятно.
Тут никто не прав, ни человек, который начал высказывать, что это не на порядок, ни вы, когда начали высказывать, что верно, «на порядок». Здесь просто неуместно употреблено высказывание, вот и всё.
Если же говорить про батареи, то емкость гамно-файера «800 mAh» на порядок меньше емкости старой ноутбучной банки «1800 mAh». И то и другое — это те цифры, что я мерял у себя. И многие могут подтвердить эти цифры, хотя конечно, найдутся и редкие исключения из этого правила. Здесь все верно и математически, и практически.
Но если хочется поспорить — то я уверен, что и на это найдутся аргументы «против».
:-)
Продолжайте дальше, и мы рискуем узнать, что 1000 на порядок больше, чем 999!
Откуда Вы взяли 999 непонятно. ;)
Видимо считали, что на порядок, это на один знак меньше, оно конечно логично, но тогда 999 и 1000 отличаются тоже на порядок, что не совсем так.
Это довольно распространенная ошибка, когда люди, не сильно разбирающиеся в математике, считают, что «другой порядок» — это в 10 раз больше или меньше (если мы сейчас говорим про десятичную систему исчисления, конечно. В двоичной «на порядок» означает другое — там «три» на порядок меньше «четырех»).
Они думают, что употребляя «на порядок» вместо «в десять раз» они выглядят круче, «математичнее» как бы. На самом деле, обычно они выдают тот факт, что как раз в математике они не разбираются.
На самом деле, «другой порядок» — это означает ровно то, что записано этими буквами, т.е. появляется или исчезает позиция другого порядка в записи числа.
Например, числа 999 и 1000 — это числа разного порядка. Числа 100 и 999 — числа одного порядка.
«на порядок меньше, чем 1700-1900» — это значит «до 999», но «больше 99».
Я догадываюсь, что сейчас набегут телепаты, которые начнут доказывать, что «на самом-то деле он имел в виду… а не ...». Что «он не математик, выражается по бытовому, а в быту… значит ...»
Я не знаю, что ТС на самом деле имел в виду, но и не_юморист тоже не знал.
Не_юморист сказал, что ТС неправ, я ему ответил, что неправ именно он, исходя из написанного ТС'ом.
Если ТС захочет изменить показания — он их поправит в тексте отчета.
Но пока у него с цифрами все в порядке, в отличии от.
Не спорю, Вы правы. Но когда мне говорят что одна величина 700, а вторая 1400, то я скажу в два раза, а никак не на порядок, хотя и «на порядок» так же будет верно.
Т.е. тут скорее общепринятое выражение, возможно оно неправильное, но хорошо отражает большУю разницу, около 10 раз.
Мои источники утверждают обратное. Источники — живые математики.
Т.е. если скажут, в одном варианте емкость 250, во втором 1900, то это разница на порядок, но если говорят 800 и 1400, то математически порядок числа разный, но сказать, что разница на порядок, я никак не могу.
Ваша правда.
В моем кругу общения (технические факультеты МГУ, МФТИ и институты РАН) выражение на порядок (на 2 порядка, на 3 порядка,..) больше/меньше всегда однозначно трактуется как в 10 (100, 1000,..) раз больше/меньше.
«на порядок» — это много разных соотношений, среди которых и «в 10 раз» тоже. Но это, грубо говоря, одно из бесчисленного количества соотношений, входящих в понятие «на порядок». Это диапазон, который, грубо говоря, может быть 1.000...001 — 99.999....999.
Причем 10 — это всего лишь одна точка этого диапазона.
Т.е. это может быть и «на один процент», и «в два раз», и «в три раза» и «в 99 раз» (числа 1 и 99) — они все входят в это множество значений «на порядок».
Поэтому, если ты хочешь дать более-менее понятную другим оценку — ты говоришь «примерно в 2 раза», «примерно в 10 раз».
Если же ты говоришь «на порядок» — то может, ты и знаешь, что хотел сказать, но все те, кто понимают язык буквально, а не предполагая, что имел в виду говорящий — нифига не знают, что ты хотел сказать.
На чем здесь можно сойтись — что ТС выбрал неудачное для популярного изложения сравнение величин.
Хотя и математически верное.
Когда человек приводит числа в десятичной форме, порядок — 10.
Когда человек приводит числа в шестнадцатиричной, порядок — 16.
ТС приводит числа в десятичной, значит порядок 10.
«10 — это всего лишь одна точка этого диапазона.»
«Т.е. это может быть и «на один процент», и «в два раз», „
Нет слов. Вы вообще учились? Если да — то где?
Надо же быть таким необразованным, но при этом настолько самоуверенным, чтобы еще и поучать других…
пипизнакомыми математиками и начать соблюдать правила.вилять пюлить!Написано было не «другой порядок», а «на порядок».
На порядок — т. е. отличаются числом разрядов на 1, т. е. для десятичной системы — в 10 раз.
Все правильно Вам сказали. И нечего отправлять других учить математику, лучше сами повторите элементарные вещи.
Не хочу лезть в дебри, хотя сам ктн советской школы. Может я сильно ошибаюсь но всегда считал, Что есть мантисса и множитель (основание). Так например 999*1, 999*10, 999*100 отличаются последовательно на порядок друг от друга. А сравнивать порядки чисел 999 и 1000 не имеет практического смысла.
Да, а «давно уже» — это когда? Тоже где-то на порядок дольше, чем вчера? ;)
На самом деле это цитата из ФИДОшки. Очень давно там был похожий тред с уличением автора в рыбацкой болезни. Пока кто-то не сказал эту фразу. итого — в двоичном счислении «на порядок» означает всего «в 2 раза». На том и порешили.
При каком токе разряда? Старые банки нормально отдают почти полную емкость при 0.1С, но при 1С они сразу сдуваются.
Trustfire есть и нормальные, емкость 2200-2300…
Знакомый мультимер… это у него крутилку чинили?
что соответствует среднему режиму большинства фонарей.
Посылки в РФ сейчас достаточно быстро идут.
Три копейки не сэкономишь )
Продаж у этого сотрудника — больше чем 54 000, вот если бы у него было 100 продаж, вот тогда, твои слова имели бы ещё какой-то смысл…
P.s. Правда ли что встроенный бп выходит из строя у такого устройства, как написал автор, кто сталкивался?
Данным обзор показал что по ссылке приходит копия зарядки со 100% функционалом оригинала.
и данным обзором я подтверждаю ее работоспособность.
Я думаю многим интересны свежие обзоры, чем покупать у неизвестных продавцов на али.
Да и цена сейчас на banggood сладкая.
судя по тому, как эта формулировка кочует по обзорам практически слово-в-слово, ее достоверность вызывает сомнения.
Иными словами, нефиг платить больше.
Я использую ноутбучный БП 18v 4.5А (правда с ним аймакс ERR VOLTAGE показывал, срезал с него пол вольта диодным мостом))
В режиме STEP-DOWN преобразователю гораздо проще работать, и с большим КПД, в итоге нагрев аймакса гораздо ниже. (если не считать костыль с диодом, но это уже моя лень)
Кстати, на них и вход для внешнего есть, так что, «сдохнет» встроенный — подключу внешний :)
Сам столкнулся с выбором оригинал или копия. Выбрал копию. т.к купив за 32 есть вероятность получить не то что хотел.
Товарищ Vigera на али встречал по 16, я думаю это те зарядки о которых вы говорите )))
ссылка на лот
Честно — нет времени сейчас вскрывать, фоткать, работы много, а тут ещё лень навалилась… У меня оригинал! И по коду проверял, и по внутренностям.
Поэтому фоткать не буду. А вот видео могу заснять.
Столкнулся спроблемой на копии с Али, что ничего не рисует. Подключал вроде по инструкции. Из-за этого теперь хочу продать и купить копию с рабочим подключением к ПК
Зато поход в парикмахерскую + очередь + цена от 150-200 рублей + не помыться сразу… одни минусы, короче.
Калибровка доступна всегда!
На плате маркировка- COMcharger B6
80-ти ватный не является КОПИЕЙ!
Вы собственно и убедились посмотрев на плату. Ноунейм микросхемы, другая схема.
Раскручивал. На моей текстолит желтый а не зеленый. процессор с маркировкой, сфотографировать не дает ЖК дисплей он не съемный, хоть присутствуют винты.
Поделитесь ссылкой где кто последний раз брал для своего зарядника.
buyincoins.com/item/9002.html
Это ж, как говорит автор: «на порядок...»…
Или, как говорят «математики»: на треть дороже.
Будет ли точно оригинал на столько лучше?
Думаю, стоит ли брать еще Opus BT-C3100 v2.1 + доп.кулер (с купоном, с мобильной версии, с поинтами) на everbuying-e выходит $42,33?
2. У Вас в мультиметре батарея разряжена, а когда разряжена батарея, то мультиметр завышает показания.
Побаночно или в виде батареи?
Что будет, когда одна банка будет полностью заряжена, а 4 заряжены на 50%?
Какой ток заряда в этом режиме?
Можно ведь просто разные аккумы воткнуть и балансир не поможет.
Правда не знаю, как он отработает полностью заряженный и разряженный аккумы в одной цепи, или какой-нибудь 26650 вместе с мизинчиком, но это извращения.
Хотя если заряжать 200 мА, то может быть и справится… Но быстрее будет две банки по отдельности :)
Вопрос был по поводу —
Вот мне и стало интересно, может ли она зарядить шесть банок НЕЗАВИСИМО.
Может какая новая версия вышла, а я и не в курсе :)
Особенно после слов —
С таким же успехом я могу сказать, что мой лабораторный БП может заряжать 4 автомобильных аккумулятора одновременно, током 5 Ампер, чего обычным зарядникам просто не дано :)
Человек как-то непонятно сформулировал свою мысль — то ли он ошибся, то ли имел в виду что-то свое :)
А по поводу изменения показаний от батареи… вот для примера у средненького UT71 проверяют батарею. Несколько тысячных при падении с 9 до 5В.
youtu.be/V8oXR_lrJyA?t=22m17s
(ну как средненький, в пух и прах рвет его eevblog www.youtube.com/watch?v=i2Tkm21dI1g :) )
Я когда выбирал себе домой, посмотрев eevblog понял что стоит покупать, а что нет :).
Для проверки большинства вещей этой точности более чем достаточно.
сам все жду когда с прошивкой дела наладятся в версии мини…
p/s/ где-то читал, что повербанки нельзя через b6 даже разряжать, устройство выдает в самом начале какой-то импульс проверочный в 36 вольт вроде и повербанк с большой вероятностью сгорает
Как вариант рассматривал Imax B6 mini, но что-то не спешат к нему прошивку допиливать.
Почти в два раза дешевле, с головой хватает для всего :)
Да и реактор более всеядный, imax b6 уже при 18.5 вольтах не будет работать, то есть о ноутбучном БП можно забыть.
и IMAX b6 mini орингинал
Вообщем, бесполезный труд.
Автомобильный аккумулятор тоже будет довольно печально заряжаться — 3.5-4А…
ps. Я раньше не знал, что курс юаня гвоздиками прибит к доллару.
Вспомнилось: российский фондовый рынок достиг дна, взял лопату и начал копать :-)
Например вот самый простой и дешевый, регулировка только напряжения
вот почти то же самое, только еще умеет ограничивать ток
вот со встроенным вольтметром
вот
с вольтметром, но помощнее. И так далее.
drive.google.com/file/d/0B0q5LB_NLSJfOHA1VGFCTjdoZGc/view?usp=sharing
Думаю взять оригинал если это работает.
У менявот такой клон iMAX.
Покупал в 2009году, причем тогда он мне обошелся рублей в ~1800, в общем за дорого. Но не суть.
Внутрях атмелка 32я.
Сначала купил приятель, потом я попросил его купить и мне. Какое же было наше удивление, когда мой экземпляр, купленный у того же продавца пришел БЕЗ разьема miniUSB. Китайский продавец дурочку включил, в общем пришлось разобрать мою зарядку и приятельскую и сравнить. В итоге допаяли сам разьем miniUSB и контроллер с обвязкой отсутствовал на плате. Места на плате были под них, а деталей не было впаяно. Это была CP2101 (если не ошибаюсь, могу разобрать и посмотреть. Возможно 2104, не помню). После чего заработал стык с ПК.
Зарядка моя достаточно редкая, но это ей не придает ценности :)
Обведенные места на фото не смотрите-это я для диспута на Али готовил фото.
Могу пофоткать меню, если интересно, но я так понял все точ в точ как у iMAX6.
Как писали выше, каждому (большинству) она не нужна, как универсал — не очень. Нужна тому, кто увлекается модельками (радиоуправляемые машины, самолеты, вертолеты...), именно для них ее и создавали. Тот же аккумуляторный инструмент проще сделать с отдельным контроллером и заряжать силовым адаптером. А для чего она еще нужна?
PS, и обзор, конечно, немного спорный. На сайте с десяток обзоров imax'ов. По фото кнопок уже можно определить, что это копия, да и цена соответствующая. За обзор спс, но название неоднозначное…
Никель, хоть и «тонет», но пока еще на плаву, да и сколько еще плыть будет, хз. Поэтому, на годок-другой можно купить и специализированную зарядку.
Я несколько лет назад для них покупал зарядник-анализатор. Это La Crosse/Technoline/Kweller (сам юзаю который год, доволен, как слон). Универсальные обычно не фонтан, по ним ничего не скажу, но достойные претенденты есть: Kweller X-2000 или OPUS BT-C3100 V2.1.
PS, на российские цены пока не смотрите, ибо они подпрыгнули в 1,5-2 раза. На главный вопрос, мол, iMax умеет все это, ответ был выше. Плюсом, не люблю когда болтаются «хвосты», а с АйМаксом так и будет…
По банкам, думаю, все ясно, вопрос обсуждался неоднократно…
Он же в комплекте.
Да, если просто пользоваться и не париться — большего не надо.
У меня аналог BC700 — Kweller X-1800. Домашние иногда опомнятся за полчаса до выхода, что им акки надо в фотик зарядить, шлепаешь два энелупа на 1,8А и полный порядок!
Правильно говоришь, если просто пользоваться и не париться — большего не надо. Места не занимают, провода не болтаются, функционала выше крыши…
не совсем им доволен потому что:
1) максимальный ток разряда 1A, но это только для одной банки,
если вставлять аккумы с несколькими банками то ток разряда будет меньше, чем больше банок тем меньший максимальный ток разряда
так и должно быть?
2) не балансирует аккумуляторы в которых банки по разному заряжены,
например если вставить 2 банки подключенных последовательно, 1-ая полностью заряжена, 2-ая разряжена, и заряжать их с балансировкой, то в результате та банка которая больше разряжена не зарядится.
так и должно быть?
Да.
Кинули на 20 баков.
Поверил, что отправили.
Что такое 1С?
2) 1С = ток, равный одной емкости аккумулятора (например, 2.2А при аккуме 2200mAh)
кидала тоже клялся и божился
отправил мол, закрой диспут
просил гад.
где купить с гарантированной доставкой.
Китаецы куки кидалы достали!
Китаез стал скулить: я мол отправил, а ты мне диспут.
Ну и пожалел козла, надо было его потрашить!
Заряжать желательно током не более 0.2С
Я обычно прогоняю минимум 2 цикла dcg-cg, тоесть:
-разряжаю остатки в банке
-заряжаю
-разряжаю для теста емкости
-заряжаю
Если цифры первой зарядки и второй сильно различаются — повторить.
Подскажите ещё, можно ли заряжать — разряжать группу аккум. Соединённых последовательно имаксом?
Не стоит соединять последовательно аккумуляторы разной емкости,
Ну и желательно соединять одинаково заряженные аккумы, чтоб небыло так что один 100% а другой разряжен, иначе при зарядке будешь кипятить полный пока заряжается пустой.
черный провод минус, желтый провод +12.
чтобы запустить блок питания необходимо замкнуть на 24 пиновом разъеме зеленый провод с любым черным (например скрепкой)
При подключенном аккумуляторе зарядное устройство включается, хотя этого не должно быть. А при подключенном блоке питания и попытке зарядки, оно нагревается просто адово, что на экране цвет плывет и корпус раскаляется до обжигающе высоких температур…
В чем может быть проблема? Какой-то транзистор накрылся?
img-fotki.yandex.ru/get/198488/11716881.26/0_271b4c_3749b9af_orig.jpg