Пожалуй у каждого китайшопера есть подобный фонарик, как мне кажется их клепают в каждом китайском подвале, вот я и предлагаю сравнить какой из этих подвалов (фонариков) круче. Обзор дилетантский, расчлененки не будет, будет только сравнение потребительских свойств.
Кратко. На вкус и свет все фонарики одинаковые.
Фонарик «Sipik SK-68» заслуженно является бестселлером, сочетая в себе высокую мощность при компактном размере. На людей не знакомых с современными светодиодными фонарями, он вообще производит вау-эффект, тоже самое относится и к его фейкам. Подобных фонариков я приобрел уже с десяток, от 3-х разных производителей, брал по принципу, какой фонарик на данный момент времени дешевле. И стало интересно, чем они различаются, какой из них лучше, какой приобретать в дальнейшем.
Сравнивать будем 3 фонарика стоимостью 4-5$ каждый, называть их будем по надписи на корпусе, хотя тут как в анекдоте, если на заборе написано слово на букву Х, то это еще не значит, что за забором х…й, скорее всего там просто дрова. И так представляю героев обзора: 1 – фонарик гордо именующий себя «Sipik SK68», хотя это конечно подделка; 2 – безымянный фонарик; 3 – UltraFire. Все фонарики приходят в обезличенных коробках, в пакетиках с пупыркой,
темляками они не комплектуются, на фото у одного фонарика есть темляк, это я сам его повесил. Внешне фонарики практически одинаковые, с первого взгляда их и не различишь. Присмотревшись, видим, что различия минимальны: только размер фасок и надписи, и UltraFire на пару миллиметров длиннее, но это все не принципиально.
Фонарики в эксплуатации: «sipik» — полтора года, безымянный – год, UltraFire – месяц.
Все фонарики с зумом. Зум регулируется движением «головы» взад-вперед, крутить ее не надо.
У «sipik» и безымянного «голова» ходит туго, в промежуточных положениях фиксируется четко; у UltraFire легко, как бы не разболталась со временем.
Кнопки включения не люминесцентные.
Без использования инструмента у «sipik» и безымянного откручивается только торцевая крышка,
у UltraFire еще и «голова».
На крышке батарейного отсека у всех есть уплотнительное резиновое кольцо. Светодиод во всех фонариках заявлен как Q5. Размер фонариков небольшой, они почти целиком прячутся в кулаке. Форма фонариков ухватистая, в руке лежат хорошо, в зубах тоже.
Работают они от 1 «пальчиковой» АА батарейки, а UltraFire еще и от литиевых аккумуляторов 14500. Но из практики скажу, что на литиевых аккумах 14500, хоть это в спецификации и не заявлено, без проблем работают все. Вставлял в фонарик новый аккум и он светил без перерыва пока аккум не садился, с фонариком при этом ничего страшного не происходило. При работе от батарейки фонарики еле заметно нагреваются, так, что даже не сразу и поймешь, что корпус фонаря чуть теплее окружающей среды. А вот от аккумов сильно, еще чуть горячее и руке будет уже некомфортно. «Sipik» и безымянный имеют только один режим свечения вкл/выкл, UltraFire три: максимум-минимум-выключить. На батарейке на ближнем свете фонарики освещают метров на 10, на аккумуляторе 15 м., с зумом на батарейке пробивают на 100 м., на аккуме световое пятно заметно на 150 м.
Ну хватит прелюдий, переходим к главному, как собственно фонарики светят. Все бимшоты сняты в одинаковых условиях: от штор до фонаря 1 м., до фотоаппарата 1.5 м., диафрагма 3.1, выдержка 1 секунда.
«sipik»
безымянный
UltraFire
Свет у всех одинаковый, ну может безымянный чуточку посильнее, но совсем чуть-чуть. У всех имеется выраженный центр, и паразитные «кольца Сатурна» по краям, на аккумуляторах освещенность гораздо выше, чем на батарейке, но и гало сильнее выражено. Но в целом фонарики равны.
Промерил ток и напряжение, посчитал мощность
Результат получился интересный, на батарейке все фонарики выдают примерно одинаковую мощность. А вот на литиевом аккумуляторе безымянный больше всех, но он и светит чуть ярче, правда визуально это еле заметно, если включать фонари не все сразу, а по очереди, то и вовсе не заметно. UltraFire самый экономичный, в плане энергопотребления аккумулятора, и он единственный, у кого в описании заявлена работа от литиевого аккумулятора. Видимо там стоит драйвер который различает батарейку от аккума и в зависимости от источника энергии работает по разному. А теперь для сравнения бимшот с героями обзора на максимальном режиме на литиевом аккумуляторе, и для сравнения фонарь на светодиоде T6 из моего предыдущего обзора
mySKU.me/blog/china-stores/28015.html
Как видим Т6 сильнее их на голову.
Итого. Если вы будете использовать фонарик от батарейки, то берите самый дешевый, какой найдете в интернете, все равно они все одинаковые. Если от литиевого аккумулятора, то надо, что бы в описании фонарика была заявлена возможность работы от него, есть шанс, что там будет стоять другой драйвер, и фонарик будет светить дольше, как в моем случае, или ярче. Но лучше всего сразу брать фонарик на светодиоде Т6, только имейте ввиду, что такой светодиод работает только от литиевого аккумулятора.
P.S. В графе «перейти в магазин» можно указать только одну ссылку, а фонариков 3, поэтому даю ссылку на раздел с фонариками.
У вашего ультрафаера похоже вместо уплотнительной резинки между головой с линзой и корпусом стоит металлическое кольцо. Поэтому у него голова свободно ходит. У меня на однорежимном так.
При этом у него 3 режима: ярче, тускнее и строб.
В Вашей табличке правильнее написать — Напряжение/ток
Во второй части соответственно — Напряжение/мощность.
А вот за обзор спасибо, люблю обзоры — сравнения.
— Все болтается, линза выпадает, скоба ломается. (допилинг не сильно не помогает)
— Гудит. Гул как от крупного комара, прилично раздражает.
— Драйвер работает нестабильно. Возможны помаргивания, затухание и усиление свечения.
— Греется очень сильно (от лития). теплоотвода как такового нет. Поэтому приходится сразу после включения переключать на 2й или 3й режим. (к тому же мешается проклятущий стробоскоп)
Короче, одна головная боль.
У меня несколько от разных продов-ничего не гудит и не ломается, от лития правда не питал, но за свои деньги фонарь близок к идеалу.
Что самое смешное, он пережил уже около 50 выстрелов из 12 калибра (из них 10 — магнумом) без потери работоспособности, глюков не заметил, люфтов тоже.
Как бомж-вариант подствольного фонаря пойдет.
И да, стробоскоп должен бесить :)
www.surv24.ru/blogs/2013/07/06/фонарь-с-функцией-стробоскопа/
ежу понятно, что Т6 «сильнее» Q5
Драйвер я у него заменил на 2-х режимный только для лития — 100% и 20%, без всяких стробоскопов, но с памятью последнего включённого режима. Считаю это оптимальным вариантом.
Мне одно не понятно, зарядки для никеля стоят в разы дороже аналогичных для лития, т.к. у никеля сложнее алгоритм заряда. А покупать батарейки или аккумуляторы на раз, хм, при таком бюджете надо смотреть на Фениксы и Олайты.
Заряженный аккум будет светить дольше на среднем режиме конвоя, чем сипик. Нужен зум — TIR оптика 45-60 градусов, при этом равномерный заливной свет «мегазум». Для Convoy S2+ ничего не нужно допиливать, просто достаешь родной «ближнебойный» рефлектор (который почти также светит, но с ярким пятном) и ставишь на его место линзу. На среднем режиме засвет отличный, ну и рантайм в меру долгий. При этом базовый свет приятный, не синит и не фиолетит, как сипик. Да и попробуйте посветить Сипиком в пыльном/грязном помещении. Герметичность — нулевая, вся грязь на диоде…
У меня еще не было ни одного случая, когда мне не хватило заряда аккумулятора. При цене в 150р можно позволить себе несколько штук. Вот глянул, два дюрасела за питихатку. Плюс нужна зарядка, пальчиковая щелочь по 150 за пару. Деньги на ветер, не более…
PS, отвечать на это сообщение не нужно, если зацепил за живое, уж простите…
Сипик, судя по ценнику автора, 5 баков. Приличные батарейки по 150р за пару, которых хватит ненадолго. Итого уже 8-9 бакинских. Если взять пальчиковый никель за 200-250р за штуку, то нужна и зарядка. Специализированных DIY платок под никель нет, нужна только готовая зарядка.
PS, или я слепой, или ммм, промолчу, но существенной разницы не вижу…
В поиске забиваете, к примеру, SKU151955, удачи!
«алкалиновая батарейка»
About 23,100 results (0.13 seconds)
«щелочная батарейка»
About 16,500 results (0.32 seconds)
Есть живой язык, а есть буквоедство и занудство. Некоторые вот кричат, что вакуумных наушников не бывает. И с точки зрения физики их, разумеется, не бывает, но все понимают о чём идёт речь и такое название широко употребляется.
Печально я смотрю на наше поколение. У мене нэт слов просто…
Синюшными, из ларька например, просто неприятно светить, если ещё что-то видно. Они включаются только если совсем край, когда уже зажигалкой приходится дорогу освещать. А тем же конвоем с нормальным тинтом можно светить всю дорогу, работать в тёмном углу и т.д.
Хотя у меня такая же ситуация, при виде окончательного ценника >15-20 за фонарь, резко повышается пульс и я закрываю эту страничку от греха подальше…
Увы и ах, мне иногда попадались видимо на Q3 или драйвер такой — светят, как Police100w, которые по 3 рубля за ведро в подземных переходах. Но в основной массе, отличные фонари. У моего коллеги проплавал, извините, в свинячем дерьме неделю. Отмыли и всё отлично.