Большая кукурузина или попытка замены энергосберегающей лампы в прихожей.
Обзоров на аналогичный товар уже много в сети, но итог практически всегда один, завышение заявленной мощности, вот и я не стал исключением и заказал себе эту кукурузу и делюсь с вами моим скромным обзором.
Пришла лампа в обычной коробочке завернутую в «пупырку». На упаковке отмечен оттенок свечения, цоколь и напряжение.
Заявленные светодиоды 5050 соответствуют своим размерам. Внешний вид без нареканий, всё чистенько, цоколь не кривой, придраться не к чему.
Лампа имеет у нас следующие размеры:
Какой же обзор лампы без внутренностей, я не буду отходить от традиций и попробую распотрошить лампу. Пайка где-то аккуратная, где-то могла бы быть и лучше, но все работает исправно.
Достать сердце лампы не удалось, драйвер приклеен к корпусу лампы намертво, мародерствовать нет желания. Смотрите так как получилось.
Так же прошу прокомментировать знатоков, что это за драйвер, достаточно ли эта «конструкция» надежна и долговечна?
Лампу собрали, достали тестер, начинаем тест. Нашел в шкафу непонятную конструкцию аля лампа с двумя патронами.
До начала тестирования потребление конечно же 0W.
Да будет свет…
Итог мы видим на дисплее, 13,2W против заявленных 16W. Я конечно был к этому готов и особо не расстроился.
Теперь о температуре свечения. Температуру свечения заказывал просто White т. е. должен быть нейтральный белый. Люблю именно нейтральный белый свет. И как мы видим на фото с тестом, лампа даёт белый свет, но он очень холодный, похож на свечение ксенона в 6000K.
Оставил лампу в тестовых условиях поработать несколько часов для замеров температуры диодов.
Температура после часа использования составила 60 градусов. Мозги лампы нагрелись так же до 60 градусов.
Хотелось бы уточнить такой не мало важный момент как частота мерцания лампы, мерцания глазу не заметны, а вот оптика фотоаппарата показала другое.
Ну и конечно сравнительный тест ламп. Дома практически нет обычных ламп накаливания, зато в наличии имеются энергосберегайки в большом кол-ве.
Что бы быть объективным проведу тест на кухни общей площадью что-то около 7,5 метров.
Первым в бой идет лампа накаливания на 60 ватт.
Подхватывает эстафету энергосберегающая лампа 10 ватт.
И финиширует наша кукуруза мощность 13,2W
Ну и для сравнения общая картинка.
Светодиодная лампа как видите по фото светит совсем незначительно ярче чем другие испытуемые.
О магазине: Стоит сказать, что у данного магазина доставка платная, но если заказывать большую посылку то стоимость платной доставки становится более адекватной, моя посылка была около 6 кг. И срок доставки составил 8 дней по средствам EMS.
Все мои обзоры у меня в блоге
Russku.com
за Ивана Кузина —
у Ивана Кузина
Большая кукурузина!
Вместо драйвера балластный конденсатор и жуткое мерцание в придачу.
Ну и до кучи во время работы руками не трогать!
Ссылка на продавца не работает…
Ссылка отправляет куда то, но вот она
Объясню зачем. Имея аналогичный прибор открыл спор о заказанных лампочках, где мощность не соответствовала заявленной — 11W (прибор показал 4,3W), Продавец пошел в отказ, мотивируя тем, что прибор не достаточно точный. В какой то момент меня взяло сомнение и используя этим же прибором измеренные V и A посчитал W — получилось 11,2. Также перепроверил обычным мультиметром (китайским), показания аналогичные. Также приветствуются замеры с вычислениями других владельцев данных приборов.
П.С. Сорри, что не по теме лампочек, просто хотелось услышать мнение коллективного разума о приборе, и истинности его замеров именно W.
П.П.С. Кстати на больших токах (эл. чайник) расхождение в показаниях значительно меньше.
В быту нас интересует только активная мощность, измеряется в — Вт.
Её и учитывает счётчик.
Есть полная — ВА
И реактивная -ВАр
Если умножить напряжение сети (220В) на ток, то получится полная мощность лампы (ВА), которая нам ни о чём не говорит. Того прибора, что у автора вполне достаточно.
Если посчитать по Вашей методике, то обозряемая лампочка потянет на 30Вт. Придётся ещё и доплачивать китайцам.
Комментарии и поправки проф. электриков приветствуются.
П.С. Подчеркну, что речь все таки идет о конкретном приборе и об его возможных погрешностях, а не открытие спора по основам электротехники.
Она однозначно будет отличаться. Потому, что в схеме конденсатор
Судя по показаниям мощности прибора — прав я.
Судя по вычисленной мощности — прав он.
В связи с чем и хотел услышать аргументированное мнение грамотного в данном вопросе человека.
Правы ВЫ! А что дальше?
У одного и того же продавца одна и та же лампочка через некоторое время продаётся с другой мощностью. Эта мощность — один из показателей того, как дорого или быстро он хочет её продать и не более того.
mySKU.me/blog/aliexpress/25424.html
Посмотрите десятое фото из моего обзора. Там есть всё: ток, мощность активная, напряжение в сети
Не всё так просто!
Полная есть корень квадратный из суммы квадратов активной и реактивной.
А вот счётчик действительно учитывает только активную.
Вся посуда наверное за дверью (шутка).
Однако просто не могу не задать вопрос — у Вас запятые платные? Ну не нужно их так уже экономить.
В первой строке, перед словом «хотя», я бы точку заменил на запятую.
После однако в таком случае запятая не ставится, т.к. в этом контексте «однако» играет роль союза.
Больше ошибок не увидел(считаю, что там их и нет).
Могу сказать одно как покупатель подобной продукции: подобные лампы на 5050 и прочих древних светодиодах не стоят заплаченных за них денег. Драйвера нормального нет, вместо него гасящий конденсатор, небезопасно при работе (может током дёрнуть легко), пожароопасно (греется она очень прилично, а примерно через час-другой работы сопли, на которых висит «драйвер» начинают жутко вонять и течь), спектр света как минимум неприятен для глаз ( я заказывал Warm White на 4000К — свет имеет зеленоватый оттенок из-за чего окружающие люди выглядят как зомби). В общем не самый лучший вариант для покупки.
Кто надумает брать кукурузу — ищите на новых светодиодах.