Доброго времени суток!
Нужен был кабель длиной 3м, выбор пал на этот, можно сказать на первый попавшийся.
Свои деньги оправдывает, но с определенным НО, о нем чуть позже.
На концах защитные колпачки, изначально свернут в бухту
гнется хорошо, подключается без проблем.
Разъемы сидят плотно и не болтаются, вынимать удобно, пластмассовые утолщения удобны и не скользят.
В ширину примерно 1см, в высоту 2-2,5 мм примерно
Теперь о том самом НО, корректно сфотографировать не вышло, извините, но при подключение к ноуту, картинка на телеке становиться менее контрастной, отличие примерно на 15-20% от ноута
Но если переключить режим с дублирования рабочих столов на проекционный без экрана ноута, то картинка на ТВ становиться идеального качества, как на ноуте если смотреть.
По звуку, звук из колонок ТВ на высоких частотах немного похрустывает, возможно просто сами динамики на ТВ хлипкие.
В общем считаю что в целом цена не очень оправдана, ставлю 3ку.
это сюр и бред какой-то
А по картинке винда выставляет на ТВ не родное разрешение, а общее, на ТВ в тех же драйверах видеокарты лучше принудительно выставить 1920 на 1080 на ТВ, а то они любят ставить разрешение мониторное типа 1360 на 768, хотя ТВ свободно держит 1080p, но выставляет себя не ТВ, а монитором с 1360 на 768, но шрифты могут поплыть если матрица ТВ меньше
ЗЫ: да согласен брендовые кабели имеют смысл, т.к. проходят технологический контроль — по сути отсутствует брак, но ТС повезло, у него кабель работает, значит все ОК
Также недавно кто-то здесь на муське писал, что 3-баксовый кабель с БИКа без проблем работает на 720p, а на 1080p уже не держит, т.е. он совсем на пределе сделан, китайцы меди пожалели. У меня телевизор старый с 720p матрицей, на нём этот кабель БИКовский работает без проблем.
P.S.: разницу в передаче аналогового и цифрового сигнала понимаю, по образованию радиоинженер
ЗЫ: дело думаю не в меди, а в экранирующих оболочках — возможно их просто нет
выложите или перепишите все буковки, напечатанные на кабеле.