Вы просили! Я и не сопротивлялся ) По многочисленным заявкам желающих добиваю обзор на монстра из поднебесной. Самый злой из всего семейства. Он же самый большой, он же самый модернизированный. Одни плюсы… Кроме веса ) Хотя по цене по итогу мнения разделились. Варианты CO2 лазера- по цене с доставкой пока не проходят. И есть вопросы по их качеству.
Что у нас есть:
Огромное желание.
Много тонн хорошего настроения.
И микро солнечный реактор совмещённый в одном модуле.
Напомню на борту у нас 8 лазерных диодов синего цвета.
Программа тестирования на сегодня:
— гравируем металл.
— режем дерево 30 мм.(да это не описка не 3 мм, а 30 мм!!!)
— режем фанеру 10 мм.
— резка стандартной фанеры 4мм.
— ещё несколько интересных тестов по гравировке.
— ну и специальный тест поднимающий настроение )
Хочу отметить, что до этого уже были топики по этой теме на модуль мощностью в 30 ватт.
-обзор 30-ти Ваттного модуля: ссылка
-применение его в деле: ссылка
Есть уже топик и по 40-ка Ваттному модулю(распаковка, сборка, мини тесты): ссылка
В общем сегодня более нужные всем тесты. Короче сегодня мало воды… Больше дела.
Погнали!
Первым делом теперь- техника безопасности.
Обязательно использование защитных очков! Опасность синего лазера для глаз практически самая наивысшая- четвёртая.
Опять же синий лазер самый прожигающий среди всех цветовых гамм (красный, зелёный, инфракрасный).
Хотя тут есть оговорка. Да синий лазер опасный, но он видимого спектра. То бишь если Вы увидели вспышку, последует мгновенная реакция глаза и собственно понимание происходящего. Хотя это уже может не спасти. Инфракрасные лазеры сделают тоже самое, но увидеть это будет не возможно. Так как глаз вредоносность ИК воспринимает, а зафиксировать этого человеческий глаз не способен. Что как я считаю- ещё опаснее!
Так что тут всё не однозначно.
Ещё одно важное замечание- первый тест будет на гравировку зеркальной нержавейки. Как мы все понимаем — зеркальная- значит сильно отражающая. Поэтому! Только в защитных очках!
Итак Тест №1:
У меня есть вот такие остатки от старого проекта (отражатель для солнечного вакуумного коллектора(не суть важно)): Забрасываем подопытного сразу в работу: Предварительное фото: Результат: Важно! Данный тест проводился на максимальной скорости в 1400 мм/мин. Как оказалось лазер нормально грызёт даже на этой крайней скорости… По итогу было решено сделать ещё один тест с максималкой до 3200 мм/мин. Удивительно… но итог следующий. Учитывая, что задачей было получить край по скорости- у меня этого не вышло. Даже при мощности всего 55% и скорости в 3200 мм/мин — всё видно чётко. Увы заготовок больше нету… Хотелось бы попробовать на каких-нибудь 3200-4500 мм/мин и с мощностью от 20% до 100%. Но уж как есть…
Далее тест №2
Очень просили резать не абы что, а конкретно то, что может понадобиться резать на самом деле.
Короче фанера 10 мм. По факту 10,2 мм и мало того вообще не подготовленная фанера. Не для лазерной резки. Просто из строймаркета. Не шлифованная и не понятного сорта. Короче не жду ничего хорошего. Тем не менее… Изымаем тестер из листа: Подтверждаю, что 10-ка и не 4,6,8… Вот результат: Круче чем я ожидал… Но явно меньше чем можно. Опять же вопрос фанеры.
Не знаю стоит ли отдельной темой рассматривать резку фанеры разного сорта. Но для примера для общего понимания я достал кусок фанеры для лазерной резки толщиной в 4 мм. 4 мм было прорезано на скорости в 750-1000 мм/мм. Так вот есть прорезы даже на 1000 мм/мин и мощности в 100%.
Что же получилось на «неподготовленной» фанере… Смотрим чуть ниже…
Но давайте по порядку.
Стандартный тест №3
на максимальную скорость с головой весом в 900 грамм пройден. Станина тягает. Фот фото: Фото не информативное. Передать можно только через видео. Увы, но опять «засудят» и «заминусуют».
Поэтому как есть.
Далее… Тест №4
Тест(уже ставший стандартным) на гравировку линии: Итог: Комментирую… Для чего этот тест? Дело в том, что гравировка заливкой при тех же параметрах получается совсем другая даже на одних и тех же параметрах. Поэтому и гравировать нужно с разными параметрами на разных материалах. Думаю понятно зачем.
Тест №5
Тоже классика. Тест заливкой и с градациями оттенков серого. Это уже как раз тест на гравировку и фото и просто заливкой(сплошной). В процессе тестирования: Итог: Если по этому тесту есть ещё какие-нибудь вопросы… просьба написать в комментариях.
Тест №6
Который уже частично был затронуть чуть выше…
Резка «стандарта» — фанеры в 4 мм. В процессе: Итог №1 Предел теста был 550 мм/мин.
И его не хватило.
Поэтому запилил тест
Итог №2 с краем по скорости в 650 мм/мин: Вот их сравнение: Комментирую. Фанера так себе из хозмага. Качество не стабильное и при этом всё равно 650 мм/мин. Напомню. При использовании нормальной фанеры — этот параметр может стать вплоть до 1000 мм/мин!!! Весь вопрос в материале.
Далее самый главный тест. Тест на злостность лазерного модуля )
Ну и так… для развлечения. Вид сбоку на готовое изделие: Ещё фото: Грубо говоря тест на практике. И гравировка и резка. Изделие полностью готовое. Но! Знаю что скажут, что качество не огонь. Я про гравировку.
Оправдываюсь. Забываю настраивать фокус после резки. Потому как эти операции выполняются с разными расстояниями до заготовки. И забываю устанавливать обводку заливки. Иначе бы было лучше. Уж как есть…
Устроим небольшое дежавю…
Это из прошлого топика: Вкратце… 20 мм шинкует чётко. Даже края получаются допустимого качества…
Вот и подтверждение: Но! Вы все хотите зрелищ… И я тоже. Как говорят некоторые: «У меня их есть Вам дать» )
Берём «палено». Ту же рейку, но уже по другой грани. (одна грань 20 мм., вторая 30 мм.). Вкратце ставим рейку на ребро… Разгоняем соседей в радиусе 100 метров…
Тех кто в защитных очках просим соблюдать тишину.
Барабанная дробь…
Нестабильный пульс…
Сбитое дыхание…
Врубаем мастер-бластер на 100%. «Шинковалка для салата»… показала отличный результат… Вот подтверждение и вид среза: Качество среза уже на троечку по пятибалльной, но сделал же ) Может!
Как и обещал сегодня без воды… По делу… Посмотрим понравится ли такой вариант обзора- теста.
Как всегда ссылка на видео вариант(можно не смотреть):
Итог:
Ну тут так. Сам модуль бомба. Не без минусов. Может и скорее всего может ещё больше. Но уже нет смысла резать толще. Дальше рез будет чисто тестовый… Минуса только два… Вес и цена. По весу- есть варианты решения. По цене — пока нет)
Да… чуть не забыл… Не забудьте нажать «обзор понравился» — если он понравился)
Планирую купить+16Добавить в избранноеОбзор понравился+137
+220
проблема любого источника излучения — наличие т.н. угла расхождения, т.е. луч невозможно сконцентрировать безразмерно малую точку (и получить бесконечную плотность энергии вместо предельных 10^10...10^12 вт/м^2), поэтому есть такое выражение для определение факального пятна как два произведения угла расхождения в радианах (угол маленький, поэтому синус заменяем значением угла) на фокусное расстояние. и вот в нем уже считаем плотность.
Почти суть уловил… Но я думаю есть и попроще расчёты ) Например падение мощности с расстоянием. Или нет? Чего-то Вас заминусовали. От меня лично +. Развивайте мысль… Это интересно.
Оффтопик.
Заминусовали, наверное, за «факальное пятно». Пятно после факанья? Или ещё есть варианты у кого?
П.С. Я не минусил, хватит с меня коммента не в тему.
При нынешних технологиях это уже решаемо… Но пока большеватый вес.
Аккумулятор для радиоуправляемой машины может выдавать ток до 50-100 Ампер. Правда кратковременно. И может быть напряжением до 8S = 33 Вольта. Размер чуть больше пачки сигарет.
Аккумулятор для электросамоката вообще может быть гораздо более 130 Вольт.
А электро Авто и подавно )
Легко ) Но у таких устройств есть минус ) Пуля через 1,5 км потеряет убойную силу и упадёт на землю… То есть на расстоянии в 3 километра никто не пострадает. Как в случае бластера ограничить пострадавших? Не понятно )
Невозможно создать абсолютно параллельный луч света, т.е. будет в любом случае расхождение и достаточно ощутимое, а еще есть атмосфера даже при полной «прозрачности» которой происходит частичное поглощение, а еще больше рассеивание на флуктуациях плотности газовой среды и Рэлеевское рассеивание. Поэтому в атмосфере «гиперболоид» при адекватных мощностях не получится.
А какая у него потребляемая мощность? Я же так понимаю, 40 Вт — это собственно оптическое излучение, а жреть намного более? Просто интересно представить, сколько аккумов (или какой генератор) нужно таскать с собой, чтобы иметь портативные 4 кВт)
Непонятно позиционирование изделия. В такой ценовой категории
Я вот считаю, что это изделие должно стоить не больше $200. Я ему вообще применений не особо много вижу. Это синий лазер, что им делать, кроме как деревяшки резать? Такое себе… Особенно с учётом крупного лазерного пятна, короткого фокусного расстояния…
Бесспорно… На любителя. Но по факту уже и гравировка металла без подготовки. По сути можно всё кроме прозрачного акрила и резки металла. Больше ограничений не вижу. Хотя может пока ещё недостаточно опыта.
закинь еще вариант. покрасить прозрачный акрил какойнить краской, к примеру той же белой, апосля резки смыть…
имхо надо только начальную затравку дать, чтоб лазер «зацепился» за пластик, а потом перекипевший в месте прожога акрил сам по себе будет белесым и ловить все излучение лазера.
это так мысли вслух.
Хороший вопрос. Но у меня нет ответа. У меня 3-е комплектных, которые идут со станками. Не дорогие по 2,70 долл. Хорошие от 30-ти. Но тут вопрос именно, чтобы были с отметкой тестирования. По сути за это и идёт ценник.
If you have to ask the price, you can’t afford it
очки будут дороже самого лазера, какой смысл что-то советовать вообще. просто для общего развития?
должны быть EN207, конкретный уровень защиты подбирается под сам лазер, его режим работы и прочее (там в конце как раз примеры).
лазерный луч в правильных очках совсем не будет виден. вот прям вообще.
еще бывает EN208 — это совсем другое, оно не для защиты от мощных лазеров и вообще неуместно в данном контексте, оно исключительо для настройки всяких экспериментальных установок на оптическом столе.
Не… Это игрушка… Я сам лет 7-мь назад делал опыты с одним 5 ваттным диодом. Спички до 6 метров длиной зажигает На дверном косяке при пятне сантиметра в два в диаметре сгорает лак. Конкретно по ссылке максимум один диод. Пускай там край 7 Ватт диод. Даже если его в максимум закрутить до 8 ватт толку мало. Шарики лопать. Спички зажигать. Ну и где там 100 ватт вообще не понятно. Даже 100 Ватт потребления не на собирается. Не говоря уже про реальных 100 ватт. 100 ватт уже режет тонкий металл.
как у всех игрушек — небольшой. Как и у всех светодиодов «в разгоне».
зы: на ютубе недавно собирали лайки, гоняли якобы 300вт лазерную матрицу, и таки да, оно с трудом но прожигает жестянку, по качеству ничуть не лучше газового резака. Ножницами покромсать на порядок качественнее.
И не поможет ему никакая фокусировка/оптика, компрессор 15-20атм добавить может получится резать железную фольгу.
Слабо себе представляю практический смысл, зачем он — ворон на помойке дразнить? Поджечь ее все равно не получится.
Уже не первый раз поднимается вопрос лазера для отпугивания от ворон. Видимо ущерб от них многих уже достал. Хотя я сам лично всегда за применение лазера в сугубо мирных целях.
Труба yongli 50вт, не самая дорогая, 200баксов, сейчас они по 100.
Прожила 5лет работая по 12часов в день, без выходных. Не сдохла, лежит в резерве, за это время дважды сдох БП и много чего ещё в станках
Сколько минут проживет разогнанный светодиод?
Это я к тому, что смысла в покупке лазерного диода по прежнему ноль, хоть 10вт хоть 1000. Ну не к чему его приспособить, для баловства дико дорого, для работы очень глупо.
Ну и где-же жгуны по граниту?
Такая голова отбивается за десяток портретов на камне в считанные дни :) Интересна наработка на отказ при гравировке в пределах 15-25% мощности, качество точки и амплитуда расстояний при которой фокус теряется, да если эта голова по чесноку отрабатывает заявленные 10тыщ часов-то это панацея для скоростной гравировки без лишних причиндалов в виде всяких высоковольтных блоков и охлаждающей техники.
В похоронном бизнесе вам оторвут голову при малейшей попытке его начать, и эту голову скорее всего уже никто не найдет, да и не будут искать. Гораздо безопаснее торговать наркотой или ещё чем похлеще.
Никто в здравом уме не купит для такой работы игрушечный светодиод, возьмут либо со2 либо алмазный ударный инструмент, там важно качество и денег не жалеют.
Да, и нормальная гравировка этой игрушкой тоже невозможна, она весит 1+ кг и этим все сказано, это очень много
Нет ничего прибыльнее гранитных плит. Стабильный спрос и заработок. Никто не спорит. По мощности уже не игрушка… Всё же основной плюс — портативность. Запускается хоть на коленке дома.
Похоронный бизнес насквозь криминал, потому что куча денег и очень стабильно мрут.
Проблема в том, что развиваться в нем невозможно, ну разве что только очередная война поможет или отравить конкурента, больше никак.
Ещё раз — диодную игрушку для бизнеса, тем более похоронного где денег никто не считает никто не купит.
Проблема не в мощности диода, повесьте 100+ диодов через сумматор и спокойно режьте металл, проблема в том что такого качества реза металл у вас никто не купит.
Поэтому каждый лазер для своей цели.
Волоконник для металла.
Со2 для неметаллов.
Диодные игрушки с алика — для поиграться
Да не рассказывайте сказки пожалуйста :) Сейчас только ленивые в этот бизнес не лезут, не смотря на дикую сезонность :) франшиз развели-ничего делать не надо, только бабло лазером печатай :) Конторок развелось хлещще пятёрочек с магнитами.
Эти обозреваемые «игрушки» начали прикручивать к серьёзным гравировальным станкам года с четыре назад, когда появились первые спаренные модели на два источника с гордым лейблом в 10Вт, от «лазер-три» тоже кстати мелькали у производителей. Ну и вполне себе так печатают, шустро и порой на четыре, а иной раз даже и с плюсом получается.
Про СО2 совсем недавно тоже так говорили-типа не взлетит, фигня получается, ударник типа лучшее, а если руками-так ещё и с «душой» работы получаются, а торгашам-то нужен оборот, быстро и за дёшево, поэтому энтузиасты всё-же раскурили тему до конца и подтянули качество ближе к пятёрке, а ручников, как профессию убили уже давно именно ударными станками.
Голова с кило это конечно не очень здорово-можно потерять самый большой плюс лазера-это скорость из-за потери точности. Так-то СО2 лазер жжОт стандартный портрет за плюс-минус 20минут одним проходом, а ударник за 4-6+ часов за 3-6 проходов, в зависимости от отношения оператора к работе и требований к качеству на местности.
Со2 трубу, которая газовый лазер и очень много десятков лет, можно заменить волоконником соотв.длины волны, или rf-модулем, оно давно есть и продается. Просто ценник на порядок-три другой и мода и качество луча совсем другие., Диодной игрушечной коробкой типа обозреваемой — не получится, просто нет смысла в игрушке, rf-модуль например, 30вт около 2-5тыс.долларов, и
именно они стоят в фирменных европейских станках типа trotec и прочих. Карманный лазер условных китайских 1вт у меня давно есть, он даже плавит черный полиэтилен.)
Да, чем заменить за дорого газовый в отдельно взятом случае, описанным мной, давно известно тем кто держит руку на пульсе. Спич-то совсем не об этом :)
Мне не понятно почему производители позиционирует эти диодные лазеры как прорыв прорывов на фронте хоббийных игрушек для порезки не всяких деревяшек, где они в общем-то не живут вовсе или живут, но плохо и с костылями за дорого. Почему не как гравер? Или просто публику так проще заманивать :)
Я в самом начале ответил зачем все это — собирают лайки и деньги с любителей игрушек. Это не запрещено.
Таскать много килограммовые радиаторы с источником на голове в мелких станках это утопия, только ее вынос
За ссылку спасибо! Но в плане синих — слабенько там совсем. Больше 20 Ватт нету. И без защиты от перегрева и без защиты для глаз. Не их конёк. А по оптоволоконным подскажи инфу подробнее. Какой бы себе взяли? Что ещё надо кроме блока. Ну грубо говоря собрать самому ватт на 40-60. какой бы взяли. И что надо вообще? Ещё в комплект к нему? Кроме станины?
Вставлю две своих копейки) 900 грамм бесспорно перебор. Есть смысл выноса это факт. Идеальна в этом плане голова на 20 и 30 Ватт. В любом случае это прогресс. А с точки отечественного производства позор. Потому как аналогов хотя бы дорогих нету в принципе… Ну а в общем вкратце по описанному выше… Кому война, кому мать родная… Всё на этом зарабатывают, кроме тех кто не вернётся из мясорубки…
Подойдет ли для гравировки металла толщиной 5-10 мм, с нанесением логотипа на глубину 1мм?
Если мне нужно рабочее поле 100х200 какой станок посоветуете для промышленного применения?
Опасность синего лазера для глаз практически самая наивысшая- четвёртая.
Забрасываем подопытного сразу в работу:
Предварительное фото:
Результат:
Важно! Данный тест проводился на максимальной скорости в 1400 мм/мин. Как оказалось лазер нормально грызёт даже на этой крайней скорости… По итогу было решено сделать ещё один тест с максималкой до 3200 мм/мин.
Удивительно… но итог следующий. Учитывая, что задачей было получить край по скорости- у меня этого не вышло. Даже при мощности всего 55% и скорости в 3200 мм/мин — всё видно чётко. Увы заготовок больше нету… Хотелось бы попробовать на каких-нибудь 3200-4500 мм/мин и с мощностью от 20% до 100%. Но уж как есть…
Изымаем тестер из листа:
Подтверждаю, что 10-ка и не 4,6,8…
Вот результат:
Круче чем я ожидал… Но явно меньше чем можно. Опять же вопрос фанеры.
Фото не информативное. Передать можно только через видео. Увы, но опять «засудят» и «заминусуют».
Итог:
Комментирую… Для чего этот тест? Дело в том, что гравировка заливкой при тех же параметрах получается совсем другая даже на одних и тех же параметрах. Поэтому и гравировать нужно с разными параметрами на разных материалах. Думаю понятно зачем.
В процессе тестирования:
Итог:
Если по этому тесту есть ещё какие-нибудь вопросы… просьба написать в комментариях.
В процессе:
Итог №1
Предел теста был 550 мм/мин.
Вот их сравнение:
Комментирую. Фанера так себе из хозмага. Качество не стабильное и при этом всё равно 650 мм/мин. Напомню. При использовании нормальной фанеры — этот параметр может стать вплоть до 1000 мм/мин!!! Весь вопрос в материале.
Вид сбоку на готовое изделие:
Ещё фото:
Грубо говоря тест на практике. И гравировка и резка. Изделие полностью готовое. Но! Знаю что скажут, что качество не огонь. Я про гравировку. 
Вкратце… 20 мм шинкует чётко. Даже края получаются допустимого качества…
Но! Вы все хотите зрелищ… И я тоже. Как говорят некоторые: «У меня их есть Вам дать» )
Вкратце ставим рейку на ребро…
Разгоняем соседей в радиусе 100 метров… 
«Шинковалка для салата»… показала отличный результат…
Вот подтверждение и вид среза:
Качество среза уже на троечку по пятибалльной, но сделал же ) Может!
Заминусовали, наверное, за «факальное пятно». Пятно после факанья? Или ещё есть варианты у кого?
П.С. Я не минусил, хватит с меня коммента не в тему.
Аккумулятор для радиоуправляемой машины может выдавать ток до 50-100 Ампер. Правда кратковременно. И может быть напряжением до 8S = 33 Вольта. Размер чуть больше пачки сигарет.
Аккумулятор для электросамоката вообще может быть гораздо более 130 Вольт.
А электро Авто и подавно )
Если экстрапоилровать, то для 4 кВт надо 16 кВт мощности. Немало, в руках не потаскаешь, но в багажнике авто — вполне)
https://aliexpress.ru/item/1005006196370786.html
В последних у китайцев появляется много интересного, вот, например:
имхо надо только начальную затравку дать, чтоб лазер «зацепился» за пластик, а потом перекипевший в месте прожога акрил сам по себе будет белесым и ловить все излучение лазера.
это так мысли вслух.
P.S. Хорошая болезнь склероз… mySKU.me/blog/aliexpress/99194.html
На самом деле всего обзора 4 шт.
Два про 30 Ватт.
+
Два про 40 Ватт.
По сути сначала распаковка и пробный запуск.
Потом реальные тесты.
По 2-ве части на каждый.
Короче народ устал) Хлопец достал )
Брал вообще на озоне. Надо было срочно, а с Али… 1 месяц надо было ждать.
Брал вообще на озоне. Надо было срочно, а с Али… 1 месяц надо было ждать.
Вот кстати ссылку нашёл: ссылка
Подскажите нормальные очки для синего лазера
the price, you can’t afford itочки будут дороже самого лазера, какой смысл что-то советовать вообще. просто для общего развития?
должны быть EN207, конкретный уровень защиты подбирается под сам лазер, его режим работы и прочее (там в конце как раз примеры).
лазерный луч в правильных очках совсем не будет виден. вот прям вообще.
еще бывает EN208 — это совсем другое, оно не для защиты от мощных лазеров и вообще неуместно в данном контексте, оно исключительо для настройки всяких экспериментальных установок на оптическом столе.
Давно поглядываю на игрушки с грин-лазер-ру, но после цикла обзоров тут, гложат сомнения по поводу этой:
green-laser.ru/sinyaya-pushka-100w-dragon-k1113p1.html
Насколько там честные 100W, может кто пробовал? 8)
зы: на ютубе недавно собирали лайки, гоняли якобы 300вт лазерную матрицу, и таки да, оно с трудом но прожигает жестянку, по качеству ничуть не лучше газового резака. Ножницами покромсать на порядок качественнее.
И не поможет ему никакая фокусировка/оптика, компрессор 15-20атм добавить может получится резать железную фольгу.
Слабо себе представляю практический смысл, зачем он — ворон на помойке дразнить? Поджечь ее все равно не получится.
Прожила 5лет работая по 12часов в день, без выходных. Не сдохла, лежит в резерве, за это время дважды сдох БП и много чего ещё в станках
Сколько минут проживет разогнанный светодиод?
Это я к тому, что смысла в покупке лазерного диода по прежнему ноль, хоть 10вт хоть 1000. Ну не к чему его приспособить, для баловства дико дорого, для работы очень глупо.
Такая голова отбивается за десяток портретов на камне в считанные дни :) Интересна наработка на отказ при гравировке в пределах 15-25% мощности, качество точки и амплитуда расстояний при которой фокус теряется, да если эта голова по чесноку отрабатывает заявленные 10тыщ часов-то это панацея для скоростной гравировки без лишних причиндалов в виде всяких высоковольтных блоков и охлаждающей техники.
Никто в здравом уме не купит для такой работы игрушечный светодиод, возьмут либо со2 либо алмазный ударный инструмент, там важно качество и денег не жалеют.
Да, и нормальная гравировка этой игрушкой тоже невозможна, она весит 1+ кг и этим все сказано, это очень много
Проблема в том, что развиваться в нем невозможно, ну разве что только очередная война поможет или отравить конкурента, больше никак.
Ещё раз — диодную игрушку для бизнеса, тем более похоронного где денег никто не считает никто не купит.
Проблема не в мощности диода, повесьте 100+ диодов через сумматор и спокойно режьте металл, проблема в том что такого качества реза металл у вас никто не купит.
Поэтому каждый лазер для своей цели.
Волоконник для металла.
Со2 для неметаллов.
Диодные игрушки с алика — для поиграться
Эти обозреваемые «игрушки» начали прикручивать к серьёзным гравировальным станкам года с четыре назад, когда появились первые спаренные модели на два источника с гордым лейблом в 10Вт, от «лазер-три» тоже кстати мелькали у производителей. Ну и вполне себе так печатают, шустро и порой на четыре, а иной раз даже и с плюсом получается.
Про СО2 совсем недавно тоже так говорили-типа не взлетит, фигня получается, ударник типа лучшее, а если руками-так ещё и с «душой» работы получаются, а торгашам-то нужен оборот, быстро и за дёшево, поэтому энтузиасты всё-же раскурили тему до конца и подтянули качество ближе к пятёрке, а ручников, как профессию убили уже давно именно ударными станками.
Голова с кило это конечно не очень здорово-можно потерять самый большой плюс лазера-это скорость из-за потери точности. Так-то СО2 лазер жжОт стандартный портрет за плюс-минус 20минут одним проходом, а ударник за 4-6+ часов за 3-6 проходов, в зависимости от отношения оператора к работе и требований к качеству на местности.
именно они стоят в фирменных европейских станках типа trotec и прочих. Карманный лазер условных китайских 1вт у меня давно есть, он даже плавит черный полиэтилен.)
Мне не понятно почему производители позиционирует эти диодные лазеры как прорыв прорывов на фронте хоббийных игрушек для порезки не всяких деревяшек, где они в общем-то не живут вовсе или живут, но плохо и с костылями за дорого. Почему не как гравер? Или просто публику так проще заманивать :)
Таскать много килограммовые радиаторы с источником на голове в мелких станках это утопия, только ее вынос
aliexpress.ru/store/1513187?pgId=513711708
Ватт на 50 тоже неплохо, это где то аналог со2-трубы ватт на 100.
Волоконные режут только металл, говорят есть и на другую длину волны но я таких не встречал. Там для комплекта надо еще целый вагон всего.
и какой нужен каркас? если есть готовый, поделитесь ссылочкой, пожалуйста
Но как проверить — это очень не мало… Станина у меня от Flying Bear LaserMan. Но она еле тягает такую увесистую голову…
Если мне нужно рабочее поле 100х200 какой станок посоветуете для промышленного применения?