Обещал сделать обзор на монстра из поднебесной, когда он приедет. Обещал- выполняю.
Итак- встречайте- самый мощный из всей линейки. Максимальная концентрация энергии. Монстр среди лазерных модулей на момент начала 2024 года.
Дата выхода на рынок- конец ноября 2023. Дата производства модуля использованного в обзоре- конец декабря 2023. Собственно только с производства- горячий пирожок. Как Вы и любите!
Немного технической информации от производителя:
Хочу отметить, что до этого уже были топики по этой теме где в обзоре был использован модуль мощностью в 30 ватт.
-обзор 30-ти Ваттного модуля: ссылка
-применение его в деле: ссылка
Вкратце- в модуле есть всё лучшее от предыдущих версий и естественно убрано всё лишнее, чего там и не нужно было.
Опять же хочу отметить, что это лазерный модуль с НАСТОЯЩИМИ 40-ка Ваттами, а не теми самыми которые любят приписывать недобросовестные продавцы с Алиэкспресс.
Подробно я это расписывал в топике указанном выше- первая ссылка(дабы не повторяться).
Важно! В модуле установлено 8 лазерных диодов синего цвета. Каждый из которых выдаёт мощность настоящих оптических 5.5 Ватт. Что по факту и даёт мощность в целых 44 Ватта. Но 40 Ватт у нас идут как номинальные. То бишь ниже не должно быть в принципе.
Работают диоды одновременно за счёт чего и достигается сумасшедшая мощность, которую я Вам продемонстрирую ближе к концу этого обзора.
Но давайте не спешить- пойдём последовательно.
Не сильно углубляясь в саму распаковку и как говориться ближе к телу(к делу).
Вот он сам модуль: Он же, но более информативно(наверное): На передней панели есть экран на котором отображается температура лазерного модуля. Это фишка этого производителя- такое видел только у Laser Tree.
Начинка очень похожа на 30 Ваттный модуль. Тоже есть прицельный лазерный(крестообразный) указатель. Так же на фото ниже видно и сам драйвер модуля: Когда берёшь в руки штуковину весом в 900 грамм ощущается мощность которую он может отдать. Грубо говоря это DesertEagle среди лазерных 'бластеров".
Вид сверху: Как видно сверху есть отверстие со штуцером для подключения компрессора(закрыто резиновой заглушкой), разъём для подключения кабеля и кнопка сброса, которую надеюсь никогда нажимать не придётся. Суть этой кнопки следующая- её следует нажать если сработала защита. А срабатывает она если модуль нагреется выше 55 градусов.
На задней части расположен хвостовик(направляющая) для крепления через ласточкин хвост: В комплекте самый мощный из блоков питания который мне попадался- целых 200 Ватт: Ниже на фото драйвер(хотя на самом деле драйвер находится в самом модуле). Правильнее будет сказать универсальная переходная плата. Основная её функция возможность подключения к любому станку с приводом ЧПУ. То есть это может быть вовсе и не лазерный гравер, а, например, ЧПУ фрезер, ЧПУ гравер, можно даже на 3д принтер примастырить(ну в общем суть понятна): Монтажный набор(с креплением типа ласточкин хвост) и запасная линза: Кабель с европейской вилкой(внимательно! при заказе есть варианты вилок): Мягкий силиконовый шланг для компрессора(очень важно, что гибкий. Так нагрузка на исполнительные элементы гораздо меньше): Ну и вот всё что было в комплекте на одном планшете: Кстати у Вас есть уникальная возможность увидеть всю линейку развития лазерного модуля начиная от 18 Ватт и до 40 Ватт: Как видно первый слева это уже древняя версия 18 Ваттного модуля(4 диода). По середине уже современный 30-ти Ваттный модуль оснащённый 6 лазерными диодами. Ну и справа самый модный и свежий 40 Ватт(8 диодов).
В комплекте с модулем идёт кабель. Но короткий с расчётом использования переходной платы расположенной близко к модулю. Я же считаю, что сам портал должен быть максимально разгружен и не иметь лишнего веса. Поэтому я просто взял 3-х жильный провод на 220 Вольт и сечением в 2,5 квадрата. Что по мощности уже перебор, но больше- не меньше…
Короче вот: ВАЖНО! Подключение 30 Ваттного и 40 Ваттного отличаются. Изменено расположение проводов: Понятно, что если меняем кабель, то придётся распустить всю гофру и вставить свежий кабель: Устанавливаю защиту стола… Дабы в нём потом не оказалось сквозных отверстий) Притащил ящик с набором всего, что может потребоваться: Это компрессор, удлинитель и ОБЯЗАТЕЛЬНО! -защитные очки.
Теме безопасности вообще надо посвятить отдельную статью.
Вкратце- данный лазер, как и все другие(даже в сорок раз и более слабее)- все относится к 4-тому самому опасному уровню! Это не шутка и в конце обзора Вы поймёте почему.
Если соблюдать технику безопасности, то страшного ничего нет. Но те же защитные очки должны быть всегда под рукой!
Идём дальше- подключаем компрессор: Да… я использую компрессор для аквариумов. Дёшево и сердито. Но шумновато- поэтому и находится он снаружи и соединён шлангом длиной в 4 метра.
Вроде как всё готово…
Жмякаю на экране кнопки перемещения: Отлично! Всё работает.
Далее подключаю кабель от блока питания в переходную плату(она у меня слева станка): Загружаю тестовую фанерку(это чисто как первый тест): Ниже на фото- результат: Понятно, что пока блин комом я даже не настроил фокусировку(высоту модуля над заготовкой)… просто забыл.
Далее стандартный тест на не очень качественной фанере(напомню, что скорость резки будет гораздо ниже). Это так дабы было не совсем скучно… С другого ракурса: А вот собственно и итог: Комментирую:
В тесте явно не хватает ячеек для полноценного тестирования. Позже я это исправлю.
Но уже видно, что модуль по скорости резки фанеры в 4 мм толщиной с ходу превосходит все предыдущие.
Забегая наперёд: максимальная скорость составила 650 мм/мин. И это не предел! Но об этом я расскажу в следующей статье.
Ну и теперь ХАРДКОР который я обещал )))
Мастер Бластер в действии!!!
Берём рейку толщиной 20 мм.
Задаём программу резки и ВАЖНО! — режем за один проход!
Изрезано в труху… И всего за один проход!
Особо комментировать нечего. Всё и так понятно!
Опять же забегая вперёд- скажу, что 20 мм не является рекордом ) Я прорезал гораздо больше! Но об этом потом. И это — ВНИМАНИЕ- рейка толщиной 20мм! Вот и подтверждение: Обратите внимание на чистый и аккуратный рез!
Если 30 Ваттный модуль еле справлялся с рейкой толщиной в 20 мм(и при этом срез был обуглен), то 40 Ваттный лазерный модуль режет такие рейки особо не напрягаясь.
Интересно! Возьмёт ли он рейку толщиной в 30 мм! ???
Об этом я расскажу Вам в следующем выпуске топика от канала ДелайВсёСам )
Ссылка на видео версию:
Итог: лазерный модуль реально мощный, но сможет он даже больше чем озвучено в данном топике. В нём реализовано всё самое новое и совершенное- от предыдущих версий. В плане заточки под бизнес- вариант просто бомбический, но и имеет соответствующую стоимость.
Но что же скажете Вы?
Планирую купить+19Добавить в избранноеОбзор понравился+117
+163
Номер 13 в Тентуре, на лево от большой медведицы
Солнечная система, галактический рукав Ориона, галактика Млечный Путь, Местная группа галактик, скопление Девы, сверхскопление Девы, сверхскопление Ланиакея, галактическая нить Рыб-Кита.
Гравицаппа, деталь межздёздного корабля, позволяет за пять минут в любую точку галакти попасть. Стоит 2200 чатлов или пол КЦ.
Неканоничное изображение:
Помнится когда Крастер был бородат и только начинал (а может быть ещё и не) творить всякое в гараже, то когда до лазера дорвался — вяленую воблу гравировал. Можно фигурную нарезку сыра/колбасы для бутерброда сделать.
А вообще наверно лучше тест резки всяческих разнообразных рукодельных и не очень материалов провести, если это конечно не спалит прибор.
Ткань всяческая, кожа (натуральная и поддельная), акрилы цветные и не очень, жестянки и прочие чёрные/цетные металлические детали (гравировка и может быть резка) и т.д. и т.п. Может быть сделать сравнение с «дохлым» лазером на 10 реальных Вт на этих материалах.
Однако есть проблема — при горении могут выделяться всякие гадости, которые могут не только человека но и прибор попортить. Вобщем на свой страх и риск.
Там на Новый год салатик лазером шинковали. Но вообще с произведением рекомендую ознакомиться, там много подобных лайфхаков, типа кипячения чайников в индукционных печах и жарки сосисок на тормозных сопротивлениях.
Это автобиографическое литературное произведение известного в узких кругах автора, легко гуглится. Последний Герой труда
Или вот, сразу про лазеры Про лазеры
Я под СО2 лазер пару раз попадал, причем под несфокусированый луч, что идет от трубки до линзы. Даже на минимальной мощности (у меня это 4%) очень неприятно, а уж во время резки на 60% мощности оставляет ожоги с румяной корочкой
Чернить не надо) Этот гравирует уже по живому. Тестировал на нержавейке. Полёт нормальный. Если сделать максимальную мощность и минимальную скорость лист толщиной в 0.9 мм скручивает в баранку. Кафельная плитка и камень просто испаряется под действием луча.
Поживём увидим ) Да цена приближается к полноценному CO2. Но опять же цена такая, до тех пор пока это новинка. Я думаю чуть попозже его стоимость придёт к более адекватной. Я думаю реальность около 700.
При такой цене только за головку, может лучше смотреть на CO2?
Готовый CO2 мощностью 100W практически сравним по цене
Любители собирать самостоятельно скорее всего легко сократят цену раза в два.
Бесспорно. Уже есть над чем подумать. Но даже по Вашей ссылке- множество вопросов по доставке. Даже указан вес в 40 фунтов. Мне кажется, что доставка такого обойдётся примерно в 300-400 долл. Я сомневаюсь, что это стоимость с доставкой.
Если так то круто. Я себе пометил ссылочку. Правда есть другая проблема. Ходят слухи, что скоро введут ограничение в 200 Евро для России. В Беларуси к этому ещё добавляется налог в 20%. Хотя это же касается и лазера из обзора. Это я так… просто рассуждаю. Горлышко сужается… Вот что обидно (
Ой не факт ) Хотя в России может и попроще. Jsxyj отправляют в Россию, а потом местной почтой в РБ ) Так дешевле на 20%. Просто у них указана доставка типо Федекс,DHL и тд. Там стоимость точно под 1000. Очень дорогая доставка. Я один раз так привёз. Запчасть 5 долларов — доставка 35 долларов.
Одно из двух. В случае, если оплатить заказ, или доставят бесплатно или продавец начнёт канючить, что типа дай денег. И тогда тупо сразу запрос на возврат денег.
Пожалуйста, сообщите: Не Бесплатная Доставка! Поскольку размер машины большой, нам нужно отправить машину морской доставкой.
В разных городах есть разная стоимость доставки, и морская доставка будет меняться каждый месяц или каждый сезон, у нас нет способа установить правильную стоимость доставки для этой машины. Пожалуйста поймите.
Поделюсь своим опытом. Купил 40 ватт СО2 лазер в Китае в конце января 2022 года. Стоил 1000$ с доставкой. Везли 3 месяца, но довезли. Там беспорядки в Казахстане поспособствовали (везли фурой через Казахстан), затем СВО, сроки прошли, мне продавец увеличил срок доставки, но в итоге доехало.
Так вот, за 1000$ лазер взять можно, но там экономили на всем на чем можно. Геометрия вся кривая, калибруется станок с трудом и матами. После калибровки лучше его не трогать, не сдвигать, и стол не сдвигать, хлипкая рама крепится к хлипкому корпусу и деформация корпуса сказывается на раме.
Плата управления М2 с кореллазер, то ещё говнище (лучше бы ардуину с grbl поставили). Ускорения не настраиваются, он пытается с места до первой космической разогнаться за мгновение, движки естественно не вытягивают и пропускают шаги. Приходится занижать скорость на гравировке.
Но, он режет, да так как диод не режет. Самый толстый материал что я резал — 12 мм акрил и 8 мм фанеру. Толще просто без необходимости.
И да, пришлось вместо встроенного дохлого компрессора устанавливать редуктор и подключать внешний. Ну и водяная помпа для охлаждения уже накрылась, менял.
Готовый СО2 это хорошо, но не за 100 тысяч рублей, а 300 и выше, вот там будет всё по взрослому, станок для работы, а не для хобби (как у меня, я его два года окупал).
Так не было цели заработать, по большому счету. Брал для хобби, после того как разочаровался в диодных лазерах. Но немного делал сувениры, так как живу в курортном поселке и тут никто сувениры не делает. Вот на сувенирах за два лета и окупил.
почему подколка? разумное применение технологий. если нужно порезать только фольгу, но оставить подложку-изолятор — логично взять ее из материала который лазером не берётся.
купить фторопластовый текстолит, ясен пончик… применяется для высоких частот. продается на ибее.
купить просто пластину — есть на ибее, ну и в России должно быть валом по идее, Но ка к нему клеить фольгу — не уверен.
Кстати есть другой вариант из методики изготовления многослоек: и керамики-
режется фольга на подложке, адгезивная или как, потом наклеивается на текстолит
В оригинале еще ещи травили до дорожек в клеили уже дорожки с несущей подложки,, то есть двухходовка.
так что, возможно, если фторопласт выдержит луч — то адгезивную фольгу на пластину него, резать, затем перенести на текстолит — простым прессом или вроде того.
теоретизируя — рамку с адгезивной фольгой на белый фторопласт — к нему же не липнет ничего, он как мыло, ну может чуть фольга прихватится для ровности.
нарезать лазером, затем подогреть феном, снять рамку и перенести фольгу уже на текстолит или чего там, приклеить валиком прокатать, затем счистить черный слой краски и травить.
поверхности небольшие может и прокатит если не сверхтонко дорожки резать.
PPS и тут все критикуют я тоже чутка — не стоит писать «поднебесная» или там «страна восходящего солнца.» или «самураев». У стран есть названия, а не только прозвища. Как то нормальнее без вычурности — а то получается как кликухами разговаривать. Писать про россию «страна снегов и медведей с балалайками» было бы глупо? Или про москву всегда вместо названия — златоглавая.
А в китае может кому и прикольно.
Это все поэтично только в литературе и в первый раз., потом просто пошло.
Есть название оно и понятней.
Платы можно делать практически на любом лазере если лазер использовать для трафарета, а снимать медь уже травлением. Примерно так: www.youtube.com/watch?v=pUsrBx8YddU&t=190s
Интересно! Возьмёт ли он рейку толщиной в 30 мм! ???
Да, возьмёт. Но это должно было быть тут в топике, а стало рекламой канала на трубе.
Если я захочу посмотреть Ютуб, я его и включу. На муську Я хожу буквы читать, а иные авторы пытаются превратить ресурс в площадку для рекламы видеоблога.
Я понял Ваш намёк ) Но через фото сложно передать сам процесс прожига. Только через видео можно «осязать» дым и мощность происходящего действия. Слышать ушами и в идеале чувствовать запах(но это не возможно).С другой стороны можно просто не смотреть видео вариант. По сути там тоже самое. Можно разозлиться и наоборот зайти и поставить дизлайк, например. Многим это помогает при стрессах.
Немного подушню.
По правилам сайта:
17.7) Размещение видео-версии обзора допускается только в конце обзора. Кроме того, видео-версия должна являться лишь не обязательным дополнением обзора. Вся интересующая пользователя информация должна быть предоставлена в текстовой версии.
Мне кажется, что не стоит так строго относится к авторам. Они никому ничего не обязаны. Лично я отношусь с благодарностью к любым авторам вне зависимости от того, что они описывают, т.к. я получаю знания.
РадиоГубитель www.youtube.com/@RadioGubitel
посмотрел канал, оказывается я подписан, видимо после видео солнечных коллекторов подписался.
Если будут идеи коллаборации каналов — you are welcome.
Не слушай никого, пиши. Всепропальшики и душнилы везде попадаются. Не ориентируйся на них. Материал твой интересен. Пиши если есть желание, на душных забей.
Частично это и есть гиперболоид. Берёшь модуль. Аккумулятор. И всё. При нынешних технологиях аккумулятор может быть размером две пачки сигарет. Жмякаешь кнопку и погнал )
А вот тему затронули интересную… Признаться хочу сделать такой опыт. Но я не знаю какую фокусирующую линзу использовать. Может как раз кто и подскажет. Я делал опыт с 5 ваттным диодом. На 5 метрах через обычную увеличительную лупу- спёк лак на дверном косяке.
Да много для чего. Чтобы торец не загорал(не был чёрным). Чтобы охлаждать. Чтобы в линзу не попадали продукты горения. Ну и дым. Лучше его сдуть. Дабы не попадал на пути луча. Но курилка в помещении всё равно будет)
Есть такая тема… Основа — сама ЧПУ станина у меня от лазерного гравера — Flying Bear LaserMan. Так они используют систему отсоса с прогоном через фильтр. Запах конечно остаётся, но дым почти полностью рассеивается. Вот:
Воздух убирает продукты резания из зоны обработки и позволяет поднять мощность непосредственно в зоне реза, всё же резание органики это её локальное сжигание и лишний кислород лишним не будет.
На самом деле без него резание органики просто не имеет смысла, качества не будет. Резал высокотемпературный силикон 2мм (СО2 на 100Вт), долго бился над подбором режима, если менее 5 атм то просто канавка получается и копоть, заготовка на выброс (непрорез), более 5,5 атм заготовку начинало мять давлением и стенка реза становилась кривой. И это на хорошо продуваемых сотах, до меня коллеги делали то же самое просто на столе, получалось не очень.
Не за что, приятно, если смог помочь!
Мой компрессор выше меня ростом, я даже не знаю сколько там литров в минуту )
У меня лазеры это часть работы, так что эксперименты наше всё!
450 это только вес компрессора )
Производительность 1000л, у меня один станок очень прожорлив, от 800л потребляет в моменте. Производство, мы делаем станки для лазерной обработки стекла — снятие покрытий, гравировка на поверхности, гравировка внутри стекла, в том числе 3D, «сверление» стекла.
Ого… Как. Даже не слыхал про часть техпроцессов)
Кстати… раз уж… Гравировка внутри стекла.
Что за процесс? Видел сувениры. Но как делаются не понятно…?
Зелёный нс лазер, телецентрическая линза. Можно сформировать очень маленькую точку с огромной плотностью энергии, из-за чего в стекле формируются микротрещины в локальной точке. А дальше вопрос только в математике построения 3D модели. Там и мощность особо не нужна, но лазер нужен наносекундный или лучше.
Собственно процесс резки стекла очень схож, только мы эти точки «укладываем» в замкнутые линии и шаг за шагом продвигаем паттерн, пока стекло не прорежется полностью. Форма отверстия относительно свободная, можно хоть звёздочку вырезать.
На фото «сувенир» размером с силикатный кирпич, жаль всю игру света не передаёт:
Круто! Так это что-то типо оптоволоконного гравера. Только линза ещё и фокус может менять?
Ещё вопрос по «наносекундный»- инфы очень мало… Слышать слышал. Видеть видел. В гугле информации почти нет или сложная для понимания.
Оптоволокно это просто вариант реализации иттерибиевого лазера, я такое делал и с обычным DPSS лазером, главное чтобы импульсы были нужные и оптика. Телецентрическая линза нужна чтобы минимизировать искажения под разными углами, обычная F-Theta для этого процесса не очень подходит. Фокус меняется обычной осью Z, собственно так и реализуется «послойность».
Наносекундные это уже сравнительно «старые» лазеры, хорошо обкатанные. Из названия собственно понятно, что это импульсные лазеры с длинной импульса, которая измеряется в наносекундах, обычно это от нескольких сотен до единиц. За счёт большой энергии в импульсе (~1 мДж) могут обрабатывать материалы с очень высоким коэффициентом отражения, цветные металлы например. Собственно практически все маркираторы/гравёры на рынке собраны на волоконных Raycus или IPG с мощностями до 100Вт и это наносекундники.
А гуглить такое не сложно, но инфа на самом деле специфичная довольно и «чем в дальше в лес, тем больше дров»…
Спасибо за просвещение… Уже картинка начинает складываться из сложного пазла в простой ребус ) Просто тут есть ещё одна заковырка. Тема кстати интересная. Пытался я её развить ещё более 7 лет назад. Тот же синий лазерный диод, например, мощностью в 5 ватт может работать в режиме перегрузки. Была такая тема, что диод в режиме 30/70 можно перегружать до двух раз. Уточнение импульсный режим при котором 30% включен и 70% выключен. (грубо говоря скважность сигнала 30% или менее). То бишь в теории 40 Ватт может выдать все 80 Ватт. Но почему-то эта тема мёртвая. И никто не хочет её брать в оборот. Важно что при таком режиме время жизни диода практически не изменяется. Инфа не закрытая. Но вытащил я её тогда с импортных сайтов. Вот по скважности — визуально:
Ну от теплового повреждения это в принципе спасёт, вопрос какой у диодов максимально допустимый ток и время нарастания/спада излучения, а то может получиться совсем скучно и дорого. Единственное что средняя мощность от такого метода всё равно не изменится, так что для продолжительного реза толку мало, но если будет стоять задача что-то очень толстое пробить с одного раза, то, наверное, сработает. У импульсных лазеров основной плюс это как раз экстремально быстрое время нарастания, потому в один 100нс импульс получается вкачать киловатты энергии.
Средняя мощность останется- точно подмечено) Но импульсы станут двоекратно мощнее….В теории ) Охх. Опять каша в голове. Так импульсный — это вообще не диодный?
можно 2+ лазера с разных сторон, тогда если скрестить точки фокуса, то в этом месте будет приложена многократная энергия, а на основном пути лучей ее будет недостаточно, чтобы разрушить стекло
Очень жаль, что обзоре нет нормальных примеров гравировки на дереве и металле. А это, между прочим, основная функция устройства. Почему-то все обзорщики зацикливаются на резке, причём экстремальной. Единственный представленный образец гравировки по площади показывает очень плохой результат.
Я понимаю про что Вы. Будет но позже. У мощных лазеров есть один изъян. Точка больше примерно в два раза.
Да и гравировал я методом тыка. Надо сделать тест на рядом расположенные линии. И выбрать самый подходящий шаг.
Это напечатано с шагом всего 0,125 мм на проход. Возможно надо ставить например 0,071 мм.
Разберусь со временем.
Большинство слышали, что есть какие-то риски, при использовании лазеров.
Но народ как-то вяло на них реагирует.
Риск 1
Уже много видел обзоров лазерных граверов, но лишь малая часть владельцев
даже заявляла о наличии защитных очков!!!
Я даже не говорю про то, что не все очки одинаково защищают.
И речь не только о защитном индексе очков типа OD6+, но ещё и о боковой защите,
когда луч может попасть в глаз сбоку от очков. А он обязательно попадёт,
это лишь вопрос времени, при использовании лазера.
Не видел ни одного обзора, где владелец лазера реально этим озаботился.
При этом большинство даже понятия не имеет, сколько придётся заплатить
за лечение глаз, при негарантированном результате лечения. Феерические оптимисты!
Понятно, что хорошие очки стоят от 40$, и это не мало для очков. Но почему-то все
думают, что его не коснётся и на очках экономят.
Ситуация ещё опаснее становится при использовании CO2 лазеров. И не только потому,
что их мощности гораздо выше. Но ещё и потому, что луч лазера CO2 не виден вообще.
Риск 2
Есть и второй важный вопрос, который вообще редко кто поднимает.
Лазер при работе создаёт огромное количество дыма.
Пока работаешь с чистым деревом или фанерой — это дым не слишком токсичен.
Тем не менее, в нём тоже дофига не полезного, что лучше не вдыхать на постоянной основе.
Когда же начинают работать с любым сортом пластика, акрила, да даже кожи — это вообще финиш.
При горении пластиков выделяется такое количество токсичных веществ, что это просто газовая камера.
Конечно, эффект от вдыхания ядовитых паров проявится себя не так быстро, как проявит
себя случайный зайчик, попавший в глаз. Но зато эффект будет более убойный.
Отсюда вывод — нельзя использовать НИ ОДИН лазер, не создав полноценную мощную вытяжку,
которая сможет полностью убирать запахи горения при работе лазера.
И что я вижу снова. Очередной обзор, где про вытяжку ни сказано ни слова.
Очень по делу коммент и очень развёрнутый. Что нынче редко.
По первому- особо добавить нечего.
У меня уже 4-ро очков. 3-е из них самые дешёвые с Алиэкспресс. Но даже они идут по умолчанию с боковой защитой. И как не странно защищают лучше, чем дорогие за 35(вроде, уже не помню) долларов.
Опять же это всё чисто на ощущение. Как со сваркой. Эта маска хорошо, а эта плохо.
В защиту себя скажу — про очки я как раз упомянул. Особенно при гравировке отражающих материалов.
По второму я уже как-то описывал свой горький опыт, слава богу не тотальный. Резал виниловый магнит для холодильников. Через 15 минут так скрутило, что еле отошёл. С пластиками та же история как и в сводке новостей. Смертность от отравления наступает от современных отделочных материалов быстрее- чем от самого пожара. Это реальность.
Соответственно есть и материалы для резки которые могут убивать.
ДОБАВЛЮ! Есть материалы которые выделяют CL (хлор).
Резать не понятно, что — неправильно!
Нельзя так же резать современный рекламный материал- вспененный. ПВХ. ТА же история!
Винилы резать такое себе удовольствие, там же выделяется фосген, который боевое отравляющее вещество. При резании текстолита — фенол (высокотоксичен), так как связующее фенолформальдегидная смола, потому печатные платы нарезать идея не очень. Ну и даже если материал не токсичен, то мелкие частицы материала могут и обязательно навредят лёгким.
Так что хорошая вытяжка и защита органов дыхания просто обязательны.
В свое время работал в компании которая разрабатывала лазерные линии связи (стреляли лазером на 15км) Так когда оптики-инженеры включали лазер в соседней комнате(!) я глазами это ощущал — начинало холодить. Т.е. через всякие переотражения от стен и через дверной проем долетало до меня. И я никогда даже не пытался поучавствовать в процессе, ковырял софт, писал программу исследования распределения энергии в пятне (на N км пятно от лазера уже не такое и маленькое) А вот коллега очень интересовался процессом и заработал отслоение сетчатки.
Так когда оптики-инженеры включали лазер в соседней комнате(!) я глазами это ощущал — начинало холодить. Т.е. через всякие переотражения от стен и через дверной проем долетало до меня.
Чтобы понять, что такое лазер и насколько опасен луч, крайне полезно заиметь зелёную мощную лазерную указку, которая работает на 18650. Зелёный луч хорош тем, что очень хорошо виден. И когда направляешь такой луч даже на матовую стену или потолок, не защищённым глазам неприятно смотреть на эту точку отражения. А чтобы понять опасность отражений для эксперимента нужно напротив зеркала поставить хрустальную вазу и направить на неё луч от указки. Но проводить этот эксперимент можно только строго в очках, защищающих от лазерного излучения. Обычные тёмные не подойдут.
И это всего 200 мВт даёт такой эффект. Что будет при мощности луча в 100Вт, то есть в пятьсот раз выше, каждый может представить сам. Особенно, при гравировке или резке металла или других отражающих материалов.
Ни то, ни другое — не проблема обзорщиков, они обзорщики, а не сотрудники отдела охраны труда. Техника безопасности и компетентное оборудование рабочего места (в домашних условиях) — ответственность оператора.
и я уверен что в инструкции станку/лазеру про средства защиты написано
Одно дело читать про банальные риски, проблемы с которыми возникают из-за неправильных действий самого чела. Ну типа:
— не пытайся глазом посмотреть на луч лазера;
— не суй палец где его может зажать механика;,
— не включай, если установка залита водой, и т.п.
Народ понимает, что эти риски возникают только по собственной халатности.
С лазером возникают риски другие. Когда чел вроде бы не совершает ничего экстремального, а риск возникает крайне серьёзный. Про такие риски нужно говорить на каждом шагу. В тоже время, даже у продвинутых обзорщиков отношение к этим рискам весьма недооцененное.
потому что обзорщики как правило обозревают сам девайс, а не методы и приёмы безопасной работы с ним. когда человек обозревает например мотоцикл — мне не сильно интересно будет, если он начнет рассказывать как правильно трогаться, останавливаться, входить в повороты и проезжать змейку.
НУ за такую… Маловероятно… Но уже очень близко. Хотя опять же вопрос мощности. Волоконный за такие деньги может оказаться ещё и слабее. Да и дерево на распил на нём не очень. Чисто гравер.
А зачем он нужен на 15Вт? И рабочее поле сколько там, 50х50? У меня на работе волоконный лазер на 50Вт, на железе маркирует. Но и ценник в 3 раза дороже. Да и геморроя с ним много
А у ТСа все же работа с листовой фанерой.
главные фичи:
— использование гальванометра (отклоняемые зеркала), поэтому скорость в десятки раз выше (8000 мм/СЕКУНДУ), но маленькая рабочая область и маленькие габариты станка;
— длина волны 1064нм, поэтому может работать с нержавейкой и меньшей мощностью лазера;
— благодаря скорости может «рисовать» превьюшку красным лазером и тогда можно просто подвинуть/сориентировать деталь по месту хоть руками;
— автофокус (это похоже просто фича этого производителя, наверно автофокус может быть реализован и на станках большого формата)
Спасибо за инфу…
Да 1064нм — имеет некоторое плюсы… Кроме цены.
Про скорость не знал. Инфа полезная. Спасибо!
Про превьюхи слышал. Про автофокус тоже нет.
А с очками то что??? Написано очки обязательно… и фото коробки от них, так не честно))) Вот, например, мои — правильные, с подавлением до 7-го знака и нужного диапазона (именно под мой лазер):а вы чем пользуетесь?
У меня увы гравировки нету… И модель уже сложно восстановить- брал более 7 лет назад.
Форма такая же… Только ещё шторки по бокам…
Странно, но в дешёвый за 3 доллара — куда приятнее смотреть чем через те что за 35-ть. Либо дорогие не совсем под синий лазер. Как вариант.
Смотря какой бюджет, можно взять в районе $2k нормальный лазер у правильных людей. Отбить можно достаточно быстро, гравировкой на оружии и прочими памятными монетками.
Я выше запостил ролик, даже 20 ваттный лазер может гравировать нержавейку. На сайте пишут что в зависимости от мощности глубина гравировки до 1-2мм. Просто там другая длина волны лазера — 1064nm поэтому лазер может работать с металлом напрямую.
Бесспорно. 1064nm — скорее всего режет даже прозрачные акрилы. Но ценник 20 Ваттного синего будет 320-350 Долл. А Инфракрасного раза в три больше при той же мощности (. Вот основная проблема.
Так собирали и сильнее… Но лучше Вам не знать сколько стоит только сам модуль. У меня нет свободных 1500 + ещё драйвера и т.д. И это только на поиграться… Я то как раз по этой теме… Но денег нима )
Он же, но более информативно(наверное):
На передней панели есть экран на котором отображается температура лазерного модуля. Это фишка этого производителя- такое видел только у Laser Tree.
Когда берёшь в руки штуковину весом в 900 грамм ощущается мощность которую он может отдать. Грубо говоря это DesertEagle среди лазерных 'бластеров".
Как видно сверху есть отверстие со штуцером для подключения компрессора(закрыто резиновой заглушкой), разъём для подключения кабеля и кнопка сброса, которую надеюсь никогда нажимать не придётся. Суть этой кнопки следующая- её следует нажать если сработала защита. А срабатывает она если модуль нагреется выше 55 градусов.
В комплекте самый мощный из блоков питания который мне попадался- целых 200 Ватт:
Ниже на фото драйвер(хотя на самом деле драйвер находится в самом модуле). Правильнее будет сказать универсальная переходная плата. Основная её функция возможность подключения к любому станку с приводом ЧПУ. То есть это может быть вовсе и не лазерный гравер, а, например, ЧПУ фрезер, ЧПУ гравер, можно даже на 3д принтер примастырить(ну в общем суть понятна):
Монтажный набор(с креплением типа ласточкин хвост) и запасная линза:
Кабель с европейской вилкой(внимательно! при заказе есть варианты вилок):
Мягкий силиконовый шланг для компрессора(очень важно, что гибкий. Так нагрузка на исполнительные элементы гораздо меньше):
Ну и вот всё что было в комплекте на одном планшете:
Кстати у Вас есть уникальная возможность увидеть всю линейку развития лазерного модуля начиная от 18 Ватт и до 40 Ватт:
Как видно первый слева это уже древняя версия 18 Ваттного модуля(4 диода). По середине уже современный 30-ти Ваттный модуль оснащённый 6 лазерными диодами. Ну и справа самый модный и свежий 40 Ватт(8 диодов).
ВАЖНО! Подключение 30 Ваттного и 40 Ваттного отличаются. Изменено расположение проводов:
Понятно, что если меняем кабель, то придётся распустить всю гофру и вставить свежий кабель:
Устанавливаю защиту стола… Дабы в нём потом не оказалось сквозных отверстий)
Притащил ящик с набором всего, что может потребоваться:
Это компрессор, удлинитель и ОБЯЗАТЕЛЬНО! -защитные очки.
Да… я использую компрессор для аквариумов. Дёшево и сердито. Но шумновато- поэтому и находится он снаружи и соединён шлангом длиной в 4 метра.
Отлично! Всё работает.
Загружаю тестовую фанерку(это чисто как первый тест):
Ниже на фото- результат:
Понятно, что пока блин комом я даже не настроил фокусировку(высоту модуля над заготовкой)… просто забыл.
С другого ракурса:
А вот собственно и итог:
Комментирую:
И это — ВНИМАНИЕ- рейка толщиной 20мм! Вот и подтверждение:
Обратите внимание на чистый и аккуратный рез!
«Смелые» выжигают себе глаза постепенно.
Солнечная система, галактический рукав Ориона, галактика Млечный Путь, Местная группа галактик, скопление Девы, сверхскопление Девы, сверхскопление Ланиакея, галактическая нить Рыб-Кита.
Неканоничное изображение:
Публика просит зрелищщщщ.
Походу надо будет отдельный обзор- запилить ) Что ещё попробовать ?) Накидывайте идей.
А вообще наверно лучше тест резки всяческих разнообразных рукодельных и не очень материалов провести, если это конечно не спалит прибор.
Ткань всяческая, кожа (натуральная и поддельная), акрилы цветные и не очень, жестянки и прочие чёрные/цетные металлические детали (гравировка и может быть резка) и т.д. и т.п. Может быть сделать сравнение с «дохлым» лазером на 10 реальных Вт на этих материалах.
Однако есть проблема — при горении могут выделяться всякие гадости, которые могут не только человека но и прибор попортить. Вобщем на свой страх и риск.
Сфоткал Ваш коммент — как идею для опытов )
А это фильм или?
Или вот, сразу про лазеры Про лазеры
— Стерлял по лягушкам в Германии лазером из космоса со спутника."
А этот сдохнет — и прощай $850…
Готовый CO2 мощностью 100W практически сравним по цене
Любители собирать самостоятельно скорее всего легко сократят цену раза в два.
Представляете, сколько будет стоить возврат посылки весом 100кг в Китай?
В разных городах есть разная стоимость доставки, и морская доставка будет меняться каждый месяц или каждый сезон, у нас нет способа установить правильную стоимость доставки для этой машины. Пожалуйста поймите.
Так вот, за 1000$ лазер взять можно, но там экономили на всем на чем можно. Геометрия вся кривая, калибруется станок с трудом и матами. После калибровки лучше его не трогать, не сдвигать, и стол не сдвигать, хлипкая рама крепится к хлипкому корпусу и деформация корпуса сказывается на раме.
Плата управления М2 с кореллазер, то ещё говнище (лучше бы ардуину с grbl поставили). Ускорения не настраиваются, он пытается с места до первой космической разогнаться за мгновение, движки естественно не вытягивают и пропускают шаги. Приходится занижать скорость на гравировке.
Но, он режет, да так как диод не режет. Самый толстый материал что я резал — 12 мм акрил и 8 мм фанеру. Толще просто без необходимости.
И да, пришлось вместо встроенного дохлого компрессора устанавливать редуктор и подключать внешний. Ну и водяная помпа для охлаждения уже накрылась, менял.
Что бы печатные платы делать.
Будет тяжело поймать грань, когда меди уже нет, а текстолит ещё не прожгло.
купить просто пластину — есть на ибее, ну и в России должно быть валом по идее, Но ка к нему клеить фольгу — не уверен.
Кстати есть другой вариант из методики изготовления многослоек: и керамики-
режется фольга на подложке, адгезивная или как, потом наклеивается на текстолит
В оригинале еще ещи травили до дорожек в клеили уже дорожки с несущей подложки,, то есть двухходовка.
так что, возможно, если фторопласт выдержит луч — то адгезивную фольгу на пластину него, резать, затем перенести на текстолит — простым прессом или вроде того.
теоретизируя — рамку с адгезивной фольгой на белый фторопласт — к нему же не липнет ничего, он как мыло, ну может чуть фольга прихватится для ровности.
нарезать лазером, затем подогреть феном, снять рамку и перенести фольгу уже на текстолит или чего там, приклеить валиком прокатать, затем счистить черный слой краски и травить.
поверхности небольшие может и прокатит если не сверхтонко дорожки резать.
PPS и тут все критикуют я тоже чутка — не стоит писать «поднебесная» или там «страна восходящего солнца.» или «самураев». У стран есть названия, а не только прозвища. Как то нормальнее без вычурности — а то получается как кликухами разговаривать. Писать про россию «страна снегов и медведей с балалайками» было бы глупо? Или про москву всегда вместо названия — златоглавая.
А в китае может кому и прикольно.
Это все поэтично только в литературе и в первый раз., потом просто пошло.
Есть название оно и понятней.
На ютубе полно роликов, для прототипов сойдет, для производства нет.
Да, возьмёт. Но это должно было быть тут в топике, а стало рекламой канала на трубе.
Если я захочу посмотреть Ютуб, я его и включу. На муську Я хожу буквы читать, а иные авторы пытаются превратить ресурс в площадку для рекламы видеоблога.
По правилам сайта:
17.7) Размещение видео-версии обзора допускается только в конце обзора. Кроме того, видео-версия должна являться лишь не обязательным дополнением обзора. Вся интересующая пользователя информация должна быть предоставлена в текстовой версии.
www.youtube.com/@RadioGubitel
посмотрел канал, оказывается я подписан, видимо после видео солнечных коллекторов подписался.
Если будут идеи коллаборации каналов — you are welcome.
На самом деле без него резание органики просто не имеет смысла, качества не будет. Резал высокотемпературный силикон 2мм (СО2 на 100Вт), долго бился над подбором режима, если менее 5 атм то просто канавка получается и копоть, заготовка на выброс (непрорез), более 5,5 атм заготовку начинало мять давлением и стенка реза становилась кривой. И это на хорошо продуваемых сотах, до меня коллеги делали то же самое просто на столе, получалось не очень.
Мой компрессор выше меня ростом, я даже не знаю сколько там литров в минуту )
У меня лазеры это часть работы, так что эксперименты наше всё!
Работа? Что за она? Лаборатория или производство?
Производительность 1000л, у меня один станок очень прожорлив, от 800л потребляет в моменте. Производство, мы делаем станки для лазерной обработки стекла — снятие покрытий, гравировка на поверхности, гравировка внутри стекла, в том числе 3D, «сверление» стекла.
Кстати… раз уж… Гравировка внутри стекла.
Что за процесс? Видел сувениры. Но как делаются не понятно…?
Собственно процесс резки стекла очень схож, только мы эти точки «укладываем» в замкнутые линии и шаг за шагом продвигаем паттерн, пока стекло не прорежется полностью. Форма отверстия относительно свободная, можно хоть звёздочку вырезать.
На фото «сувенир» размером с силикатный кирпич, жаль всю игру света не передаёт:
Ещё вопрос по «наносекундный»- инфы очень мало… Слышать слышал. Видеть видел. В гугле информации почти нет или сложная для понимания.
Наносекундные это уже сравнительно «старые» лазеры, хорошо обкатанные. Из названия собственно понятно, что это импульсные лазеры с длинной импульса, которая измеряется в наносекундах, обычно это от нескольких сотен до единиц. За счёт большой энергии в импульсе (~1 мДж) могут обрабатывать материалы с очень высоким коэффициентом отражения, цветные металлы например. Собственно практически все маркираторы/гравёры на рынке собраны на волоконных Raycus или IPG с мощностями до 100Вт и это наносекундники.
А гуглить такое не сложно, но инфа на самом деле специфичная довольно и «чем в дальше в лес, тем больше дров»…
Для «убирать дым» нужно покупать еще и вытяжку, кухонная не пойдет
Да и гравировал я методом тыка. Надо сделать тест на рядом расположенные линии. И выбрать самый подходящий шаг.
Это напечатано с шагом всего 0,125 мм на проход. Возможно надо ставить например 0,071 мм.
Разберусь со временем.
Но народ как-то вяло на них реагирует.
Риск 1
Уже много видел обзоров лазерных граверов, но лишь малая часть владельцев
даже заявляла о наличии защитных очков!!!
Я даже не говорю про то, что не все очки одинаково защищают.
И речь не только о защитном индексе очков типа OD6+, но ещё и о боковой защите,
когда луч может попасть в глаз сбоку от очков. А он обязательно попадёт,
это лишь вопрос времени, при использовании лазера.
Не видел ни одного обзора, где владелец лазера реально этим озаботился.
При этом большинство даже понятия не имеет, сколько придётся заплатить
за лечение глаз, при негарантированном результате лечения. Феерические оптимисты!
Понятно, что хорошие очки стоят от 40$, и это не мало для очков. Но почему-то все
думают, что его не коснётся и на очках экономят.
Ситуация ещё опаснее становится при использовании CO2 лазеров. И не только потому,
что их мощности гораздо выше. Но ещё и потому, что луч лазера CO2 не виден вообще.
Риск 2
Есть и второй важный вопрос, который вообще редко кто поднимает.
Лазер при работе создаёт огромное количество дыма.
Пока работаешь с чистым деревом или фанерой — это дым не слишком токсичен.
Тем не менее, в нём тоже дофига не полезного, что лучше не вдыхать на постоянной основе.
Когда же начинают работать с любым сортом пластика, акрила, да даже кожи — это вообще финиш.
При горении пластиков выделяется такое количество токсичных веществ, что это просто газовая камера.
Конечно, эффект от вдыхания ядовитых паров проявится себя не так быстро, как проявит
себя случайный зайчик, попавший в глаз. Но зато эффект будет более убойный.
Отсюда вывод — нельзя использовать НИ ОДИН лазер, не создав полноценную мощную вытяжку,
которая сможет полностью убирать запахи горения при работе лазера.
И что я вижу снова. Очередной обзор, где про вытяжку ни сказано ни слова.
Слабоумие и отвага.
По первому- особо добавить нечего.
У меня уже 4-ро очков. 3-е из них самые дешёвые с Алиэкспресс. Но даже они идут по умолчанию с боковой защитой. И как не странно защищают лучше, чем дорогие за 35(вроде, уже не помню) долларов.
Опять же это всё чисто на ощущение. Как со сваркой. Эта маска хорошо, а эта плохо.
В защиту себя скажу — про очки я как раз упомянул. Особенно при гравировке отражающих материалов.
По второму я уже как-то описывал свой горький опыт, слава богу не тотальный. Резал виниловый магнит для холодильников. Через 15 минут так скрутило, что еле отошёл. С пластиками та же история как и в сводке новостей. Смертность от отравления наступает от современных отделочных материалов быстрее- чем от самого пожара. Это реальность.
Соответственно есть и материалы для резки которые могут убивать.
ДОБАВЛЮ! Есть материалы которые выделяют CL (хлор).
Резать не понятно, что — неправильно!
Нельзя так же резать современный рекламный материал- вспененный. ПВХ. ТА же история!
Так что хорошая вытяжка и защита органов дыхания просто обязательны.
И это всего 200 мВт даёт такой эффект. Что будет при мощности луча в 100Вт, то есть в пятьсот раз выше, каждый может представить сам. Особенно, при гравировке или резке металла или других отражающих материалов.
— не пытайся глазом посмотреть на луч лазера;
— не суй палец где его может зажать механика;,
— не включай, если установка залита водой, и т.п.
Народ понимает, что эти риски возникают только по собственной халатности.
С лазером возникают риски другие. Когда чел вроде бы не совершает ничего экстремального, а риск возникает крайне серьёзный. Про такие риски нужно говорить на каждом шагу. В тоже время, даже у продвинутых обзорщиков отношение к этим рискам весьма недооцененное.
А у ТСа все же работа с листовой фанерой.
— использование гальванометра (отклоняемые зеркала), поэтому скорость в десятки раз выше (8000 мм/СЕКУНДУ), но маленькая рабочая область и маленькие габариты станка;
— длина волны 1064нм, поэтому может работать с нержавейкой и меньшей мощностью лазера;
— благодаря скорости может «рисовать» превьюшку красным лазером и тогда можно просто подвинуть/сориентировать деталь по месту хоть руками;
— автофокус (это похоже просто фича этого производителя, наверно автофокус может быть реализован и на станках большого формата)
Да 1064нм — имеет некоторое плюсы… Кроме цены.
Про скорость не знал. Инфа полезная. Спасибо!
Про превьюхи слышал. Про автофокус тоже нет.
Форма такая же… Только ещё шторки по бокам…
Странно, но в дешёвый за 3 доллара — куда приятнее смотреть чем через те что за 35-ть. Либо дорогие не совсем под синий лазер. Как вариант.
https://aliexpress.ru/item/32980222421.html
youtu.be/ICsV8YFcKkQ?t=4367
cdn.shopifycdn.net/s/files/1/0549/7500/4823/files/NUBM3D.pdf
радость покупки хорошего девайса разделяю
Вот это — лазер!