Твердотельный накопитель KingFast F10 128 ГБ

Вспомнил, кстати.

Есть в России такой производитель железа для охранно-пожарных дел — Болид.
И есть у него такой блок — С2000-4.
И вот в версии 2.10 — у него была классическая болячка — через год-полтора вспухал электролит.
В результате чего — циклический непрерывный ребут блока.
А на объектах их (не беря в расчет ларьки и прочие заправки) — от 5-10 и до полусотни.
И гарантия уже на грани — или вообще уже тю-тю :-)

Вопрос был решен чисто по-русски — производитель выпустил версию 3.00 с новой схемотехникой — а на отзыв и бесплатный ремонт поклал болт

повторюсь, менять кондёры в дешмане никогда не было нужды. Если они дохли — то явно и громко, и менялись только целиком, но из почти сотни взятых до моего прихода — хлопнуло всего 2, и ещё несколько требовали замены кулера.
Дельты тоже ходили по 10 лет. Термалтаки обычно тоже работали кучу лет — вообще без обслуживания.

Странно — мой fsp 450pnr работал с 2011 по 2017 год, причем нагрузка была очень хорошей — не менее 60-70% — продал полностью исправный

со сроком службы в 3 года

Есть даташит и условия работы конденсатора. А если разработчик заставляет их работать в запредельных режимах, то, очевидно, виноваты не конденсаторы

ЗЫ сколько БП от dlink я разобрал — всё те же тяпы

теапо бывают и в проф. телекомовких блоках с mbtf в сотни тысяч часов. Что как бы намекает

то, очевидно, виноваты не конденсаторы

После замены даже на джамиконы — лет 5 работали ок, дальше уже просто меняли по сроку.

Охотно верю, если поменяли, например, 85 градусные на 105 и на конденсаторы с более низким esr. У типо тоже есть и low esr, и 105, и даже 130

Ну так я выше писал, что для ИГР — совсем другие предпочтения. Хотя, смотря для каких игр. Есть ведь и тетрис, и пасьянс, и маджонг, и всё это ИГРЫ!

У меня под систему стоит м2 кингстон, дающий что-то около 2000 попугаев в кристалмарке. Ставил его взамен тоже кингстоновского сатового по разъёму и своей сути )) ССД урожая 14-го года. Он, не помню точно, около 350 наваливал — после 90-попугайного харда — просто бог скорости. Ждал такого же различия от перехода на NVME. Разницы в реале вообще не заметил, почему, собсна, и зацепился за ваши слова «в разы». Потом, поглядев многочисленные обзоры, понял, что это норма: скорость случайного доступа высока у всех, кто не ХДД, потому, такой разницы, как с жесткачом, можно не ждать. Извините, но вам не верю. Вообще. И в первую очередь, на своём опыте.
И да: по кетайссд, пожалуй, соглашусь, предпочтя ему какойнить смартбай из дээнэса, которыц хоть взад вернуть можно. Но в свое время цены не остааили мне выбора и был приобретен ССД размера 2242 из кетая. Кингчтотатам )). И он жив уже пять лет. Нетбук сей занимается торрентами и просмотром кина в постели, то есть, объемы данных в порядке. Упомяну еще и три годенфира, но вне зачёта: один в ребенкином ноуте, два других — тестовые, под любительский ремонт ноутов.

Про скорость — потому что нужно разделять мегабайты и иопсы.

Сата хдд это 100 иопс, плюс-минус чуть. Сата ссд — от 10к иопс. 2 порядка. А на самсунгах и под 50к возможно. Для нвме норма 100к, самсы в 250к умеют, разница (по соотношению хдд-ссд и ссд-нвме) уже заметно меньше — раз, и 100к иопс реально уже не нужно почти — два. Особенно учитывая, что у ссд просто нет «времени поиска» by design (выбрать чип это не скорость поиска, речь о «мы знаем нужный трек, но пока головка долетит, пока стабилизируется»). Тут скорее ближе термин «латенси», от запроса блока до начала выдачи.

Именно скорость — тоже нужно различать линейное чтение/запись и случайное. Потому что если смотреть на линейное на хдд то там уже под 150мб/с было, что не так далеко от 300 на дешёвых ссд и даже 500+ на дорогих. Веселуха начиначется на случайном чтении — даже на современных дисках скорость падает до 3-10мб/с. Опа, в 15 раз. И даже 10 и 300 — это уже разница в 30 раз, почти 1.5 порядка. Вот и получается — тут 2 порядка, там 1.5…

На самом деле, разница между сата и нвме тоже очень приличная, но уже мало что может так утилизировать диск, чтобы это стало прямо «в разы». Спец софт — там да, ускорение в разы тоже бывает, те же бд порой очень заметно ускоряются.
А в быту упираемся не только в диск, но и в проц, и в память, и шины, и много куда.

ЗЫ да, 10 винда — от нажатия на кнопку питания до показа рабочего стола без учёта показа биоса и всяких ожиданий нажатия (можно выключить, но мне так удобнее) — 7с. На хдд это пара минут. Да, нвме, самсунг.

Зуб даю! Век воли не видать! :) Сам видел! :)
Очевидно, когда резерв кончается, уже идут Бэды по поверхности.

То есть контроллер их не вырезает из массива и не блокирует? Было бы логичней если контроллер отслеживал такие сектора и за счет уменьшения памяти, блокировал бы к ним доступ.

Так он и блокирует к ним доступ скорее всего. Файл повреждается, который попал на бэдблок. Самого то бэда на поверхности не видно, как бы. Но счетчик Бэдов в смарте растет постепенно. Поскольку периодически портятся файлы, пользоваться таким диском нельзя. Я не знаю как проверяли в гарантийке, я им объяснил ситуацию, они там пару недель чего-то типа по-проверяли, потому подтвердили, что диск в мусорку. Как они проверяли я не знаю.