Вот и мне понадобился микроскоп для пайки. Эпизодической пайки. Выбор между «электронным» и оптическим не стоял. Сразу рассматривался оптический бинокулярный микроскоп. При всем богатстве выбора, выбора как такового и не было. Б.У. МБС 9-10 на местных барахолках весит от 5000грн (180$). AOMEKIE предлагает от 34$ новый. Покупаем и смотрим (плачем).
Приехала мечта в пенопластовой коробке.
Разломать ее наша Укрпочта не смогла, воспользуемся ее недосмотром.
Комплектация минимальна, но на первых порах достаточна: окуляры 10х и 20х, наглазники 2 штуки, пылезащитный чехол. Подсветка встроенная нейтральная (потом переделаю на теплый свет). Сам микроскоп полностью собран (без батареек) и готов к работе( ну это он так думает).
При попытке установить окуляры, они провалились. Просто упали в шахту. Я был готов к такому развитию ситуации и кусочек ЧЕРНОЙ изоленты избавил меня от этой траблемы.
где-то на странице заказа прочитал что квадратную резинку нужно одеть на окуляр. Таковая найдена не была.
При попытке надеть на окуляры наглазники, они просто прилегли сверху и при любом прикосновении либо сдвигались, либо падали. Диаметр окуляров 25,6 мм, диаметр посадки наглазников 26,6 мм. Если в таком положении одеть пылезащитный чехол, а потом его снять, то дальше следует увлекательная подстольная игра «Найди Наглазник».
Догоняем и наказываемНаходим и устанавливаем.
При попытке посмотреть в конце концов на мелкую платку, выяснилось что основание микроскопа уверенно стоит на 3 ножках. Но в комплекте 4 ножки. Зачем? А для того чтобы микроскоп игриво покачивался во время регулировки окуляров и наведении на резкость. Вероятнее всего китаец прочитал мои мысли что подвес микроскопа все равно нужно будет делать другой и не стал заморачиваться.
такого плана планируется подвес.
Нужно будет потом найти этого китайца и
научиться у него читать мысли открыть спор.
Дальше внутренний мир.
А вот тут, на удивление, все пристойно. И линзы стеклянные с призмами, и смазка на механизме фокусировки присутствует. и люфта в этом самом механизме нет. Спрашивайте кому что нужно, все разберу и сфоткаю.
Собственно пайка под этим микроскопом меня порадовала. При нормальной подсветке все видно и разницы между этим микроскопом и МБС-9 я не увидел. Тут даже чуть лучше картинка за счет чистой оптики, МБС-9 уже уставший в этом плане. Ставим плюсик китайцу за пылезащитный чехол. Расстояние от платы до обьектива около 7см. Хватает места для работы двумя паяльниками.
Подведем итоги.
— болтаются окуляры
— кривая подставка
— не держатся наглазники
— подсветка в принципе есть, но ее сразу нужно либо дополнять, либо переделывать.
-в коментах подсказали что нет защиты линз обьектива, нужно ставить вентилятор на выдув сбоку.
+ переделывать подсветку легко. Ровная площадка вокруг обьектива дает большой простор для творчества (неужели кто-то пользуется батарейками для питания подсветки)
+ окуляры фиксируются
синей какой есть под рукой изолентой
+ наглазники фиксируются либо вспененным скотчем двухстороним, либо резинкой подходящего размера.
Обзор будет дополняться в процессе эксплуатации девайса.
Поковырявшись в этом микроскопе 3 дня, с полной уверенностью заявляю. Пользоваться микроскопом из коробки НЕЛЬЗЯ, просто не получится. Для более менее нормальной эксплуатации его нужно переделывать. А сама переделка подразумевает наличие инструмента, места для переделки, да и руки прямые понадобятся. Это не вариант подарка ребенку.
При общении с продавцом выяснилось что наглазники не подходят к окулярам потому что это подарок!
Может кто подскажет на Али хорошие объективы для биологического микроскопа. А то у меня связка 20 + 10 — кромку ножей смотреть неудобно. Хотелось бы и объектив и окуляр взять послабее.
План дает резкое изображение по всему полю. Общее увеличение с окуляром 10 будет х40. Нормально для ножа.
Самый большой недостаток — малое поле зрения и малый диаметр линз окуляров. Первое ограничивает собственно обзор платы, второе — не удобно глазам и так-же ограничивает обзор. За свои деньги — прекрасный вариант, но его стоит рассматривать исключительно как времянку или для хоббийного использования. Ежедневно работать за ним будет мучением.
А да, еще крайне малая глубина предметного столика до штанги штатива. платы телефонов поместятся нормально, с платами ноутов гарантированно будут проблемы — я периодически был вынужден снимать голову микроскопа и тупо «на вису» осматривать плату держа и фокусируя голову в руках. Ну и довольно малое фокусное расстояние лично для меня было на пределе для работы, имхо нужно минимум 10см для микроскопа предназначенного для сервисных работ.
PS отвечая на вопрос pesp — он полностью пластиковый, соответственно максимально хлипкий и легкий, устойчивости у него нету.
youtu.be/pmig1zVOoYg
Если нет 3д принтера, то возьмите электрорубанок и чопик такой делается за пару минут даже пьяным, советую сначала сделать чопик на бруске, потом отпилить. А на телефон да уже напечатать надо, но зато качество будет выше любого якобы «электронного микроскопа».
По поводу микроскопа — только положительные впечатления. Сам бомж-микроскоп очень хороший, узкое поле зрения конечно и линзы скорее всего быстро помутнеют от флюса без вытяжки, но за такую цену вообще на это смотреть не стоит. В 10 раз дешевле этого микроскопа (подорожал, кстати, притом во всех магазинах немного, но раньше с микроподставкой был 1250 без нее 1050, а щас с подставкой 1400, за переключать под камеру еще +200 добавка). Не надо путать этот микроскоп с новой версией классики с 22мм и 7-50 увеличением, та немного дешевле (на треть), но оптика там разная.
Именно этот бомж-микроскоп идеален под смартфон. Еще раз говорю, что качество картинки просто уделает в хлам любой готовый камерный микроскоп. Т.к. хорошая оптика под камеру стоит прилично. У микроскопа качество где-то как у дешевой оптики под камеру, а дорогая стоит тоже в разы дороже. И камера телефона может быть хуже разве что sdi-шных камер, т.к. у последних без сжатия и делея, но они стоят под 100 баксов. Есть сенсор новый подешевле, но он не пропорциональный, будет еще меньше света, ну зато под 1/2.8" проще переходник на эти ккдшные камерные стандарты сделать с объективом. Да, еще и переходник sdi-hdmi выше 1080 стоит от 50-60 баксов. на 1080 за 20 можно взять. Т.е. платите под 100 баксов сюда, 100 баксов сюда, 50 баксов сюда, дисплей тоже, подставку и т.д. А здесь купил микроскоп копеечный, взял телефон (например, бушную люмию нокиевскую на виндоус мобайл их же продают за копейки, а там норм камеры с оптикой цейс имеются), и вот микроскоп готов. Просто пожертвовав полем зрения, но это легко обыграть увеличением меньшим.
ссылка
Там вещали как самому собрать трубу, вешая лапшу на уши, как легко в СССР достать нужные линзы )) Все на магазин оптики кивали…
Не понятно из контекста, что-ли?
рассказывало приложение к журналу ,, юнный техник"
Повтоить в третий раз?
Ни а каких магазинах линзы не собирались продавать, о чем я им и написал в свое время в письме. Они не поняли, )
Хоть о какой-нибудь, рефрактор
Ну да, ну да, в ссср в каждом доме станок и точили линзы
А ломать диапроектор не собирался
Зеркала делать на коленках и не собирался точить, речь о линзах идет.
Некоторые, совсем недавно, еще сами чугун выплявляли на огороде и что из этого следует?
Теперь ведущая экономика мира! )
Ну с чугунием у них не получилось, они поняли что технология дороже стали.
Делая зеркала и линзы для телескопов и подзорных труб на коленках и из картона хороших результатов в мире не достигнешь.
Или у кого-то есть желание и микросхемы дома сделать?
Ждем обзора на Мусе от последователей?!
Телескопы с вышлифованными и сваренными стеклами диаметром 0.5...2...6 метров в гараже и тп ;-)
Всякое изделие имеет определенный смысл в затратах на детали изготовить или купить готовое.
И обзор гаражных литиевых аккумов ( литий из старых добыть) не проблема же )
Кто- то же должен их совершенствовать )
А в ссср власти пользовались другими поговорками и пихать про причины везде эту фразу не очень умно.
У кого-то линзы продавали, а у кого-то нет. Не все жили в столицах ;-)
PS Про самодельщиков автомобилей целую передачу выпускали, а машин сделать промышленно в количестве нужных как-то не очень.
Видимо все, кто в очереди на нее лет 10 стоял — искали причины? ;-)
A все, кто хотел, таки либо в гараже сваяли ( и сколько таких было? У все же в стране был гараж, ну или два)), или купили имея опр. связи, должность или переплатили ).
Не желаете за пару лет в гараже авто себе сделать?
Или сразу подпадет под простое слово из поговорки ,, не хочу,,?
Что-то можно/нужно/хочется и своими руками сделать, но если детальки нет, а усилия для ее получения превышают некий порог, то можно отложить на потом
Тем более полевой бинокль был, труба отложилась. Теперь их три, а в телескоп смотреть в Москве с такой погодой практически нечего. Луна с кратерами ярко и крупно, Юпитер- из 60 там с чем то спутников видно 4, Сатурн — колечко чуток, Марс красным пятнышком, да и все.
Впечатлил тогда метод «теней», для микронного контроля ровности зеркала. Было видно, как кривит поверхность рефлектора от тепла прикосновения пальца)
Ничего мы не потеряли, просто стоимость поменялась.
133 серия микросхем не на каждой свалке валялась и транзисторы стоили немало рублей ) в сельмаге не купишь
Брал метал — немного перевешивает, резинка и кулиска скасают
Первая попавшаяся ссылка
Как Вы будете паять что то на плате чуть больше той крошечной, что на Вашем фото? Как размещать ее, фиксировать?
На Али полно микроскопов именно для пайки, с большим алюминиевым столиком и достаточно большим расстоянием от линзы до объекта чтобы можно было удобно работать паяльником или феном. Но это конечно за несколько другие деньги уже… хотя и все равно смешные, по сравнению со стоимостью оригинального Olympus, с которого те микроскопы скопировали. И надо сказать, неплохо скопировали!
https://aliexpress.ru/item/item/4000052074925.html
или
В общем, с любыми покупками на AliExpress лучше завязывать, либо нужно сразу закладывать риск, что каждая N посылка фактически будет утрачена, причём без компенсации от AliExpress.
И изменилась эта политика после того, как «ушли» Джека Ма с председателя совета директоров. Новый начальник видимо решил таким образом «оптимизировать» работу AliExpress.
— болтаются окуляры
— кривая подставка
— не держатся наглазники
— подсветка в принципе есть, но ее сразу нужно либо дополнять, либо переделывать
полный возврат высоковероятен.
Только надо грамотно доказать, что болтается, проваливается, не держится и т.п. Думаю, нужно снимать короткий видеоролик. Он разрешен только один и вроде есть ограничение по размеру.
Все это желательно сделать сразу, хорошо и в полном объеме. А не потом дополнять.
И не слушайте никого;)
Успехов.
Да, требования к доказательствам со стороны покупателя стали несколько серьезнее. Но все не настолько страшно, как Вы описываете.
Я только что посчитал: с этого момента у меня было 14 споров на Али. Во всех случаях — с привлечением администрации.
11 потеряшек, за 9 вернули деньги полностью
3 спора по товару:
— не работает (я выиграл, полный возврат) — пришлось снять видео, иначе не доказать
— ржавые биты (я выиграл, полный возврат) — только фотки
— несоответствие внешнего вида (в пользу продавца) — только фотки
В последнем случае продавец оказался прав. Производитель действительно поменял внеш. вид товара и характер упаковки. Я даже обзор накатал по этому поводу.
Если продавец не доложил товар, или товара в посылке нет, тогда начинается игра в «предоставь в течении трёх дней документы», которые даже за месяц фиг получишь. Тогда будут запросы:
или
или
или
Но самая жесть начинается, если продавец подсунул фейковый трек. Тогда начинают требовать официальный запрос с почты, что ты посылку, которая адресована не тебе, это видно по треку, не получал. И это нужно сделать за три дня, при условии, что почта даёт письменный ответ в течении месяца.
В общем, AliExpress отказался от практики честного созтязательного спора и стал завуалированно поддерживать мошенников.
Просто хочется подключить по USB к компу и там уже рассматривать.
для желающий оставлю на него ссылку тут, а так-же под спойлером приведу основные Ваши выводы (кстати Вы использовали грамотный подход к измерению инпутлага, за что Вам отдельное спасибо)
Измерить запаздывания видео просто. Для этого, нужно рядом с компьютерным монитором, на которое транслируется видео с микроскопа, положить смартфон, так чтобы экран смартфона снимался микроскопом. В смартфоне нужно запустить приложение секундомер. Далее, нужно взять ещё одно устройство: видео камеру, ещё один смартфон, фотоаппарат, или любое другое умеющее записывать видео. Навести его так, чтобы в кадр попал экран смартфона с цифрами секундомера, а так же картинка, транслируемая с микроскопа на монитор, которая также показывает цифры секундомера со смартфона. Далее запускаем запись видео. А после окончания, сравниваем показатели времени на экране монитора, и на экране смартфона. Задержка между появлением показания на мониторе компьютера и есть та самая злостная задержка видео, которая очень сильно мешает в работе.
Эксперимент был проведён трижды, каждый раз используя различные программы захвата видео. Захват проводился только в режиме 1600x1200 с масштабированием видео под размера экрана, чтобы видео было максимально большим, но без искажения пропорций.
Первый тест
В качестве программы захвата используется AMCap.
Задержки составили:
0.17 0.20 0.11 0.23 0.13 0.21 0.16 0.20 0.19 0.22 0.17 0.25 0.29 0.20 0.15
Средняя задержка: 0.192 сек
Второй тест
В качестве программы захвата используется FFmpeg.
Задержки составили:
0.13 0.16 0.24 0.15 0.23 0.14 0.14 0.18 0.13 0.17 0.25 0.16
Средняя задержка: 0.173 сек
Третий тест
В качестве программы захвата используется VirtualDub.
Задержки составили:
0.19 0.14 0.18 0.13 0.17 0.25 0.20 0.15 0.18 0.18 0.17 0.25 0.16 0.23
Средняя задержка: 0.184 сек
Данные замеры подтвердили очень качественно сделанное аппаратное видео кодирование у камеры.При передаче видео в цифровом формате неизбежна задержка один кадр для его кодирования, и ещё один кадр для его декодирования. При частоте в 17 кадров, задержка на 2 кадра будет равна 2/17 = 0.1176 сек. Плюс нужно учесть, что частота кадров монитора, который обновляется 1 раз в 60 сек тоже даёт вклад в задержку. Получим 2/17+1/60 = 0.1343 сек. Можно увидеть, что данная задержка точно согласуется с измеренными данными, что говорит о достоверности измерений.
Что могу сказать, да, 0.2сек это лучше чем 0.5сек., но в целом ситуацию не меняет. в любом случае паять с таким лагом можно только резисторы да мосфеты. Восстанавливать 0.5мм пятачки и 0.05мм дорожки — нереально, паять «пауков» с шагом 0.1 тоже то еще удовольствие. А в основном микроскоп для пайки используется именно для таких мелких операций.
под спойлер кину пример своей работы под оптическим ZMS-1
PS. Минус Вам поправил, но лучшеб всё что написал я было всё-таки от Вас ;) тем более что Ваш обзор этого микроскопа весьма хорош.
Между прочим, когда восстанавливал шлейф с дорожками шириной 0.1мм, без этого микроскопа вообще шансов сделать это было ноль.
А вот то что картинка плоская, ну так, для объёмной картинки нужно или стерео микроскоп или хирургические очки. Это в любом случае будет около $200.
Вообще паять мелочь под USB микроскопом сначала показалось непривычно. Но потом вошёл во вкус. Привыкнуть просто надо.
Это ложь, что в данной модели микроскопа лак минимум полусекундный.
А вот для визуального исследования у меня такой как в обзоре.
Возможно, кому-то и захочется прицепить его на «мощный штатив висящий над головой», но это исключительно хотелки такого энтузиаста ;)
А вот паять глядя на монитор не все могут. И соглашусь- задержки.
Идеальное освещение особо от микроскопа не зависит.
А про лаг в 0.0 пикосекунд это уж слишком. Тут лаг будет минимум 500 пикосекунд, а то и больше. У «электронного» лаг, конечно, ещё больше.
тоже долго выбирал цифровой, читал, смотрел, спрашивал, а потом прочитал на муське камент что оптика это просто небо и земля по сравнению. купил с рук smz1 за $150 и выбором более не мучаюсь, это действительно так.
(правда пришлось еще кремальеру покупать + $30, линзу барлоу, стойку сколхозил из мебельных трубок)
я штатив тоже сам делал, мне подогнали только «голову» микроскопа и разнокалиберную пару оригинальных окуляров. Окуляры докупил китайские (ниже уже подробно ответил), фокусир сделал из фотоувеличителя а «штатив» вообще из ДСП :D Более 5 лет полёт нормальный. Свет приколхозил 3Вт светодиодный и акумов напихал где-то на 20АЧ пакетов липолек :D заряжаю раз в пару-тройку месяцев, зато и света достаточно и проводов нету.
мне повезло, исправный оказался, с незначительными облезлостями нижних стекол и с родными окулярами, еще наклейка seagate была, наверное на производстве стоял.
похвастаюсь конструкцией — повесил его на кронштейн, на котором у меня уже монитор висит, использовал китайские зажимы.
получилось очень удачно — с одной стороны моник, с другой микрик, когда нужен — поворачиваю, не нужен отворачиваю к стене, удобно. в трубе провод на свет пустил.
3 года служил, да, эпизодически, но вполне полезно, за эти деньги, пока не поменял на Bresser на скидке, и да, это, прям небо и земля…
не подскажите случайно, китайские окуляры wf20x12 сильно отстойные, не пользовались?
кстати, к слову. в течении 5 лет юзал микроскоп с резиновыми наглазниками, собственно эти окуляры давали прекрасное широкое поле обзора. Но возраст, зрение упало, начал носить очки. Замучался постоянно снимать очки чтоб посмотреть в микроскоп, потом одевать чтоб смотреть в схему на мониторе ну и для других операций. Снял наглазники, чтоб очки не дергать. Поле обзора упало до минимально приемлемого. Так что если уже носите очки или в ближайшем будущем есть риски — не берите 12мм окуляры, не подойдут
можно конечно линзу открутить, но на ней уже свет висит, муторно, а окуляры просто переставил и все.
Я был счастлив заполучить полноценный аппарат за 200€…
богатаяленивая европа…Покупал и на ебэй и на амазон — опыт, да.
Польза сомнительна (мне), ибо каждая покупка — целое событие…
Банально некогда уделять время…
Сейчас, вот, евро-амазон в фаворе… Дороже, зато: купил и забыл…
Место пайки в стороне от объективов, удобный наклон, просто компактнее. На пластине три ножки — не качается. Наглазники закрепил пластиковыми стяжками. Саморез находится в зоне фокуса.
ссылка
найди отличия, кроме цены…