Плата усилителя Pam8403 класса D с регулятором громкости

  • Цена: US $1.53 Доставка: US $0.84

Здравствуйте. Небольшой обзор платы усилителя на базе популярной микросхемы Pam8403.

Раньше я делал обзор платы с регулятором громкости, но в отличие сабжевая плата имеет не только регулятор громкости, но и линейный вход 3,5 мм, разъемы для подключения колонок, питания, провода тоже прилагаются. То есть плата максимально подготовлена к применению. Все упаковано в запаянный антистатический пакет.

Характеристики:
• Напряжение питания: 2,5...5 В;
• Ток потребления при отсутствии сигнала: 10 мА;

Максимальная выходная мощность:
4Ом, + 5В Кг=10% ..............................................3,2Вт
8Ом, + 5В Кг=10% ..............................................1,8Вт
4Ом, + 5В Кг=1% ................................................2,5Вт
8Ом, + 5В Кг=1% ................................................1,4Вт
Коэффициент усиления.......................................24 дБ
Частотная характеристика .....................20-20000 Гц
Отношение сигнал/шум…................................> 80дБ
Динамический диапазон..................................> 90дБ

Коэффициент гармоник + шум (THD+N)
(При напряжении питания + 5/3,6 В, синусоида 1 кГц, 4/8 Ом)
THD+N 1,0 / 0,5W .............................................0,15%
THD+N 1,0 / 0,5W..............................................0,11%

• Разделение каналов: 60 дБ и более (при мощности 1 Вт и нагрузке 4 Ом);
• Встроенная защита от перегрева (+120 ˚С);

Распаяно все аккуратно, следов флюса нет.

PAM сокращенно от Power Analog Microelectronics. Этой компанией чип производился с 2008 года. В последствии компания была приобретена Diodes Incorporated, где чип производится по сие время сохраняя историческое название.

Регулятор громкости стоит на входе и имеет встроенный выключатель питания, что совсем не лишнее при конструировании портативных колонок с автономным питанием.

Звучание данного усилителя довольно качественное, если не превышать некую мощность.
Здесь синусоида на 50% мощности. Картинки взяты отсюда
Здесь на 70%, появились небольшие искажения, но ухом их еще не слышно

Если повышать громкость дальше появятся уже заметные искажения.

В любом случае этот усилитель не требует ни особых навыков, ни знаний, ни инструментов чтобы создать на основе его свою конструкцию. Поэтому и пользуется заслуженной популярностью среди начинающих самодельщиков.
Вот и я представлю вам очередную инсталляцию. Даже не знаю как назвать это акустическое устройство. Все решило кольцевое сверло на 52 мм и кусок ламината. В ламинате просверлил три отверстия.


В просверленные отверстия как родные входили стандартные алишные динамики на 50 мм и сантехническая заглушка.

В заглушке сделаны отверстия под регулятор громкости и линейный вход

По размерам платка вошла в заглушку с запасом вместе с проводами.

И пошла работа.

Ну вот уже подключено и работает, но не хватает только сеточек на динамики, рукоятки, подставки.

В роли сеточек подошли кухонные ситечки. Плеер был подсоединен к общему аккумулятору
.
Дешевый мп3 проигрыватель долго не проработал и умер по неизвестной причине. Вместо него приспособил на двусторонний скотч, более солидный плеер в алюминиевом корпусе. Но под него пришлось поменять ситечки и соответственно весь крепеж. Рукоятка- рейлинг из мебельного магазина.

А это с обратной стороны. Аккумулятор съемный, что избавляет от усложнения конструкцией модулем зарядки, динамики подсоединены с помощью стандартных клеммников. И, находка, самоклеющиеся зеркальца для авто, придали изделию более менее законченный вид. Опора — рукоятка из мебельного поменьше.


Звучание — баса мало, зато прозрачные средние и филигранные высокие. Так как динамики разнесены на 65 см имеется отличный стереоэффект.

Конструкция получилась увесистая — 2,7 кг. Размеры вместе с рукояткой 82 х 23 х 6 см. Можно использовать как спортивный снаряд со встроенной музыкой.
Не надо рассматривать эту самоделку всерьез, это всего лишь добрая пародия на другие самоделки.
На этом все.
Спасибо за внимание.
Планирую купить +13 Добавить в избранное +58 +80
+
avatar
  • leonbk
  • 20 июня 2021, 05:46
+7
А в этом что-то есть)
Я про внешний вид.
Захотелось что-то подобное в дверце кухонногошкафчика запилить)))
+
avatar
+1
Да, «дизайнерское решение» с ситечками — это пять! :)))

А про «качество» звука при таком решении лучше не говорить. :)

Попадалась на днях статья и видео с подключением к такому (на этой микросхеме, точнее) усилителю старых акустических систем 15АС-109 — вот там был и звук, и даже басы, что особенно удивило. Не Hi-Fi, разумеется, но от этой крохи я такого не ожидал. :))
+
avatar
+11
филигранные высокие
ога. высокие у PAM8403 грязные.

PAM8403 — 20КГц выглядят вблизи



TPA3110D2 — 20КГЦ выглядит так



По сравнению с TPA3110D2 сигнал грязнее. После теста двух усилителей у меня сложилось мнение, что дешёвые и дорогие микросхемы Class-D более-менее одинаково воспроизводят низкие и средние частоты. Качество начинает отличаться в ВЧ диапазоне.

кстати на нагрузочный резистор PAM8403 выдал выходную мощность RMS: (8.00В / 2.83)^2 / 4Ом = 2 Ватт на канал. Потребление от линейника составило 0.423А на канал или 0.846А на два канала. Итого КПД около 47% (datasheet обещает высокое КПД только на динамик).
+
avatar
+1
Осциллограммы с китайских платок?
+
avatar
+2
Однако, частота этой грязи порядка 60 кГц. Эту грязь невозможно услышать. Тогда не всё ли равно, есть она или нет?

Если она мешает, то может быть убрать ее простейшим фильтром?
+
avatar
+4
Однако, частота этой грязи порядка 60 кГц. Эту грязь невозможно услышать. Тогда не всё ли равно, есть она или нет?
У меня уши конечно не музыкальные, но даже на слух TPA3110D2 высокие лучше обыгрывает.
+
avatar
0
Вполне возможно. С этим я не спорю. Я про другое. Причина плохих высоких скорее всего в другом, не может мешать шум на частоте, которая просто не слышна. Вот я о чем.
+
avatar
+3
ухо у нас аналоговое, «слышит» всё, другой вопрос — как мозг обрабатывает этот сигнал, игнорит, акцентирует итд, имхо.
пс инфра и ультра звуком можно пытать, даже тех, кто уверен, что слышит 20-20.000
+
avatar
+4
Тогда с чем связано возрастное ухудшение слышимости высоких частот? Мозг дурит, получается? А ученые почему-то валят на ухи. :)
+
avatar
+1
С возрастом структура уха ухудшается, часто происходит утолщение барабанной перепонки. Кроме того, у мозга снижается способность обрабатывать и переводить звуки в значимую информацию.
Существуют несколько различных типов снижений слуха, к ним относятся
• кондуктивные нарушения слуха, что связано с проведением звука (сера, проблема с барабанной перепонкой, отосклероз и т.д.),
• нейросенсорные нарушения, связанные с заболеваниями внутренного уха,
• а также смешанная тугоухость, которая включает в себя кондуктивный и нейросенсорный тип нарушения слуха
euroluxsystem.kz/poleznaya-informaciya/18-osnovnye-prichiny-poteri-sluha-posle-50-ti-let.html
+
avatar
0
Надо было первый абзац цитировать :)

Возрастные изменения органов слуха являются неотъемлемой частью естественного процесса старения организма. В медицине это именуется пресбиакузис. Как правило, 30% всех людей старше 65 лет имеют в той или иной степени ухудшение слуха. Основные изменения при пресбиакузисе происходят в мембранах улитки, чувствительные клетки которой постепенно атрофируются. Однако старение затрагивает все отделы слухового анализатора. В первую очередь ухудшается восприятие высоких частот, позже снижается понимание и низких частот.
Хотя, источник для цитирования, честно говоря, так себе…

Ученые якобы не пришли еще к общему мнению, короче говоря, как всегда них… нифига не знают. Однако, народные исследования давно покапзали, что если вам за 30, то вы уже вряд ли слышите частоты выше 18 кГц, и дальше этот порог опускается все ниже. Частоты 18-20 хорошо слышат только молодые, за редкими исключениями.

Считать это поражением мозга, на мой взгляд крайне странно, скорее всего поражения таки самого уха.
+
avatar
+2
не может мешать шум на частоте, которая просто не слышна
Легко. Интермоды могут попасть с слышимую область
+
avatar
0
Интермоды еще должны откуда-то взяться. Появляются они вроде бы на нелинейностях. В отдельных случаях даже наше далеко не идеальное восприятие можно посчитать нелинейностью, но все тут настолько шатко, что истину можно определить только путем эксперимента скорее всего :)
+
avatar
+1
440 кГц. Ровно 22 периода Fsw на один период тестового 20 кГц тона. Что как-то не похоже на PAM8403 c её заявленной 260 кГц Fsw.
+
avatar
0
Да, скорее всего так, я очевидно ошибся, когда прикидывал частоту. Скорее таки 440. Это не 260, но близко к 260х2=520
+
avatar
  • dyadya
  • 20 июня 2021, 06:56
+16
кстати на нагрузочный резистор PAM8403 выдал выходную мощность RMS: (8.00В / 2.83)^2 / 4Ом = 2 Ватт на канал. Потребление от линейника составило 0.423А на канал или 0.846А на два канала. Итого КПД около 47% (datasheet обещает высокое КПД только на динамик).
Усилитель на PAM8403 не имеет выходного фильтра. Его роль выполняет индуктивность динамика. Поэтому нагружать PAM8403 резистором, и после этого измерять что-то — верх дилетантства. Ну даташит прочитали бы что-ли.
«Страшные» зубцы на осциллограммах — это никакие не искажения. Это несущая ШИМ. И на первой осциллограмме, при правильных измерениях она должна быть амплитудой с напряжение питания.
Так что, все мимо. Искажения, мощность, КПД, осциллограмма.
+
avatar
+7
Я измерял с индукиивностями. Прошу забрать слова обратно



Я понимаю что это ступеньки шима, но у TPA3110D2 этот шим прилично выглядит и высокие он лучше играет.
+
avatar
  • dyadya
  • 20 июня 2021, 07:11
+3
И не подумаю. Измеренные КПД, выходная мощность и осциллограмма, говорят о том, что примененной индуктивности совершенно недостаточно
+
avatar
+1
Как вы это определили? Я нисколько не критикую. Просто хочу научится разбираться с этом вопросе. Заранее спасибо.
+
avatar
  • dyadya
  • 20 июня 2021, 07:31
+11
По уровню остатков несущей на осциллограмме, и по измеренному КПД. Несущую надо давить почти полностью, иначе перегрузка выходного каскада, высокие искажения, низкий КПД.
На практике можно нагрузить усилитель динамиком, и измерить ток покоя. Потом подключить дроссели с нагрузочным резистором. Если ток покоя не увеличился, то индуктивности достаточно для измерения реальных параметров. Бьюсь об заклад, в Вашем варианте ток покоя вырос значительно.
+
avatar
+2
Спасибо проверим.
+
avatar
  • dyadya
  • 20 июня 2021, 07:44
+8
А можно ничего не пробовать, а сразу поставить как написано в даташите.
2. Two 22μH inductors are used in series with load resistor to emulate the small speaker for efficiency measurement
+
avatar
+1
Так на всех D класса? Речь о замерах или в работе так же?
Есть другие d усилки без фильтров, экспериментирую — как то рано начинает усираться. Не пойму в чем причина, усь или динамики уже все…
Оборудования к сожалению нет, только мультик.
+
avatar
  • u3712
  • 20 июня 2021, 07:44
-11
+
avatar
  • dyadya
  • 20 июня 2021, 07:55
+18
Все правильно его волнует. Искажения 20 кГц он не услышит. И на 19 не услышит. А вот интермодуляцию между, 19 и 20, которая будет на частоте 1 кГц, услышит даже тугоухий. Поэтому низкие искажения на ВЧ очень важны.
+
avatar
+1
интермодуляцию между, 19 и 20, которая будет на частоте 1 кГц, услышит даже тугоухий
совершенно верно
+
avatar
+3
Надо бы динамиками добавить какой то объём, поместить их в коробки. Тогда и низов значительно прибавится. Попробуйте ради интереса накрыть динамик сзади какой-нибудь небольшой коробочкой, герметично. Звук должен изменится.
+
avatar
  • kukan2
  • 20 июня 2021, 15:55
0
Не факт, не факт. Получился вполне годный открытый ящик (площадь панели значительно превышает площадь динамиков)
Да и толщина и вес доски также положительно скажутся на звучании. Так что КПД на басах тут выжимается по максимуму. Многое еще зависит от расположения этой «колонки» относительно стен комнаты, если ее прислонить к какому-нибудь закрытому глухому объему, то звучек будет даже поглубже, чем от приклеенных сзади картонных коробочек
+
avatar
0
Для мало-мальских басов надо было четвертьволновый резонатор делать.
+
avatar
  • dyadya
  • 20 июня 2021, 07:04
+6
Делать большой акустический щит, и размещать динамик на его краю, бесполезно. Поэтому и нет даже намека на низы. Может показаться странным, но переделка корпуса даже в закрытый ящик низов прибавит прилично.
Так что нет. Повторять конструкцию не стоит.
+
avatar
+1
Ну да, всё верно.А здесь описана стопицотпервая удачная (нет) попытка улучшить воспроизведение низов этими крохами путём оформления типа акустический экран, сведя на нет основную фишку этих динамиков — их компактность.
Насколько знаю, предыдущие 100500 попыток доказали необходимость таким динамикам ЗЯ размером максимум с мыльницу плюс пассивный радиатор…
+
avatar
+2
А здесь описана стопицотпервая удачная (нет) попытка улучшить воспроизведение низов этими крохами путём оформления типа акустический экран, сведя на нет основную фишку этих динамиков — их компактность.
Не надо рассматривать эту самоделку всерьез, это всего лишь добрая пародия на другие самоделки
.
+
avatar
+2
Да разве я против рукобрукоделия в любых его проявлениях? А вот dyadya дело говорит — прилепите сзади динамиков по половинке мыльницы и они ваще зазвучат...:)
+
avatar
  • kukan2
  • 20 июня 2021, 15:59
-1
От половинок мыльницы не зазвучат
+
avatar
0
А фабричные свистошипелки с такими динамиками намного крупнее мыльниц будут?
+
avatar
  • kukan2
  • 21 июня 2021, 16:55
-2
Если вы держали в руках нормальные БТ колонки, то первое на что обращаешь внимание это ощутимый вес, поскольку электроника и аккумулятор там не весят ничего, соответственно это тяжелый корпус со сравнительно толстыми стенками. Плюс ряд других ухищрений для увеличения отдачи на НЧ, как минимум — пассивные излучатели. Если закоротить динамики в маленький корпус с тонкими пластиковыми стенками, то и получится просто пластиковая пукалка. Авторское решение будет звучать явно лучше заглушенных мыльницами динамиков
+
avatar
  • u3712
  • 20 июня 2021, 07:38
+1
Даже не знаю как назвать это акустическое устройство. Все решило кольцевое сверло на 52 мм и кусок ламината.
В свое время для подобных «колонок» использовалась 3-слойная фанера и динамики 1ГД40. Получалась «посылка» с соответствующим качеством звучания. Вполне понятно — небыло ни опыта, ни знаний… да и спросить особо не у кого. Сейчас с этим проще и 'поделки из коробки для завтраков' как-то совсем не веселят.
+
avatar
0
Как обычный динамик может воспроизводить 60 кГц?
+
avatar
+1
С камодом из крокодиловой кожи смотрится гармонично!
+
avatar
  • VladM
  • 20 июня 2021, 08:50
0
Чисто из любопытства:
а третий барашек (фото сзади) что-то должен удерживать?
+
avatar
0
Всё-таки, усилкам D класса, надо распаивать LC фильтр на выходе, оставлять сам динамик и провода в виде этого фильтра немного кощунственно.
+
avatar
0
Агонь, правда широко слишком, но это мелочи)
+
avatar
+3
Оригинальный подход к оформлению, обзор плюсую!
P.S.: Вот и кухонная тематика\дизайн появилась, что
очень положительно. По поводу качества звука, могу
сказать лишь одно:-не все родились аудиофилами.;-))
+
avatar
+7
За ситечки- пять баллов! Остальное обсуждение, на мой взгляд, лишено смысла: ожидать звучание на десятку от девайса за доллар глупо, уж простите.
+
avatar
+1
хороший бумбокс! на природу можно брать))
+
avatar
0
Этим можно усилить автомагнитолу?
+
avatar
  • diz
  • 20 июня 2021, 10:42
+11
Кусок ламината усилит что угодно))
+
avatar
+6
Но только с ситечком!
+
avatar
  • LePart
  • 20 июня 2021, 14:18
+7
Без ситечка нельзя, ситечко, это фильтр, а класс «Д» без фильтра никак нельзя ;)
+
avatar
  • LePart
  • 20 июня 2021, 11:32
+4
Ситечко — это словно мушка на милом личике юной кокотки!
Просто прелесть. И не сами ситечки, а метод их установки. Какой-нить фигурный бы курбель вместо гайки с болтом, и — ну прелесть же! )
+
avatar
0
Поддавшись на массу хвалебных обзоров этого усилка купил себе на пробу колонки на нём к компу — что б избавиться от сетевого провода старых колонок. Сначала разницы не заметил, но через часок понял, насколько отвратителен звук если входной сигнал низкого качества (смотрел футбол онлайн с низким битрейтом). Возможно гармоники во входном сигнале умножаются Д режимом. Короче — не советую заниматься ерундой, если так охота питать усилок от 1 лития лучше использовать повышайку и тда
+
avatar
  • sdfpro
  • 20 июня 2021, 12:01
+1
тоже юзал tpa 3118 vs tda2030 на самой дешманской палате за 60р, однополярка и не факт что оригинал. 2030 показалось что чутка лучше играет. ещё сравнивал с st какой то, тоже класс D, по параметрам схоже с 3118, тоже показалось чуть хуже tda 2030
+
avatar
+2
Про экономных китайцев и доработке подобного усилителя с 7:54:
+
avatar
+1
Очень рекомендую добавить фильтры cxem.net/sound/tembrs/tembr75.php Я себе сделал вполне приличные usb-колонки (используя ц-медию CM108 mysku.me/blog/misc/66483.html) и эту самую PAM8403 (не забываем кондер по питанию от 470мкФ). Динамики от какого-то фирменного тель-авизора, в общем готовые заводские современные пукалки так не звучат… Звук на уровне старых (еще добротных) Джениусов с усилком в АВ.
+
avatar
+1
Делал на этой плате усилитель для для всякой мелочи, регулятор добавлял сам. неплохой результат за копеечные заттраты.
+
avatar
  • IIT
  • 21 июня 2021, 07:44
0
У меня такая плата зачем-то адски громко щёлкает при выключении. Можно от этого эффекта как-то избавиться?