долго мучала мысль, как же унифицировать зарядку своих самоделок и ответ нашелся в магнитных зарядка для часов, с бонусом виде повышения влагозащиты
итак, герой нашего обзора — кабель, с одной стороны usb a male, с другой два магнита и два pogo pins (vcc + gnd) и все это соединяет резиновый кабель толщиной 2.4мм и суммарной длиной 80см
есть варианты с тремя (симметричные), четырьмя и больше магнитными пинами, но они во первых стоят дороже, во вторых соединяют нафиг не нужные data пины
на просторах интернета можно найти к данной вилке ответную часть как в комплекте так и без, но они стоят неадекватно дорого, как и все достойные альтернативы (коих мало)
сопротивление кабеля 0.8ом оплетка очень мягкая, к серьезным минусам можно отнести только отсутствие защиты от замыкания, так как пины выступают и разъем можно случайно примагнитить куда-то и очень небольшое сечение проводников
схема зарядки с некоторым количество размеров (не вполне точная)
набросал альтернативу с более правильными размерами
сам кабель (картинка со странички товара)
итак, проведем тест, для него начертил и распечатал разъем female запихнул туда два магнита и две 1мм медных жилки и выбрал в них по выемке. по идее этого можно избежать и для большей площади соприкосновения сделать контактные пины плоскими
з.ы. мне кажется подобная штуковина может пригодится многим самодельщикам, так как разъем не только выглядит прикольно и им приятно пользоваться, но и позволяет расширить функционал, удобство зарядки автономных самоделок, а так же в увеличить пыле и влагозащиту
з.з.ы. двухпиновый разъем (да не реверсивный) использовался потому, что он не только самый дешевый, но и самый компактный из всех массовых разъемов
Планирую купить+13Добавить в избранноеОбзор понравился+56
+87
унификация и использование проприетарных решений, штуки все же разные. к слову, если этот кабель когда-то снимут с продажи (чего не случилось за последние несколько лет), будет наверняка такая же недорогая замена ну или можно купить два-три заранее. по мне зло — это использовать готовые решения, которые можно купить в одном единственном месте и когда продавец все продаст, а нового не купит/сделает придется городить что-то не факт что удовлетворительное
Ну у продавца на всех чертежах стоит выступающий ключ на разъёме, он как раз не дает механически замкнуть контакты при переполюсовке, но по факту этого ключа нет. Если бы я вдруг это делал, то на ответных разъемах ключ в виде выступа сделал на кольцевом бортике, а на фирменной вилке выборку дремелем под этот ключ. Механическая защита от дурака она самая лучшая )))
Как показывает история, сильный дурак и память DDR2 в слот DDR, и карту PCI-E в слот AGP засунуть мог, и разъем IDE обратной стороной в жесткий диск вставить)
IDE не страшно — не сгорит — просто работать не будет
а вот питание в таких дисках «наоборот» это кранты
помнится были недорогие корпуса с БП где этот разъем при не очень большом усилии можно было так воткнуть (вверх ногами) и только после пары «непонятно почему» сдохших хардов пришло это понимание и повышенное внимание (еще на год на все такие разъемы)
помнится были недорогие корпуса с БП где этот разъем при не очень большом усилии можно было так воткнуть (вверх ногами)
Да, на дешевых БП молексы часто не славились жесткостью и при желании втыкались не той стороной, подавая на плату 12 вольт вместо 5.
В ходе таких экзекуций и было экспериментально доказано, что электроника работает на белом дыме: стоит ему выйти — и железяка работать перестанет)
Это вы Meizu m5s скажите, я этой магнитной зарядкой 3 контроллера убил. Думал по началу, что говеные сами контроллеры, оказалась нет. Просто магнитка еще коротила на корпус и происходило кз.
конечно попытка защитить неправильное подключение полярностью магнитов хорошо. Но прижать можно и словить композитора из-за перепутанной полярности.
Ведь уже давно придумано 3 или 4 контакта, чтобы подключать любой стороной
По-хорошему — да. Или повышайка/понижайка. На мой взгляд конструкция типа «стабилизированный источник 5В -> провода -> разъём -> чувствительная 5В схема» — так себе решение. Больно уж ардуинистое.
Проще всего если мозги на 3.3В, а на сколько там от 5В осталось всякие лампочки, релюшки и прочее непритязательное.
Можно использовать известную схему на полевом транзисторе и получить падение не более 0.1 вольта или диод Шоттки, и получить падение 0.2-0.3 В. Способов защиты от переплюсовки понавыдумывано великое множество.
Ну как бы система должна иметь защиту от переполюсовки, механическую (неправильно подключить невозможно) или электронную (неправильное подключение не критично).
Насколько я понимаю, здесь защита только за счет полярности магнитов, т.е. соединить части неправильно можно, но тяжело.
Я правильно понял?
чтобы их соединить не той стороной нужно приложить ощутимые усилия
Значит Вам правильно советуют подумать насчет изменения конструкции, потому как показывает практика, неправильное подключение это просто вопрос времени.
Ну, всё же должна быть некая культура обращения — иначе дойдём до того, что будем разъёмы в сантиметровую стальную броню закатывать чтобы силой не вставили неправильно. Но вот в плане удобства лишний штырёк для симметрии не помешал бы, чтобы не думать, какой стороной пихать.
Ну, всё же должна быть некая культура обращения — иначе дойдём до того, что будем разъёмы в сантиметровую стальную броню закатывать чтобы силой не вставили неправильно
Увы, всех не «окультурить», всегда найдется человек, который сможет подключить неправильно, примеров море вплоть до выпиливания «лишних» упоров, которые мешают вставить так, как кажется правильным пользователю.
если для себя лично, то можно и к выведенным проводам крокодилами цепляться.
Но любой какой-то разъем делают из расчета, что кому-то несведущему придется воспользоваться. А значит нужна защита от дурака.
Как тут уже отмечали, дураки обычно сильные попадаются.
Спасибо за идею световодов из струн. В самоделки буду всё-таки продолжать вставлять шестипиновый Type-C + два резистора из-за большей универсальности. Кстати зарядные модули как на фото уже тоже продают с Type-C, следовательно можно и от него запитаться.
Не могу рекомендовать шестиконтактый. У него нет половины контактов питания в разъеме. Один раз его попробовал и на уставшем разъеме кабеля на таком пропадало питание если шевельнуть кабель. С полноценными разъемами и все тем же кабелем вообще нигде проблем не было. То есть я бы даже об этом не узнал, если бы не попробовал в очередной поделке шестиконтактный. Так что такие «обрезки» нигде не использую.
P.S. Много лет как использую typec-typec кабели и все свои вещи и поделки перевел на typec, есть кое какой опыт.
Вполне логичное решение, но надо чётко понимать, что при токе выше 1,5А (5В) разъём начинает ощутимо нагреваться. Всё из-за центрального пина, который в диаметре 0,5 мм и имеет полусферическую форму. То есть пятно контакта — никакое. Для смартфона сгодится, а вот зарядное устройство для пары аккумуляторов 18650 — уже на пределе.
был зоопарк таких, на всех устройствах, по итогу спустя год другой все начало медленно умирать, то в самом проводе внутренние контакты залипли и он работал только одной стороной, потом залипли данные и он стал криво магнититься. потом на самих разъемах защелках где-то крышка слетела, где-то контакты начали отходить от основания, в итоге у меня около 10 проводов и 30 защелок в одно пакете валяются
Да именно таких, со вставкой в центре, сейчас лежат одни пакетом. Кабелей штук 6-7 и переходников штук 20. Какое то время все на них было, очень удобно. Потом начали по одному ломаться, где-то внутри кабеля контакты загибались, где-то на самом переходнике. по итогу перевел только пару автомобильных гаджетов на магнитные провода с круглой вставкой и круговыми контактами, где ответная часть на проводе тоже изгибается от фирмы essager. В автомобиле старый телефон как навигатор и андройд авто на таком живет.
сколько я понял, в головке, что вставляется в разьем, внешнее кольцо токосьемника приклеено токопроводящим клеем. на большие токах это может нагреваться.
Есть micro USB и более долговечный type-c, которые почти в каждом доме есть… А кроме ТС у кого ещё такой сабж используется? А если накроется кабель, его можно в любом магазине купить? Так себе универсальность, но идея имеет место быть…
а если накроется кабель, можно (заранее) купить ещё один. под usb сложнее выбирать аккуратное отверстие в корпусе, соединение получается большое и дубовое
под type-с просто сверлите сверлом 3мм три отверстия в ряд. Затем ножом и надфилем срезаете оставшиеся между отверстиями перемычки. В получившийся овал заподлицо вставляете «маму» type-c. Встаёт плотно и без зазоров, выглядит как будто так на заводе сделали, никакого колхоза и цыганщины:
Пример breakout board с большими пятачками под пайку привёл в комменте ниже. Цена — порядка 30 руб. за штуку при покупке десятка. QC3.0 триггер для получения напряжений до 20 вольт и больших токов вместо дефолтных 5 вольт — добавить по вкусу, посолить-поперчить и подавать на стол.
ИМХО микро или тип це плюс магнитный стандартный кабель — решение более интересное. как минимум возможностью использования НЕмагнитного варианта подключения в случае необходимости
Интересный вариант. Может тогда подскажете, какой бы вариант type-c вы установили бы в корпус самоделки? Просто недавно озадачился начать гирлянды на подарки к Новому году делать, решил попробовать вместо стандартного 2,5*5,5 DC разъёма как раз type-с и ничего подходящего не нашел. Может кинете ссылкой, если нетрудно. Заранее спасибо.
размер проблемы каждый сам для себя определяет, но в целом это проблема, потому что надо же как-то эту плату в скоём устройстве крепить. если есть принтер — то проще что-то сварганить, а вручную пилить совсем тоска.
у меня исторически большинство девайсов c microusb, так что типом це я не интересовался. в любом случае — я и платку для любого разъема сделать не обломаюсь, такую как мне нужно. но должны быть и распаянные сразу
можно конечно и микро переделать, но они чуть лучше по защелке, чем мини-УСБ. Эти разбалтываются и выскакивать начинают.
Один старый, но любимый и нужный «карман» 2.5" переделал с миниУСБ на Type-C с помощью китайского переходника.
Там сложность сделать столь компактно из-за двусторонней разводки, чтобы сохранить удобство Type-c втыкать любой стороной
А приведенный выше вариант снимает ограничение только USB 2.0
zalman zm-ve200 хорош. пространство между корпусом и отверстием (если есть желание) можно заделать пастой из густого черного abs пластика растворенного в ацетоне, к тому же, это будет неплохой клей
магнитный и стандартный — взаимоисключающие понятия, если это не MagSafe.
P.S. Кстати, а наверняка же есть комплектующие в виде MagSafe разъёма типа такого, вот его и встраивать в самоделки, только бы цену пониже. Стандартный, кабелей и переходников под него продаётся полно.
Да их масса разных: круглые, овальные, плоские, на разное количество контактов, разного размера, с бортиками разной высоты, с разным расположением контактов, в один или два ряда и т.д и т.п. Если этот зоопарк и стал как-то упорядочиваться, то до понятия стандарта всё ещё далеко. Сейчас дело обстоит, как с зарядками для смартфонов полтора десятка лет назад.
Ну типа того — тогда тоже «толстая нокия» и «тонкая нокия» было понятно абсолютно всем. Хотя я Type C явно предпочитаю сейчас — хотя бы потому что можно напряжение выбирать.
У меня для пульта для GoPro подобное зарядное. Пользуюсь редко, и каждый раз ищу его в ящике. А ведь еще можно забыть взять в отпуск или потерять. И для Amazfit Bip тоже своя зарядка, тоже ищу каждый раз. Поэтому я за унификацию, за Type-C. Хотя в влагозащитном корпусе, когда просто 2 пятна контакта — это достаточно надежно.
Для маломощных устройств обычно достаточно диода Шоттки.
Кроме того следует упомянуть, что схема защиты с полевиком не подходит если к примеру в качестве нагрузки аккумулятор или может присутствовать остаточное напряжение, например от емкого электролита.
Это все прекрасно конечно, но ничего лучше круглого штекера 5.5х2.1 человечество до сих пор не придумало. Преимущества: 1) мама легко монтируется в корпус с помощью одного сверла 2) выдерживает значительные токи 3) невозможно перепутать полярность 4) можно вставить ночью на ощупь с перепоя. 5) интуитивно понятный интерфейс, особенно мужчинам. Из недостатков можно отметить только относительно большой размер, но для большинства поделок не критично, еще не все версии «мам» герметичны и в них потенциально может набиваться грязь/пыль, но есть средства преодоления этого недостатка, всякие резиновые заглушки.
… и всё перекрывается одним большим недостатком — отсутствием стандартизации полярности и напряжения, и вообще каких-либо мозгов. IMHO, сейчас должны быть какие-то очень суровые аргументы в пользу неиспользования Type C + триггера.
Опять же в поделках зачастую после разъема идет защита от переплюсовки и понижайка, т.е. отсутствие стандартизации не очень-то волнует, разве что для какого ни будь линейного стаба на 3.3 вольта 18 вольт от ноутбука может быть существенно много, а вот импульсные обычно умеют такое.
Есть ещё 5.5x2.5 — они вносят путаницу. Я для себя ввёл принцип — всё, что на 12 вольт — 5.5x2.1, всё что от ноутбучных БП 19-20В — 5.5x2.5, так стало проще.
с перепоя можно подключить 5в устройство (на которое вы поставили 5.5х2.1 female) зарядкой 24в с той же вилкой
унификации все же нет, каждый раз подключая устройство с этим разъемом сперва проверяешь на напряжение, потом на ток, а после на размер центрального штырька (может там 2.5 вместо 2.1)
Самые популярные и одни из самых дешёвых — может быть. Лучшие — точно нет.
2) выдерживает значительные токи
Это какие? По опыту, они токи держат порядка ампера, особенно дешёвые разборные разъёмы китайского производства, дальше всё плохо. Качественные неразборные заводские (уже с проводом) — чуть побольше (и при условии того, что обе стороны разъёма сделаны на одном заводе). Очень небольшая площадь контакта (да и качество этого контакта).
3) невозможно перепутать полярность
Это пока в хозяйстве не попадётся заводское устройство с обратной полярностью. После этого начинаешь первым делом искать маркировку или тыкать мультиметром.
Ампера 2-3 держит нормально, если брать не совсем дешевые. Китайцы продают кстати шлак, брал раньше на chip-nn и папы и мамы из какого-то твердого пластика типа как бакелит, но закончились они, в смысле магазин. Обратная полярность на БП конечно встречается, но скорее как исключение, и никогда не вредно возможность такую в своем устройстве учитывать. Если уж хочется прямо защиты, то можно использовать не 5.5х2.1 а какой ни будь более экзотический размер, формфактор «штырек» все равно лучшее, что можно придумать в смысле соединителя.
Ампера 2-3 держит нормально, если брать не совсем дешевые.
2-3 А — это никак не «значительные токи». Попсовые разъёмы от JST (все эти EH, XH, RCY и так далее) штатно держат 3 А, и там это в основном ограничение со стороны провода, помещающегося в разъём. С совсем дешёвыми китайскими даже без контакта всё плохо: сделаны из чего-то, очень плохо поддающегося пайке ПОСами, и при этом ломкого. Пластик тоже паршивый и ломается, геометрическая кривость всего этого дела поражает.
никогда не вредно возможность такую в своем устройстве учитывать.
В покупных фабричного производства устройствах, к сожалению, она далеко не всегда учтена.
Зря вы это. Для мелких поделок оптимален USB TypeC — сверлите ряд отверстий 3мм и пропиливаете перемычки между ними надфилем, встаёт заподлицо без щелей, очень аккуратно. «Вверх ногами» вставить невозможно, перепутать полярность невозможно, площадки для пайки большие.
Для крупных (и токов больше 5А) — вне конкуренции 5.5x2.1 или 5.5x2.5 (для токов ещё выше):
просто сверлим отверстие и фиксируем в нём разъём гайкой. Есть варианты с крышечкой и более дешёвые пластиковые варианты по 10 руб.:
Для гад-же-тов (типа тестер) применил простой финт — литиевый аккумулятор, зарядка а-ля TP4056 и QI приемник.
Надо зарядить — device ставится на обычный QI передатчик.
Спасибо за статью! Вы почти изобрели магнитный разъем Blackberry :)
Добавьте 3-й контакт и не будет никаких проблем с переполюсовкой. (+ — +) или (- + -)
а вот питание в таких дисках «наоборот» это кранты
помнится были недорогие корпуса с БП где этот разъем при не очень большом усилии можно было так воткнуть (вверх ногами) и только после пары «непонятно почему» сдохших хардов пришло это понимание и повышенное внимание (еще на год на все такие разъемы)
В ходе таких экзекуций и было экспериментально доказано, что электроника работает на белом дыме: стоит ему выйти — и железяка работать перестанет)
Ведь уже давно придумано 3 или 4 контакта, чтобы подключать любой стороной
з.ы. если не уверены в себе, всегда можно повесить на каждый полюс по диоду в разные стороны, чтобы электричество не бегало куда не надо
Проще всего если мозги на 3.3В, а на сколько там от 5В осталось всякие лампочки, релюшки и прочее непритязательное.
Насколько я понимаю, здесь защита только за счет полярности магнитов, т.е. соединить части неправильно можно, но тяжело.
Я правильно понял?
Кроме того речь, как я понимаю, идёт осамоделках в основном для себя
Но любой какой-то разъем делают из расчета, что кому-то несведущему придется воспользоваться. А значит нужна защита от дурака.
Как тут уже отмечали, дураки обычно сильные попадаются.
P.S. Много лет как использую typec-typec кабели и все свои вещи и поделки перевел на typec, есть кое какой опыт.
Пользуюсь вот такими переходниками, подходящими для любых кабелей.
прекрасно работает с кабелями/адаптерами Ugreen.
Я повелся на картики где кабель с разъемом
Пример breakout board с большими пятачками под пайку привёл в комменте ниже. Цена — порядка 30 руб. за штуку при покупке десятка. QC3.0 триггер для получения напряжений до 20 вольт и больших токов вместо дефолтных 5 вольт — добавить по вкусу, посолить-поперчить и подавать на стол.
Один старый, но любимый и нужный «карман» 2.5" переделал с миниУСБ на Type-C с помощью китайского переходника.
Зато можно УСБ 3 распаять
А приведенный выше вариант снимает ограничение только USB 2.0
а с отверстиями только micro
P.S. Кстати, а наверняка же есть комплектующие в виде MagSafe разъёма типа такого, вот его и встраивать в самоделки, только бы цену пониже. Стандартный, кабелей и переходников под него продаётся полно.
Кроме того следует упомянуть, что схема защиты с полевиком не подходит если к примеру в качестве нагрузки аккумулятор или может присутствовать остаточное напряжение, например от емкого электролита.
унификации все же нет, каждый раз подключая устройство с этим разъемом сперва проверяешь на напряжение, потом на ток, а после на размер центрального штырька (может там 2.5 вместо 2.1)
Это какие? По опыту, они токи держат порядка ампера, особенно дешёвые разборные разъёмы китайского производства, дальше всё плохо. Качественные неразборные заводские (уже с проводом) — чуть побольше (и при условии того, что обе стороны разъёма сделаны на одном заводе). Очень небольшая площадь контакта (да и качество этого контакта).
Это пока в хозяйстве не попадётся заводское устройство с обратной полярностью. После этого начинаешь первым делом искать маркировку или тыкать мультиметром.
В покупных фабричного производства устройствах, к сожалению, она далеко не всегда учтена.
Для крупных (и токов больше 5А) — вне конкуренции 5.5x2.1 или 5.5x2.5 (для токов ещё выше):
просто сверлим отверстие и фиксируем в нём разъём гайкой. Есть варианты с крышечкой и более дешёвые пластиковые варианты по 10 руб.:
Надо зарядить — device ставится на обычный QI передатчик.
Добавьте 3-й контакт и не будет никаких проблем с переполюсовкой. (+ — +) или (- + -)