На данные очки уже есть обзоры на сайте, но я решил что еще один никому не повредит.
Предпосылки к покупке
Года берут свое и к вечеру глаза начали уставать от 10 часов за экранами различных типов. Почитав в сети, что можно снизить вредное излучение, используя специальные очки — решил приобрести. Посетив несколько локальных магазинов оптики, пришел к выводу, что ценник на именитых производителей составит порядка 9000 рублей, ноунейм около 2000-3000 и поэтому заказал Qukan.
Комплект поставки
Внешняя упаковка и раскладка содержимого выглядит очень аккуратно и нарядно. «Такое не стыдно и подарить» — мелькнула мысль, и спустя месяц я заказал вторые. Внутри коробки: оправа со стеклами, две пары дужек, две насадки для переносицы, чехол для переноски и тряпочка для протирки
Дужки и их крепление
В комплекте две пары дужек и условно можно считать, что одна пара спортивного стиля, за счет резиновых вставок, а вторая классическая. Крепление простое — вставляем и поворачиваем.
Носоупор
Оди большой, другой поменьше. Держится на магнитах и на трении, просто так не выпадает.
Чехол для переноски
Удобная конструкция из материала под кожу, крышка крепится на крепких магнитах.
Достоинства очков
Универсальный и большой комплект поставки
Справляются со своей задачи
Недостатки очков
Спустя полтора месяца использования одна из дужек держится значительно слабее и присутвтует легкое «покачивание»
Несколько завышенная стоимость
Форма оправы — мало кому она подойдет идеально
Итоговое мнение
Так как у меня нет оборудования для тестирования стекол с цифрами на кол-во отсеивания вредного для глаз излучения, то могу судить только по своим ощущениям и глазам на утро. За экранами стало работт легче и приятнее, сухости в глазах меньше, усталости тоже меньше. Покупкой доволен.
А так сейчас многие производители линз делают вариант с защитным покрытием — я вот тем летом заказал очки для работы и для чтения с линзами Zeiss UVProtect — ну да, подороже несколько (хотя не то чтобы прям астрономически дороже), но зрение-то беречь надо.
www.zeiss.com/vision-care/int/eye-care-professionals/products/coatings/duravision-blueprotect.html
Даже ЖК мониторы действительно UV немного, но излучают — подсветка идёт белыми светодиодами, а они вообще-то ультрафиолетовые, покрытые люминофором.
Ну а когда читаешь бумажную книгу или kindle при солнечном свете, там ультрафиолета просто овердофига.
Так что мне актуально вполне (ну и плюс диоптрии правильные именно для чтения и для работы с экраном).
И линзы очков ещё нужно в горшок с кактусом заземлить, иначе плохо от вредного излучения помогают.
А вот это Вы откуда взяли? Можно ссылку на источник? Я вот всегда считал, что синие, в основном, используются.
Читал некоторое количество статей по этому поводу, но так как это даже близко не моя специальность и не моя область интересов, то по диагонали.
Ссылки на источники я вам искать не буду — спорить по теме в которой я не эксперт я не собираюсь.
Хотя то что немножко синего срезается (но визуально это практически незаметно) тоже плюс.
Ну и вообще-то даже говоря про мониторы (хотя всё-таки есть), безусловно это не жуткая прям проблема.
На улицу я в этих очках не выхожу. Выхожу в других — там более сильная защита от ульрафиолета плюс ещё солнцезащитный поляризационный клип-он — за рулём удобно, бликов меньше.
если вопрос в уф — значит они «для прогулок на улице» должны называться.
Это очки для чтения и для дома.
Если интересно — посмотрите по ссылке на цейсовский сайт, которую я приложил — эта серия линз (Duravision BlueProtect) позиционируется как indoor.
Для улицы у них другие линзы есть, с более сильной защитой.
если посмотреть на рекламные материалы, видимо от производителя, со страницы продавца, там основной упор как раз на излучающие экраны (что в целом понятно — основные страшилки сочиняются именно про них). хотя есть и странное, типа ночного вождения автомобиля. и таки да, целый один из десятка с лишним, похож на дневную улицу.
про отражающие экраны/поверхности — ничего.
Я свои покупал именно как для чтения (в обычных читать стало уже невыносимо, ближе чем на метр не могу сфокусироваться).
Пишите автору тогда уж.
как страшно вам жить
Но глаза беречь стоит.
Впрочем, жене тоже нормальные рабочие очки купил.
А в автомобиле по-вашему пристегиваются тоже исключительно те, у кого имеется боязнь скорости (или боязнь гаишников)?
Что же касается чтения — есть исследования, показывающие что при отсечении ультрафиолета и дальнего синего глаза устают меньше (на той же цейсовской странице были ссылки).
Субъективно мне в них очень комфортно.
Вам не надо? Да какая проблема-то.
По-моему в 180 евро обошлось с оправой.
Zeiss UVProtect — одни из самых дорогих линз, бренд, выберите более дешевые… Тем более царапаются как все остальные…
Топовые или около того, обошлись в 4500р линза, осенью 19.
Типа ооочень плохо царапаются…
Но по факту да, царапаются, но ультра тонкие и лёгкие.
Перед покупкой проверили зрение и оправу там же взяли
Я рад за жену )))
Хотя нам сразу сказали что только за то что линза тоньше обычных — наценка не малая.
Пока жене выбирали, смотрел цейз для защиты зрения от мониторов. Режут частично спектр синий, как я понял.
Вот смотрите. Если устают глаза — первое что делают, идут к окулисту, проверяют зрение. При работе с монитором, ничего лучше как делать перерывы — не придумали и всякие увлажняющие капли и витамины без необходимости не прописывают.
Если все ок, и идут просто возрастные изменения, есть предпосылки очковой коррекции — подбирают рецепт. Рецепт подбирают не на близь, не на чтение, а на конкретное фокусное расстояние. Лично себе делал на 60 см, я приходил с ноутом и прямо по нему подбирал. Комфорт — ноут на коленях, а стационарные мониторы все стоят на кронштейнах.
Дальше с рецептом идем в салон оптики, желательно не в один. Есть зависимость диоптрии-толщина лизны-производитель-оправа. Тут критерий — удобство посадки оправы и конечный вес. На чем-то можно сыграть, например французский Essilor в полуободковой оправе (там где снизу крепление леской) может быть разумней в плане ношения на протяжении дня, еще и дешевле (если не вестись на маркетинговое «для компьютеров»). Некоторые оправы прощают небольшие ошибки мастера, некоторые — нет. И т.д. Т.е. вам нужен грамотный консультант, это не в каждом салоне есть.
Особо — астигматизм, но тут нужно говорить с окулистом. Тоже решаемо.
К очкам придется привыкать, это индивидуально, но обычно при правильном подборе и изготовлении проблем не возникает.
PS: я проходил все эти этапы, все написано на собственном опыте.
крайне любопытно, вдруг там хотя бы 5-10% есть относительного спада в синем диапазоне. или и того меньше.
вот например. средний общий коэфф пропускания в районе 65%, но на синем провальчик аж до 50%. Т.е. вся защита от синего заключена вот в этих 15% разницы. (притом если присмотреть и провести гладкую линию, то в диапазоне синего там общий уровень менше 60: итак, т.к. 10% разницы, 1/6 часть).
на мой взгляд, это маркетинговая ерунда, а не защита.
если что, то это как раз специальная серия для защиты от синего света. у просто затененных до 65% будет все тоже самое, только без этого еле-заметного провальчика в синем диапазоне.
Я не выбирал эти линзы как-то специально по обзорам — я поехал в оптику и попросил сделать мне очки для чтения.
Собственно владелец оптики предложил мне несколько вариантов оправ и несколько вариантов линз, порекомендовав эти, если мне приходится много работать за компьютером и много читать.
Марке zeiss я вполне доверяю, владельцу оптики тоже, очки получились очень удобные для работы — так что я вполне рекомендую их всем кто заинтересован.
Если вы считаете всё это «маркетинговой ерундой» — да не проблема, кто же запрещает вам просто пройти мимо?
Вы сейчас шутите, я надеюсь?
Тут обсуждают очки, и я просто совершенно бесплатно делюсь информацией о действительно хороших очках.
Поверьте, чтобы нанять меня что-то рекламировать, у вас не хватит денег заработанных за две-три жизни
Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.
Если говорится о избытке синего в подсветке монитора, то тогда почему линзы с синим покрытием?
У меня друг думал что если очки не с зеркальным напылением — значит не поляризационные…
Ибо стыдно, что развели
У каждого сисадмина на столе стоял помню !))))
Пытаться сэкономить три копейки на зрении, которое можно испортить на всю жизнь — это как-то не очень правильно.
Не этот хлам надо покупать. а нормальное питание. витамины, не насиловать глаза сверх меры работой за компом, просто их беречь — и будет вам счастье.
Заказные. Да, с хорошими линзами с дополнительной защитой.
За компом меньше чем весь рабочий день у меня не получится проводить — это моя работа. Ну а что касается нормального питания, тут не переживайте.
Кстати дополнительные витамины при нормальном сбалансированном питании здоровому человеку не нужны.
https://aliexpress.ru/item/item/1005001511086225.html
Немного не для того, но можно попробовать
Для себя на работе убавил просто яркость на мониторе до 55%, подогнав яркость примерно к «яркости» бумаги на столе. Я, конечно, могу ошибаться но мне кажется, что от комфортного шрифта, масштаба интерфейса и правильной яркости и герцовки будет толку больше чем от таких очков…
Поэтому мешает
Как вообще можно пользоваться режимами с осторожностью?
Если нет, то и суда нет.
Ночью «природно» видеть темноту или максимум луну.
И я бы не стал на основе единственного исследования пусть даже от самих Британских Ученых © отказываться от «ночного» режима, который лично мне меньше раздражает глаза в темное время суток.
Но всё же при наличии вот такого приборчика информация об обозреваемом товаре была бы намного полезней окружающим.
Регулируют яркость плюс уф и синий… Может и помогает…
Как носитель очков с диоптриями, не рекомендую однозначно, будете себе заказывать, по рецепту, можете себе выбрать и фотохром, и антиблик и uv светофильтр) Цены правда бешенные :(
Без заземления работать не будут.
Пытаюсь осмыслить заглавную фразу
«На данные очки уже есть обзоры на сайте, но я решил что еще один никому не повредит.»
… и как-то не сходится. «Один» к «очки» не вяжется, там множественное число. А единственное число к «очки»…
#Ниченепонмаю.
По сути.
«За экранами стало работт легче и приятнее, сухости в глазах меньше, усталости тоже меньше. „
Ни в коем случае не хочу опровергать или ставить под сомнение этот вывод, но хочу напомнить о эффекте плацебо. Его действенность доказана практическими исследованиями.
У меня зрение портилось (и… тся) и, по моим наблюдениям, основные деструктивные причины к этому (повторюсь — по мими наблюдениям):
1. чрезмерно высокое разрешение экрана. Переход от зерна 0.25 (типового) на 0.2 привел к серьезной утомляемости и началу утекания диоптрий. Один из основных факторов “этот».
2. цветовой баланс, точнее Ra. Из-за пика синего глаза фокусируются неверно и требуется постоянная коррекция мозга. От этого повышенная утомляемость на LED экране (если кто не понял — говорю про себя)
Если «очки» режут синий цвет — это действительно помогло бы… но вот беда, отрезанный синий означает нарушение цветового баланса в сторону желтого оттенка, чего не наблюдается.
3. мерцание подсветки. «Мозг» не видит, но «глаза» очень даже замечают эти 200-300 Гц. Отсюда утомляемость «на ровном месте», иногда — головная боль. Особенно «удивляют» в этом «игровые» мониторы, которые (отдельные модели) делают подсветку в виде вспышек для повышения четкости картинки при высокой скорости обновления. Тянучки то они уменьшают, но какой ценой…
К сожалению, способа обойти проблему нет.
Угловой размер пикселя в ваших руках, монитор можно сменить и дистанцию посадки тоже.
2. Цветовой оттенок можно изменить.
3. Подсветку переделать с ШИМ на линейную.
линейныймонотонный"?По остальному:
п1 — у меня был монитор 2560* с зерном ~0.2, год назад купил 2560* с зерном ~0.24. При этом старый был вполне работоспособен, «платил» толко за «зерно». Вложенные деньги считаю многократно окупившимися — глаза перестали уставать. Перестал «щуриться». На работе такое-же «зерно».
Несказанно рад покупке. (честно)
п3 — вы серьезно? Купить монитор в 1-2 зарплаты и сразу лезть в него паяльником?…
3. Да, если вас ШИМ реально беспокоит. Альтернативы — смириться и страдать, либо купить новый монитор с Flicker Free… уже за 3-4 зарплаты.
Я без сарказма если что.
и вуаля: всего один график, из которого всё ясно-понятно
а так гадать по косвенным признакам (цветовой оттенок и проч.) можно до скончания века
Очень верная мысль. Только не «немножко», а очень даже «множко». Посмотрите на «четкость» распознвания зеленого и красного цвета. Особенно посмотрите на цифры под этими цветами. Тут нужна Очень высокая «селективность». При этом учтите, что есть естественный разброс воспринимающих элементов глаза (скажем абстрактно). Если разброс будет не «очень маленький», то сразу пострадает «селективность».
Теперь, перенесите эту высокую селективность по частоте (длине волны) излучения с зелено-крансного на синий. Хоть «датчики» и другие, но общая концепция не может измениться. А значит, на LED «глаз» видит не «синий», а «спектр синего». Усреднение этой спектрограммы происходит в мозге. К слову, и зеленый — красный приходит и обрабатывается не так, как мы воспринимаем (элементарной логикой обычных рассуждений), всё гораздо сложнее. Цветовые пространства появились «не просто так». Объяснять очень долго, да и сложно.
Т.е. мысль о «спектроанализатор» очень даже «к месту».
Верно. Из-за горба фокусировка хуже. Много раз это видел, когда переделывал подсветку для пайки, освещения рабочего места. Но это относится только к освещению. Надо правильно подбирать лампы. Если недорогие, лучше брать на 2700К — там горб небольшой. Или брать с хай-кри диодами без горба — санлайт, юджи и подобные. Для монитора это все не верно. Там подсветка выбирается для получения нужный пиков в трех цветах. И она и близко не хай кри :) Т.е. для монитора просто надо брать на VA, IPS, правильно настроить яркость и контраст и откалибровать. Все
Это да. Но у нормальных мониторов сейчас 500+. 200 еще надо поискать
Пик на синем все равно есть. (3500к и 4000к) Что-бы его
небылоне вредило, нужны УФ светодиоды с переизлучением по всем трем компонентам цвета RGB.yuji на 4000к. пика тоже нет
обычная ledare 2700K. тоже можно брать
а при замене подсветки в каком-то девайсе можно просто в даташите спектр посмотреть. я брал недорогие самсунги, тоже нормально
Или это про монохромные дисплюи?
Глаз на ИК не реагирует, зрачек не сжимается, и чтоб не пожечь глаза приходится включать яркий (белый) свет. Работать не удобно, но хоть глаза не так страдают (зрачек с'ужен).
увлажнениеуважение.Заодно увеличит сплочённость коллектива и морально-психологический климат.
Разница будет колоссальной. На себе проверено.
Ну и золотое правило для глаз 20-20-20 никто не отменял.
А так эти очки не больше чем побрякушка маркетинговая в стиле фитнесс-часов,
«Несоблюдение требований безопасности приводит к тому, что при работе за компьютером сотрудник может ощущать дискомфорт: возникают головные боли и резь в глазах, появляются усталость и раздражительность. У некоторых людей нарушается сон, аппетит, ухудшается зрение, начинают болеть руки, шея, поясница и тому подобное. При ненормированной работе возможно нервное истощение.»
Временные допустимые уровни ЭМП, создаваемых ПЭВМ
«Наименование параметров ВДУ ЭМП
Напряженность электрического поля в диапазоне частот 5 Гц — 2 кГц 25 В/м
в диапазоне частот 2 кГц — 400 кГц 2,5 В/м
Плотность магнитного потока в диапазоне частот 5 Гц — 2 кГц 250 нТл
в диапазоне частот 2 кГц — 400 кГц 25 нТл
Электростатический потенциал экрана видеомонитора 500 В»
вы еще ч.б телевизоры вспомните
как слону дробина.«Радиоэкранирующие комплекты для защиты от сверхвысокочастотных излучений
Защитный комбинезон для экранирования диапазона 30МГц-30ГГц(длины волн от 10м до 0.01м(1см)), ослабление излучения 20-40дБ.
Предназначен для защиты от СВЧ излучения при монтаже и работе с сотовыми и Wi-fi ретрансляторами и оборудованием, нахождении на территории и в объектах с повышенным уровнем данного излучения и электромагнитных полей, в зоне работы авиационных, диспетчерских и военных радиолокационных станций и радиотехнических средств, в радиоисследовательских лабораториях, а также при работе с другими УВЧ и СВЧ излучающими устройствами.
Состав комплекта: комбинезон на молниях из плотной металлизированной медным микропроводом экранирующей ткани с капюшоном-маской и защитными очками (ОРЗ-15) с напылением из оксида олова, экранирующие боты с диэлектрической подошвой, нарукавники»
Что же до фильтров — то их сейчас лепят везде, от иол до дешманских линз. Ну, вышеупомянутый карл цейц просто по-качественнее в отношении самих линз.
Мне в оптике сложные линзы подбирали для компьютера, врач втерла про покрытие антикомпьютерное бла-бла для пользы глаз по акции. Я так устала от нее, что согласилась.
Ну влияние на глаза не отследить, а вот камера превращает голубой блик на линзах в зеркало. Вид ужасный. Придется или линзы менять на простые, или заказать еще одни очки для общения :(, -10т. в бюджете, чтоб их за ногу.