Наушники DUNU Falcon-C. Немного про mmcx, про MH-755...и при чем тут вообще Sony?

  • Цена: US $219.00

С Новым Годом, друзья!

Наконец-то дошли руки до очередного «пациента», валялся несколько месяцев. Решил исправить в 2020м и войти «чистым» в 2021й.
Проблема наушников — mmcx.
Планирую после ремонта послушать и некоторые замеры.

Для начала заинтересовался спецификациями.
Производитель козыряет характеристиками, в которых нашлось место и хайрезу и карбону, нанотрубкам и золоту, но на всех фото у них, крупным планом кастомный, «усиленный» MMCX… и ремонтировать буду сегодня именно его)
Как так произошло ума не приложу… видимо, что-то пошло не так.

Еще лет пять назад, когда этот тип соединения из прецизионного «радио в военке», окончательно обосновался в аудио, смотрел на это «с пальцем у виска», ведь на моей практике, качественный провод от производителя, трудиться десятилетиями… а хороший провод, на звук наушников не должен влиять.
И вот, сегодня, вроде-бы адекватная задумка менять «аварийный» провод раз в год\два\десять (в зависимости от интенсивности применения), превратилась в навязчивую идею, которая заставляет по «сто раз на дню» владельца нескольких кабелей, перетыкивать их в наушники и переслушивать, а если это mmcx, то проворачивать в разъёме (настраивая посадку).
В итоге перекос и облом или со временем напрочь раздраконенные, без напыления и шкрябающие mmcx, не рассчитанные изначально на такой вот, усиленный вандализм.

Так вот, сегодняшние Dunu Falcon с выломанным (видимо в попытке наспех переткнуть) центральным контактом:где в одном ухе вот така в другом (после неудачной попытки ремонта кем-то) — вот такое:
и даже заглянул под сетки

Оригинальный разъём искать не стал, да и он какой-то «хитровылитый»по этому задумал использовать существующие, которыми переделывал когда-то Sony MH755 под бесхозный блютуз модуль с mmcxи в итоге, ремонтные практически идеально подошли на посадочные места металлического корпуса наушниковДалее начался процесс размышления над тем, как «это вот всё», что изначально изолировано от корпуса даже минусовым контактом, зафиксировать и не испортить звук…
Заизолировал технологические отверстия от вероятных испаренийприклеил сначала на вязкий 88-й клей, а после, заармировал твёрдым и сняв защитные плёнки закрыл конструкциюГотово!
Прослушивание показало, что наушники действительно очень хорошие. На моё ухо достаточно правильно отстроены тонально и очень лёгкие в раскачке — спелись с элементарной Sansa, чувствительность высокая
Но что-то мне подсказывало, что где-то я «этот звук» уже слышал и естественно, на ум пришли тяже, одни из моих любимых — Sony MH755 (что за 5$ с Ebay)
Замеры.
После снятия АЧХ для Falcon C, мне практически сразу стало всё ясно
Дополнительные замеры
искаженияводопад

Снятая тут-же АЧХ для Sony MH755
Практически полное совпадение и по сопротивлению
искажения 755водопады 755
сведенные в один график АЧХ обоих — обнажают очевидноеесли же нет, то вот — искаженияГлядя на очень подобные изгибы АЧХ, создаётся впечатление, что в обоих наушниках применялся один и тот же драйвер (или как минимум одно из многих, грамотно разработанное решение в драйверостроении), где все пики и провалы совпадают как по кальке, с одним лишь отличием — у 755 в звуководе поролон в качестве фильтра (который и просаживает кривую графика на верхах) и без которого, звук можно охарактеризовать словами человека его убравшего — лязгают.
Практически полное совпадение и по сопротивлению

Да, у 755 пластик в корпусе, они иногда трескаются, но их совершенно не жалко и они с лихвой отрабатывают свою цену качеством звука.
У Falcon напротив — металлический корпус, они солиднее и «богаче» конструктивно, тяжелее, практически «вечные» и чуть ярче звучат.
В общем, каждый сам для себя решает — пластик и поролон, дешевле или метал с mmcx и худой кошелёк, но в итоге, как это обычно происходит, все остаются довольны только собственным выбором.

Тембрально наушники мне понравились, особенно с плеерами… но увы, на моё ухо они несколько колючие… после «тёплых», с аналоговой подачей MH-755, уже через несколько часов Falcon утомляют (не сказал бы, что прям «лязгают», но некоторый перебор с «воздухом» регистрирую).
А в последнее время так вообще, особенно после знакомства с некоторыми TWS (одни из которых закрыли 90% моих хотелок по звуку в пути), пользоваться проводными тут — хочется всё реже.

На этом завершаю, а пользуясь случаем, пожелаю всем читающим в Новом Году, всеобъемлющего благополучия и крепкого здоровья.
...уже пропиталась)
Планирую купить 0 Добавить в избранное +30 +42
+
avatar
+10
Хороший разбор, показывающий как нас дурят производители акустики.
+
avatar
+6
а раньше были сомнения?
+
avatar
+6
Очень давно, когда рассматривал дорогую акустику в журналах и интернет только зарождался.
+
avatar
  • Eeyore
  • 01 января 2021, 18:41
0
Если бы только они… Купил Лексус, а у него на каждой детальке- Toyota :)
Лет 25 назад чинил дорогущий CD плеер, не могу вспомнить- Bose или Bang & Olufsen. Красивый, но внутри у него был драйв и плата от простенького переносного плеера Sony.
+
avatar
+1
Мы сами себя дурим. Все рекламные описания производителей выверены до последнего слова и обычно ничего конкретного не гарантируют, а используют такие обороты слов как например «наши новые фишки позволяют насладиться звуком на новом уровне», а эти утверждения не могут быть никак замерены в отличии от конкретных фраз типа «применили новый драйвер с крайне низкими искажениями в сотые доли процента в частотном диапазоне 20 Гц-20 кГц», что может быть замерено и потом предъявлено производителю если это обман.
+
avatar
+4
Наушники? ДАНУ…
+
avatar
  • DIMAace
  • 01 января 2021, 15:12
+10
А мне другое непонятно. Наушники за 220 бак, реально улучшают слух и зрение, или только облегчают кошелёк? Не знаком с аудиофилами, поэтому не понимаю разницы между наушниками за 5 000 руб и из обзора, кабелем для акустики за 20 руб метр и 20 000 руб метр «безкислородной меди с направленным потоком» и т.д. Очень прикольно читать утверждение человека (с дикими техническими выкладками) что пилот-удлинитель (сетевой пилот 220 вольт розетка) за 50 000 руб изменил звук его лампового усилителя. Когда я посмотрел нутрянку этого дорогущего «пилота» на сайте производителя, был в шоке от того, за что??? люди отдают дикие деньги.
+
avatar
  • vigera
  • 01 января 2021, 15:20
+17
утверждение человека (с дикими техническими выкладками) что пилот-удлинитель (сетевой пилот 220 вольт розетка) за 50 000 руб изменил звук его лампового усилителя
Аудиофилия сродни гомеопатии, действительна исключительно пребывающим в состоянии экзальтации от неё. )
+
avatar
+5
Оправдание дорогой хрени посильнее этого вашего здравого смысла.
+
avatar
  • tirarex
  • 01 января 2021, 17:39
+2
Да как и с фонариками, тут тоже есть золотая планка, после которой цена становится неадекватной а изменения звука можно заметить только на графике ачх, но точно не слухом.
+
avatar
0
как и с фонариками, тут тоже есть золотая планка, после которой цена становится неадекватной а изменения звука можно заметить только на графике ачх
цифры в студию
+
avatar
+4
Ну приятно же удивить друзей, показав им пилот за 50 000 р. Чтобы видели, насколько вы крутые. И что чувствуете разницу в звуке, а они не чувствуют. Главное, чтобы рядом не оказалось мальчика, который скажет «А король то голый!»
+
avatar
+1
Или кто-то не предложит слепое тестирование.
+
avatar
+3
Сравниваемые наушники из обзора конечно похожи по графику АЧХ, но местами (в области 1 и 10 кГц) разница в 6 дБ, что «переводится» как отличие в 2 раза на слух. Причем в итоге у Dunu более ровная АЧХ. А вот искажения почти одинаковы (если конечно замеры автора корректны) и это грустно при такой разнице в цене, ведь АЧХ можно эквалайзером подкорректировать, а искажения не понизить никак.
А вообще, если в наушниках за «220 бак» деньги пошли на реальные технические решения по улучшению и расширению АЧХ и снижению искажений, то такие уши не «улучшают слух и зрение, или только облегчают кошелёк» а просто дают возможность услышать больше и более близко к оригиналу записи.
+
avatar
  • miOw
  • 03 января 2021, 01:04
0
Можно ссылку на этот удлинитель? Мне тоже интересно посмотреть…
+
avatar
  • DIMAace
  • 03 января 2021, 15:06
0
Ссылку не сохранил, это было больше двух лет назад. Даже сайт не помню как назывался.
+
avatar
+5
Извините, будет много картинок. Сделал генератор Виктора. Выдает 1000 Гц синусоиду с очень маленькими искажениями. Ради интереса сравнил несколько кабелей. Результат был неожиданный для меня. Мне и в голову не приходило, что один провод может отличаться от другого.

Кабели RCA — RCA, или тюльпан — тюльпан. Два давно куплены на базаре. Наверное Китай. И один куплен в Аудиомании (Кабель межблочный аналоговый RCA Onetech AIN7005) за 298 руб. (в начале 2014г при старом долларе). «Высококачественный межблочный стерео кабель, позолоченные разъёмы (2RCA Male — 2RCA Male), чистая бескислородная медь (99.96%), двойное экранирование» — из описания.

Конечно фон 50 Гц с уровнем -103 дБ (около 1 мкВ) я думаю никто не услышит, но я, никогда не думал, что вообще будет разница.
+
avatar
+5
В дешевых кабелях вместо пайки просто контакт на трении и тонкий провод. Вот и вся мистика.
+
avatar
+1
Какая же здесь мистика, сплошная техника. Но я и техники не ожидал увидеть.
+
avatar
0
+качество экрана. в эфире сейчас наводок множество
+схема подключения экрана
+
avatar
  • vovand
  • 01 января 2021, 18:18
+1
Что то я уж очень большой разницы не вижу.
+
avatar
  • Bald
  • 01 января 2021, 20:00
0
Может дело в экранировании и толщине проводника, но навряд ли в содержании кислорода в меди
+
avatar
0
Не знаю, но разбирать не хочется.
+
avatar
  • 50AC
  • 01 января 2021, 20:04
+1
А чему Вы удивляетесь? Шнурок, который жёлтый. Чуть поприличнее бело-красный. И нормальный чёрный.
Правда тут вилку надо. Лапшу про бескислородную медь снимать. Ну ещё и про позолоченные контакты. Которые на Вашем фото даже не жёлтые. Двойная экранировка на 1000Гц вообще анекдот.
Ну, уж если пользовались генератором Виктора, так хоть обеспечили электромагнитное экранирование рабочего места?
+
avatar
0
Уж не знаю, какая там медь, но золото настоящее, йодом пробовал. И зачем делать экранирование при проверке кабелей? Даже смешно стало.
+
avatar
+2
зачем делать экранирование при проверке кабелей?
затем, что в эфире множество наводок. и тот результат, что вы показали, мог от кабеля вообще не зависеть
+
avatar
  • 50AC
  • 02 января 2021, 10:08
0
Фото Ваше?
prnt.sc/wejoea
Золото оно вообще то в разной чистоте имеет разные оттенки жёлтого. Если не ошибаюсь, то до красного.
И зачем делать экранирование при проверке кабелей? Даже смешно стало.
Да смейтесь сколько угодно. У Вас фонит всё. Проводка. Блоки питания. Зарядки, Телефоны. Светодиодные и сберегающее лампы…
Генератор Виктора настолько высокие параметры обеспечивает («если доктор нам не врёт» :) ) То всё, что выше перечислено, вносит свой вклад.
+
avatar
0
Вы немного не поняли. Я имел в виду, то, что экранированный кабель и используется для борьбы с наводками. Поэтому проверять его в экранированной коробке не имеет смысла. А то, что фонит все это правда. На этих картинках видна наводка 2,8 кГц, и её гармоники 5,6 кГц, 8,4 кГц и так далее. Сейчас пытаюсь выяснить откуда она берется. Виден пичок на 48 кГц, но это субгармоника от звуковой карты. А откуда 2,8 кГц???
+
avatar
  • 50AC
  • 02 января 2021, 11:59
+1
Вот как раз эффективность экрана кабеля-прибора в экранированной коробке-комнате и проверяют. Смотрят что там наружу вылезло. ;) Соответственно и что может залезть.
А 2.8к даже гадать не буду. Может у соседа Ардуинка так адресную светоленту в 100500 светиков длинной обслуживает…
+
avatar
0
Наверное.
+
avatar
+1
Скорее отличие на уровне «кабель совсем г» и «просто адекватный кабель»
+
avatar
+1
вы их скорее прогреть забыли, через пару тысяч часов они раскроются и покажут все на что способны :)
+
avatar
  • Bald
  • 01 января 2021, 19:58
0
Если б «прогреть» называли «размять», то смысл в этом действии был бы более понятен. Да и вообще хоть как то укладывается в голове. А вот безкислородная медь никак не объеснима.
+
avatar
0
>некоторыми TWS (одни из которых закрыли 90% моих хотелок по звуку в пути)
Обзор будет, или модель назовете? Интересно
+
avatar
  • Xokadi
  • 01 января 2021, 20:27
+1
Обзор будет, или модель
обзор на них уже есть (он крайний из моих для TWS), я даже перестал искать для себя что-то более интересное… хотя, несколько вариантов можно было бы попробовать (включая «яблочные»), может позже.
+
avatar
  • Xokadi
  • 01 января 2021, 21:21
+1
модель назовете?
WS-100 сильно нравятся, а по поводу «крайних» накладочка вышла :)
+
avatar
  • gpn
  • 03 января 2021, 00:06
0
с помощью чего вы ачх наушников снимаете? хочу со своих снять
+
avatar
  • Xokadi
  • 03 января 2021, 01:06
0
с помощью чего вы ачх
rew, плюс звуковая и микрофон
+
avatar
  • D3NPA
  • 04 января 2021, 03:23
0
и без которого, звук можно охарактеризовать словами человека его убравшего — лязгают
как человек, убравший его, скажу, что мои не лязгают ._.
впрочем, там с повторяемостью явно проблемы, стоит, например, на графики кринакла глянуть, все его mh755 немного (а иногда и много) по-разному играют

сведенные в один график АЧХ обоих — обнажают очевидное
очевидное что?
абсолютно разные наушники

как насчёт такой «схожести»?
Дополнительная информация
+
avatar
  • Xokadi
  • 04 января 2021, 09:03
+1
как насчёт такой «схожести»?
очевидны утечка баса и иное оформление передней камеры
+
avatar
0
«Сведенные в один график АЧХ обоих — обнажают очевидное» — что это совершенно разные драйверы и у Сони большие проблемы с высокими. О чём впрочем все кому интересно давно знают.
+
avatar
  • Xokadi
  • 04 января 2021, 09:10
+1
у Сони большие проблемы с высокими.
ну такой себе аргумент… мне кажется это скорее индивидуальное, так как в моём случае с высокими у 755 всё в большем порядке, чем у Falcon