Всем привет!
Предлагаю ознакомиться с интересными полностью беспроводными наушниками от фирмы KZ моделью Z1.
Не так давно компания KZ «всеми известная в кругах аудиофилов и меломанов» взялась за выпуск TWS наушников. Первые экземпляры такие как T1 были первым и не совсем удачным шагом, но компания пытается эксперементировать и выпускать новые продукты. В данном обзоре пойдет речь о топовых наушниках компании KZ Z1, и о сравнении с их младшей моделью KZ S1.
Основные технические характеристики:
Бренд: KZ
Тип наушников: внутриканальные(затычки)
Диапазон Bluetooth: 20 м
Кодеки: AAC, SBC.
Чувствительность наушников: 115 дБ/мВт
Частотный диапазон: 20-20000 Гц
Вес наушников: 10 г (двойные наушники)
Вес зарядного устройства: 50 г
Аккумулятор для наушников: 30 мА (один наушник)
Аккумулятор зарядного устройства: 400 мА
Время проигрывания музыки: 2 часа 10 минут
Время зарядки в кейсе: 40 минут
Цвет: черный, зеленый
Разьем кейса micro usb
Драйвер: динамический 10 мм, технология XUN со специфической камерой
Наушники поставляются в классической упаковке от KZ.
Комплект обычный для подобных TWS:
4 пары сменных насадок;
1 короткий провод micro usb;
макулатура.
Внешний вид и качество сборки.
Наушники:
Форма наушника представляет анатомическую форму под «кастом», которая позволяет комфортно располагаться в ушной раковине.
Звуковод металлический(скорее всего алюминий) средней длины с бортиком, стандартные насадки не слетают.
Индикация во время прослушивания музыки на наушниках
есть.
Посадка, как было сказано выше, комфортная, из ушей как бананы не торчат.
Кейс:
Крупноват, в кармане брюк будет выпирать.
Изготовлен из пластика с матовым(не софтач) покрытием. Петля пластиковая, крышка не люфтит.
Размер показан в сравнении с БП на 10 и 18 Ватт:
Внешний вид и размер кейса
Функциональные возможности
Внешняя площадка сенсорная и не большая, что с одной стороны плюс, т.к при вставке и поправке меньше шанс случайно нажать, с другой стороны минус, т.к нужно приловчиться и знать куда ткнуть вслепую(думаю, что дело привычки).
Назначения тапов стандартные: 1 тап пауза/проигрывание музыки, 2 тап следующий/предыдущий трек, 3 тап «супер производительный режим» для игр и фильмов(влияния особого я не почувствовал).
Автономность и связь
Наушники продержались скромные 2ч 10мин. на 60% громкости от максимальной. Заряжались наушники 40 минут ровно.
Связь наушники держут стабильно, звук пробивается через 2 стены.
Микрофоны, к сожалению, не проверил т.к в подобном форм-факторе они удовлетворительно — плохие.
Звук
Главными источниками выступали: Redmi Note 8T, iphone 5, кодек AAC.
Общий почерк звучания данных наушников можно охарактеризовать как небольшая V-образность, что означает слегка акцентированные низкие и высокие частоты. С подобным звуком вы могли столкнуться в недорогих гибридных моделях trn/cca/kz и тд.
Низкие частоты: бас слегка акцентирован, быстрый, но не хватает глубины. Чувствуются удар. Ногой в такт однозначно потопаете :)
Средние частоты: детальные и насыщенные, вокал немного отдален но не прячется за остальными звуками; рок звучит в них хорошо. Сцена средняя.
Высокие частоты: благодаря особому динамику может сначала показаться, что за высокие частоты отвечает арматурный излучатель. Высокие частоты детальные, воздушные. Сибилянты и резкость отсутствуют.
Хотелось бы отметить, что средние и высокие частоты на iphone 5 были с неким специфическим шумом, мылом, на Redmi подобного не встречалось.
По громкости: тут она с большим(даже чересчур) запасом. Даже я, человек который слушает достаточно громко, слушал их на 65 — 70% громкости от максимальной.
Сравнения
KZ Z1 vs KZ S1.
Звуковой почерк у данных наушников похож, однако в Z1: за счет большего количества баса звучат полновеснее, они громче(S1 надо выкручивать на 90%), средние частоты немного детальнее и агрессивнее.
Интересное замечание: на android — устройствах модель S1 дает тот самый шум(звон, мыло) на середине и верхах и дискомфорт в целом, однако на iphone такого нет. На Z1 картина, как я написал, противоположна.
По посадке: в моем случае S1 торчат из ушей, посадка в целом средняя.
Вывод
Итог: наушники получились неоднозначными, в которых вы жертвуете автономностью(всего 2 часа) ради хорошего звука и удобной посадки.
Спасибо за внимание, задавайте вопросы, постараюсь ответить на них.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Не, круто, но через год там будет… 1-1.5 часа...? Когда акки под`издохнут...?
Мдэ… Ждём третьего подхода к станку.
… а там, глядишь, подтянут качество микрофона, прикрутят шумодав на микрофон (а не «как обычно» — с завываниями ветра на связи), прикрутят шумодав к «выходу», чтобы не крутить громкость вверх в метро, режим «прозрачности»… Эх, мечты… Ну и таки с акком порешают, чтобы хоть часов 5-6 было.
В ветке 4пда для эйрдотсов рекомендовали как раз их разобрать и просверлить(расширить) отверстие
Я завидую «платрониксам», которые позволяют собеседнику слышать так, как если бы тот был в тихой комнате, а не посреди урагана на железнодорожном мосту, по которому одновременно маршируют солдаты с песней и едет поезд. Но у «платрониксов» свои ограничения.
дешевые qcy qs2 3,5 часа
haylou gt1 plus 5 часов
pamu slide mini 8.5 часов
Но употребляются присущие дорогим ушам термины «звуковой почерк», «сибилянты», «сцена» (этот термин вообще обычно присущ дорогим открытым наушникам). Либо звук реально хорош, либо п. 18 перевешивает.
Были с aptx tantio w1(wavefun xpods3), звучание отличное однозначно, но не хватает средних и высоких(темное и немного простое звучание), но держали они в 2 раза больше по автономке.
По звуку Z1 хороши за свою цену(до этого вообще отдавали за 29$), была бы выше на еще 10$ я бы не взял из за автономности и громоздкого кейса
Вопрос: какое это отношение имеет к тому, что я написал про блютуз?
Я для Вас секрет открою: короче кабель — выше скорость. Длиннее кабель — ниже скорость. Не благодарите за ликбез.
Даже syncaine не притащил свой обзор на этот сайт. Сказать, как называется его обзор? «Наушники KZ Z1: это фиаско, братан!»
А я syncaine уже верю.
Для простоты понимание: AptX = AAC, CBS = Mp3… Преимущество AAC перед Mp3 только на низких битрейтах, которые для передачи музыки не используется, на 128 кб/с преимуществ в качестве нет…
Небольшое преимущество в качестве звука можно «ожидать» от AptX HD, но и это ловушка для начинающих, так как приставка «HD» всего лишь означает, что битрейта завышен до 320 кб/с…
Но битрейт можно завысить и у SBC, и если телефон и наушники умеют понимать CBS с высоким битрейтом, то AptX HD проиграет SBC 576 kb/s особенно в режиме Dual Chanel (в смысле не Joint Stereo)…
(опять оговорка, изменять битрейт можно только на кастомных прошивках с ROOT, телефоны из коробки не в состоянии изменять битрейт)
Т.е. если сравнивать алгоритмы сжатия, то максимально возможное качество AptX HD = AAC 320 кб/с, хуже максимально возможного качества SBC 576+ особенно если каждый канал кодируется отдельно (dual chanel)… Это достигается за счет избыточности… А не нюансов подходов к обработке…
расход АКБ в режиме SBC значительно больше как у наушников так и у телефона, так как кодирование>декодирование потребляет много ресурсов…
В любом случае, любое беспроводное качество звука, портят, неизбежные дополнительные преобразования…
Звук, прежде чем попасть в наушники, вначале кодируется (AptX, SBC и т.д.) передается по Bluetooth, и декодируется в наушниках… к сожалению преобразование неизбежно влечет за собой потери… чем хуже исходник, тем хуже будет качество на выходе…
99% не услышат разницу Aac от CBS, редкие уши в слепом тесте отличат 256 кб, от 320 кб, совсем единицы 320 кб от 576кб, и только обладатели хрустальных ушей заметят подмену Flac на 576+… (по сути не сильно важно о каком lossy кодеке идет речь)
Для начала, определитесь, кодек CBS или SBC.
Во-вторых, Aptx HD отличается не только битрейтом, но и разрядностью (поддерживается 24 бит), да и битрейт там не 320, а 576 (а у обычного Aptx он от 325 до 384) и т.д. Не хочется разбирать далее, смысла особо нет… На слух разницу между Aptx и стандартным SBC слышно нормально, ну я за себя скажу — слышу. Также обычно слышу разницу между mp3 и flac, не всегда конечно, но как правило. Верю, что есть те, кто разницы не слышит, но не верю, что их 99%.
Да, и если можно, приведите плиз список TWS наушников, которые поддерживают SBC с повышенным битрейтом?
Диапазон 20-20000гц, это весь диапазон слышимый ухом… В SBC если битрейта не хватает для сжатия основных частот, режутся только верхние частоты…
AptX сохраняет высокие частоты, но на основные частоты увеличивает психоакустический эффект (упрощенно: Чем выше громкость конкретной частоты, тем шире спектр, перекрывающий соседние частоты, в высоких частотах такое поглощение либо отсутствует либо сведено к минимуму)…
Качественные наушники позволяют слышать детали, и именно их и размазывает aptX…
AptX это продукт не прогресса, а маркетинга, Quallcom им банально торгует… Никаких значительных преимуществ перед SBC не имеет… В продвижении товара все средства хороши! Сеть. профильные журналы пестрят умными статями с графиками, с спектрами, цифрами и т.п., но я не встречал ни одной статьи в которой указывается с каким битрейтом SBC сравнивается AptX? В отличии от AptX у которого битрейт залочен (352 кбит/с для 44.1 кГц, 384 кбит/с для 48 кГц,), SBC может быть разным (дискретизация 6, 32, 44.1, 48 кГц со скоростью потока 10-1500 кб/с!)
Для совместимости со старыми девайсами, SBC в стоке ограничен потоком 328 кб/с, после снятия этого ограничения, SBC по всем статьям выигрывает у AptX! (имеется ввиду качество звука достигнутое за счет избыточности потока, энергопотреблениие по той же причине сильно возрастает)
AptX HD это то же AptX но с залоченным битрейтом на 576кб/с…
Кто знает как звучит качество, тот знает, что в наушниках за 20$ качество звучит редко, кто не слышал как звучит чистый звук, будет слушать свои любимые «мпешки» пережатые AptX в наушниках за 12$ по Блютуз и свято верить что AptX круче SBC…
Вы удивитесь, но большинство наушников без проблем воспроизводят SBC 576 и более...(в т.ч. и производства KZ) и но опять есть, «но», определить в каком режиме работают наушники не так просто! Включение того или иного режима, в меню разработчика не гарантирует что устройства будут использовать именно этот режим…
Самый простой способ определить какой кодек, если AptX, то битрейт всегда 320, в случае SBC битрейт определить можно так:
Включите инструменты разработчика, если ни разу их не включали: настройки → об устройстве → нажать несколько раз на «номер сборки».
Откройте «Для разработчиков», и включите «Журнал трансляции операций HCI Bluetooth»;
Включите Bluetooth, подключитесь со смартфона к наушникам, из настроек Bluetooth (не давайте автоматически подключиться наушникам к смартфону!);
Воспроизведите отрывок аудиофайла(любой, но не более 30 сек, а то лог файл будет слишком большой);
Откройте отключите «Журнал трансляции операций HCI Bluetooth» в настройках «Для разработчиков»;
Создастся лог файл /storage/btsnoop_hci.log;
Загрузите btsnoop_hci.log на btcodecs.valdikss.org.ru/.
(желательно удалять /storage/btsnoop_hci.log после каждого измерения, для системы это не критично, но по умолчанию лог дописывается, и большой файл загрузить в онлайн анализатор не удастся из-за размера..)
калькулятор битрейта SBC кодека btcodecs.valdikss.org.ru/sbc-bitrate-calculator/
Хм. А эти тоже „Connected“ c разной интонацией говорят?
Обзор чего. «на» не нужно.