Этот обзор, как благодарность создателям Муськи и мой небольшой вклад в общую копилку...)
Одна из историй применения ОУ NE 5532 в качестве предусилителя для проведения музыкальных перерывов в тренинговом центре…
Задача:
Обеспечить перерывы приятной музыкой для кофе-чая…
Есть:
Неплохая система 5.1 для ПК с хорошим сабвуфером…
Проблема:
Слишком слабый сигнал с телефона…
С ноутбука — играет нормально…
Решение:
Данное изделие обладает 2мя двойными ОУ( NE 5532 — имеет 2 канала) и имеет возможность регулировки кооэфициента усиления!!!
Посылка шла пару недель, пришла на Новую Почту.
Собрал конструктор мин за 15, проверил — играет с неплохим усилением…
Качество звука не понравилось, много средних частот, а я люблю V- образную АЧХ и хороший бас…
Но это на наушники 32 ома, в акустике зазвучит по-другому — там входное выше…
Об этом усилителе уже писал уважаемый viktor2010 здесь:
mySKU.me/blog/aliexpress/42568.html
Он подошёл к делу профессиональнее и скрупулёзнее, послушал на изделии много разных ОУ и заметил разницу в звучании…
Я же считаю, что 7.5 долларов не могут быть ХайФай, что бы об этом не говорили… все...)))
Какой бы продвинутой не была микросхема — оконечный каскад на транзисторах даёт более устойчивое и правильное звучание на малых сопротивлениях нагрузки.
Приведу одну из неплохих схем, с правильными характеристиками:
Характеристики усилителя:
Выходная мощность — 100 мВт (8-100 Ом), 25 мВт (600 Ом)
Уровень гармоник — 0,0006% (на частоте 1 кГц)
Уровень шумов (не взвешенный) — 113 дБ (в диапазоне 20-22000 Гц)
Неравномерность частотной характеристики 0,15 дБ (в полосе 20-20000 Гц)
Источник:
radiopages.ru/headphones2.html#ixzz6G9sIXEqk
И, как видите — эта схемка серьёзно отличается от нашего китайского ХайФая...)))
А вот заменой ОУ можно ли добиться разного звучания?
Опять же viktor2010 составил целую таблицу( приведу её начало):
Описание звука с различными операционными усилителями
PA2134 — топ первых твиков, недорога, смягченное слегка окрашенное звучание, считается теплым звуком, но сабам желательно другие, 22 В/мкс
OPA2132 — дороже но чуть получше, делает звук аналитичнее ценой облегчения нижнего регистра
OPA2604 — звучание капризной opa2604 оказалось более правдоподобным и воздушным, близким к оригиналу но мнение несколько разделилось, четыре против одного в пользу ad8620, твик базовой хфай с веги
OPA627BP — чёткая картина, высокая детализация, глубина и упругость басов, глубина музыкальных цен — что ещё надо чтобы достойно встретить старость?… но есть ещё не взятая вершина — это два одноканальных opa627bp на переходнике 2mono-to-dual dip8. цена эксперимента от 1500 до 2500 рублей (fcenter.ru)
AD826 или AD823 для более сильного баса, или на LME49860NA для более детального и вкусного звука во всём диапазоне частот.
AD8022 — выходной ток выше, что хорошо для низкоомных наушников, приемлимые искажения на 600 Ом и выше, отзывы о разнице в звучании неоднозначны, 50 В/мкс
AD8066 — только soic8 и msop8, музыкальней чем lm, очень глубокие низкие частоты, считается прозрачным звуком, компромис между 8620 и BB, не агрессивный но не непринужденный как bb, в i/u похожи на AD8620 но несколько более светлые и легкие, 180 В/мкс
… ещё много разных…
Я как-то в растерянности…
Мне думается, что разница возможна на уровне плацебо…
Как вариант — попробую закупить несколько ОУ со списка viktor2010 и попробую услышать прекрасные звуки, ну или хотя бы отличия...)
А так прослушивание изделия не стало для меня откровением — всё ожидаемо для 7.5 долларов…
… Но я всё ещё верю в чудеса и они таки случаются...)
Но после некоторых споров я нашёл схемку с выходными эмитерными повторителями и нашей 5532:
shemopedia.ru/povtoritel-dlya-naushnikov-statsionarnyiy-quot-saq-shf-quot.html
Может на досуге сделаю макетную плату — посмотрю, что получится в результате...)))
А пока несколько фото на схемке и травке для настроения:
Люблю стиль самоделки!!!
А вот здесь видны ещё и транзисторы, возможно это оконечный каскад:
aliexpress.ru/item/4000287522739.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.605d45e4Xr8xUg&s=p&ad_pvid=20200309111251239336051409140000174076_9&algo_pvid=1f55a66f-8baf-4da4-b744-372ca4e891b2&algo_expid=1f55a66f-8baf-4da4-b744-372ca4e891b2-0&btsid=0b0a119a15837775708542983eef1c&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
А так же:
aliexpress.ru/item/4000225461437.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.1.3c7b5f03AafxZI
где невооружённым глазом виден мощный транзисторный выходной каскад...
Сделаю вывод:
Изделие стоит своих денег и может выполнять функцию усилителя для наушников…
Изделие имеет скромные размеры ( 93 мм * 55 мм * 25 мм) и помещается в карман куртки…
По информации viktor2010 — работает от 5 вольт, что делает возможным питание от повербанка.
Так же интересно послушать с другими ОУ…
Я же следующим шагом сделаю покупку усилителя с транзисторным выходным каскадом!
Заодно и сравню — стоит ли оно того...???...)))
Возможно, обзор не сохранится долго, ибо неформат…
Но желаю всем удачи и здоровья,,,)))
А так же — удачных покупок!
ПиСи: немного ссылок на разные ( более интересные ) усилители…
mySKU.me/blog/china-stores/44902.html… с выходным транзисторным каскадом в классе В
aliexpress.ru/item/32893735414.html?spm=a2g0o.detail.1000060.1.5cd58549cLBWCc&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.146401.0&scm_id=1007.13339.146401.0&scm-url=1007.13339.146401.0&pvid=4c4b883f-ea2f-45f5-b00c-c75a0170286c… добавлен предоконечный каскад и, судя по радиаторам, выходники работают в классе А или АВ
aliexpress.ru/item/32985354017.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.1ec679c6HgD35m&algo_pvid=85c73cbb-73e7-4969-9129-ce00f761730b&algo_expid=85c73cbb-73e7-4969-9129-ce00f761730b-19&btsid=0b0a182b15837540940042601ec5c3&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_… с лампами...)
Если же немного ещё поискать, то наткнёмся на ГОТОВУЮ микросхему-аудиоусилитель, работающую в режиме АВ…
Самое красивое решение, на мой взгляд:
aliexpress.ru/item/4000726796528.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.af8b2e82VLJ7G6&algo_pvid=5e61b281-cd6b-4489-803d-cae974f5ad99&algo_expid=5e61b281-cd6b-4489-803d-cae974f5ad99-1&btsid=0b0a3f8115838341945118012e8340&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_…
А вот играет ли оно лучше или хуже — надо слушать!!!
Неплохо бы для начала узнать/сделать следующие вещи в следующей последовательности:
1. выяснить, что такое Hi-Fi;
2. купить нормальные наушники (пусть и на 32 Ома, хотя это идиотизм);
3. выяснить, чем отличаются разные ОУ — простая замена одного на другой ничего не даст, так как (если бы вы были настоящий аудиофил) для более качественных ОУ необходимо менять номиналы резисторов обвязки.
4. научиться думать, а не повторять как попугай за другими.
И, да — данное изделие НЕ ИМЕЕТ «возможность регулировки кооэфициента усиления!!!». Оно имеет входной делитель, выполненный на переменном резисторе, а коэффициент усиления жестко задан на ОУ. Плюс ко всему, вы купили модель «для ленивых», с однополярным питанием, хотя есть и адекватные варианты с двухполярным.
И это я уже не упоминаю про нормальный блок питания, которого у вас, скорее всего, нет.
P.s. Пишу не просто так, а уже полтора года обладая таким же усилителем.
А уж тон самохвала вам совсем не к лицу....)))
Вот эта фраза, в связи с детской непосредственностью — шикарна
Никакого самохвала. Просто устал видеть молодежь, которая промывает более молодому поколению мозги мифическим хайфаем, даже не представляя себе, что этот самый хайфай означает.
Возможность менять коэфициент усиления присутствует — вы же утверждали, что НЕ ИМЕЕТ...)))
Ну да не важно — ошибки бывают...)))
Изделие — это некое законченное решение, в вашем случае — плата усилителя «47 H. А.». Ответьте пожалуйста на вопрос: позволяет ли данное изделие менять коэффициент усиления, не меняя никаких элементов схемы, просто переключив что-то?
Возможность ослабить входной сигнал — это не изменяемый КУ (применительно к тем целям, которые вы преследуете — замена ОУ и прочий диванный аудиофилизм). С таким подходом любой готовый усилитель нужно рассматривать как конструктор — ведь всегда можно вмешаться в схему, и заменить что-то на что-то другое. В принципе, так многие делали с усилителями в СССР, оставляя только корпус (и трансформатор, если он изначально был тороидальным и подходящим по параметрам под новую схему)…
И, как уже заметили другие — в данном усилителе используются китайские клоны, качество которых непредсказуемо. Купите хотя бы оригинальные 5532 от проверенного продавца (не Aliexpress), благо они стоят условные копейки…
Я МОГУ сделать коэфициент усиления таким, который МНЕ НУЖЕН…
Для этого поменять резистор на каждом канале!
Ваша личная правота меня НЕ беспокоит, можете считать, что вы меня уделали( научили жизни), если вас именно это волнует...)))
Ну и наслаждайтесь своим ХайФаем...)))
Уже утро… и… весна!!!
Но вот эта фраза прикольная:...)))
И ещё одна:
да вы меня просто радуете ...)))
На сём давайте закончим — подбирайте и получайте удовольствие. Но не нужно нести это в массы.
Конкретно в моем усилке для ушей китайский вариант NE5532 играет скучно и ровно. Тот, что приехал и диджикея звучит драйвово. Прям ощущение, что наушники подменили,
Без «слепого теста» искать разницу бесполезно, особенно, когда знаешь, что играет в данный момент. Хотя, если вам «повезло», и попалась перемаркированная пресловутая lm358 — то да, даже один slew rate 0,3 В/мксек против 9 у нормальной 5532 дадут разительную разницу в звуке.
Наверное — одна партия...)))
При этом термин «проверенный» означает то, что продавец может рассказать, у какого именно поставщика он приобрёл данную партию микросхем. Или покупайте на Mouser, если с коммуникативными навыками всё плохо.
Или чукча не читатель, чукча писатель, и всё плохо?
И ещё вопрос, а защитное покрытие с оргстекла специально не отрывали?
Речь шла о техническомй возможности поменять КУ…
Но это не делает данный товар хорошим.
Да и на всякий случай «возможность изменения КУ заменой резисторов» не равно «имеет возможность регулировки КУ» — это называется «вводить в заблуждение» и так делать не надо.
Раз любите — так и покупайте
Встречается в разных модификациях и ценах.
Пока с этим поэкспериментирую...)))
Тут рассматривается схемка с ТВК:
shemopedia.ru/povtoritel-dlya-naushnikov-statsionarnyiy-quot-saq-shf-quot.html
Включу это в обзор.
И тут же ФОТО КОРОТКОГО ТРАКТА...)))
Собрали бы норм усилки на каждый канал потом поставили бы норм блоки питания из тороидальника. Спаяли бы нормальный предусилитель а не это говнище.
для нагрузки 16 Ом 0.0005% искажения (на 20кНц 0.002%)
А inа1620 возьму на заметку — спасибо!!!
Все ваши познания в звуке заканчивается конечной стоимостью того экземпляра. который вы обсуждаете.
И купленный усь, разработанный и выпущенный хорошей фирмой, стоимостью за косарь у.е, с легкостью уделает все эти уселители на коленке.
Ну и не за косарь, а за двести енотов.
Но что это был за поток сознания ))?
Второй покупает одни уши, потом вторые, все ищет совершенство, Меняет DAC за косарь, Постоянно в поиске лучшего звука. Постоянно говорит про какие то цифры и про качество. Качает оцифрованный винил 70 годов.Всегда чем то не доволен.
Спрашивается. зачем эти все движухи, Если, что один, что второй, без жены и детей. И кроме этого их ничего не интересует. Может это всего то навсего деградация?
А вот у Вас, похоже, есть жена и дети…
Какие тут могут быть параметры? От балды. HI FI б… я.
Вы просто нам открыли глаза...)))
По рассчётам больше 25 мВт не получить: в NE5532 срабатывает защита от к.з.
Подскажите кто разбирается в готовых усилителях для наушников. Стою перед выбором между двумя, JAZZ R7.8 ссылка и Neoteck NTK059 ссылка. Есть кто-то кто использовал эти два устройства? Какой из них лучше приобрести? Моя цель использования между телефоном и наушниками вкладышами обычными с сопротивлением около 20 Ом.
Как увеличить громкость на Xiaomi
Ну, если только АЧХ имеет кардинальные отличия, что вряд ли...)))
Если нет — используйте готовые решения!
Есть готовый ЦАП с хорошими отзывами, но как зазвучат изодинамы — большой вопрос…
Тут надо брать паяльник в руки и, изучая схемотехнику, добиваться результата...)
Так-то и на 2030 можно собрать, ограничивая ООС — добиться желаемой мощности… но цифры искажений всех отпугивают, хотя в слепых тестах народ был доволен большей частью...)))
Вот есть конструктор на лампах — бросил его себе в корзину: m.aliexpress.ru/item/32991655501.html
aliexpress.ru/item/32985354017.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.1ec679c6HgD35m&algo_pvid=85c73cbb-73e7-4969-9129-ce00f761730b&algo_expid=85c73cbb-73e7-4969-9129-ce00f761730b-19&btsid=0b0a182b15837540940042601ec5c3&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
Или потянет?
На звук это не повлияет...)))
Аудиофилы и 250 ом ставили… искали какие-то особенные частоты в затычках...)))
хотя бы по той причине, что добротность их как колебательной системы зависит от выходного сопротивления усилителя, а оно с резистором вырастет.
Почему во время прочтения списка операционников с их аудиофилистическими характеристиками у меня не замироточил экран телефона?
Там есть над чем подумать и есть, чем восхититься!!!...)))
Если возможность будет — ткну 358 в какой-нибудь проект с колодкой входного ОУ.
Я не из тех, кто слышит разницу в малошумящих ОУ, кабелях и транзисторах, я, скорее, из тех, кто полагается только на акустику.
Но тогда я был шокирован звуком того агрегата. Я совершенно лояльно отношусь к 2030 на выхлопе, но тогда, кроме ОУ и угарной разводки всего и вся, грешить было не на что.
Сколько градусов по цельсию?
А бывает непрозрачный звук?
Аудиофилы звук ещё и в рот тащат?
Молодой режиссёр сидит на перезаписи своего первого фильма и объясняет пожилому усталому звукорежиссёру творческую задачу:
— Вы понимаете, в этой сцене абсолютно необходимо создать насыщенную но при этом прозрачную звуковую картину, для того чтобы теплотоникой звука подчеркн…
— Погромче штоль?
Компактность+цена в районе 600руб+съёмная батарея
Это необычно...)
Что бы больше не говорить про однотактник
Слушали?
Какой КУ?
Какая мощность на выходе?
Давнобыла информация, что выходные каскады на полевиках звучат очень круто, звук похож на ламповый…
Но не слышал ниразу…
Что скажете?
печатку и описание усилителя ищите на странице 10 в журнале в Everyday Practical Electronics, November 2009
Есть общепринятое название?
Это было в адрес автора темы.
Причём, самая мякотка сибилянтов в том, что это вполне себе искажение звука. Правда, у нормального меломана возникает оно при записи звука (неадекватный работник в студии). А у аудиофила — при проигрывании…
в принципе в этой схеме более-менее по барабану, полевой или биполярный транзистор ставить на выходе, разница будет нивелироваться ООС, но полевик нагружает выход ОУ как емкость, что сильнее влияет на ВЧ, а биполярный транзистор, если подойти с долей экстремизма и поставить экземпляр с h21э порядка 10, то с низкоомными наушниками выход ОУ может перегружаться по току.
мне больше не нравится отсутствие развязки по постоянному току на входе и два раздельных выключателя питания — если уж придираться, поскольку это предпосылки для постоянного напряжения на выходе.
"… и мой небольшой вклад в общую копилку..."
Больше похоже на какаху в общую копилку. От весьма далекого от темы пацанчика.
Особенно пассаж про AD8066, который легко превращается в радиостанцию «Маяк». Потому как 9 из 10 «аудиофилов» не понимают, что схемотехнически представляют собой такого класса операционники :/
aliexpress.ru/item/4000165774210.html
Транзисторы в корпусе TО-92 явно включены по схеме с ОЭ — в режиме усилителя тока.
Это одна из классических схем, рекомендованных для работы ОУ на низкоомную нагрузку или повышенную ёмкость.
Недостаток — работа транзисторов в режиме «B», что компенсируется за счёт ОС операционного усилителя.
Амплитуда тока на выходе ОУ ограничена до ±7 мА
Амплитуда тока через транзисторы ограничена до 8В / (10+10R) ± 400 мА
(китайцы, как обычно съэкономили на размере транзисторов).
ОЭ это инвертирующий усилитель напряжения.
Указанная схема включения с общим коллектором.
Выходной сигнал снимается с эмиттера через 10 R.
Там даже АЧХ и КНИ указаны
aliexpress.ru/item/32893233686.html
до 100 мА RMS (0,32 Вт) на канал при сопротивлении наушников 32 Ома
до 6...7 В RMS (0,06...0,08 Вт) на канал при сопротивлении наушников 600 Ом
есть в каждом CD-приводе (тысячи их, носить — не перетаскать на помойки)?
легко извлекаетя, входной делитель есть.
Платка маленькая, звучит сносно.
четыре линии подходят: Vcc; signal Ground; L; R
вот этот усилитель — точно «на свою стоимость»!
из отходов эволюции
можно на сайте проверки слуха:
там дают пары шумов — с разным срезом спектра
и поди разбирай где верхний и где нижний края.
можно гонять на референсных наушниках разные усилители
www.audiocheck.net/index.php
сообщил Воробьёff avva.livejournal.com/3261016.html
Как верно заметили возможности оригинального NE5532 далеко превосходят возможности человеческого слуха. Гораздо важнее будет подобрать сопротивления резисторов обратной связи, использовать малошумящие metal film резисторы, не обязательно аудиофильские но оригинальные конденсаторы samwha nichicon elna panasonic, пленочные не хуже китайского CL21 класса, желательно CBB, ну и совсем идеально полипропилен от Wima Rifa Icel Panasonic.
Из других подходящих ОУ с большими выходными токами можно назвать NJM2114, NJM4556, NJM4580.
В приведенной вами схеме перечисленные вами ОУ на йух не нужны NJM4562, NJM4565, NJM4580 хватит за глаза и за уши, ну ради любви к искусству можно разорится на LM4562.
Китайские «NE5532» «4558» от polida мерзские настолько, что это отчетливо слышно ушами в акустике класса мультимедиа. Впрочем 4558 очень древняя микросхема и даже оригинальные NJM4558 RC4558 uPC4558 заметно влияют на звук, исключением будет MC4558 от STmicrioelectronics но у него и внутренняя схемотехника изменена и со звуком все в порядке.
PS схему с radiopages не стоит повторять, использовано слишком много разделительных электролитических конденсаторов, схема избыточно сложная возможно хотели забороть какие-то недостатки LM833. По-моему проще и не хуже построить все это на LM1875, только ограничить ей уровень выходного сигнала либо подобрав максимальное усиление либо добавить защиту либо попробовав ее при сниженном напряжении питания.
Если Вы о схеме конструктора, то я считаю её крайне неудачной для низкоомной нагрузки!
Поэтому поиск показал более интересные версии с транзисторными оконечниками и ещё более симпатичный и простой вариант со специализированой мс LM4881работающей в режиме АВ…
Как всё это будет звучать на конкретных наушниках — проверить можно только после покупки...!!!
Думаю не стоит заморачиваться с такими сложностями, а собирать на микросхемах буферных усилителей, которые и без всяких «умощнений» справляются с низкоомной нагрузкой. AD8397, LME49600 или TPA6120A2 (THS6012) дадут более предсказуемый результат.
Вообще я видимо неверно выразился, я имел ввиду что для того чтобы правильно связать ОУ с умощняющим каскадом надо быть достаточно хорошим специалистом по сборке дискретных усилителей. А таких людей в отличии от любителей гнуть пальцы и брать на понты доказывая свою гениальность и непогрешимость к сожалению не много (я не претендую). Из-за этого технические параметры большинства подобных усилителей очень далеки от представлений их авторов.
С другой стороны интегральный буферный усилитель это законченное изделие в котором отдельные каскады усиления согласованы между собой и этим занимались отделы специалистов крупных компаний производителей. Чтобы сделать хороший микрофонный усилитель вполне достаточно будет подробно прочесть даташит и не накосячить с разводкой платы.
Сам сомневаюсь, что стоит связываться со сборкой Hi-End-ного JAST_Amp-Pro. Но руки чешутся.
Если усилитель спроектирован грамотно, то он устойчиво работает с любыми наушниками. Но если его создавал аудиофил то неизбежно приходится придумывать оправдания такие как «связка» усилителя и наушников, «звучание» или «незвучание» отдельных компонентов и т.п.
Если TPA6120A2 не был очередным китайским фейком, то с Fostex T-5 у него не могло возникнуть каких либо проблем. Думаю проблема в ваших индивидуальных звуковых предпочтениях, наш слух система очень нелинейная, а восприятие музыкального образа мозгом это вообще непредсказуемая вещь. Я имею ввиду что желаемая вами «раскачка» это вовсе не способность усилителя выдать на наушники какую-то мощность, это даже не способность наушников преобразовать электрический сигнал в определенное звуковое давление. Наиболее вероятно что вам не хватает каких-то искажений в звучании, и это абсолютно нормальная ситуация.
Если подумать все что мы слушаем прошло мастеринг при котором отдельные семплы собираются в запись при этом звукорежиссер на свой вкус устанавливает уровень громкости и эквализацию, добавляет различные эффекты. Т.е. какая-то личность на свой личный вкус преднамеренно вносит искажения в исходник звукозаписи и все мы по умолчанию соглашаемся с этим, хотя у каждого есть свои индивидуальные предпочтения отличные от пожеланий звукорежиссера.
У каждого человека есть свое собственное АЧХ восприятия громкости, есть области в которых слуховой аппарат имеет собственные высокие искажения. Например я практически не слышу низкий бас, но очень остро реагирую на высокие частоты — визг детей, писк импульсных блоков питания для меня это пытка хотя большинство их попросту не слышит. То что вы хотите получить «связкой» усилителя и наушников это изменить тональный баланс записи под собственное предпочтение, а для этого можно использовать эквалайзер.
Не надо верить в сказки что эквалайзер «портит» звук, что запись нужно слушать в оригинале. Во-первых оригиналы никто не слушает все уже прошло мастеринг, во-вторых нежелательные искажения могут вносить аналоговые эквалайзеры цифровые фильтра напрочь лишены таких недостатков, в-третьих индивидуальность слуха это не постыдно природа не перфекционист у человеческого тела хватает и более серьезных изьянов, в-четвертых музыку мы слушаем ради личного удовлетворения и подстраивать ее надо под себя, а не под мнения толпы «экспертов»
Короче важно все и технический подход при создании аппаратуры, и учет «трансцендентных» персональных потребностей индивида.
То же самое в отношении транзисторов — я так и не понял что общего в транзисторах которые использованы в составе интегральных схем и дискретных. Если речь чисто о принципах работы, тогда понятно, но это мало как связано с рабочими параметрами тех и других. Что такого можно увидеть в даташитах на мс — можете выделить интересующий участок?
А про запрет тональной окраски я вроде не высказывался. Если надо, не задумываясь использую встроенный в ЦАП DSP. Аналоговых эквалайзеров у меня, правда, нигде не осталось, но это не из-за принципиального неприятия, а просто так сложилось. И вообще мне достаточно до ноги нюансы безответственных полетов звуковых волн и мозговых иллюзий. Спортивный интерес рукам покоя не дает.
Интересные статьи!
Проронил скупую слезинку когда читал что в схеме с ОЭ (повторитель напряжения)
для транзисторов производился тщательный отбор по коэффициенту усиления…
habr.com/ru/post/152659/
Are you serios?
Ясный день что тормоза придумали трусы, а обратная связь в схеме с современным ОУ
(у которых Кусиления >120 дБ) может «помешать»…
схема ОЭ — всегда инвертирующий усилитель напряжения.
Соответственно и требования к оконечному каскаду — разные!
Данное же, купленное мною изделие под названием " Усилитель для наушников" на самом деле является обычным предусилителем, практически неспособным справиться с низкоомными наушниками…
Но тут есть адепты мифических «оригинальных» ОУ, которые должны выносить по звуку почти всех без всяких оконечных каскадов...)))
Да и не нравится мне, когда меня начинает переубеждать осциллограф...)))
Если звук с телефона стал громче, но хуже…
От баса осталось что-то некрасивое, середина добавилась, но как-то неровно… верхняя..., высокие вроде не умерли, но общее звучание стало таким… дешёвым...!!!
Это, как невкусная колбаса… кинуть её собакам сразу или оставить себе на чёрное похмельное утро — каждый решает сам...!!!
Потому как приговор по ней уже зачитан...)))
А на замерах можно увидеть с какого момента (положения регулятора) начинаются сильные искажения. Хотя кому это нужно :)
Ах, у вас нет даже более-менее нормальных наушников? К вашим услугам сеть магазинов «ДНС», где продаются прекрасные наушники Axelvox сопротивлением 60 Ом. Ну, или китайские продавцы, где то же самое стоит немного дешевле.
Всё, что вы тут понаписывали и облили ядом — пока не подтверждается…
И вы раз за разом пукаете в лужу своими рассуждениями…
Я готов почитать ВАШ обзор на ВАШ суперусилитель...!!!
Попробуйте вдумчиво читать всё, что я написал (если очень коротко, то 5532 — совершенно адекватное решение для Hi-Fi. И у меня работает именно 47 Amp, который меня, как человека, который слушает, а не ищет сиблянты и взвешивает програчность — устраивает на 120%).
Кроме того, что неподготовленной — ещё вредной и беспокойной...)))
Шутка конечно об их применении сейчас, там что-то вроде П-образного электромагнита с металлическим диском-мембраной.
Вот так выдает АЧХ данный усилитель с небольшими переделками входного и выходного тракта, обратная связь также изменена. ОУ стоят те самые китайские из родного набора. По сути прямая от начала до конца, где тут «много средних частот»
Теперь на вид так:
И на какую нагрузку делались замеры?
Так, выкидываются входные и выходные конденсаторы, а для защиты от постоянки обратная связь притягивается через конденсатор.
Зы. Вот, нашёл:
(вот от сюда audiogeek.ru/headphone-amp-dual-current/)
Но как бы то там не было, проблемы некоторые остаются — искажение можно и меньше, не хватает экрана, ибо 50Гц могут вылезти сильно, а то и разряжаться в наушники могут, хотя это поправимо — алюминиевая самоклеящаяся лента рулит ))
Да и автономная штука вышла ))