Простое зарядное устройство для зарядки литиевых аккумуляторов преимущественно цилиндровых типоразмеров. Будет коротко.
Характеристики
Поддерживаемые типоразмеры даны на этой картинке
Внешний вид
Изначально ЗУ было запечатано в блистер. На обратной стороне указаны более подробные характеристики, например говорится про поддерживаемые режимы зарядки ТC-CC-CV, а также про защиту от перезаряда, короткого замывания. Зарядный ток до 2А (на 2 банки)
В комплекте было само ЗУ и комплектный microUSB-кабель. Конструкция весьма простая, органы управления отсутствуют, есть только два индикаторных светодиода для каждой банки и подпружиненные сдвижные контакты.
На обратной стороне пусто, за исключением выдавленных характеристик
Входные напряжение/ток 5В/2А поступают через microUSB порт
Если подать питание, то оба индикаторных светодиода будут постоянно гореть слабым зелёным цветом
А во время зарядки индикаторный светодиод горит слабым розовым цветом. Установленную разряженную до 2.9В банку форм-фактора 18650 2600мАч заряжает вначале током 1А. Затем по мере возрастания напряжения на аккумуляторе, плавно падает зарядный ток. Окончание зарядки с отключением подачи тока и сменой состояния светодиода на зелёный цвет происходит по достижении 4.15В, хотя в процессе зарядки напряжение скачет до 4.17В
Установил дополнительно второй практически целиком «деградировший» элемент, найденный в закромах. Один заряжается током 1.02А, второй 296мА.
Разбор дался нелегко, половинки корпуса держатся на клею.
Контактные салазки припаяны к небольшой стеклотекстолистовой плате
Когда разбирал, то ожидал здесь увидеть TP4056.
Ожидания оправдались, их здесь два, для каждой банки.
Итоги
Учитывая здесь наличие народного TP4056, который уже изучен вдоль и поперёк, нарекание одно нашлось: индикаторные светодиоды при освещении выглядят весьма бледно, нужно всматриваться, дабы понять, в процессе зарядки он или уже завершил зарядку. В целом, можно пользоваться.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
У вас напряжение на клеммах аккумулятора и клеммах зарядного будет разным, а измеряли на аккумуляторе.
Т.е. в Вашем случае показало 4.15 Вольта, а реально было 4.15+падение на проводах и шунте.
Надеюсь со временем они выпустят версию 2, с tp5000 / 5100, что бы поднять кпд и уменьшить нагрев.
?
Фактически будет опять лягушка только может немного по другому сделанные движения контактов. Брать для каждой батареи свой адаптер.
А если работает — то при перегреве снизит ток, очень существенно, и ваш аккум будет заряжаться долго.
А с балластным резистором обоих проблем можно избежать. Не зря его в даташите рекомендуют…
Во-вторых, она все равно в таком случае либо снизит ток термоконтролем. либо сгорит.
Даташит рекомендует 0,4 ома резистор, и в реальности его более-менее хватает, чтобы микросхема не упиралась в термоконтроль при зарядном токе 1А, средненьком аккуме и средненьком проводе/источнике на «народных» платках без корпуса. При этом на аккуме при старте заряда около 3,5 вольта, а на контактах микроюсба около 4,5 вольта. Стоит дать на контакты микроюсба стабилизированные 5 вольт с ЛБП — через секунд 30 ток начинает падать, микросхема кипит.
Опытным путем наиболее безопасный резистор 1 ом. Расчеты выходят примерно такие:
Вводные данные: вход 5В, аккум сильноточный разряженый, при 1А на нем 3В.
Падение на резисторе при 1А — 1В, выделяется 1 Вт.
Падение на микросхеме и выделение мощности такое же. 1 Вт этот корпус еще кое-как, но рассеивает (даташитное термосопротивление кристалл/воздух 125С/Вт.).
Минимальное сопротивление микросхемы по даташиту 650мОм (полное, FET+шунт+контакты), т.е. ток заряда начнет снижаться при достижении аккумом 3,35 Вольта. Тем не менее, при напряжении батареи в 4 вольта он составит 0,6А, что еще достаточно прилично.
Если же взять даташитный резистор 0,4 ома, то при входе 5 вольт падение тока начнется по достижении 3,95В на аккуме, что практически идеально, но при установке аккума с 3В на микросхеме уже будет рассеиваться 1,6 ватта и вызовет ограничение тока термозащитой (или разогрев кристалла до 200 градусов). Учитывая, что такие аккумы заряжает малый процент пользователей, да и сочетание зарядка+кабель, способные удержать 5В на входе платы, тоже явление нечастое, даташит и рекомендует такой резистор, как оптимальный, соглашаясь с некоторым риском перегрева.
Если не ставить резистор вообще — то, как я уже писал выше, при входе 5В и 3В на аккуме микросхема либо разогреется до 250 градусов (выше окружающей, а не абсолют) и сгорит/отпаяется, либо термозащитой сбросит ток так, чтобы остаться в рамках тепловыделения порядка 1Вт, что в данных условиях дает 0,25А.
ИМХО, ~0,7А среднего тока, которые вы получите с максимально безопасным резистором в 1Ом, выглядят получше, чем 0,25А со старта и около 0,5А среднего тока (т.к. на 1А микросхема выйдет при 4В на аккуме, и тут же начнет снижать его согласно даташитному графику, приближаясь к режиму CV) с угрозой сжечь изделие нафиг.
вот вообще не интересно, что там при 3В. подьем до 3.3-3.5 произойдет за несколько минут.
ток заряда начнет снижаться при достижении аккумом 3,35 Вольта.
а вот это — затормозит весь процесс, ибо 90+% емкости будет ограничено по току.
универсального решения (разве что радиатор, который через пластик все равно не сильно поможет) тут очевидно нет, но номинал из даташита очевидно ближе к разумному компромису. и на его роль вполне смахивают кабель+разьемы.
Оптимальный вариант — установка двух SMD 1206 по 1 Ом в параллель на каждый канал.
Только я бы их отнес к среднему классу, так как емкость 4500, а у высокоемких 26650 всего 5000.
Интересно какие бы результаты выдали эти акки LS LR2170SA
По + и — точно lii-40a, только ёмкость 3750
Если пришлете 1-2 штуки, протестирую.
Китайская аккумуляторная промышленность не даёт мне покоя)