Двухместная трехсезонная палатка
Naturehike Cloud Peak 2 является копией
Hilleberg Allak 2. Не путать с Clould Up 2. Опыт через 8 ночей.
Брал за $143.31 на распродаже в начале июня.
Производитель заявляет палатку как четырёхсезонную, но особенности конструкции подразумевают использование только весной, летом и осенью.
Ранее эта палатка выпускалась с нейлоновым тентом с покрытием из полиуретана. Новая модель имеет силиконовое покрытие внешнего тента и дна внутреннего тента, футпринт остался с полиуретановым покрытием.
Подробнее о покрытиях здесь.
В связи с этим есть путаница в заявленном весе и водонепроницаемости. Модель с силиконовой пропиткой немного легче, а водостойкость её выше. На некоторых страничках есть устаревшие данные.
Характеристики:
- Модель: NH19K240-Y
- Вместимость: 2 человека
- Цвет: green, purple (indigo), navy blue (ткань 15D, 2,4 кг)
- Размеры в сложенном виде: 50×15×15cm
Водостойкость:- Внешний тент: PU4000MM
- Внутрненний тент (дно): PU4000MM
- Вес: 2,5 кг
Материалы: - Наружный тент: 20D nylon coated silicone (ripstop)
- Внутренний тент: B3 breathable mesh (скорее всего, полиэстер)
- Дно внутреннего тента: 20D nylon plaid fabric
- Дуги: 7001 Алюминий, с предварительным изгибом двух сегментов
Вес моей палатки —
2,456 кг, включая футпринт, колышки, дуги, все мешочки и пакетики, стропы и инструкцию.
Была выбрана зелёная палатка, потому что она менее заметна для
медведей бухих гопников, и более гармонично смотрится на природе.
Конструкция
Истинность размеров рулеткой не проверял, но два коврика 186*60 см в ней знатно болтаются, так что ощущения, что нам недоложили сантиметров — нет. Мой рост 178, девушки 168, нам не было тесно, но и чрезмерно просторной я эту палатку назвать не могу.
По сравнению с другими, у этой палатки есть ряд преимуществ.
1. Отдельностоящая контрукция.
То есть палатку можно поставить только на дугах. И очень быстро. А потом взять и подвинуть на полметра влево, где ровнее. Или вообще взять и унести за 200 метров на другую площадку в разложенном виде. Или перевернуть вверх дном для сушки.
В сложенном состоянии я оставляю внутренний тент пристёгнутым к внешнему, так же как и футпринт. Для того, чтобы поставить палатку, нужно:
1) раскатать её по земле
2) воткнуть дуги
3) закрепить клипсы (одновременно с втыканием дуг)
4) надеть крышу
Всё!!!
Под начинающимся ливнем вдвоём палатка ставится
около двух минут или ещё меньше. Одному сложнее, так как надо постоянно бегать к противоположной стороне, фиксируя дуги.
Вот инструкция со страницы продавца.
Пункты 2 и 3 выполнять одновременно, так как дуги сами стоять не будут.
Здесь одно из отличий от оригинала Hilleberg Allak 2: клипсы на дугах чуть менее удобны, чем карманы для дуг.
2. Ветроустойчивость.
В обзорах naturehike Cloud Up 2 то и дело говорили, что наружный тент провисает и шлёпает по внутреннему во время дождя с ветром. Что будет с такой палаткой во время урагана вообще страшно представить.
Cloud Peak 2 имеет конструкцию с тремя перекрещивающимися дугами, что даёт колоссальную устойчивость к боковым нагрузкам.
К сожалению, у меня не было возможности испытать палатку в ураган, но один раз ливень с градом настиг на седловине между горами. Палатку раскатали на траве около дороги за 2 минуты без колышков и попрыгали внутрь. Я, конечно, много раз пожалел, что поставил без колышков, потому что казалось, что мы нахрен улетим с этой горы. Но дуги выдержали, все внутренности сухие.
Все остальные разы палатка ставилась с 6-9 колышками по периметру тента, без штормовых оттяжек. Когда колышки стоят, при сильном ветре хлюпает только краешек съёмной крыши.
3. Внутренний тент наполовину из ткани.
У всех ультралайтовых палаток внутренний тент — сплошная сетка. Так как предполагается использование при температурах около нуля, тканевый внутренний тент — обязательное условие. Таких низких температур не было, но при +10 в палатке очень уютно и комфортно.
В частности, по этой причине была отброшена на полкило более лёгкая палатка от
3F UL Gear .
Хотя, если выложить втрое больше денег, хороший вариант
Nemo Dragonfly ($350-400).
4. Два огромных тамбура.
Необходимость защищать два рюкзака, а также раскладывать некоторый шмот, обувь и кухню, требует два отдельных больших тамбура. И в этой палатке они есть: треугольники 72*210 см.
Вот тут лежат рюкзаки и обувь.
А тут ужин, завтрак и ночной дожор.
Также два больших тамбура имеет Mongar, но она не отдельностоящая, а выигрыш в весе не такой значительный (2,1 против 2,5 кг).
Вот классный обзор Mongar (нужно подождать 10 сек пока загрузится сайт, а потом скроллить ниже), где автор описывает все недостатки конструкции. Отрывающиеся завязки, короткий тент, сложность позиционирования дуг и т.д.
Фишечки
Быстро пробежимся по ключевым моментам.
8 мм дуги — не самые жесткие, зато достаточно лёгкие.
Сетка в ногах вместительная и не провисает за счёт того, что крепится в четырёх точках к дугам. В неё перед сном напихивается: три термокофты, две флиски, две пары носков, фонарь, два телефона, туалетная бумага, салфетки и ещё какая-то мелочь. Вот минимальная загрузка:
На потолке крючок для фонаря. Входы во внутренний тент открываются Т-образно, что даёт просто огромный проём. Молнии наружных входов защищены лентой на резинке, так что никакой горизонтальный дождь через молнию не намочит внутренний тент.
Нейлон имеет свойство немного разбухать от воды и увеличиваться в размерах (провисает). Поэтому кроме 6 колышков по углам дуг надо ставить ещё минимум по одному в ногах и в голове, чтобы тент не касался сетки при порывах ветра. Тент не доходит до земли около 5 см, в отличие от Hilleberg.
После дождя на палатке бывает лужица.
Силиконовое покрытие дна делает его очень скользким. Поэтому на склонах надувные коврики (с покрытием из полиуретана) то и дело съезжают вниз. Приходится подкладывать гермомешки со шмотками в ноги. В
этом обзоре автор рекомендует наклеить на дно противоскользящие силиконовые полоски. Мне кажется, это классная идея.
Колышки — безумно красивые. Первый раз берешь в руку — вызывают восторг, как бусики у туземцев, такие себе цацки.
С практической точки зрения: лёгкие, хорошо держатся в земле, удобно цепляются за оттяжки. Имеют удобную петельку для вытаскивания из земли. Если забить вровень с землёй, не страшно наступить босыми ногами.
Однако, если каменистая почва мешает засунуть колышек полностью и он остаётся торчать наполовину — масса эмоций при ночном походе в туалет обеспечена. Если об такой колышек споткнуться — он гнётся.
Крючки прочные, из скользкого пластика (похоже на POM). Светоотражающие петельки на каждой дужке — места фиксации штормовых оттяжек. Крючки крепления съёмной крыши.
В палатке отличная вентиляция, спать не душно, при этом внутри существенно теплее, чем снаружи. Когда утром всходит солнце — можно полежать ещё пару часов, дальше приходится открывать оба входа для сквозного проветривания: палатка превращается в теплицу.
В условиях 95-100% влажности с внутренней стороны внешнего тента быстро образуется конденсат, который каплями стекает вниз. Ни одна капля не попала во внутреннюю палатку. Один раз, когда поток ледяной воды обтекал палатку, внутри дна по углам появился конденсат. Не капли, а именно «запотевание». Закономерно.
Капли конденсата с внутренней стороны съёмной крыши.
За время использования порвался только фастекс, которым оборачивают уже смотанную палатку для засовывания в чехол.
Итого
Плюсы:
+ Отдельностоящая самонесущая конструкция.
+ Ветроустойчивость
+ Быстрая установка
+ Внутренний тент наполовину из ткани
+ Много места в тамбурах
+ Хорошая водостойкость
Минусы:
- Скользкое дно
- Футпринт не закрывает тамбуры
- Пластилиновые колышки
- Если полностью открыть вход во время дождя, будет капать на внутреннюю сетку
- Иногда закусывается резинка, закрывающая молнию входа снаружи
- Вес? Это всегда компромисс, и не всегда в пользу более лёгких моделей.
Отличия от оригинала:
- Клипсы на дугах вместо карманов для дуг
- Тоньше дуги
- Тоньше ткань
- Не открываются верхние окна вентиляции
- Меньшая часть Т-образного внутреннего входа не имеет клипсы для фиксации свёрнутом состоянии.
- Аналогично нельзя примотать дверцу к полу, только к боковушке.
- Футпринт не закрывает тамбуры.
- Вес 3,3 кг против 2,5 кг
Обзоров этой палатки мало, самые полезные ссылки я оставлю здесь:
Тезисно по ключевым моментам и сравнение с оригиналом (англ).
Польский форум (польский)
Видеообзор-сравнение с оригиналом (англ) (чувак неправильно крепит штормовые оттяжки, их нужно оборачивать вокруг дуг)
Видеообзор на русском
Часто указывают вес без колышков и футпринта.
Его китайцы тоже склонировали, причем в своем клоне использовали силиконку (в оригинале — PU) и по их уверениям вписались в 650 грамм. Но лично за эту цифру не поручусь: посылка пока в пути
Четырехместную. С каркасом, как на вашей картинке и(впрочем, фиг с ним — можно даже 'или') весом в 2.2 (можно без принта и кольев)
Ps: На вашей картинке широко известный в узких кругах типа зимний внутренник для MSR Hubba-Hubba (и ее китайских клонов). При размере дна 130*213 четырёхместная она только для боевых карликов.
Во-вторых ее полный вес (включая колья и футпринт) — 2429г, что в общем-то плюс-минус похоже на правду, т.к.
В-третьих она никак не четырехместная. Ну серьезно, в свете ультралайта, преодоления и прочего превозмогания можно палатку шириной 170см считать не 2+, а всамделишные 3. Но 4… не смешите (речь про штатное использование, а не про аварийные ситуации)
причем шел ливень всю ночь, и палатка установлена была по всем правилам городского туриста, в низине. Из нюансов припоминаю количество народу 7 человек, и ящик водки.
Вот пример.
Ставится на одну трек палку
Возможно мембранные — совсем другая история, но они ни разу не лёгкие.
В любом случае лично я готов поступиться определенным комфортом ради массы
но китайцы лепят что попало… вот нахрена такие сложности… крючки на стойках какие-то сверхсложные… кучи карабинчиков… стойки зачем-то в алюминиевые коннекторы вставляются… жуть. при этом хрен найдешь внутреннюю палатку полноценную, не из сетки…
У палаток 3f ul gear, видел на картинках на али, комплектации four season, там сетки совсем мало.
Но там конструкции специфические)
еще в использовании red fox comfort 2-3.
цены, конечно повыше китайских, а с качеством материалов китайцев я не знаком, ничего утверждать не могу. я лишь удивляюсь идиотским конструкциям, такое чувство, что инженеров там вовсе нет, одни маркетологи
вот этот замес мне, например режет глаз:
Как пример, в оригинале за 1К+ евро дуги вставляются в карманы тента, а в этой — вот в такую конструкцию.
Ну и там много можно отличий найти, т.е. обозреваемая палатка, скорее, «по-мотивам» или «в том же форм факторе» что и хиллберговская
ЗЫ: пока писал коммент меня выше опередили, что его, собственно, подтверждает
Если придраться к большому количеству крючков — так здесь пристёгнут футпринт. Я не то что бы оправдываю китайцев, но считаю, что главный недостаток их творчества это когда берут просто случайные решения, созданные для разных целей, и лепят их куда попало без разбору. С палатками, как мне кажется, ситуация наоборот. Если сравнивать по мелочам, то европейские «оригинальные» палатки намного более сложные, и элементов там тоже больше, чем в китайских клонах. Достаточно посмотреть обзоры на Allak или Staika, чтобы понять, что там вообще монструозные конструкции в плане молний, собачек, креплений и т.д. Например, здесь внутренние окна — вшитая сетка, а там отдельно сетка, отдельно ткань, и всё на своих молниях.
… надцать лет назад шил с товарищем две палатки. Он — штурмовую, клино-состоящюю. Я — базовую — просторный ангар.
Считали — сами. Исходя из роста/потребностей.
Очень скучаю по тем палаткам. (материал — капрон тормозных парашутов от МИГов. Что было...)
А это… Даже не хочется ничего говорить.
Хотя — выглядит классно… И два тамбура…
Эх…
Кстати, еще ни один колышек не погнулся и не расплющился от вбивания. Может быть в комплекте с палатками они идут похуже качеством?..
Для каждой области есть свой инструмент, а ваши слова это примерно как 'что за идиоты спорткупе покупают, я вот взял уаз-пикап, так в него картошки не в пример больше влазит'
Преимущества кемпинговых палаток всем понятны, точно так же понятны ограниченность области их применения. Как в весе, так и в выдерживаемом ветре, да и в простоте установки.
Поэтому сравнивать палатку, которую возишь в багажнике авто с палаткой, которую несешь на себе по меньшей мере странно.
А отели и бассейны не для меня.
Просто это немного другой вид отдыха.
На маршруте все давятся от слюней зависти.
и их всегда нужно растягивать, свободностоящих полубочек я не видел
У меня других косяков нет.
Вернее они с некоторыми запозданием повторяют мелкие улучшения, вносимые MSR (в случае с mongar). В тч конструкцию хабов
Обидно, я ожидал большего( видимо из за холодных швов
Лучше уж взять из серии P www.naturehike.com/p-series-aluminum-poles-tent-graphic/
А зачем?
ясно-понятно.
В двухслойных польских-чешских-австрийских-немецких проживал много и подолгу, с середины 80-х и до конца нулевых. Сейчас в походы и на восхождения не хожу — осточертело.
Вот мне и интересно — зачем над палаткой зонтик?
Что изменилось в мире за последние 15 лет? 0_0
Какие-то объективные претензии к такому решению есть?
взял отсюда ссылка где кстати подробное описание палатки такого типа.
Китайцы видимо, просто скатали тему, не задумываясь, нужно ли их палатке такой зонтик, она ведь вроде летнего типа, или на крайняк трехсезонка. При этом у нее тент не до самой земли, то есть воздух все же поступает снизу. Мне лично интересно как выглядят вентиляционные окна под зонтиком и сколько их там. От этого зависит, что от нее ждать.
А можно еще один глупый вопрос?
Почему на тенте палатке по Вашей ссылке нет юбки, если он такой «глухой», что аж окна надо лепить сверху?
Или это теперь не модно?
Надо зимой почитать.)
Дно палатки имеет силиконовую пропитку. Его очень трудно порвать, но легко проколоть.
Футпринт, во-первых, существенно толще (по ощущениям вдвое).
Во-вторых, покрыт полиуретаном. Из-за этого он достаточно жёсткий и очень хорошо противостоит проколам.
В-третьих, футпринт проще заменить в случае износа.