Наушники KZ ZS10 Pro


Всем привет. Обзор новых гибридных 5-ти драйверных наушников KZ ZS10 Pro. Сразу же пройдусь по излучателям: 1 динамический (10 мм), два сдвоенных арматурных: 50060 (отвечает за средние) и 30095 (высокие частоты).

О чём вообще говорит название? 10 — количество излучателей в сумме, то есть по 5 на каждый наушник. Приставка «Pro» — обновление первой версии (ZS10). Корпуса здесь рассчитаны на заушную посадку, а если вам не нравится заушная посадка — можете закрывать обзор.

Характеристики:


Строение корпусов, заявлен кроссовер.

Три цвета (цвет меняется только на пластике).


Коробка вообще не изменилась, несмотря на приставку «Pro», производитель не стал менять коробку и оставил всё как есть.
Спереди снизу — забавные надписи, профессиональный динамик, арматура:)

На обороте нанесены технические характеристики и контактные данные.

Сбоку наклейка «MIC», то есть у меня версия с микрофоном. Если вам микрофон не нужен-вы сможете сэкономить 1 доллар.

Под обложкой находились корпуса, размещенные на специальном подиуме. Под ним — кабель, насадки и бумажки.

Насадки и кабель раскидали по пакетикам.

Насадки классические с насечками. Так же я пробовал и другие насадки (Symbio Eartips от MandarinEs, Sony Hybrid) особой разницы нет, по крайней мере я не обнаружил. Можете смело использовать родные амбушюры.

Перехожу к ZS10 Pro.

Ранее мы уже рассматривали (и не один раз) плетеный кабель, поэтому подробно на нём останавливаться не буду.
Штекер надёжный, удобный, г-образный.


Стандартный прорезиненный разветвитель с логотипом KZ, пульт пластиковый, с одной кнопкой управления (висит справа на уровне ниже подбородка).

Кабель конечно же очень надёжный, мелкие проводки от разветвителя до коннекторов — путаются.

Заушины в этот раз нормальные, форму не теряют, корпуса не смещают. Отмечу, что стержня с эффектом памяти внутри-нет, да он особо и не нужен.

Штекер пластиковый, c углублением, соединение 2pin, 0.75mm.

То самое углубление.

Вес наушника составил 8 грамм ровно.

Размер корпусов стандартный, классика заушной посадки (KZ ZSN, TFZ King), на фото приведен пример-сравнение (TFZ T2).

По умолчанию надеты гладкие амбушюры без насечек. То есть всего у нас 4 пары насадок.

Звуковод полностью металлический, с выступом.

Защитная пластина так же из металла, разъём 2pin-выпирает.

Что касается отверстий, на пластиковой части их два, на пластине — три.

Пластина: здесь мы видим три винтика, я раскручивал и планировал разобрать корпус, но меня ждала неудача… видимо эти винты — декоративные, а пластина надёжно посажена на клей. Качество сборки отличное, единственное, cама пластина собирает на себя отпечатки, царапины, да и края с прорезями — слишком острые.

Сторонние кабели подходят, например кабель от CCA C10, но внешне это смотрится убого, штекер кабеля буквально висит над разъёмом.
Дополнительная информация

У TFZ кстати два контакта выпирают, а у KZ не выпирают, раньше не обращал внимание.
Дополнительная информация

На мои уши-корпуса крупноваты, шумоизоляция нормальная, проверял в автобусе.


Звук.

Снял АЧХ, на правом наушнике заметен срез ВЧ (видимо я не соблюдал расстояние, отсюда изменения на графике)

На слух ZSN Pro звучат резче и острее на высоких частотах, график подтверждает.

И не важно какой у меня микрофон, хоть за 10 рублей, параметры микрофона при сравнении — не меняются, остаются прежними. Самое главное, что не заваливает верх, уже хорошо.
Пенные насадки, ожидаемо подрезают ВЧ.

Перед нами типичная v-шка c заметным басом и подробными высокими частотами.
Если описывать звук одним словом, как мне кажется, подойдёт следующее определение: «аккуратный». Что именно улучшили инженеры компании KZ относительно первой версии ZS10?

Высокие частоты.
Ну во-первых, поработали над высокими частотами, ВЧ стали протяженными и натуральными. Верх здесь более натуральный и воздушный. Воспринимаются ВЧ как-то иначе, заметны мелкие нюансы, отзвуки, детали, тарелочки те же в конце концов обладают достойным разделением. Настройка грамотная, хорошая детализация и при этом верх НЕ заглушает всё возможное, однако, чувствительным ВЧфобам эти наушники не подойдут. Один зарубежный обзорщик жаловался на заметные слуху стыки излучателей, есть такое, но скорее в пределах допустимого. Среди недорогих гибридов — схожей настройкой высоких частот обладают Senfer DT6, но с детализацией у них хуже, ZS10 Pro хоть как-то пытаются разделять инструменты высокочастотного диапазона, тогда как DT6 выдают что-то невнятное. А в целом достойные, cобранные высокие частоты.
Конечно же я сравнивал конкретно этот диапазон, схожий результат на высоких частотах продемонстрировали TFZ T2.

А вот Revonext QT2 и QT5 разочаровали — слышен металлический-синтетический звон (на QT5 в меньше степени). По натуральности конечно не самые самые, до уровня iBasso IT01S верха конечно же не дотягивают, есть некая «зернистость», но с учётом ценника — все нормально. Замечена неприятная особенность, чем хуже источник звука — тем резче и проще высокие частоты. Чтобы раскрыть потенциал ВЧ — требуется качественный источник, плеер или свисток на выделенном ЦАП. С дешевым телефоном и плеером Shanling M0 высокие мне не понравились, резь, плохая разборчивость, cкомканный и резкий верх. Вы скажете, так и должно быть, да… но именно в этих наушниках качество звука плавает от источника к источнику. Даже не качество звука, скорее меняется общая подача до неузнаваемости.

Низкие частоты.
Так же доработали и низкие, исчез этот ужасный гул в левой части диапазона. Возможно, китайцы даже перестарались, тяжело объяснить словами, но чего-то не хватает. Бас быстрый и аккуратный. В первой версии я жаловался на так называемый эффект «перегруза», который был заметен в композициях с электронным доминирующим басом, здесь эту проблему пофиксили. Если докапываться — в сравнении с iBasso IT01S и TFZ King Pro — есть незначительный подъём НЧ (мидбас), и лёгкая муть. Но по сравнению с тем, что было ранее — прирост очевиден.

Средние частоты.
На средних частотах заметен незначительный провал, я не считаю эту незначительную ямку недостатком. Сцена по меркам недорогих наушников — достойная. Детализация неплохая, но ощущается легкая сглаженность.

Итог. нормальные наушники от Knowledge Zenith, необходим качественный источник звука, хороший плеер на выделенном ЦАП. На смартфоне и на простом плеере звучат намного хуже. Единственный недостаток на мой взгляд, в этих наушниках нет своей изюминки, эти гибриды не самые эмоциональные, и я даже знаю с чем это связано. А связано это опять же с первой версией, китайцы исправили все косяки версии ZS10 — в итоге звук новинки получился суховатым, прилизанным. (переборщили?:)
Переигрывают ли они TFZ T2? — нет, разрешение средних частот чуть хуже. Стоят ли своих денег? Если рассуждать трезво, нужно учитывать цену «с учётом скидки», а это приблизительно 35 долларов США. Вообще не хочу делать никаких выводов, сами смотрите, просто хочу донести свои мысли — звук улучшили, но подобных наушников за эту же стоимость — полно, cейчас каждый новый день выходит очередная супер-пупер новинка.

А в целом наушники мне понравились, допустим вы слушаете KZ ZSN или ZSN Pro, вы захотели чего-то большего, в таком случае можете смело заказывать новинку.
Планирую купить +6 Добавить в избранное +16 +19
+
avatar
  • Anmars
  • 02 мая 2019, 09:52
0
Как оно в сравнении с CCA C10?
+
avatar
0
Не сравнивал. Сравнивал с TFZ T2, и отдельно высокие с кучей других наушников.
+
avatar
  • Anmars
  • 02 мая 2019, 10:24
0
Ну оно примерно в одной лиге, или есть смысл рассматривать как шаг вперед? Вообще ССА в целом более-менее устраивают, но хочется чего-то подетальнее на середине и попрозрачнее на верхах, и при этом не потерять в теле и масштабе..) В пределах 50$ это реально?
+
avatar
0
Да, тфз т2. Как получить скидку я написал в обзоре
+
avatar
  • Anmars
  • 05 мая 2019, 02:00
0
Спасибо за информацию! А вот касаемо яркости… Есть у меня Nicehck EP35, у Вас был на них позитивный обзор. Играют чистенько, детально на свои деньги, но без эквализации тонковаты, подпиливают на ВСЧ и ВЧ, если сделать громкость выше средней. Особенно на перегруженных гитарах. С10 наоборот, подают как надо, но много гармоник дорисовывают. Получатся черезчур густая каша с маслом.)) T2 в этом плане более сбалансированы? Можно слушать тяж без крови из ушей?)
+
avatar
0
Бас и середина схожи. Отличаются высокими частотами, на хорошем источнике KZ звучат интереснее, как раз за счёт более детальных ВЧ.
+
avatar
+3
«Забыли» указать п.18.
Или это уже необязательно?
+
avatar
+1
Косяки не косяки, а каждому уху свои наушники. Кому-то уши за 300 рублей будут играть идеально, а кому-то за 300 у.е. резать слух…
У самого первые zs10 и xduoo x3 ii, играют хорошо, вроде бы все устраивает, но хотелось бы чего-то поинтереснее…
+
avatar
0
Согласен
+
avatar
0
Вкусы в звуке разные, поэтому мнение обзорщика — лишь его личное мнение, и не факт что вам такой звук зайдет.

Сегодня забрал с почты сто раз хваленые TIN T2, послушал. Ну… если ВЧ на 8 (а лучше на 12) децибел зарезать, то слушать можно. А иначе нельзя, пилят мозг. Но это мне.
А кому-то и по дефолту нормально.
+
avatar
  • Nio
  • 02 мая 2019, 18:23
0
Не буду говорить про прогрев T2, но привыкнуть к ним надо уж точно. Ещё очень сильно звук зависит от насадок и источника. Слушать их со смарта — пытка, запилы на вч гарантированы. А вот с более-менее нормального источника уже другое дело.
+
avatar
0
Хваленые, но нужно внимательно было читать обзор. По крайней мере я предупреждал по поводу высоких и яркости этих наушников в целом.
+
avatar
0
тины не для мр3.
+
avatar
+1
глубокомысленно, но нет, mp3 ни при чем
+
avatar
+2
По ходу очередной хлам от kz. Но мне вот сса с10 зашли не смотря на наличие пары наушников по 300 долларов.
+
avatar
0
CCA отличные ушки, весьма удачная моделька