Всем привет!
Увлёкся я не так давно квадрокоптерами и в процессе сборки очередного коптера, решено было установить камеру, но вот на что принимать картинку?
Купил приёмник FPV UVC с подключением по OTG к смартфону, но это такой геморрой с подключением, куча проводов и слабый сигнал, я решил отказаться и поискать что-то поудобней.
Монитор?! Можно выбрать подходящий размер, но к нему надо штатив, аккумулятор, приёмник, дороговато и слишком громоздко.
Шлем?! Не очень то удобно, закрывает полностью обзор.
Очки?! Да, подумал я и закинул в корзинку для последующей покупки на 11.11, но в последний момент меня и от них отговорили.
И начались опять поиски…
И вот оно, чудо китайских технологий, Boscam bos200rc подумал я и закинул в корзинку.
Наступил долгожданный «День холостяка), купоны уже были заготовлены заранее =)
И покупки начались…
Через 9 дней я уже получил посылку, (успела проскочить и не попала в почтовый коллапс).
Отслеживание
Характеристики:
Экран: 2'' TFT ЖК-дисплей.
Разрешение: 960*240
Яркость: 450 кд/м2
Контрастность: 500:1
Антенна: Встроенная латунная антенна 5,8Ггц 3dbi.
Каналы: 4 диапазона частот, 32 канала.
Рабочая среда: -10 ~ +65°C градусов.
Кнопка питания: Вкл./Выкл.
Кнопка CH: Длительное нажатие для выбора частот ABEF; короткое нажатие для выбора частоты 12345678.
Индикатор заряда: Красный при зарядке, при полной зарядке аккумулятора светодиод светодиод отключается.
Индикатор канала: Указывает на частоту приема, например: E1, соответствует отметкам E и 1.
Порт зарядки: micro USB +5V (Только для зарядки)
Батарея: Встроенный литиевый аккумулятор, заявлено 500mAh, реальная ёмкость 450mAh.
Потребление: 320мА 3,7V (макс.)
Зарядный ток: 500mA
Время зарядки: ~ 90 минут.
Время работы: Заявлено 100 минут, в реале 78 минут.
Комплектация:
1 х Boscam bos200rc
1 х USB кабель
1 х Руководство пользователя
Откроем коробочку и посмотрим что внутри
На коробке имеется наклейка с номером для проверки на сайте производителя на оригинальность.
На обратной стороне коробки указана модель и ёмкость аккумулятора
Открываем. Коробочка добротная, упаковано не плохо.
Внутри сам девайс, кабель microUSB и инструкция на английском и китайском.
Нажимаем кнопку включения, вынимаем антенну из боковой стенки.
Антенна всенаправленная, можно повернуть на 90 градусов.
Индикация каналов, частот и зарядки, только одним красным цветом.
С обратной стороны девайса вкручен шуруп, к которому крепится антенна.
Сбоку с правой стороны находятся две кнопки Вкл./Выкл. и поиска частоты.
Сбоку с левой стороны антенна.
Инструкция на английском.
Инструкция на китайском.
Теперь попробуем подключить камеру квадрокоптера, нажимаем несколько раз на кнопку CH и находим подходящую частоту.
Работает! Картинка выглядит не плохо, во многом конечно же зависит от камеры.
Берём пульт и смотрим на сколько удобно будет смотреть на девайс когда он находится на руке. Как-то не очень…
Одеваем по другому… Уже лучше, но всё равно не очень удобно.
Ёмкость аккумулятора и время работы не соответствует заявленным характеристикам.
В связи с тем, что квадрик ещё не до конца собран, нет возможности проверить в уличных условиях на дальность.
Но по сравнению с FPV UVC и RC832 приёмником сигнал более стабильный через две железобетонные стены.
На ютубе есть много обзоров, вот например один из них.
Кстати на странице продавца девайс выполнен в хромированном корпусе, у меня же корпус полностью чёрный.
Начинка приёмника:
Дисплей: FXD20001B YSH, шлейф: FPC-FY20002A
Процессор: STM8S103
Приёмник: 5.8GHz Boscam RX5808 работает в режиме SPI Прошивка OSD и подключение
Для установки прошивки потребуется:
Arduino 1.0.6
Терминал Tera Term для прошивки шрифта с расширением mcm, в настройках выбрать COM порт и выставить (Скорость 38400, данные 8 bit, стоп-бит 1 bit). Плата mini OSD Плата DC-DC 0.95v до 5V кусачками откусил лишнее, перепаял диод ближе, катушку и конденсатор вывел на проволочках. Можно использовать и (0.32″×0.515″) U3V12F5 DC Step Up regulator, пилить не придется)
Внутри очень мало места, по этому придётся подрезать корпус.
Для прошивки я использовал дата кабель на микросхеме PL2303HX с сигналами (TX, RX, GND, +5V, DTR)
Плюсы:
— Миниатюрный девайс, одел на руку и пошёл, ничего не мешается.
— Хороший сигнал приёма (тестировался с передатчиком Eachine TS5828L 600mW)
Минусы:
— Дисплей маловат TFT не самый лучший вариант, углы обзора и т.д. на солнышке думаю будет трудно рассмотреть картинку.
— microUSB кабель очень короткий и не лучшего качества.
— Пластиковый корпус, пластиковое стёклышко, резиновый ремешок к которому липнет пыль.
— Время работы меньше заявленного.
Планирую купить+2Добавить в избранноеОбзор понравился+14
+19
Очень нишевое устройство.
Я бы предположил что его можно использовать, как экранчик для слежения за детской люлькой пока занимаешься повседневными делами (правда звука нет, что плохо), для остального он как-то слишком маловат…
За обзорчик +, расширили кругозор.
У меня были другие мысли, как бы присобачить его к большому дисплею, вывести разъём AV, сделать внешнюю антенну.
А судя по тому что внутри установлен обычный приёмник RX5808, то сделать это можно довольно таки просто.
Летаю на квадриках.
Но не представляю как по этому можно летать.
Тоже сделал ошибку и насмотревшись обзоров купил очки ечайн ев100.
Сейчас летаю с фатшарк нд3. Доволен.
Но монитор. Или часы…
+1 нельзя по этому летать. Девайс этот создан не для полетов, а для того, чтобы можно было посмотреть как кто летает, и что коптер «видит» в данный момент. Для зрителей, иными словами. И мониторы, от 7" и выше для того же самого.
… и в процессе сборки очередного коптера, решено было установить камеру...
Очередного? То есть это еще и не первый коптер? А до этого как оно было, без камеры — прямой визуальный контакт что ли?
Очки?! Да, подумал я и закинул в корзинку для последующей покупки на 11.11, но в последний момент меня и от них отговорили.
Отговорили? Гении… Хотелось бы узнать, какой из аргументов стал решающим, не в пользу очков?
Зачем людей в заблуждение вводить? Данное увлечение не возможно без FPV очков. Также, как и не возможно без аппаратуры. Я, конечно, не беру «магазинные» варианты, с подключением по WiFi и управлением со смартфона. Думаю, и так понятно, что ничего общего с «увлечением» коптерами здесь нет. Это игрушки — не более того.
Есть еще ниша, фото — видео съемки, но, она представлена в основном продукцией DJI, и к хобби тоже как-то мало имеет отношение.
По поводу необходимого:
Тут уважаемый Hidoi уже упомянул Eachine EV100 — да, не самый лучший вариант, но что еще можно купить за 95-100$?
От себя добавлю, что лучшим выбором по соотношению цена-качество будут Skyzone SKY02S сейчас можно на
banggood.com за 260$ купить. Ну а если деньги позволяют, то FatShark HDO (ну или HD3) вне конкуренции.
Аппа, если интересно кому, то FrSky Taranis Q X7 — это вообще должна быть первая покупка, хотя, сейчас еще Jumper T12… Но аппа на OpenTX — это маст хэв без вопросов.
Про коптеры не пишу, тут вариантов масса, но в качестве первого можно рассмотреть от того же Eachine на банге за 99$ — готовый вариант. Дешевле не соберете.
Если кому интересно, то могу ссылок накидать, но и без этого найти всё труда не составит.
А про предмет обзора — просто гаджет, который сделает для Вас просмотр полетушек более интересным и познавательным. Некоторые пилоты, кстати, его даже на аппу клеют — но это не значит, что они летают по данному девайсу.
По OTG приемнику летать хреново — большая задержка. С этой приблудой — тем более.
На этом фоне даже упомянутые EV100(с напиллингом) — просто космос. В здравом уме брать ЭТО вместо очков или шлема никто не будет. Автор, похоже, о чем то умалчивает. Из скромности конечно.
Задержка на UVC не очень большая. Гонками на квадрике не занимаюсь, т.к как они у меня большие. Относительно очков как раз EV100 и рассматривал в качестве покупки. Но всё свелось к тому что пишут выше:
Тоже сделал ошибку и насмотревшись обзоров купил очки ечайн ев100.
Сейчас летаю с фатшарк нд3.
Весной не мог не взять EV100 за 4500 на Али (акция, купон продавца. спецкупоны) как резерв/гостевые. С HD3, учитывая оверкратную разницу в цене сравнивать глупо, но как первые очки брать можно. Могу отметить хороший прием, несмотря на недоdiversity. Детские болезни уже давно устранили. Основной недостаток — маленький FOV, допиллиг облегчает жизнь.
Если честно, то ставлю плюс, только за новые познания в китайских извращения))) автор походу только приобщается к FPV полётам, вот и купил такую прибуду… Откровенно говоря, максимум бы на что пригодилось, это давать малым в руки, чтоб наблюдали за полётами, а не пытались заглянуть в монитор.
Прикольная штука. Можно из неё смастерить простейший прибор ночного видения — добавить соответствующую камеру. Типа RunCam Night Eagle 2 Pro с фонариком-подсветкой 940 нм. Охотники и натуралисты оценят.
Сомнительное удовольствие, учитывая двухдюймовый экран, еще и не свежий ТФТ. Картинка будет скатываться в кашу, но даже если не брать в учет углы обзора, будет теряться слишком много деталей, которых RunCam с подсветкой от фонарика и так будет давать не очень много =)
Сейчас для наблюдения пользую Рун Кам, установленную на очки и фонариком 10Вт. Дёшево-сердито (по сравнению со специализированными охотничими ПНВ), многозадачно, деталей на изображении с избытком, аккумуляторы 18650, сменные, на всю ночь. Прицел включается непосредственно перед выстрелом. Недостаток для меня — после снятия очков глаза долго адаптируются к освещению. С описанным монитором этого не будет.
Монитор?! Можно выбрать подходящий размер, но к нему надо штатив, аккумулятор, приёмник, дороговато и слишком громоздко.
Шлем?! Не очень то удобно, закрывает полностью обзор.
Очки?! Да, подумал я и закинул в корзинку, но в последний момент меня и от них отговорили.
Поэтому я купил бесполезное и неюзабельное д#мо! — подражая автору…
А если серьезно — купите шлем Quantum Cyclops FPV — это лучший шлемак по цене/качеству, либо FPV монитор и крепление на пульт. Потому что если все-таки хочется картинки — то тогда надо брать что-то, что ее нормально показывает и где ее нормально видно, а иначе смысла нет за это все заморачиваться.
P.S.
углы обзора и т.д. на солнышке думаю будет трудно рассмотреть картинку
На солнышке на этом «приборе» вообще ничего видно не будет, даже просто при нормальном уличном освещении видно будет плохо.
А как-же Eachine EV800 / EV800D?
Учитывая цену — мне кажется они более «народные».
Хотя у циклопа акриловая линза… большой плюс. Но на том-же ХК сейчас набор акриловых линз и всякого другого барахла для шлема стоит 4.99$.
Заказал себе, попробую в EV800D поменять френель на акрил.
А ссылку можно на «набор акриловых линз и всякого другого барахла для шлема»?
Очень интересно узнать результат использования акриловой линзы. Вы где нибудь отпишитесь по результатам?
Спасибо за наводку. Акрил, по всей видимости, будет лучше френеля.
Правда, на сколько помню, в моем шлеме Eachine VR D2 Pro френель +2
А здесь в наборе +1,5 максимум.
У меня зрение +3,5 Никакие регулировки не помогают.
Поставил перед френелем очковые линзы +6. Стало хорошо.
лучше бы, конечно, найти очковые стекла +10 и выкинуть френель вообще. Но пока нигде таких не нашел.
Мне мой EV800D обошелся в 59$ что практически в два раза дешевле чем квантум (обошелся бы ещё дешевле если-бы я знал что Eachine будут раздавать купон 50 от 100.
По сути одинаковые инструменты, только разница в линзе (тут + квантуму, но решается за 5$), возможности регулировки фокусного расстояния (для меня не критично) и во внешнем аккуме (это — квантуму).
Приемники однотипные, мониторы тоже, dvr тоже одинаковые.
Как бы народ не ругал, в любом случае, когда закончите все — сделайте финальный обзорчик, интересно. А пока есть время, можно подумать как приладить шторки-рамки от солнышка и все такое…
Пока в планах только разъем AV вывести и выход под внешнюю антенну, глядишь расстояние увеличится. Судя по видео с ютуба оно около 200м, хочется поболее.
нет возможности проверить в уличных условиях на дальность.
комон! это тестирование ника не связано с готовностью коптера. ставим запитанную камеру с передатчиком и удаляемся от нее пешком до потери приема сигнала.
К слову недавно купил подобный дисплейчик себе с целью устроить детям развивающий кружок самоделкина — собрать машинку с камерой на радиоуправлении из эм… подручных материалов, так скажем. Экранчик вполне себе приятный.
Пробовал из окна антенну клевер с передатчиком высунуть и походить.
Но отражение сигнала, деревья и т.д. короче получилось не более 150м. на 600mW, а это явно не то что должно быть. К квадрику нехватает алюминиевых винтиков для GPS мачты)) Вроде мелочь, а без этого никуда. Снимать GPS не получится, спаял всё вместе и барометр и GPS. Так что жду винты.
Этому экранчику 2", наверное, можно придумать применение. Например, передавать сигнал с дверного видеоглазка чтобы зря к двери не ходить. Но в FPV полетах он бесполезен. Маленький, бликующий. Но за расширение кругозора плюсую.
Хз, хз…
Летал как то с экраном 6 дюймов, закрепленном на аппе. И хоть там были шторки, всё равно это почти нереально ))) А тут вообще жесть ))
Предложенные выше варианты использования более походят на правду.
Спасибо а обзор! Не знал о таком.
Летаю в очках Boscam или с монитором 7", в этом году брал GTeng T909 за 35€, видеосигнал с Фантома4 ловят до 700 метров примерно. Прикольно, необычно — и не более, поэтому во время полёта «часики» отдаю «зрителям»)
Я бы предположил что его можно использовать, как экранчик для слежения за детской люлькой пока занимаешься повседневными делами (правда звука нет, что плохо), для остального он как-то слишком маловат…
За обзорчик +, расширили кругозор.
А судя по тому что внутри установлен обычный приёмник RX5808, то сделать это можно довольно таки просто.
Но не представляю как по этому можно летать.
Тоже сделал ошибку и насмотревшись обзоров купил очки ечайн ев100.
Сейчас летаю с фатшарк нд3. Доволен.
Но монитор. Или часы…
Очередного? То есть это еще и не первый коптер? А до этого как оно было, без камеры — прямой визуальный контакт что ли?
Отговорили? Гении… Хотелось бы узнать, какой из аргументов стал решающим, не в пользу очков?
Зачем людей в заблуждение вводить? Данное увлечение не возможно без FPV очков. Также, как и не возможно без аппаратуры. Я, конечно, не беру «магазинные» варианты, с подключением по WiFi и управлением со смартфона. Думаю, и так понятно, что ничего общего с «увлечением» коптерами здесь нет. Это игрушки — не более того.
Есть еще ниша, фото — видео съемки, но, она представлена в основном продукцией DJI, и к хобби тоже как-то мало имеет отношение.
По поводу необходимого:
Тут уважаемый Hidoi уже упомянул Eachine EV100 — да, не самый лучший вариант, но что еще можно купить за 95-100$?
От себя добавлю, что лучшим выбором по соотношению цена-качество будут Skyzone SKY02S сейчас можно на
banggood.com за 260$ купить. Ну а если деньги позволяют, то FatShark HDO (ну или HD3) вне конкуренции.
Аппа, если интересно кому, то FrSky Taranis Q X7 — это вообще должна быть первая покупка, хотя, сейчас еще Jumper T12… Но аппа на OpenTX — это маст хэв без вопросов.
Про коптеры не пишу, тут вариантов масса, но в качестве первого можно рассмотреть от того же Eachine на банге за 99$ — готовый вариант. Дешевле не соберете.
Если кому интересно, то могу ссылок накидать, но и без этого найти всё труда не составит.
А про предмет обзора — просто гаджет, который сделает для Вас просмотр полетушек более интересным и познавательным. Некоторые пилоты, кстати, его даже на аппу клеют — но это не значит, что они летают по данному девайсу.
На этом фоне даже упомянутые EV100(с напиллингом) — просто космос. В здравом уме брать ЭТО вместо очков или шлема никто не будет. Автор, похоже, о чем то умалчивает. Из скромности конечно.
Да вы знатный извращенец. :)
Я бы ещё понял по п.18…
Так что,...что там ноги, крылья… главное-хвост! © ;-)
За обзор(информацию)-непререкаемый плюс!
А если серьезно — купите шлем Quantum Cyclops FPV — это лучший шлемак по цене/качеству, либо FPV монитор и крепление на пульт. Потому что если все-таки хочется картинки — то тогда надо брать что-то, что ее нормально показывает и где ее нормально видно, а иначе смысла нет за это все заморачиваться.
P.S.
На солнышке на этом «приборе» вообще ничего видно не будет, даже просто при нормальном уличном освещении видно будет плохо.
Учитывая цену — мне кажется они более «народные».
Хотя у циклопа акриловая линза… большой плюс. Но на том-же ХК сейчас набор акриловых линз и всякого другого барахла для шлема стоит 4.99$.
Заказал себе, попробую в EV800D поменять френель на акрил.
Очень интересно узнать результат использования акриловой линзы. Вы где нибудь отпишитесь по результатам?
По результатам вряд-ли где-то буду писать…
Правда, на сколько помню, в моем шлеме Eachine VR D2 Pro френель +2
А здесь в наборе +1,5 максимум.
У меня зрение +3,5 Никакие регулировки не помогают.
Поставил перед френелем очковые линзы +6. Стало хорошо.
лучше бы, конечно, найти очковые стекла +10 и выкинуть френель вообще. Но пока нигде таких не нашел.
В наборе три линзы: 1х, 1,25х и 1,5х и любые две из них можно в рамке использовать одновременно.
Подходы разные, но ИМХО лучше один раз взять нормальный инструмент, чем дешевый.
По сути одинаковые инструменты, только разница в линзе (тут + квантуму, но решается за 5$), возможности регулировки фокусного расстояния (для меня не критично) и во внешнем аккуме (это — квантуму).
Приемники однотипные, мониторы тоже, dvr тоже одинаковые.
а на самом деле это обычные 320x240.
К слову недавно купил подобный дисплейчик себе с целью устроить детям развивающий кружок самоделкина — собрать машинку с камерой на радиоуправлении из эм… подручных материалов, так скажем. Экранчик вполне себе приятный.
Но отражение сигнала, деревья и т.д. короче получилось не более 150м. на 600mW, а это явно не то что должно быть. К квадрику нехватает алюминиевых винтиков для GPS мачты)) Вроде мелочь, а без этого никуда. Снимать GPS не получится, спаял всё вместе и барометр и GPS. Так что жду винты.
не подойдет? :-D
Мало того — не отличающий винт от шурупа.
Летал как то с экраном 6 дюймов, закрепленном на аппе. И хоть там были шторки, всё равно это почти нереально ))) А тут вообще жесть ))
Предложенные выше варианты использования более походят на правду.
Спасибо а обзор! Не знал о таком.