Вы когда-нибудь задумывались, зачем на некоторых кабелях стоят подозрительные пластиковые цилиндрики? Если интересно, данный микрообзор для Вас :)
Цилиндрики эти представляют собой удлинённое ферритовое кольцо (цилиндр), которое насаживают на кабель при его изготовлении. Служит он для снижения помех излучения кабеля от сильно шумящего устройства. Кабель представляет собой своеобразную антенну и неплохо излучает в диапазоне десятков-сотен МГц, включающий в себя радиовещательный и телевизионный диапазоны. Устанавливаются фильтры на кабеле со стороны источника помех, либо сразу с обоих сторон, если неизвестно откуда идёт помеха. Фильтр помех на кабеле — это костыль, а не панацея. Правильнее встраивать фильтры в само устройство.
Подробнее о помехах можно прочитать в комментариях к обзору :)
Если у вас уже есть кабель без фильтра и он Вам реально необходим — продают разъёмные фильтры, о которых и идёт речь в этом обзоре.
Представляет собой две половинки ферритового цилиндра и пластиковый держатель, фиксирующий фильтр на кабеле защёлками.
Каждый фильтр в своём пакетике
Цвет серый, внутренний размер 5мм для USB кабелей и тонких сетевых шнуров. Можно прицепить и на более тонкий кабель.
На USB кабеле выглядит так
Фильтры бывают разного цвета (серый, чёрный) и размера под кабель разных диаметров (5мм 7мм 10мм и т.д).
На сетевой шнур 2х0,75 этот фильтр не встаёт, надо брать большего размера (7мм).
Проверял фильтр на USB удлинителе, подключенном к самой гадкой из имеющихся USB зарядок 5V 1A от какого-то безродного смартфона. В качестве приёмника помех выступал рядом стоящий музыкальный центр AIWA, настроенный на самую слабую волну (лёгкое шипение в паузах отчётливо прослушивалось). При включении зарядки без провода, никаких изменений сигнала не было. При подключении провода, также ничего не изменилось. При подключение нагрузки 1А, шум в радиоприёмнике заметно возрос. Прицепил на кабель фильтр непосредственно около зарядки — шум вернулся к первоначальному значению. Отключил зарядку — снижения шума не заметил. На сколько именно децибел фильтр давит помеху — неизвестно, но на слух разница отчётливо заметна.
Остальные имеющиеся зарядки и без фильтра не шумели :)
Это не тестирование, а всего-лишь проверка работоспособности.
Устройство реально позволяет снизить помеху например от не шибко качественного USB БП на рядом расположенный радиоприёмник. Проверено — работает! :)
фольга на голове ничего не меняет, психосоматически разве что)
Основная задача фильтра — давить помехи.
Где в обзоре передаточная АЧХ куска кабеля без с фильтра и с фильтром?
Для чего этот обзор? Тестирование режима «макро» фотокамеры?
Но обзор фильтра без замеров полосы пропускания\заграждения и др. специфичных параметров НЕ имеет смысла.
Мы же не по цвету выбираем, как пуговицы. ;)
:)
Сначала поставили без феррита, начались сработки каждые 10-15 минут. Одели феррит, 8-й год полёт нормальный.
Это Вы ещё полок в стойках не видели :)
а схема а-ля
bara.by/index.php?cid=3&scid=vg_chema
Для обчей картины.
© Борис Гребенщиков
Потрясающий вывод без замеров и графиков.
Я-то верю и знаю, что работает. Но за такое решение уровнений в школе получали максимум 3.
Кто такое будет читать?
При желании можно даже звук записать (видео для ютупа).
Благо, стоят они не много и подделывать их смысла нет, в связи с чем с большей долей вероятности оно работает.
upd. все написали до меня, надо было обновить страницу перед тем как писать коммент )))
пару десятков таких на работе выбросил в мусорку на днях. Иногда идут в комплекте со всяческим оборудованием, но на практике не нужны абсолютно.
у меня коллекция уже собралась )
Проверено на практике.
Вот ради 1% случая они и комплектуют.
Мини АТС Панасоник, Лж, комплектуются такими фильтрами на сетевой!!! 220в провод.
На сетевой КАРЛ! От ИБП.
У нас их мнооого работает. И с резервированием от китайских УПсов.
Так вот ещё ни один фильтр за десятки лет не понадобился.
Не смотря на китайские УПСы.
Про какие там гигагерцы вы пустые разговоры вели от ИБП?
От процессоров что ли? :))))
Так там ЦП не работают на частотах в 1-2 Ггц.:)))
Тут и в большинстве такие внешние фильтры именно от частоты ИБП до 1Мгц.
Хватит древнего лампового осциллографа для тестирования.
А уж если взять древний как Г Мамонта ачхометр Х-50 для настройки ТВ до 900Мгц… :))))
Так там у Панасоника эти фильтры УЖЕ СТОЯТ в блоках питания и на платах.
А вот эти внешние валяются в ящике без дела десятками лет.
«Не учи учёного»©
mySKU.me/blog/aliexpress/60160.html#comment2488555
А на какой должен? На бельевой?
Ссылку на проведенные за 10 лет исследования в студию. Очень будет интересно глянуть
Не может быть! Может графики таки по моей ссылке глянете?
Тестирования аэродинамики?
Даже древние из СССР подойдут.
Вы что их не видели никогда? Или так стебётесь, троллите? :)))
Или у вас ИБП генерит Гигагерцы?????
Посмотрите графики импеданса для таких фильтров
product.tdk.com/info/en/catalog/datasheets/clamp-filter_commercial_zcat_en.pdf
Он с 50-100Mhz только начинает работать эффективно
Ну и дальше. Это я писал для тех, кто хочет все это проверить в обзоре. Лично у меня возникает вопрос — зачем? :) Вы, покупая какой-нибудь транзистор, снимаете все его характеристики и рисуете графики или, все-таки, просто в даташит заглядываете?
За столько лет в связи и системах регистрации, хранения и обработки информации в военной сфере ни разу не понадобилось.Ага.
А вот фонящие ИБП встречаются довольно часто, на своей рабочей частоте.
Вот вам ДжонСмитт дал исчерпывающую информацию.
www.gurevich-publications.com/articles_pdf/ferrite_filters.pdf
2\3 всех подобных фильтров работают на частотах ИБП до 1-2Мгц.Как раз массово на диапазон ИБП.
Остальные до 1000Мгц, и только редкие на 1-2Ггц.
"«Для частотного диа-
пазона 0,1–2 МГц используются, как прави-
ло, марганец-цинковые ферриты (Mn-Zn)
c магнитной проницаемостью µ = 600–20.000,
а для диапазона 1 МГц – 2,45 ГГц — никель-
цинковые ферриты (Ni-Zn) с магнитной
проницаемостью µ = 15–2000. В процессе
производства применяются также различные
смеси ферритов.»"
"«1. Для эффективного подавления помех
в максимально широком диапазоне частот
необходимо использование по крайней
мере трех последовательно установлен-
ных на одном проводе (кабеле) фильтров,
выполненных из различных материалов,
обеспечивающих максимальные значения
полного сопротивления фильтров, лежа-
щие в области низких частот (0,1 МГц),
средних частот (300–500 МГц) и высоких
частот (2–2,45 ГГц). Применение трех по-
следовательно установленных на одном
проводе фильтров решает также пробле-
му резонанса, „
Но вот Панасоник считает что достаточно НЧ фильтра на ИБП и тот опционно-съёмный
, ставится по необходимости.И никаких тебе СВЧ на 2Ггц.:)))
iocards.ru/index.php?section=articles&art=noises
Я вам дал даташит на подобные Ni-Zn фильтры. И там видно как они работают. На 1-2Mhz пользы от них особой нет
Логично. И что?
Для диф помех достаточно. И это фильтр, что бы не шумело в сеть. Я пишу о другом применении
Нет там таких помех.
А там где такие помехи есть такой глюпостью -вешать фильтры снаружи на провода самим потребителем НЕ ЗАНИМАЮТСЯ, как вы.
Там все фильтры УЖЕ встроены в устройства и работают штатно.
А не вешаются по желанию.
И про то что фильтры 3х диапазонные вы оказывается и не знаете.
Самые востребованные массовые фильтры от НЧ помех ИБП.
Вы этого не знаете.
Самые редкие эти ваши 2Ггц.Которые в бытовых приборах нафиг не сдались.
Вы бы ещё 12-14Ггц попытались фильтровать на проводе.:)))) Ан не производит промышленность таких фильтров 2-12Ггц, судя по таблице.Пичаль и шо ви будете делать?
«Для диф помех достаточно. И это фильтр, что бы не шумело в сеть. Я пишу о другом применении»
У Мини АТС Панасоник ИБП в сеть и не шумит!
То есть вы как дилетант НЕ РАЗБИРАЕТЕСЬ.
Фильтр придаётся если другие устройства буду шуметь в сеть НА ВХОД питания Панасоника. :)))))
Вот по этому в 99% случаев он и НЕ нужен.
Если бы БП Панасоника шумел в сеть то эти шумы мешали бы десятку АТС работающих рядом и фильтр был бы нужен в 100% случаев.
а) это не глупость. выше обьяснил почему
б) для потребителя такая модификация очень проста. эффект хуже, чем от встроенного фильтра, но есть
с) лично мне нормальный фильтр сделать внутри не проблема (что я и делаю). обычному потребителю проблема
Не всегда они есть. Даже в нормальной технике
Подозреваю, что в этой области знаю сильно больше вас :)
Мы говорили о востребованности? К чему эта фраза была?
Внезапно. Вы еще закон Ома тут обсудите и напишите, что его никто, кроме вас не знает. Улыбнуло
Это стандартный RFI Ni-Zn синфазный фильтр. Хватит уже глупости писать
Потому и не шумит, что есть встроенный
Вы не задумывались, может дилетант это вы? :)
ИБП панасоника ваши шумы на входе до одного места. Встроенный фильтр там именно для того, что бы не шумело в сеть и прибор прошел сертификацию
Как-то измерял эффективность subj для фильтрации помех. В качестве подопытного был (собственный) БП и анализатор Anritsu.
Если на провод надеть фильтр, эффект подавления наблюдается на частотах выше 30 MHz, величина снижения порядка 8 db. Если на этом «кольце» сделать 2 витка, то эффективность подавления возрастет на 6-8 db, а нижняя частота снизится до 10 MHz. Если намотать 3 витка, то эффективность повысится совсем чуть (пара db), частота понизится 5 MHz. Дальнейшее увеличение витков бесполезно — собственные резонансы убивают саму идею фильтра.
Теперь, _как_ работает фильтр.
Попробую предположить, что вы думаете, будто там ферритовый сердечник, который делает из провода «катушку», что создает 'банальную' индуктивность, за счет этого помехи снижаются. Как бы ни так.
Этот магнитопровод содержит (распределенные) элементы, которые поглощают (преобразуют в тепло) магнитные колебания. В отличии от обычного «феррита», в котором этого нет и быть не может.
В фильтрах всегда должен быть элемент, куда (где) должна поглощаться помеха, которую следует подавить. В обычных фильтрах это RC цепочки, где помеха рассеивается на R. Для ©ВЧ резисторов не поставить, поэтому применяется специальный магнитопровод с повышенным поглощением.
Ну а дальше так — чем больше витков намотали на магнитопроводе, тем выше на нем напряженность магн. поля, тем выше поглощение. Но, поглощение в катушке эквивалентно параллельному резистору. Если увлечься с числом витков, то этот «резистор» зашунтирует «катушку» настолько сильно, что «индуктивность» уже не будет играть никакой роли. Для subj оптимально 2-3 витка. Если посмотрите БП с таким фильтром, то часто так и делают — мотают 2 витка.
Один виток — слишком малая эффективность. )) Т.е. «просто надень на провод» — это слишком слабый эффект.
Знаю, что вику не академики пишут, так что заинтересован пояснении.
Теперь, запомните главное — если в фильтре (наборе конденсаторов и дросселей) нет поглощающего элемента, то фильтр не выполняет функцию поглощения помех. Он лишь их трансформирует. Пример — подали резкую импульсную помеху на LC фильтр — на выходе получили сигнал без помехи? И да и нет. Помехи нет, но вместо нее получите всплеск на резонансной частоте LC. Чтобы всплеска было меньше, добротность фильтра должна быть «не астрономической». А что такое «добротность»? Отношение реактивного сопротивления контура к его активному сопротивлению (или наоборот, не суть) — т.е к величине сопротивления, которое стоит за фильтром и поглощает помеху.
Нет поглощения — будет трансформация. Убрали помеху из одного места спектра, но создали в другом.
По опыту работы с БП — помеху можно только «создать». Подавить ее нельзя — она из дифференциальной станет синфазной и расползется по всем цепям. Отсюда вывод — хороший БП тот, который не создает их изначально (старается). Если схалявил на разработке и не поставил межобмоточный экран, то никакой фильтр никогда не спасет — поезд уже уехал.
Да, забыл один момент для понимания работы subj. Его установка как-то ставит в этом месте кабеля «резистор». Если та часть, которая подключается к компьютеру, излучает помехи, то другая часть уже будет излучать меньше помех. Дело в том, что «кабель» является антенной с весьма конечным сопротивлением (на излучение). Правильно подобранный фильтр создает сопротивление потерь. Например, сопротивление фильтра 100 Ом, сопротивление антенны (остальной части провода) 100 Ом. Какой эффект от фильтра?… не особо. Берем фильтр с сопротивлением 300 Ом (ну, намотает 2 витка) — при той-же антенне излучение помех снизится.
хотя у меня там 4-6нс фронт был, 150-250МГц то есть… интересно было бы узнать почему так, импеданс же должен меняться, как минимум из за этого отражение должно быть
хотя может быть импульс дохленький, вольта 4 по-моему было, но 10см добавка кабеля видна чётко и коаксиалу если одной жилой экраны соединить — это место тоже нормально определяется
то есть его ничто не размагничивает сразу же, как в случае с дифференциальным сигналом, соответственно должен эту магнитную энергию от фронта в тепло переводить
и если импульсы, а не ступеньки запускать, то видно смену полярности отражения при замкнутом конце и импульс той же полярности при разомкнутом, то есть, как я себе представляю, в одном случае энергия возвращается по одной жиле, а в другом — по другой
Lω и ещё какой-то корень извлечь??
Поэтому в правильных фильтрах вводят цепочку подавления резонанса. И сами дифференциальные фильтры делают многозвенными
Вот поэтому их и делают в виде длинного цилиндра.Это как десятки колечек.
Какой, к свиньям собачьм, соленоид?!
Но есть и кое-что по теме
Ферриты, действительно, бывают из этого материала. Но есть маленькое НО
В отличие от марганец-цинк. Так что если товар соответствует описанию — растут сомнения в его работоспособности
кстати, здесь русский и английский (overwhelmed) едины. Ошеломление — это состояние после удара дубиной по шлему (уст шелом)
ссылка, живописующая как раз вопрос о количестве витков на феррите
(правильные ответы — в прямоугольничках ниже, даны автором вопроса):
Теперь вопрос на засыпку — как считать витки, намотанные прямо поверх кольца без пропускания провода в окно? :)
Считаем витки и умножаем на некоторую константу, в данном случае на ноль.
Поэтому он длинный цилиндрический а не короткий тор.
Представьте себе склеенные сотни, тысячи тонких колечек.
Надо ли вокруг них делать виток? Токи то меньше мизерных.
вот тут у автора применен подобный
Об этом написано во многих USB Design Guidelines.
Совсем не работает :(
Сам думал чо у нас ключи через раз срабатывают.Порыл нет, вона чо.
Залез в шкаф-импульсник, поставил транс +++
Теперь давлю соседей на скидос деньжат, не дадут, верну обратно )))
Да, такие случаи есть, вот эти вот все 3G модемы.
Ещё в прошлом веке пользовал подобные решения для домашнего холодильника, он давал щелчок в колонках при включении. 2-3 витка сетевого провода на кольцо решало проблему. Брендовые лазерники шли уже со шнурами с такими разборными подавителями помех. Заниматься измерениями честно говоря в голову не приходило, были более интересные занятия
А этот вариант хоть не настолько эффективен, но на скору руку и доступен любой домохозяйке, в чем собственно и его достоинство.
А в прошлом веке Днепр и Зил давали пусковой ток в 8!!! Ампер!
Колечко говорите помогло от просадки напряжения? Бгггг… Святой водой его!
Только отключение холодильника на время игровой сессии.
Современые холодильники не дают таких помех, там пусковая обмотка включена через позистор и нет контактов разрывающих цепь индуктивности
Никакой узел считывания с базара патентованный с холодильником Днепр НЕ помогал.Сказки и мифы тех времён.Помеха пролазила по сети на МАГНИТОФОН!
У современных холодильников пусковые токи почти в 3-4 раза МЕНЬШЕ!!!
В крайнем случае, можно взять кольцо из альсифера (распылённого железа)
Всем добра)
То есть Ви будете учить корпорацию Матцушита и фирму Панасоник????? Вумный да?
— «любому дорогому^ японскому принтеру »
___
^ это я вчера уже пытался набросить
Имеется объект, и на нём реализована система видеонаблюдения.
Часть камер запитана 2*,05 медным проводом и тогда сигнал передаётся по витой паре, а часть через комбинированный кабель, тогда сигнал через обычный такой коаксиал на 75 Мгц. Камеры используются соответствующие записывающему оборудованию.
Провода от камер до серверной длинной метров по 60 в среднем и пролегают вместе со всеми кабелями питания по армстронгу в коридоре. В котором и газоразрядные светильники и диодные… короче обычный такой потолок в коридоре между кабинетами)
Камеры стоят везде и в кабинетах и в коридоре.
А заковыка в том, что некоторые камеры, при подключении к общему БП на 16 выходов начинают мало того что сами полосить, так ещё и наводят эти самые полосы на все остальным камеры подключённые к этому БП.
Решение нашёл для себя только в том, чтобы питать такие вот капризные камеры отдельно. Потребление у камеры невысокое, хватает одноамперного БП с запасом. В итоге получилась кучка таких вот мелких БП.
Есть особенность. Не каждый такой БП подходит для устранения помех. Приходится пробовать разные.
Есть какие-то пути решения этой проблемы?
Прокладывать экранированный провода вдали от высоковольтных кабелей, использовать контуры заземления и те самые ферриторые кольца не предлагать)
И на столько уже эти костыли достали, что стали класть КВК.
?
Для тех кто занимался ламповыми конструкциями тема помех хорошо известная, как и отработаные способы борьбы с этим. Но это многостраничный роман, который ещё и осознать нужно, чтобы получилось желаемое.
Но тем не менее спасибо за советы!
номинал не помню, взял что под руку попалось, 47 что ли мкф
И комментарий от уважаемого ksiman по этому варианту тоже очень интересен.
в него и закрутил вместе с проводом питания
может быть и керамики какой-нибудь пикофарадной было бы достаточно, не проверял
экспериментировал с заземлением, ферритами, блоками питания, а потом думаю электролитов не видно в камерах, линия относительно длинная, может просаживаться в пиках потребления, ткнул конденсатором — и точно, полосы пропали совсем, выглядели как помеха градусов под 10-20 наклонная, бегущая вертикально
залез посмотрел — 16в 470мкф у меня стоят)
Имеется С1-99, но и он тут не помощник
Вопрос в другом, нужно ли это всё затевать ради разрезной ферритовой трубочки? Мы же не фильтр для радиостанции ваяем :)
Только по входу и питанию. Усилитель в металлическом корпусе (не алюминий)
Если уж лезть копать, то в бытовыхе полно косяков с экранами, точками земли и кз витков из печати и проводников, которые как раз и ловят наводки. Я говорю про более менее пристойные девайсы, дешёвые балалайки нет смысла рассматривать
Другое дело материал. В моем даже магнитится. Ну да ладно, речь шла не об этом. Просто такой RFI фильтр вещь достаточно полезная
Есть такое, да
— очепятка :).
Пока подобный ферритовый фильтр не нацепил на провод БП у принт-сервера TP-Link, кажется, тот стабильно зависал каждые 2-3 часа.
Опытным путем было установлено, что лучше всего работало, когда было сделано 3 витка провода на фильтре.
С покупкой нового телевизора 4К дешевый комплектный HDMI кабель вместе с ТВ-приставкой провайдера стал «глючить». Начал реагировать на включение нагрузки в эту же линию розеток и на телевизоре пропадало изображение. Защелкивание таких фильтров на двух концах кабеля убрали проблему.
Только со стороны питания девайса. Желательно в 2-3 см от коннектора
Одно другому не мешает. Тем более, обычно в сетевых фильтрах в устройстве только дифференциальные фильтры. Это фильтр синфазных помех
serge_petrov:
зачем так категорично: кабель от принтера HP
Умеют китайцы отливать из пластмассы нечто очень похожее.
Практически всегда кабелями комплектуются сканеры — причем хорошими, честными кабелями с хорошим честным ферритом и хорошим честным экраном.
Иногда — МФУ.
И практически никогда принтеры SOHO класса.
Или из относительно новых моделей: я уже несколько лет, как с принтерами завязал…
На обоих по внешнему витку, просто на маленьком плохо видно.
ну как же))
Интерфейсы USB 2.0, видео, HD-видео, аудио
Формат записи видео MPEG VX
Видеокодеки MPEG4
Максимальное разрешение роликов 1280x720
Максимальная частота кадров видеоролика 30 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720
Запись звука есть
Ну и зачем там фильтр?
И как же бедный Панасоник без них обходится?
Понты=Сони.Саннибой.
НР 1018 — очень плохо работает с плохими кабелями, к примеру.
А 1010 — нормально :)
Как пишет serge_petrov отсекать Гигагерцовые частоты.
Наверное от БП.
Кстати вы их слышите?
Стебусь-стебусь… Модно так сегодня. :)))
Так вы слышите частоты мобильной связи в гигагерцы или звуковые???
И откуда взялись звуковые НЧ думать не пробовали?
Вы действительно такой или придуриваетесь????
Это динамические НАУШНИКИ а не супергетеродинный радиоприёмник/сотовый телефон с диким усилением и преобразованием РАДИО ЧАСТОТ?
Вы звуковою частоту слышимую ухом от РАДИО и сотовой отличаете хоть как то хоть чем то-каким то органом????
Нууу некоторые зубом радио слышат, некоторые мозгом работают… пытаются по крайней мере, на телеграфном ключе.
Вы от Лаврова?
А может вы из карасей на сковородке?
Вот вам тогда крючок и червячок -шнур супервдупер антена и ловит гигагерцовые помехи роутеров вайфаев 5,4Ггц(ой не то фильтр не потянет), ну ладно 2,4Ггц, которые как раз ваш фильтр на 1-2Ггц отфильтровывает.Но не все, так слегка ослабляет.
А частоту 2 ггц святым духом и какой то матерью, тоже святой, супергетероди… преобразует в НЧ диапазон усилитель наушников, или УКВ приёмник или процессор или… или… батарейки например НЕТ? Маразм?
Да полный маразм, технический.В вашем духе.
А знаете почему? Была бы такая проблема я бы сделал фильтры ВНУТРИ схемы, а не вешал снаружи модный набалдашник.Да и проще это решается и дешевле.
Пипец. Вы уже в желании поспорить тред в голове удержать не можете? Причем тут наушники? Там оно не надо и ставить такой фильтр глупость. Я ответил на ваше замечание о 'Как пишет serge_petrov отсекать Гигагерцовые частоты', где мы спорили выше по треду. И я вам там насчет частот все обьяснил. Вы же наш спор к этим наушникам прилепили. Так понятней? :)
Нет, это в вашем стиле с шашкой наголо залетать и рубить не разобравшись
На шаговые двигатели станка принтера имеет смысл такие брать для уменьшение помех от них?
Или при той частоте работы толку от них никакого не будет?
Особенно на неподтянутые входы
На USB кабель. Приходится следить, чтобы близко не проходили.
Хотя от мотора шпинделя помех гораздо больше
Ой-вей! Заземлять корпус не пробовали?:)))
всё равно помеха придёт по питающей сети…
кстати, to all: делитесь опытом, на какое расстояние распространяется влияние бросков тока при включении & бросков напряжения при выключении
Достал свою коллекцию фильтров, подобрал подходящий по размеру, поставил. Неделю — полет нормальный. ))
И таки да смотрим смарт, до и после.
А без подтверждения смарта ИМНО вам будет эффективнее или свечку поставить или святой водой окропить.
Если бы помехи были по данным то ваш винт писал бы одни ошибки(смотрим смарт) и ваша система быстро бы слетела-синий экран.
обязательно помониторю
То есть тогда работать винт не сможет.Будет постоянно «отваливаться» из системы и пропадать.
Естественно всё это будет записано в смарте.Да и без него узрите синий экран.
Потому и сомнения великие.
Хотя разные чудеса случаются.
как вам пришло в голову это попробовать?
от чего ещё помогает\помогал феррит животворящий?)
Покупал тут.