Всем привет.
Предлагаю вашему вниманию небольшой обзор лота, состоящего из фонарика Sofirn MS11, пары аккумуляторов 18650 того же бренда и зарядного устройства для них.
Фонарь прислали в картонной коробке, со всякими дополнительными уплотнителями, «пупырками» и пакетом сверху, но это совсем не помешало Почте России изрядно эту самую коробку потрепать. Тем не менее, с содержимым ничего не случилось.
В комплекте, помимо упомянутых выше фонаря, аккумуляторов и зарядного устройства, были еще некое подобие ремешка и переходник под наши розетки (на з/у вилка китайская), а так же запасные резиновые кольца для влагозащиты.
На коробке от з/у было указано типа время заряда, но почему-то речь там шла про батареи камер, но никак не об аккумуляторах 18650. На корпусе зарядного – то же самое. Могу только предположить, что коробка и нижняя часть зарядника сделаны были изначально для устройств под батареи камер. Ну и китайцы делая зарядники другого типа не стали заморачиваться, и слепили их из того, что было под рукой. В общем, типичный подход у ноунейм продукции. Про само зарядное мне сказать особо нечего. Вроде заряжает.
Аккумуляторы похожи на защищенные (по крайней мере, есть что-то похожее на плату защиты). Заявленная емкость – 2800 мАч. Весят по 48 гр.
Емкость замерял с помощью Imax B6. Разряжал током 0,5А до 3В. прибор намерил мне чуть меньше 2500 мАч. После этого я аккум поставил обратно на зарядку, и через некоторое время, глядя на фото обратил внимание на затраченное время – 300 минут. И после этого вспомнил, что по умолчанию зарядник отключается автоматом через 5 часов. Т.о. из аккума можно было выжать еще чутка мАч (явно немного, т.к. напряжение уже было близко к 3В, и сила тока разряда упала с 0,5А до 0,3А).
При разряде меньшим током или до меньшего значения напряжения (без понятия какое минимальное для конкретно этих аккумов) возможно и можно получить заявленные 2800 мАч… Но переделывать тесты мне в лом, т.к. слишком это дело долгое, а оставлять без присмотра imax с дешманским китайским невесомым и изрядно греющимся Б/п — как-то не хочется. Так что будем считать, что емкость слегка ниже заявленной. (Кстати, эти аккумы отдельно продаются баксов по 9 за пару, если мне память не изменяет, что, не особо дешево).
Ну и перейдем, наконец, к самому фонарю. Смотрится вполне цивильно (ну еще бы он не смотрелся, при такой-то цене). Собран достаточно качественно, лично я косяков не обнаружил.
Корпус сделан из авиационного алюминия 6061 (если верить описанию) и выкрашен в черный цвет (есть еще вариант в красном цвете). На рукояти имеется рельеф, чтоб фонарь не скользил в руке. На конце сделано отверстие под ремешок.
Фонарь имеет длину 198 мм, диаметр – 29 мм, диаметр головки – 45 мм. Корпус, как заявлено, ударопрочный, и одной из функций фонаря по описанию, является самооборона. Ну, в принципе, при весе в 338 г. (без аккумов – 243 г.), если им вдарить, то мало не покажется. Вот только это уже будет превышение допустимой самообороны.
Включение/выключение, а так же регулировка яркости, производится с помощью магнитного переключателя в передней части фонаря. Какие-либо режимы работы (типа мигания), как на большинстве фонарей, включаемых кнопкой, отсутствуют. А еще отсутствует зум. Возможно его не делали, чтобы обеспечить фонарю водонепроницаемость. Кстати, фонарь позиционируется как дайверский, заявлен класс водонепроницаемости IPX-8 (возможность погружения до 50 м.).
Водонепроницаемость проверял просто в ведерке с водой. За 7 минут нахождения там вода внутрь не проникла.
Из-за того, что выключатель магнитный, существует некоторая задержка при включении/выключении и регулировке яркости. А еще сама регулировка происходит менее чем на половине длины хода переключателя.
Так же делу защиты от воды служат по два резиновых кольца в местах раскручивания (коих два, головка вроде неразборная). Там же имеется и смазка.
Кстати, внутри всё тоже достаточно аккуратно. Контакты чистые, без следов коррозии (Чем могут похвастаться не все фонари, побывавшие у меня в руках ранее. Впрочем, я обычно имел дело с образцами за 5-10 баксов).
Фонарь оснащен тремя светодиодами XML-2. Заявленная мощность – 15W. А так же нам обещают 1500 люмен света. Так это или нет – не берусь судить, но фонарь реально яркий. (на фото ниже желтые круги вокруг диодов – это отражение)
Светодиод поближе
Светит сабж теплым светом. Точную температуру не скажу, в одном месте пишут, что 6000-6500К, в другом что 5500К (фактически же она явно меньше). Среди типа фишек фонаря указано, что можно использовать для освещения при фотосъемке, что несколько сомнительно, т.к. на видео, при освещении героем обзора видно мерцание (особенно на низкой яркости).
Кадр из видео, где заметно мерцание:
Теперь о главном, как светит. Если вкратце, то ярко, но не особо далеко. Даже отраженный руки свет достаточно сильно слепит. И что любопытно, когда направляю на руку, чувствую тепло от света, при этом сам фонарь холодный (он, кстати, не особо греется, по крайней мере при недолгом использовании, в то время, как небольшой фонарик, то ли на Q3, то ли на Q5, с которым я для себя пытался сравнивать героя обзора, успевал за то же время ощутимо нагреться). Угол освещения широкий, т.е. фонарем освещается достаточно большая площадь. А так как зума нет, то «дальнобойность страдает». У прода заявлена дальность в 200-500 метров. Ну если в 200 я еще поверю, то 500 – вряд ли. Разве что на расстоянии 500 м. будут видны какие-либо светоотражающие объекты, но всё равно сомнительно. А вот на расстоянии метров в 100 световое пятно хорошо различимо.
Если в комнате посветить в потолок, то отраженный свет освещает комнату примерно как лампа накаливания ватт на 80-85.
Когда выходил на улицу поздним вечером потестировать, в месте, откуда я потом светил стоял автомобиль с включенным ближним светом. И по моим субъективным ощущениям, герой обзора давал заметно больше света.
Ну и в конце можете посмотреть видео с моими проверками данного фонаря (перематывайте на 15 мин. 30 сек.)
А на этом всё. Если есть вопросы или замечания – пишите в комментарии.
Бренд довольно активный, на муське 37 топиков за полгода!
Я бы скрин покупки добавил — было бы меньше вопросов.
Просто текст переписали, а само изображение оставили от XP-E.
(На фото не XP-G2, как указано справа, если кто-то не понял)
Вам зачем такой узкоспециализированный фонарь?
А че там с охлаждением — неясно. Тоже несколько смущает, что корпус не нагревается.
при том, что у них дыра под звездой по умолчанию, легко представить себе АД внутри фонаря.
Вот что пишет darken123, один из
счастливыхбывших обладателей «героя» моего первого обзора.Если целиком, то там "(фактически же она явно меньше)"
Явно меньше, например — 2800-3500 K
Автор как бы акцентирует, что это наедалово )))
Ну и да, учить матчасть, чтобы писать обзоры, а не осмотры…
P.S. Что-то прям после вашего коммента расстроился :(
В вашем случае — расположение точек на светодиоде выдают его некришность)
Протрите монитор.
Но вообще я бы не стал брать фонарь не на Cree, не люблю такого плана эксперименты, диоды само по себе лотерея, а так вообще не понятно, что туда положат, какой будет оттенок, какой CRI, эффективность и т.п.
Но если честно, я бы предпочел чуть больше света от высококришного XP-G2, если речь к примеру о трипле.
Так 2 или 3?
Так ведь и у Ничии тоже есть 6,5 Вт-ный 319A, правда пока только с Ra80, но ведь и XPG3 выше 80-и тоже пока нет в продаже в доступных местах.
1. Не покупайте фонари без обзоров. Причём, эти обзоры желательны на приличных ресурсах типа фонаревки, а не на муське и ей подобных.
2. Если автор оперирует названиями диодов типа Q5, T6, Ĺ2 и т.п. — не читайте этот обзор, автор нифига не смыслит в этой теме.
3. В обзоре желательна разборка, правильные измерения с анализом теплоотвода и т.п. ( это я уже придираюсь).
4. Производители аккумуляторов с соответствием характеристик заявленным немного — Lg, Sony, Samsung, Sanyo/Panasonic. Если обложка аккума другая, то под ней может быть что угодно от концерна «Дядюшка Ляо и сыновья».
5. У Софирнов условно приличная серия — только SP. Возможно, когда-нибудь они доведут их до уровня Конвоев.
3. Про анализ теплоотвода — может еще и тепловизор обязателен?
3. Если фонарь рассматривается как корпус для создания своего фонаря, но лишним оно не будет. А еще очень нравятся рентгеновские снимки обозреваемых фонарей, на BLF у одного из обзорщиков они появились. Лучше один раз увидеть…
Поэтому употребление БИНа в качестве названия диода ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ образом характеризует светодиод.
А человек который считает что название лучше бина — слабо разбирается в предмете разговора
Вы наверное хотели бы написать «употребление бина(кода) яркости» — ведь Q5 не что иное как бин(код) яркости. Но вообще, достаточно бина яркости, чтобы понять что максимально можно выжать из фонаря.
Q5 как имел светимость 107-114 на ватт, так и будет ее иметь.
Кроме того Q5 прменялся тольок для корпусировок XR-E, XP-E(2), XP-C, XP-G(2), а значит косвенно и указывает корпусировку.
Большинству глубоко плевать и на подгруппу Кри, и на цвет (достаточно общего «теплый, холодный, нейтральный».)
Поэтому предлагаю Вам самому подтянуть свое знание предмета.
А двигатели с мощностью 125 л.с. устанавливаются в 148 моделей легковых машин 20 разных производителей и в 78 моделях грузовиков 12 производителей, а так же в 15 моделях подъемников, что косвенно указывает на что? На то, что это все наверняка с шестеренками внутри?
Это компания Cree говорит, если что. :)
А не Q5 :)
Хотя, соврал. «XMLBWT-00-0000-000LT40E4» — это Order Code. Bin Code формируется сложнее, он включает в себя еще более подробную информацию о цветовых характеристиках.
Если не занудствовать, то для бытовой характеристики светодиода хватит указания яркостного бина (световой поток на определенном рабочем токе) и цветовой температуры или хотя бы словесного обозначения вроде «теплый», «холодный», «нейтральный» или там «нейтральный с уклоном теплые тона».
Но одной характеристики, яркостного бина, разумеется, совсем недостаточно. Лично я бы предпочел узнать модель светодиода и его оттенок, а на яркостную характеристику наплевать, в общем-то.
А вообще бином называют полную кодировку светодиода, т.е.
«Вообще БИНОМ называется полное именование диода.»
Так что валяйте дурака дальше, вы опростоволосились, а теперь вертитесь как уж на сковородке.
Я написал — 2. Вообще БИНОМ называется полное именование диода.
Т.е. то что было приведено вами ниже в виде
XMLBWT-00-0000-000LT40E4.
А вы меня посылаете гуглить. Ну ну.
Вроде указано в характеристиках
У меня по другому
«Фонарь качественный, своих денег стоит. В комплекте идут хорошие аккумуляторы с защитой. Но заявленная мощность в 1500 люмен вызывает сомнения, имеется фонарик с одним диодом XML-T6 на 500 люмен, а светят оба почти одинаково. Этот фонарь немного ярче и свет белый.»
mySKU.me/blog/china-stores/51357.html
В сабжевом фонаре, скорее всего, судя по фото, стоят китайские светодиоды Lattice Bright XM2.
вместе с адаптером
есть пару вопросов для обзора:
сколько фонарик работает на максимальной яркость от этих аккумуляторов?
какой ток потребления?
какой нагрев головы?
под водой он должен отдавать тепло через голову корпус воде, на сколько хорошо это работает на воздухе?
По последнему вопросу — насколько не скажу, но явно хуже. В воде когда его проверял, он вообще за 7 минут не нагрелся.
замеры тепла лучше делать термометром если есть или пирометр
вода свободно охлаждает АЭС не думаю что есть в мире фонарик который сможет повлиять на температуру озера или реки
Хочу докупить трубку чтобы сразу 2 аккумулятора ставить…