Когда-то был у меня, как и у многих, С8. Фонарь хорош для дальних дистанций, да и светом на 950LM, на тот момент, радовал меня. Но как говорится, прогресс не стоит на месте, новый диод и почти в 2 раза больше Люмен.
У этого продавца брал различные фонарики для друзей, этот взял себе.
Цена с купонами и бесплатной доставкой около 17$. Доставка заняла 3 недели, трек отслеживался.
Пришел в простой картонной коробке. В комплекте фонарь, темляк, уплотнительные кольца.
Краткие характеристики со страницы продавца
CCT: 5350 К-5700 К, нейтральный белый (СЗ)
Напряжение: 2.8V-4.2VМощность:C8A-максимальный ток 5.6A
Размеры: 44.6 мм (голова) 24.5 мм (диаметр корпуса) 144 мм (длина корпуса)
Материал: Алюминиевый сплав 6063
Гладкий отражатель
Уровень влагозащиты IPX-8,
Память режимов
Защита от низкого напряжения
Защита от обратной полярности, чтобы защитить от неправильной установки батареи.
Питание от одной аккумуляторной батареи 18650 3,7В
Резьбы смазаны, есть уплотнительные кольца. Анодирование есть на резьбе со стороны хвостовика.
Контакты подпружинены, причем провода припаяны прямо к точке контакта. Видно пытались уменьшить потери на контактах.
Вес получился 144 грамма.
Цвет корпуса матовый, анодирование хорошее. Поверхность шершавой не назовёшь, но точно не гладкая, фонарь не скользит. Отражатель гладкий, диод посажен ровно. Светит около 5500К. Хотспот не большой, вокруг него по краю явно видно присутствие желтого света.
Если сравнивать его со старым С8 то Sofirn С8А явно ярче. Но дело не в самой яркости, здесь свет отличается. Ярче не только хотспот но и боковой засвет, нет такого контраста как на старом CREE XM-l. Хотспот яркий, но из-за присутствия желтого света вокруг него, получается сглаженный переход к боковой засветке. Вдаль светит хорошо, метров 200 видно отлично. Но в отличи от старого С8 боковая засветка тоже яркая и не режет глаз разница с хотспотом. Под ноги на максимуме вполне комфортно светить, что меня удивило. В старом С8 свет под ноги не комфортен был в максимальном режиме. Этот С8А явно универсальнее. На хвосте стоит уверенно.
Есть 2 группы режимов
1) Низкий-средний-высокий
2) Сверхслабый-низкий- средний-высокий-SOS
Двойной полу клик включает стробоскоп.
Переключение режимов несколько не удобно, при включённом фонаре нужно сделать 3 или больше быстрых полу кликов. Фонарь мигнет 2 раза и включит другую группу режимов. Я пользуюсь только первой группой. Сверхслабый не часто нужен, SOS тем более.
Память режимов включается через 2 секунды после выбора.
С максимума переходит в средний режим через 3 минуты. Я не люблю когда мне говорят каким режимом пользоваться, но здесь на свежем высокотоковом аккумуляторе это нужно, руки на улице через 3 минуты нагревает очень хорошо, в помещении, прям обжигает.
Отключение по низкому вольтажу на 2,8В. Начинает мигать и примерно через 1 минуту отключается.
На странице продавца указанно что максимальный ток потребления 5,6А
На моем мультиметре получилось 3,7А и провода ощутимо прогрелись. В проводах потерялось точно.
Поставил аккумулятор заряженный, после 3 минут в максимуме он смог принять 386мач. Не знаю какие там потери при таких токах отдачи, но такой же тест с S2+ 2,8А показывал около 140мач, Sofirn SF36 175мач.
Что наводит на мысль, потребление высокое. Очень. Высокотоковый аккумулятор на 2500мач при фотографировании как светит фонарь, посадил в половину, минут за 15.
Распространенный Panasonic 3400мач отдает за 3 минуты 340мач. Китайский Palo 205мач, почти в 2 раза меньше эталонных показателей. Разница в аккумуляторах чувствуется очень сильно. При хороших аккумуляторах греется быстро. Через 3 минуты держать можно только за хвостовик. Старый С8 так прогревался минут через 10. На странице продавца указанно, чтобы аккумуляторы могли отдавать токи больше 6А. Подойдут конечно и среднетоковые аккумуляторы с 10А отдачи. На простых китайских лучше не запускать. В лучшем случаи, светить хуже будет.
При сравнении Sofirn С8А с Sofirn SF36 у последнего кажется что постоянно разряжен аккумулятор или не включен максимальный режим. Разница в яркости существенная.
Итоги
Плюсы
Светит явно лучше и комфортнее чем старый С8.
Качество корпуса хорошее.
Минусы
Не удобный переход с одной группы режимов в другую.
Разряжает аккумуляторы очень быстро.
Выводы
Такая себе прокачанная версия С8. При свете в помещении и под ноги комфортнее чем Sofirn SF36, который в свою очередь комфортнее старого С8. При этом светит дальше чем SF36. Для EDC у него великоваты габариты, но оптика получилась действительно универсальной. За свои деньги светит отлично. Рекомендую.
Сравнение SP32 и SF36
Планирую купить+12Добавить в избранноеОбзор понравился+18
+34
20Вт тепла это уже не шутки. скорее всего и с драйвера что-то перепадает. или там директдрайв на максимуме?
держать за хвостовик только — высокая чувствительность к температурам?
примерно сколько градусов? бытовым термометром можно отлично измерить- в стаканчик водички горячей — и пальчиком примерно похожую температуру нашли и градусником померяли, если пирометра или термопары нет.
Вас в Эпицентре забанили или это привычка такая — все на глазок примерно обозреваете? Человек-паук пальцем 60 градусов меряет, на глаз микроны ловит и выводы делает
5,6А при напряжении на банке в 4В даёт 22,4 ВТ потребления.
а теперь скажите сколько Ватт у светодиода переходит в свет а сколько в тепло.
Ну и можете рассказать каким образом мощность, переходит в свет… а ну тут вам точно будет непонятно, пропустим.
Или вы считаете, что если написано КПД светодиода 60% то на нём всего 60% переходит в тепло?
или у вас свет вдруг стал приравнян к «работе» и начал что-то делать? вопрос — что тогда он делает с мощностью в 12-13Вт?
куда девается эта часть? в свет?
как? у вас получился фотонный двигатель 12 Вт мощностью? СРОЧНО продавайте в NASA! они вам пару мильёнов дадут.
P.S. Часть потребляемой энергии переходит в тепловое излучение, и выходит за пределы фонаря, не участвуя в общей теплоотдаче через корпус фонаря.
и да, он может быть довольно большой, но посчитать её я не возьмусь, поэтому на таких мощностях проще её считать прошедшей через подложку диода.
2 недоученных в школе недотроля, считающих себя самыми умными.
формулу давайте умники.
а то тут такими открытиями в Физике пахнет, что Нобелевская премия каждому только стартом будет.
Энергия, мощность, работа — это грубо одно и то же.
свет — это не работа в понимании физики.
инфракрасное или радиоизлучение — работа. тут нет такого.
вернее, как уже говорилось инфракрасное излучение в первом приближении равно тепловому излучению но это те же самые потери.
4,2В*5,6А*0,75=17,64 Вт.
на токе в 5А акум тоже греется.
~20 Вт. тепла идёт в/через тушку.
что не так?
по факту в тепло переходит вся энергия.
и вопрос реально только в том сколько выходит через стекло.
или вы сейчас в состоянии используя простую и понятную квантовую физику в паре формул с результатами выложить какую энергию несёт световой поток выходящий из фонаря?
честно?
вопрос только в том, что вы тут делаете и почему бред пишите?
вы сейчас написали что свет у вас 25-40% от потребляемой энергии, вы точно уверены что корректно и правильно всё написали?
вы точно не попутали энегрию фотона с тепловым излучением?
Энергия, мощность, работа — это грубо одно и то же.
свет — это не работа в понимании физики.
инфракрасное или радиоизлучение — работа. тут нет такого.
вернее, как уже говорилось инфракрасное излучение в первом приближении равно тепловому излучению но это те же самые потери.
P.S. Фонари на современных светодиодах греются значительно меньше, чем фонари на старых светодиодах при равной светоотдаче.
Может хоть это вам на что-то намекнёт.
да, потому что может вы просто не правы?
не задумывались над этим?
я до сих пор жду результата, а вы даже до сих пор не знаете в чём измеряют силу света, или мощность света…
соответственно ваших «знаний» не хватает чтобы подставить простые значения в формулу и получить результат…
а это значит… ой не буду… а то ещё обидитесь. расстроитесь, наложите на себя руки, а мне потом как спать спокойно?
Да, дежавю у вас случилось не внезапно, просто остальных вы обосрали с ног до головы, и они не хотят связываться с такими людьми как вы, а мне вот всёравно.
но вы и в прошлый раз, и в этот, будете делать умное лицо, громкие заявления, но ничего остроумнее формулы Е=мс^2 не приведёте.
и это будут все пруфы и вся аналитика и все доказательства.
останется добавить ещё фразу: «ПОТОМУ ЧТО!!!»
Не плачьте, не получилось сегодня у вас… со мной по крайней мере. может получится с другими или в другом месте…
да-да, сделать обидевшееся лицо и обвинить всех в тупости, а фраза будет:
«ОЙ ВСЁ»?
не? а почему вы не показали свой уровень?
почему вы не знаете в чём мошность светового потока измеряется. или сила света? а почему…
да потому что вы только и можете что пи… мешки ворочать.
и всё.
и ни тогда ни сейчас вы не в состоянии понять о чём вообще разговор.
соответственно ваших «знаний» не хватает чтобы подставить простые значения в формулу и получить результат…
Здесь невозможно обойтись одной формулой.
Белый свет это не монохроматическое излучение, а энергия фотона зависит от длины волны(посмотрите формулу). Поэтому нужно брать графики спектра излучения конкретного светодиода и проводить расчёты. Это вам не закон Ома.
5,6А при напряжении на банке в 4В даёт 22,4 ВТ потребления.
Почему 4В, а не номинальных 3.6В?
Или вы считаете, что если написано КПД светодиода 60% то на нём всего 60% переходит в тепло?
Не 60%, а 40%. Но это в идеальном случае. На практике меньше.
а теперь скажите сколько Ватт у светодиода переходит в свет а сколько в тепло.
Ну и можете рассказать каким образом мощность, переходит в свет… а ну тут вам точно будет непонятно, пропустим.
или у вас свет вдруг стал приравнян к «работе» и начал что-то делать? вопрос — что тогда он делает с мощностью в 12-13Вт?
куда девается эта часть? в свет?
как? у вас получился фотонный двигатель 12 Вт мощностью?
Господи, как всё запущено!
Читайте уже учебник физики старших классов. Там где про излучение, фотоны и энергию фотонов.
P.S. Часть потребляемой энергии переходит в тепловое излучение, и выходит за пределы фонаря, не участвуя в общей теплоотдаче через корпус фонаря.
С точки зрения физики ваше «тепловое излучение» отличается от видимого света только длиной волны.
потому что вы даже не понимаете разницу между максимальным. средним и минимальным напряжением.
а то ваше «номинальное» только для расчёта средней опять же ёмкости.
но вам двум умникам, это доказывать или рассказывать просто бессмысленно.
как и то что свежезаряженный акум. если с него брать 5,6А акум тут же просядет с 4,2В, да и энергии с такого напряжения он отдаст совсем немного.
а свет — это квантовая физика.
там вы вообще два 0.
С точки зрения физики ваше «тепловое излучение» отличается от видимого света только длиной волны.
Неужели вы даже такого не знаете?
если это тепло. то в чём тогда вопрос?
ах. да в вашей одарённости. осталось определить сколько там тепла а сколько света.
да?
но к сожалению это не задачи из учебника физики… печально…
как и то что свежезаряженный акум. если с него брать 5,6А акум тут же просядет с 4,2В,
Ну так и считайте по просаженному напряжению.
Оно для ICR формата 18650, которые обычно применяют в фонарях, на токах 5А как раз становится близким к номинальному 3.6V через очень короткое время.
ага, я понял, что увидел двух балаболов.
формула будет?
та, в которой будет видно энергию света…
а то вы взяли 20Вт. часть в тепло превратили. а остальные ну пусть 10 Вт у вас куда делись?
излучением же пошли. то есть 10 ВАТТ у вас излучение. радиоволны оно не излучает, ультрафиолет тоже, выше спектр — тем более.
остаётся только свет и инфракрасное излучение.
если учесть что инфракрасное излучение — и есть тепло…
то всё сходится…
а если ваша теория — то у вас свет имеет энергию 10 Вт ±.
и да. вы не бредите. у вас фотоны стали с энегрией.
говорю же — прорыв случился.
мальчики. дальнейшие разговоры без формул — просто пустой трёп с вашей стороны.
ок. подставьте сюда значения и покажите результат.
Проинтегрировать спектр конкретного светодиода, совместить с энергетической фотометрической величиной, приведя всё это к люменам, и вычислить таки мощность (тема курсовой ВУЗа), чтобы доказать какому-то троллю его неправоту? Ага, бегу и падаю!
Свет это энергия? Энергия. Из формулы это явно видно. При чём энергия тем больше, чем меньше длина волны (ИК излучение имеет меньшую энергию, нежели видимый свет и тем более УФ). Всё остальное считайте сами.
Можно даже не утруждать себя, а просто загуглить перед тем, как вступать в спор. Не высшие же материи обсуждаем, а школьную физику. Понимаю, забыться может, но зачем спорить?
я уже увидел.
третьего вы подключили, или он сам пришёл в вашу блестящую компанию не так важно, важно что вы до сих пор не привели рассчётов для этого случая.
но глазки закатываете и разбрасываетесь характеристиками.
ещё раз для специально вас мальчики. постоянную Планка в школьной физике именно проходят. говорят что такое есть и что можно что-то с ней сделать…
но дальше идёт квантовая физика…
а там… внезапно:
ОП. и оказывается формула то как0-то странно работает…
а подставить значения вы просто не в состоянии…
ибо это же надо было в той школе не буи пинать а учить что-то…
итак, кто первый расскажет про то сколько же энергии имеет световой поток выходящий из этого фонарика…
эх, грусть печаль. да?
и формула есть. а мозгов чтобы туда что-то подставить — нет…
Светодиод, как и любой другой электронный прибор, не обладает значением КПД 100%, а это значит, что часть потребляемой мощности преобразуется в тепло. Современные светодиоды обладают КПД порядка 30…40%, то есть в среднем 60…70% потребляемой мощности преобразуется в тепло. К примеру, при использовании 20 ваттной светодиодной матрицы необходимо рассеивать 12 Вт тепла, а это довольно много.
Это статья 2013-го года. Сейчас светодиоды стали еще эффективней и тепла выделяют меньше.
Формула эта звучит так " энергия покоя равна массе ПОКОЯ на квадрат скорости света". Вот только фотон всегда и в любой системе отсчета движется со скоростью света отсюда массы покоя у фотона нет т.к он никогда не покоится)
а тут вы уже сделали всё что могли, заявив что 1 Лм = 1/683 Вт. без оговорок.
чему вы там детей учите и какое отношение это имеет к квантовой физике.
Так да, все тут умные, аж жутко становится.
а на простой вопрос правильного ответа до сих пор нет.
Не формулы, но простые замеры. forum.fonarevka.ru/attachment.php?attachmentid=192229&d=1504533050
В графе радиант. Указана мощность ушедшая в видимый диапазон. То есть интеграл от спектральной плотности энергии по видимому спектру который там на графике. Если взять типичный спектр белого диодного света то выходит порядка 300лм/Вт т.е. фонарик с 1000лм выдает фотонов на 3Дж в секунду.
ну да, я не знаю…
у вас зашло 20Вт на диод. 14 в тепло превратилось а ещё 6 стали светом, вот только энергия при этом куда-то делась… неужели все 6 ватт стали светом7
ещё раз, вы хотя бы малейшее представление о том что такое 6 ватт света имеете?
и как его вообще можно измерить?
тут тройной надо фэйспалм…
ну что может быть проще то?
доказать идиоту что он идиот?
берёте формулу, простую же, подставляете туда значения, и показываете:
свет имеет энергию в ХХ, ХХХ Вт.
там правда по пути ещё одна засада будет, белый свет то получается не от самого диода, а от люминофора… но то уже совсем мелочи…
мы до них точно не дойдём.
так подставьте значения, и выдайте результат. вы же такой умный а кругом одни дураки, вернее 95%.
ещё раз:
оп?
давайте, не ленитесь, доказывайте что вы в 5% входите…
а то вас тут трое, а толку мало.
я решение просил, и не надо отмазываться.
вы же даже не знаете в чём блин мощность света измеряется и что с этими величинами делать…
Ладно, подскажу — ru.wikipedia.org/wiki/Сила_света
в Канделах, но это вам ну ничем не поможет…
значения вы так и не придумаете. и списать не у кого, от печаль.
где носом ткнули и куда? mySKU.me/blog/aliexpress/56855.html#comment2305896 это? вы смеётесь?
почему никто из вас до сих пор не подставил числа в свои формулы, и не дал результат.
вернее один есть, он камент исправил и стало типа как надо.
но там подстановкой значений занимались…
а что там в картинке которую типа дали на рассмотрение к чему, и за что отвечает — нет.
дело то только в том что я повторюсь НИКТО не дал нормального объяснения.
Потому, что там не только числа фигурируют но и форма спектра которую числом одним не описать, только численно интеграл посчитать.
И тем не менее я дал файл где машина все это сама посчитала.
Глядите на график в том файле. Это нормированый график спектральной плотности мощности лучистой энергии пусть нормировочная константа k [k]=Вт/нм. Пусть нормированый спектр описывается f(l)
l — длина волны.
Тогда световой поток в лм w=\int_{800нм}^{380нм} k f(l)v(l)DL где v(l) относительная спектральная световая эффективность монохроматического излучения для дневного зрения.
С другой стороны мощность излучения.
W=\int_{800нм}^{380нм} k f(l)dl
И вот если мы поделим w/W то для белого диодного света получим примерно 300лм/Вт конечно эта величина зависит сильно от температуры света. Но для оценки ее можно считать такой. Если интересно точное значение возьмите загоните функции f и v в комп и посчитайте.
да потому что тут машина посчитала, а какие величины что обозначают и не машины у нас посчитать не могут.
они не знают ничего, но уверены во всём.
файл интересный, там много чего показано, например посчитана спектральная световая эффективность, но сути это не меняет.
вы тут один попытались в формулах, но без нормальных значений…
а про то что если через энергетические и фотометрические… ай, ладно…
я поржал.
вам спасибо. но детей учить рано. на идиотов ведётесь.
Нет это вообще число из другой оперы. Если вы имеете в виду среднюю световую эффективность тогда она умноженная на мощность и 683 должна давать количество люмен. Это конечно же не так, можете проверить
Вообще если интересно, что в этом файле что значит, то вот есть короткий словарик по фотометрии, purity там тоже есть.
почему никто из вас до сих пор не подставил числа в свои формулы, и не дал результат.
Задачка попроще, чисто на закон Ома: посчитайте мне энергию, которая выделится на диоде, включенном последовательно с резистором в 10 Ом, если подать на него полуволну синусоиды размахом 10В и длительностью 10мс
ВАХ диода можно узнать по графику ниже.
Если почитаете что такое люмен, то поймёте что люмен не может быть меньше 1/683 Вт. Это в случае 555нм света. В случае белого спектра люмен это около 1/300 Ватта. Т.е 1800лм это около 6Вт мощности лучистой энергии.
О, ну тут хоть интереснее.
Ок, откуда вы значение взяли
люмен не может быть меньше 1/683 Вт.
и как увязали стерадиан, люмен, канделу и Вт?
формулой.
начиная с того где и в каком справочнике написано сколько люмен не может быть меньше 1/683 Вт.
т.е. я правильно понимаю, так сделать можно? 1 Лм = 1/683 Вт.
точно?
есть такое в справочниках и можно глянуть?
или отсюда?
Одна кандела — сила света в данном направлении от источника монохроматического излучения с частотой 540*10^12 Гц, (555 нм, зеленый цвет) имеющего интенсивность излучения в этом направлении равную 1 / 683 Вт в телесном угле равном одному стерадиану.
ну я тогда тоже добавлю. у нас фонарик, спектр рваный, никто же не спорит?
но суть пока не в этом — у нас не монохроматический источник света, надо какой-то коефициент, да?
ну короче — признайтесь — «Я НЕ ЗНАЮ» и замнём.
там выше трое уже слились. пошли читать википедию и учебники, и это в лучшем случае…
ща начнут рассказывать что я тупой, что твердолобый, что они умные а все не понимают простых истин.
Итого, ВАШЕ утверждение 1 Лм = 1/683 Вт. — верно? корректно, и можно использовать без оговорок.
Формула
I=dW/d omega
I сила света
dW часть светового потока ушедшая в телесный угол d omega
Да да все из определения канделы.
Берем изотропный источник с силой света 1 кд.
В 1 стерадиан уходит 1лм света. Если это свет 555 нм то он вызывает максимальное воздействие на глаз соответственно при постоянном воздействии зеленый свет требует минимальной мощности.
И значит энергетический эквивалент 1лм больше или равен 1/683Вт
Для света длиной волны 555нм 1лм=1/683Вт (точно)
Да фонарик, да спектр, да коэффициент я про это вам и говорю.
Ок. но у нас не «свет длиной волны 555нм»
что же делать?
это самый интенсивный свет, но он не белый.
и куда вы остальные величины дели. на что стерадиан сократился?
хотя лучше не продолжайте, те просто свалили, не закапывали себя.
Стерадиан сократился потому что проинтегрировали по всему углу.
Да у нас не 555нм именно по этому 1лм >1/683Вт. Для нашего фонаря 1лм примерно равен 1/300Вт плюс минус, но для оценки сойдет.
Конкретный пример можете найти в файле ссылку на который я давал выше.
Там 400лм это 1.3 Вт
«В то же время «хороший» корпус прогревается за 3 минуты, со слов автора. Потому что из фольги?»
Если хорошая теплопередача с кристалла на корпус, почему бы и нет?
Я не могу понять зачем вы говорите про ЕДС, в фонаре который на максимуме светит 3 минуты, при этом если светить им ещё раз на максимуме — то рискуете обжечься или отпаять/сжечь диод/драйвер, при этом в среднем с высокотокового акума 30 минут получится только в теории, и то с «шоколадки», но она до 2,8В не отдаст столько.
Да и какой смысл в таком фонаре и как его использовать, если «рабочий свет» всего 600 люмен?
это хвастаться друзьям? ну и какие у вас друзья должны быть, что бы их такой фонарик удивил? вернее в каком они классе?
Просто не понимаю сценарий использования этого фонаря.
дальнобой который светит 3 минуты… смешно.
Все просто с максимальным режимом, скорее перестраховка для того чтоб не сжечь диод вместе с руками. Скажу на примере всеми любимого S2+, там тоже на максимуме минут через 5-7 в руках не удержишь, если 2,8А и нормальный аккумулятор. И ничего, пользуются и радуются. Только в этом С8а за 5 секунд все увидишь на значительном расстоянии. Максимальный свет не так часто нужно. А если нужен постоянный такой свет, то все равно не уйдешь от нагрева и расхода аккумуляторов.
600 люмен на конвое получается при 2,1А или при меньшем?
при 2,8 будет 900+ в зависимости от диода и 1000+ может получиться.
А про то что такому фонарю надо бы пару-тройку акумов. или хотя бы 26650. а ещё лучше — два.
и улучшенный теплоотвод и возможность работы на максимальной мощности подольше и ещё режим где-то посередине на 1200 примерно люмен как основной рабочий — это уже другие вопросы.
Потребление на среднем как и у Конвоя примерно 1,2А. Я вообще сейчас сморю фонарь с плавной регулировкой яркости. И да, для такого потребления нужно под 26650-32650 сделать было.
Не согласен, какое время нужно что бы сменить батарею? Секунды! А вес фонаря на 26650 увеличится, да и энергии в них всего на 25-30% больше.Да и высокотоковые 26650 что то не попадались.
Сменить батарею за секунды можно сидя в кресле перед компом. Когда ты в поле под проливным дождем, то это минуты. Когда в лодке при хорошей волне, то вообще малореально заменить батарейку.
на 26650 увеличится, да и энергии в них всего на 25-30%
Вообще-то скорее на 50%.
Да и высокотоковые 26650 что то не попадались.
А вообще, зачем высокотоковые для таких фонарей? Эти 5-6А любая 26650 выдаст и не поперхнётся.
Например, Liitokala 26650 на GB. И она, кстати, вполне высокотоковая: LiitoKala INR26650-50A 5000mAh (Black)
Током в 30А её датчанин тестировал.
Я себе купил у этого продавца Sofirn C8F с триплом попробовать.Пришёл фонарь, ставлю «шоколадку», включаю,20секунд и диоды выгорают! Один насмерть, два чуть светят! Делаю фото и пишу продавцу, что за… Назавтра он ответил что такая проблема с этой моделью не только у меня.Звезда алюминиевая и не успевает отводить тепло.Кстати на максимуме он потреблял 6,5 ампера(успел замерять)! Короче, он предложил мне выбрать на выбор другую модель.Я выбрал C8A, уже отправил бесплатно в пределах того же заказа.Кстати сказал что будут исправлять C8F и ставить медную подложку.И да, пружины на драйвере и кнопке уже шунтированы!
мне прислали сначала тоже C8F. Изначально работали 2 диода. Сейчас один остался. Этот пришел в замен. Перемудрили они с C8F. Мне продаван сказал что драйвера и диоды они сейчас будут переделывать на C8F. Этот С8а светит хорошо, я много Софирнов видел, у этого оптика мне понравилась больше всего. Только великоват как и все С8.
Мне прод сказал что будут исправлять эту модель.Я на него как временное решение припаял три латерны(валялись от дешевых фонарей), на линейник 2,8а допаял пару amc7135.Работает на 3,5 амперах нормально.Придут XP_G2 припаяю их.Во всяком случае прод поступил порядочно и выслал бесплатную замену!
здесь свет отличается. Ярче не только хотспот но и боковой засвет, нет такого контраста как на старом CREE XM-l.
Но в отличи от старого С8 боковая засветка тоже яркая и не режет глаз разница с хотспотом.
Это на максимуме сравнивали?
А попробуйте оба на среднем.
Что нибудь с XHP70. Только реально 500 метров получится если воздух чистый будет. Иначе будет луч будет слепить. Так что придел метров 300 если что то увидеть надо, а не посмотреть куда луч достанет.
Пользуюсь периодически старым галогеновым фонарем. Лампа обычная от авто H3, аккумулятор типа как в бесперебойниках, маленький на 12 вольт. Светит далеко- как-то не замерял, но в несколько раз дальше автомобильного дальнего света. Наверное, 300метров и будет- причем это реально освещает, не просто световое пятно. Аккумулятора хватает минут на 40. Фонарь внешне бочонок 15см диаметром и длиной сантиметров 25,, сверху ручка. Недорогой.
Ночью расстояния по другому воспринимается, если кажется что фонарь хорошо светит на метров 100 то днем проверив расстояния обнаруживаешь там метров 50.
Нет, у меня вымерено расстояние 75 метров- автомобильные люстры настраиваю, а фонарь светит раз в 4-5 дальше. А 50 метров- это расстояние между столбами уличных фонарей, это для ориентира. Вот что ночью расстояния по-другому воспринимаются, согласен полностью.
Обожаю обзоры фонариков, у них в комментах всегда особый инженерный срач) Люди вежливо тыкают друг-друга в формулы и графики, а не поливают отбросами, как в обзорах каких-нибудь женских труханов)
Спасибо за обзор. Хочу найти что-то подобное фонарям для фотографов- делают на MT-G2 световой поток до 1700Люмен и, что не встречал в китайских вариантах- регулируемая мощьность. Такой, как в обзоре, думаю по мощьности вполне хватит, но, судя по вашим словам, сильно быстро перегревается. Может посоветуете что-то подобное?
В то же время «хороший» корпус прогревается за 3 минуты, со слов автора. Потому что из фольги?
настоящий овердрайв
20Вт тепла это уже не шутки. скорее всего и с драйвера что-то перепадает. или там директдрайв на максимуме?
держать за хвостовик только — высокая чувствительность к температурам?
примерно сколько градусов? бытовым термометром можно отлично измерить- в стаканчик водички горячей — и пальчиком примерно похожую температуру нашли и градусником померяли, если пирометра или термопары нет.
Очень похоже.
Человек-паукпальцем 60 градусов меряет, на глаз микроны ловит и выводы делаетА фотоны, понятное дело, даёт сам Господь Бог. ))))
5,6А при напряжении на банке в 4В даёт 22,4 ВТ потребления.
а теперь скажите сколько Ватт у светодиода переходит в свет а сколько в тепло.
Ну и можете рассказать каким образом мощность, переходит в свет… а ну тут вам точно будет непонятно, пропустим.
Или вы считаете, что если написано КПД светодиода 60% то на нём всего 60% переходит в тепло?
или у вас свет вдруг стал приравнян к «работе» и начал что-то делать? вопрос — что тогда он делает с мощностью в 12-13Вт?
куда девается эта часть? в свет?
как? у вас получился фотонный двигатель 12 Вт мощностью? СРОЧНО продавайте в NASA! они вам пару мильёнов дадут.
P.S. Часть потребляемой энергии переходит в тепловое излучение, и выходит за пределы фонаря, не участвуя в общей теплоотдаче через корпус фонаря.
и да, он может быть довольно большой, но посчитать её я не возьмусь, поэтому на таких мощностях проще её считать прошедшей через подложку диода.
2 недоученных в школе недотроля, считающих себя самыми умными.
формулу давайте умники.
а то тут такими открытиями в Физике пахнет, что Нобелевская премия каждому только стартом будет.
Зато на 0.3А 220 :)
свет — это не работа в понимании физики.
инфракрасное или радиоизлучение — работа. тут нет такого.
вернее, как уже говорилось инфракрасное излучение в первом приближении равно тепловому излучению но это те же самые потери.
4,2В*5,6А*0,75=17,64 Вт.
на токе в 5А акум тоже греется.
~20 Вт. тепла идёт в/через тушку.
что не так?
по факту в тепло переходит вся энергия.
и вопрос реально только в том сколько выходит через стекло.
или вы сейчас в состоянии используя простую и понятную квантовую физику в паре формул с результатами выложить какую энергию несёт световой поток выходящий из фонаря?
честно?
вопрос только в том, что вы тут делаете и почему бред пишите?
вы сейчас написали что свет у вас 25-40% от потребляемой энергии, вы точно уверены что корректно и правильно всё написали?
вы точно не попутали энегрию фотона с тепловым излучением?
По факту вы ни бельмеса не понимаете.
P.S. Фонари на современных светодиодах греются значительно меньше, чем фонари на старых светодиодах при равной светоотдаче.
Может хоть это вам на что-то намекнёт.
Нам вот минусов натыкали, а ему плюсов.
И это, опять же, подтверждает известное утверждение про «95% населения». )))
не задумывались над этим?
я до сих пор жду результата, а вы даже до сих пор не знаете в чём измеряют силу света, или мощность света…
соответственно ваших «знаний» не хватает чтобы подставить простые значения в формулу и получить результат…
а это значит… ой не буду… а то ещё обидитесь. расстроитесь, наложите на себя руки, а мне потом как спать спокойно?
Да, дежавю у вас случилось не внезапно, просто остальных вы обосрали с ног до головы, и они не хотят связываться с такими людьми как вы, а мне вот всёравно.
но вы и в прошлый раз, и в этот, будете делать умное лицо, громкие заявления, но ничего остроумнее формулы Е=мс^2 не приведёте.
и это будут все пруфы и вся аналитика и все доказательства.
останется добавить ещё фразу: «ПОТОМУ ЧТО!!!»
Не плачьте, не получилось сегодня у вас… со мной по крайней мере. может получится с другими или в другом месте…
Да, теперь только стёб — Е=mc2 ))
«ОЙ ВСЁ»?
не? а почему вы не показали свой уровень?
почему вы не знаете в чём мошность светового потока измеряется. или сила света? а почему…
да потому что вы только и можете что пи… мешки ворочать.
и всё.
и ни тогда ни сейчас вы не в состоянии понять о чём вообще разговор.
в ЧС меня добавьте. это лучший выход будет.
Да вы ЧТО?! Я себя такого развлечения лишать не стану! Ням… )))
Белый свет это не монохроматическое излучение, а энергия фотона зависит от длины волны(посмотрите формулу). Поэтому нужно брать графики спектра излучения конкретного светодиода и проводить расчёты. Это вам не закон Ома.
Почему 4В, а не номинальных 3.6В?
Не 60%, а 40%. Но это в идеальном случае. На практике меньше.
Господи, как всё запущено!
Читайте уже учебник физики старших классов. Там где про излучение, фотоны и энергию фотонов.
С точки зрения физики ваше «тепловое излучение» отличается от видимого света только длиной волны.
Неужели вы даже такого не знаете?
а то ваше «номинальное» только для расчёта средней опять же ёмкости.
но вам двум умникам, это доказывать или рассказывать просто бессмысленно.
как и то что свежезаряженный акум. если с него брать 5,6А акум тут же просядет с 4,2В, да и энергии с такого напряжения он отдаст совсем немного.
а свет — это квантовая физика.
там вы вообще два 0.
если это тепло. то в чём тогда вопрос?
ах. да в вашей одарённости. осталось определить сколько там тепла а сколько света.
да?
но к сожалению это не задачи из учебника физики… печально…
Оно для ICR формата 18650, которые обычно применяют в фонарях, на токах 5А как раз становится близким к номинальному 3.6V через очень короткое время.
какое нахрен номинальное то?
идите учите разницу между номинальным и средним.
В ДАННОМ случае.
только поговорка про двух парней и о том что они вдвоём — СИЛА приходит в голову…
формулу давайте. хорош балаболить. я не ваша мама. меня пустой болтовней и графиками с картинками не возьмёшь.
Ещё есть графики зависимости напряжения от тока отдачи батареи со временем по оси X.
Вот такой график:
И сколько секунд тут держится 4В при отдаче в 5А?
формула будет?
та, в которой будет видно энергию света…
а то вы взяли 20Вт. часть в тепло превратили. а остальные ну пусть 10 Вт у вас куда делись?
излучением же пошли. то есть 10 ВАТТ у вас излучение. радиоволны оно не излучает, ультрафиолет тоже, выше спектр — тем более.
остаётся только свет и инфракрасное излучение.
если учесть что инфракрасное излучение — и есть тепло…
то всё сходится…
а если ваша теория — то у вас свет имеет энергию 10 Вт ±.
и да. вы не бредите. у вас фотоны стали с энегрией.
говорю же — прорыв случился.
мальчики. дальнейшие разговоры без формул — просто пустой трёп с вашей стороны.
Свет это энергия? Энергия. Из формулы это явно видно. При чём энергия тем больше, чем меньше длина волны (ИК излучение имеет меньшую энергию, нежели видимый свет и тем более УФ). Всё остальное считайте сами.
иди0тальтернативно одарённая личность.Да посветите вы уже фонарём на солнечную батарею к которой подключен маленький электромоторчик.
С ним вообще какой-то ну о-о-о-чень тяжёлый случай.
третьего вы подключили, или он сам пришёл в вашу блестящую компанию не так важно, важно что вы до сих пор не привели рассчётов для этого случая.
но глазки закатываете и разбрасываетесь характеристиками.
ещё раз для специально вас мальчики. постоянную Планка в школьной физике именно проходят. говорят что такое есть и что можно что-то с ней сделать…
но дальше идёт квантовая физика…
а там… внезапно:
ОП. и оказывается формула то как0-то странно работает…
а подставить значения вы просто не в состоянии…
ибо это же надо было в той школе не буи пинать а учить что-то…
итак, кто первый расскажет про то сколько же энергии имеет световой поток выходящий из этого фонарика…
эх, грусть печаль. да?
и формула есть. а мозгов чтобы туда что-то подставить — нет…
Почитайте хоть вот эту статью:
Спасительная прохлада, или теплоотвод для мощных светодиодных матриц
Цитата из статьи:
Это статья 2013-го года. Сейчас светодиоды стали еще эффективней и тепла выделяют меньше.
ну и результат покажите своего расчёта, как там недостаточно же У на И помножить, ага?
А на которые могу и понимаю — надо суметь сформулировать и объяснить, что сложно.
1 Лм = 1/683 Вт. без оговорок.
чему вы там детей учите и какое отношение это имеет к квантовой физике.
Так да, все тут умные, аж жутко становится.
а на простой вопрос правильного ответа до сих пор нет.
forum.fonarevka.ru/attachment.php?attachmentid=192229&d=1504533050
В графе радиант. Указана мощность ушедшая в видимый диапазон. То есть интеграл от спектральной плотности энергии по видимому спектру который там на графике. Если взять типичный спектр белого диодного света то выходит порядка 300лм/Вт т.е. фонарик с 1000лм выдает фотонов на 3Дж в секунду.
Это же фундаментальный закон природы!
Господи, какой ужас.
у вас зашло 20Вт на диод. 14 в тепло превратилось а ещё 6 стали светом, вот только энергия при этом куда-то делась… неужели все 6 ватт стали светом7
ещё раз, вы хотя бы малейшее представление о том что такое 6 ватт света имеете?
и как его вообще можно измерить?
тут тройной надо фэйспалм…
ну что может быть проще то?
доказать идиоту что он идиот?
берёте формулу, простую же, подставляете туда значения, и показываете:
свет имеет энергию в ХХ, ХХХ Вт.
там правда по пути ещё одна засада будет, белый свет то получается не от самого диода, а от люминофора… но то уже совсем мелочи…
мы до них точно не дойдём.
Уже все более-менее разумные люди поняли, что вы идиот. Продолжать это доказывать большого смысла не имеет.
ещё раз:
оп?
давайте, не ленитесь, доказывайте что вы в 5% входите…
а то вас тут трое, а толку мало.
я решение просил, и не надо отмазываться.
вы же даже не знаете в чём блин мощность света измеряется и что с этими величинами делать…
Ладно, подскажу — ru.wikipedia.org/wiki/Сила_света
в Канделах, но это вам ну ничем не поможет…
значения вы так и не придумаете. и списать не у кого, от печаль.
mySKU.me/blog/aliexpress/56855.html#comment2305896 это? вы смеётесь?
почему никто из вас до сих пор не подставил числа в свои формулы, и не дал результат.
вернее один есть, он камент исправил и стало типа как надо.
но там подстановкой значений занимались…
а что там в картинке которую типа дали на рассмотрение к чему, и за что отвечает — нет.
дело то только в том что я повторюсь НИКТО не дал нормального объяснения.
И тем не менее я дал файл где машина все это сама посчитала.
Глядите на график в том файле. Это нормированый график спектральной плотности мощности лучистой энергии пусть нормировочная константа k [k]=Вт/нм. Пусть нормированый спектр описывается f(l)
l — длина волны.
Тогда световой поток в лм w=\int_{800нм}^{380нм} k f(l)v(l)DL где v(l) относительная спектральная световая эффективность монохроматического излучения для дневного зрения.
С другой стороны мощность излучения.
W=\int_{800нм}^{380нм} k f(l)dl
И вот если мы поделим w/W то для белого диодного света получим примерно 300лм/Вт конечно эта величина зависит сильно от температуры света. Но для оценки ее можно считать такой. Если интересно точное значение возьмите загоните функции f и v в комп и посчитайте.
они не знают ничего, но уверены во всём.
файл интересный, там много чего показано, например посчитана спектральная световая эффективность, но сути это не меняет.
вы тут один попытались в формулах, но без нормальных значений…
а про то что если через энергетические и фотометрические… ай, ладно…
я поржал.
вам спасибо. но детей учить рано. на идиотов ведётесь.
В файле нет спектральной световой эффективности. Ее не считают она «зашита » в человеческом глазу.
из той самой формулы.
и это тоже посчитала машина…
мне не надо, это ИМ надо.
но ещё не все поняли.
Вообще если интересно, что в этом файле что значит, то вот есть короткий словарик по фотометрии, purity там тоже есть.
ВАХ диода можно узнать по графику ниже.
это немного, вернее совсем не то)
Осталось ещё выяснить что такое Люмен, и всё станет… ещё непонятнее)
Изотропный источник с силой света 1кд. выдает 4pi лм. Если излучает на длине волны 555нм то мощность излучения будет около 0.01Вт.
Люмен это интегральная характеристика, кандела — дифференциальная.
Ок, откуда вы значение взяли и как увязали стерадиан, люмен, канделу и Вт?
формулой.
начиная с того где и в каком справочнике написано сколько люмен не может быть меньше 1/683 Вт.
т.е. я правильно понимаю, так сделать можно?
1 Лм = 1/683 Вт.
точно?
есть такое в справочниках и можно глянуть?
или отсюда?
или «это не точно» и взято отсюда? ru.wikipedia.org/wiki/Кандела
ну я тогда тоже добавлю. у нас фонарик, спектр рваный, никто же не спорит?
но суть пока не в этом — у нас не монохроматический источник света, надо какой-то коефициент, да?
ну короче — признайтесь — «Я НЕ ЗНАЮ» и замнём.
там выше трое уже слились. пошли читать википедию и учебники, и это в лучшем случае…
ща начнут рассказывать что я тупой, что твердолобый, что они умные а все не понимают простых истин.
Итого, ВАШЕ утверждение 1 Лм = 1/683 Вт. — верно? корректно, и можно использовать без оговорок.
I=dW/d omega
I сила света
dW часть светового потока ушедшая в телесный угол d omega
Да да все из определения канделы.
Берем изотропный источник с силой света 1 кд.
В 1 стерадиан уходит 1лм света. Если это свет 555 нм то он вызывает максимальное воздействие на глаз соответственно при постоянном воздействии зеленый свет требует минимальной мощности.
И значит энергетический эквивалент 1лм больше или равен 1/683Вт
Для света длиной волны 555нм 1лм=1/683Вт (точно)
Да фонарик, да спектр, да коэффициент я про это вам и говорю.
что же делать?
это самый интенсивный свет, но он не белый.
и куда вы остальные величины дели. на что стерадиан сократился?
хотя лучше не продолжайте, те просто свалили, не закапывали себя.
хватит уже одного 1 Лм = 1/683 Вт.
Да у нас не 555нм именно по этому 1лм >1/683Вт. Для нашего фонаря 1лм примерно равен 1/300Вт плюс минус, но для оценки сойдет.
Конкретный пример можете найти в файле ссылку на который я давал выше.
Там 400лм это 1.3 Вт
Скоро в ночи они кроме фонарей хорошо если луну разглядеть смогут! :D
Если хорошая теплопередача с кристалла на корпус, почему бы и нет?
www.fasttech.com/products/0/10002364/7681600-convoy-s2-led-flashlight
Или это у вас тремор помноженный на косоглазие?
Да и какой смысл в таком фонаре и как его использовать, если «рабочий свет» всего 600 люмен?
это хвастаться друзьям? ну и какие у вас друзья должны быть, что бы их такой фонарик удивил? вернее в каком они классе?
Просто не понимаю сценарий использования этого фонаря.
дальнобой который светит 3 минуты… смешно.
при 2,8 будет 900+ в зависимости от диода и 1000+ может получиться.
А про то что такому фонарю надо бы пару-тройку акумов. или хотя бы 26650. а ещё лучше — два.
и улучшенный теплоотвод и возможность работы на максимальной мощности подольше и ещё режим где-то посередине на 1200 примерно люмен как основной рабочий — это уже другие вопросы.
А вообще, зачем высокотоковые для таких фонарей? Эти 5-6А любая 26650 выдаст и не поперхнётся.
Например, Liitokala 26650 на GB. И она, кстати, вполне высокотоковая: LiitoKala INR26650-50A 5000mAh (Black)
Током в 30А её датчанин тестировал.
А попробуйте оба на среднем.
Чувствую- пролетел))) Надо было ниже обламывать
Хорошо бы убрать 100 абсолютно ненужных комментов в середине