У нас в оффлайне продается просто ужасная китайская наждачка. Поэтому, когда давненько мне попалась мелкая наждачка на Али, то рисковать не решился. А после того как обнаружил, где в моем городе продаётся Mirka, так закрыл для себя этот вопрос.
Однако во время купонной лихорадки решил полюбопытствовать, и оказалось не зря. После тестирования, приобретением своим я доволен.
Было куплено два набора. Один из 6 листов с зернистостью от P600 до 2500. Второй из 5 листов с зернистостью от P2000 до 5000. А также отдельно два листа наждачки подороже, с зернистостью P5000 и P7000.
В этой части мы познакомимся c первым набором.
Так как наверняка найдутся любители Леруа Мерлена, опишу ситуацию в оффлайне. В обычных строительных магазинах продается рулонная наждачка из Белгорода, с традиционным разделением на «первый номер» и «нулевку». Для строительных целей она вполне пригодна, а для чистовой обработки металла грубовата.
В одном строительном супермаркете продается наждачка зернистостью P320 и P400. Все, весь выбор.
Наждачкой, я заинтересовался после длительного изучения заточного раздела Ганзы, там же и посоветовали искать мелкую наждачку на авторынке в разделе Лакокраска. И действительно там нашлась Mirka самой разной зернистости.
Я наклеил наждачную бумагу на длинные линейки, получилось вот так.
Но точить на наждачке мне не понравилось, очень легко ее прорезать. Данный набор использовал для шлифовки латунных шайб у ножей.
Меня несколько разочаровывало, что после шлифовки на последнем номере P2000 обещанный зеркальный блеск у металла не очень то появлялся. При необходимости приходилось продолжать обработку с помощью полировальных паст.
Поэтому, интересно было взглянуть на бумаги с большей зернистостью и на получаемый с их помощью результат.
Я купил два лота с набором из 6 листов у разных продавцов. Упакованы в пакеты из целлофана. Размер листов небольшой — 230 на 145 мм. Листы в наборе из 5 штук в два раза больше, но об этом расскажу во второй части обзора.
Листы зернистостью P600, 1000 и 1200 идут под брендом Shanghai.
Обрезаны небрежно.
На поверхности попадаются комочки абразива. Качество изготовления напоминает советскую и российскую бумагу.
Листы зернистостью P1500, 2000, 2500 идут под брендом Riken Corundum родом из Японии.
Действительно существует такая фирма
www.rikencorundum.co.jp/english/products/paper.html, но меня терзают смутные сомнения насчет родственных связей этой фирмы и бумаги с Али.
Абразивная поверхность тоже в оттенках серого.
Ровная, без комочков.
Обрезаны листы тоже не очень аккуратно.
Обратите внимание у бумаги от Shanghai абразив оксид алюминия, а у бумаги от Riken карбид кремния. О различиях может почитать здесь
ru.wikipedia.org/wiki/Наждачная_бумага
Приступим к тестированию.
Когда-то давно смотрел видео о заточке на наждачке столярного инструмента. Мне попался в ящике с инструментами старый нож от рубанка, я решил попробовать.
Не знаю, из какой он стали, маркировки никакой нет. Обсуждение встречающихся сталей можете почитать тут
www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=3484.0
Нужна ровная поверхность в качестве основы, поэтому достал старое зеркало. Так как наждачка водостойкая, решил пробовать точить и «по сухому» и с водой. Нарезал на полосы и подписал.
Точил вдоль РК, как показывали на обучающем видео.
Начал с P 600.
И тут выяснилось, что плоскость подвода совсем не плоская, для выравнивания и нормального выхода на РК придется потратить много сил, а мне это совсем не нужно. Так как и рубанка в хозяйстве даже нет, только этот нож. Таким образом, процесс заточки превратился в просто шлифовку и полировку металла, только ради тестирования.
Перешел на P1000.
Вот так выглядит смоченная наждачка. Сразу скажу, вся полученная наждачка оказалась водостойкой. Никого ухудшения рабочих свойств не наблюдалось.
Подвод уже начал становиться равномерно матовым, как на Mirka 1000.
Переходим на P1200.
Честно говоря, наждачка от Shanghai меня совсем не впечатлила. Работает медленно, ощущение что быстро «лысеет». Напомнила старую советскую «нолевку». Я бы поставил оценку 6 по 10 бальной шкале.
Попробуем в деле наждачку под брендом Riken.
Вроде переход совсем незначителен с P1200 на P1500, но подвод стал отчетливо «зеркалить».
Посмотрите на результат после минуты работы.
Поработал подольше.
Уже можно увидеть отражение.
Но вблизи все равно видны царапины.
Переходим на P2000.
В подводе уже можно увидеть настоящие отражения.
Но вблизи все еще далеко не идеально.
Ну и последний лист в наборе.
P2500.
Уже очень неплохой уровень зеркальности.
Хотя вблизи все еще видны царапины.
Попытаемся в дальнейшем от них избавиться с помощью более тонких наждачек.
Пока подведу предварительный итог.
Наждачка Shanghai не впечатлила, хотя плохой назвать нельзя. Простой середнячок. А вот Riken приятно удивила, работает лучше, чем Mirka. Быстрее, и дает более чистую поверхность. Даже хочется поверить, что это японский оригинал, но на Али крайне редко бывают некитайские продукты. Я склонен думать, что это качественная подделка.
Не знаю зачем, но все использованные кусочки наждачки отмывал под потоком воды и высушивал под прессом.
Ни один кусок не стал лысым до голой бумаги, частицы металла удаляются с наджачки не одинаково хорошо.
На этом пока все. В следующих наборах (будущих обзорах) я получил действительно блестящие результаты. А промежуточный итог на первый взгляд тоже неплох.
На этом все
Спасибо за внимание.
А вот если в месте обитания ТС ВЕЗДЕ только китайская наждачка, которой даже ножи не точатся, я себе представляю, как у них производится кузовной ремонт))
Потом поехал с другом на самый большой в городе авторынок, там Мирку и купил.
Насчет ВЕЗДЕ, абсолютно не в курсе.
Пользовался всякими шкурками 3m, мирка, sia.
Из них sia самая лучшая по качеству.
Пару раз брал более дешовые, полное гавно, хотя одна китайская была более менее терпима.
Покупают подобные шкурки а отделах торгующих автокрасками.
В ручную в основном шлифуют на мокрую, качество выше и шкурка дольше ходит.
Бумага не впечатляет.
Причем здесь маляры? Мне наждачка нужна для шлифовки и полировки ножей.
Обычно обещают при зернистости 2000 появится зеркальный блеск, а не зеркальная поверхность. На Мирке даже этого не было.
Чего? Я пробовал работать и на сухую и с водой, сугубо ради тестирования.
Тратить рабочий день и половину наждачки, на обзор, за который мне дадут пригоршню плюсиков, не готов ))))
1. материал под названием «органическое стекло», он же полиметилакрилат (акриловое стекло), он же плексилас,
2. минеральное стекло с различными улучшающими добавками или покрытиями (хардлекс, титаниум гласс, кристерна и т.п.)
3. ну и «стекло» из синтетического сапфира, который получается при высокотемпературной обработке кристаллизованного оксида алюминия.
лично мне не встречались стёкла из кварца и хрусталя, но это не значит, что их нет. наверняка есть.
В части «органических» стекол (в моей формулировке — пластмассы), на мой взгляд, в пункте 1 необходимо было бы упомянуть не только метилметакрилаты, но и более современные материалы из группы поликарбонатов — а то как-то не солидно получается.
пластик делается именно так как тут описано — крупной убираются глубокие царапины, потом сглаживается более мелкой и ещё более мелкой, потом полировка пастой гои…
минеральное стекло дешевле купить нужного размера. потому, что с трудозатраты на полировку стекла несоизмеримы со стоимостью нового стекла. посмотрите в ютубе полировку минерального стекла, там много познавательного
Короче, точу «на зерно» — бумага и прорезается. Если присмотреться к фото линеек, то видно по краям.
Покупаю тоже в автомагазине, лист 20*30см рублей 30, меня устраивает.
Так что то, что наждачка прорезается — считаю плюсом, поскольку эта её особенность приучает «не давить». :-)
У нас ещё существуют заводы делающие абразивы, есть НИИ абразивов и шлифования в Питере и не только. Точно работет Лужский абразивный завод, на сайте можно почитать инфу что для чего.
После этого работу заграничной наждачки, одного куска которой хватает на целую комнату оцениваешь как чудо…
И никакие НИИ абразивов и шлифования для осознания этого факта не нужны.
Мне нужно было опробовать наджачку.
а автору я бы порекомендовал воздержаться от менторского тона и попыток кого-либо обучить.
ЗЫ, для тех кто только что подошёл,
с большей зернистостью — в данном случае исковеркано. имелось в виду с бОльшим номером. а это меньшее зерно а не большее. номер — да, больше, зерно меньше, зернистость — меньше.
по поводу целлофана, чуваки из 60-х, вы неплохо сохранились… но нет такого материала в дешевых упаковках уже лет с 20 во всём мире.
Или вы нечто иное имеете в виду?
а ссылка то одна
Я покупал два набора P600/1000/1200/1500/2000/2500 у разных продавцов. С каким брендом будет бумага, заранее было неизвестно.
Пришли одинаковые наборы от каждого — три листа бумаги Шанхай и три Рикен. В каждом пакетике на фото по 6 листов.
Ссылка указана не первая попавшаяся, а на реально приобретённый лот рассматриваемый в обзоре. Повторюсь, не только «японская» бумага, а еще три листа под брендом Шанхай.