Думаю сейчас про полочку над клавиатурой (
типа такой — покупать не хочу, лучше сам сделаю). И придумалось мне, что там обязательно должны быть usb-порты сбоку (именно сбоку, сверху не хочу). Для этого был найден максимально плоский хаб с нужным расположением портов и отсоединяемым кабелем.
Доставка
Отправили 12 ноября, приехало 26, получил 28.
Трек для отслеживания был предоставлен вида RMххххCN.
ТТХ
Размеры соответствуют заявленным продавцом: 11 см х 4.2 см х 1 см.
Весит 34 грамма (без кабеля). Тут чуть тяжелее, продавец заявляет 33 грамма.
Длина прилагаемого кабеля с разъемами — 39 см (заявлено 42).
Материал корпуса — алюминий, с пластиковыми вставками.
Цвета — черный, серебристый, красный. Я выбрал красный.
Картинки
Поставляется в коробке:
В комплекте хаб и короткий кабель:
Четыре порта по одной из сторон. Расположены достаточно близко, потому толстые устройства могут соседний порт блокировать.
Боковые торцы пластиковые, на одном из них разъем для подключения кабеля.
Второй пустой, внешнее питание не подключить.
Разбирать не хочется, ещё отломаю что. :)
Тест скорости
Проверял на SSD в контейнере Zalman VE350.
Прямое подключение:
Подключение через хаб:
Тест провёл несколько раз, с разным размером файла (до 16 гигабайт), результаты менялись слабо. Так что падение скорости есть, но незначительное.
А вот на ноутбуке тест выглядел более странно.
Прямое подключение:
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 252.096 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 156.760 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 9.285 MB/s [ 2266.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 26.320 MB/s [ 6425.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 304.499 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 161.464 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 6.632 MB/s [ 1619.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 25.991 MB/s [ 6345.5 IOPS]
Через хаб:
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 202.957 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 155.916 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 7.775 MB/s [ 1898.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 26.239 MB/s [ 6406.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 281.651 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 156.023 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 6.779 MB/s [ 1655.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 24.385 MB/s [ 5953.4 IOPS]
Падение производительности по «Sequential Read (Q= 32,T= 1)» на 20%. При этом по остальным тестам разница невелика.
Вердикт
Вполне пристойный хаб. Для моих целей вполне подойдёт. Так же неплохой вариант для «походного» хаба, много места в сумке не займёт.
Как постоянный настольный хаб я бы не рекомендовал именно из-за размеров, лучше что-то более солидное присмотреть, с большим расстоянием между портами.
200+ у.е. на то время стоил… Была бы муська, в пух и прах бы его…
Очень немного защищенный телефон, но получше нокия 3310, который тоже был у мамки, и который потеряла/украли в такси)
Батарейку где взяли?
А если исходить из того, что мне нужно — то плоский. Точнее — стремящийся к этому. :)
«Плоский» — характеристика формы, а вам нужна характеристика размера (толщины), как я понимаю.
У меня как раз полочка для моника с хабом, но там 2.0, ищу хаб на замену, чтоб не перепаивать.
Если точнее, от от края до края выходит так:
18мм — порт — 7,6мм — порт — 7,7мм — порт — 7,6мм — порт — 19,3мм.
Интересует только сам факт работы хаба или какие-то конкретные тесты провести?
Хаб плюс полутораметровый кабель Ugreen.
Хаб работает. Одновременно воткнул в него флэшку и жесткий диск на два терабайта — работают.
Флэшка в скорости незначительно теряет в сравнении с прямым подключением, диск вроде нет (ну он и медленней).
Прямое подключение флэшки:
Через кабель 1,5 метра + хаб: