Приветствую всех в этот июльский денёк, всем изнывающим от жары желаю живительной прохлады, а ждущим тепла скорейшего его прихода.
Речь пойдет о довольно таки миниатюрных наушниках Joyroom JR-E103 с удивительно хорошим басом для таких размеров.
Поехали.
Пролог
Сразу оговорюсь, я не являюсь меломаном, а тем более аудиофилом, поэтому такими понятиями как сцена, глубина, атака и т. п. оперировать не буду в силу их незнания.
Наушниками пользуюсь для прослушивания музыки во время поездок с/на работу и при просмотре фильмов во время длительных поездок.
Слушаю музыку и смотрю фильмы с помощью телефона, на текущий момент это Xiaomi Mi4c.
Очень долгое время (несколько лет) пользовался Sennheiser CX 270, которые полностью меня устраивали по всем параметрам, но в одну из поездок они потерялись.
Сразу стал вопрос о приобретении новых наушников, в виду финансовой ситуации (я живу на Украине) покупать еще одни Сенхи был не готов, поэтому начал поиски недорогих наушников. Не без помощи «муськи» обратил внимание на фирму KZ и заказал их наушники ED4. Последние полгода ходил с ними, звуком они меня устраивали, но была одна проблема — они выпадали из ушей. И как это не прискорбно, но скорее всего это таки из-за ушей… Кстати Сенхи тоже не очень хорошо держались, но c KZ это была вообще печаль. Поэтому стал задумываться о более миниатюрных наушниках. Т. к. времени уже стало больше то подошел к последнему выбору более обстоятельно, периодически лазил по различным форумам, стал более пристально изучать различные обзоры. В конце концов набрел на интересный
сайт, в котором были ранжированы недорогие наушники по качеству звука. Я понимал, что это все субъективно, но тем не менее решил отталкиваться от этого списка. Выбор пал на обозреваемые наушники.
Joyroom JR-E103
Заказ был оплачен, через пару дней продавец дал отслеживаемый трек почты Китая и через 3,5 недели я их забрал на почте. Упакованы были в обыкновенный пакет и несколько слоев «пупырки», ничего не пострадало, все было в целости.
Приятное впечатление произвела коробка — твердый картон, качественная полиграфия.
Коробка открывается на книжный манер, держится на магнитном замке.
Внутри помимо наушников: маленькая кучка макулатурки, клипса, мешочек из кожзама, три размера амбушюр и еще одни средние амбушюры на наушниках.
Упаковка и комплектация это хорошо, но наушники покупаются не ради этого.
Характеристики:
— сопротивление 16 Ом,
— диаметр драйвера 7 мм, на сайте указана 6...,
— чувствительность 89 дБ,
— длина провода 125 мм
— разъем прямой.
Что интересно, в магазине указаны другие величины сопротивления и чувствительности.
Звук буду сравнивать само собой с KZ ED4.
Бас. Он не такой гулкий, более объемный и приятный. Также, насколько я понимаю, присутствует суб-бас.
Средние частоты. Как мне показалось на KZ они более резкие.
Высокие частоты. Было небольшое нарекание к KZ — это задранные верха, здесь этого нет.
Также хочу отметить важную деталь, чувствительность у этих наушников низка. На примере текущего смартфона — всего 15 делений громкости, с KZ для меня комфортный уровень 10 делений, с Joyroom JR-E103 — 12 делений, но зато в них гораздо слабее фоновый шум.
Провод мне больше понравился у KZ — эффект памяти практически полностью отсутствует, «микрофонный» эффект примерно одинаков.
Частотная характеристика (взята с другого сайта)
Сами наушники, кнопка, разветвитель из металла, по-видимому алюминиевый сплав, на разъеме присутствует кольцо из такого же металла.
Рядом с микрофоном помимо кнопки приема/отбоя вызова присутствует еще две дополнительные кнопки, по умолчанию регулируют громкость (230 и 480 Ом при нажатых кнопках).
Эпилог
Самое главное: я доволен этими наушниками.
Из плюсов отмечу:
— небольшие, как следствие более удобная посадка и фиксация
— хороший звук, более равномерный
— недорогие
— презентабельная упаковка
— наличие дополнительных кнопок на пульте
Ну и без ложки дегтя не обошлось:
— низкая чувствительность
— чуть хуже кабель
Тип разъема не буду никуда писать, мне без разницы, а у остальных свои предпочтения.
Из всего вышесказанного могу подытожить, если источник звука не самый тихий и Вы не готовы переплачивать, то это Ваш вариант.
Всем спасибо за внимание!
Судя по АЧХ басы должны взрывать мозг )) и нежно массировать остатки барабанной перепонки ;)
Тут сразу уже видно кабель как в дешёвых наушниках за 2-3$
Цена данных затычек в других магазинах 8$ а вот на али оборзевшие китайцы за 19$ продают)
Эх китайцы… накрутили цену на мелочевку
Надо было бы и такую фотку сделать…
Ачх мониторов снимается на расстоянии в 1 метр специальным микрофоном. поэтому такие искажения.Я лично имею возможность снимать ачх наушников и поверьте мне они так и выглядят. Вот из последнего ачх наушников Akg K 551 Конкретно левый канал
Парируете? Фото вашего стенда с вашим фото рядом? Просто вы реально задолбали. В каждый обзор наушников лезете.
Я бы на вашем месте просто затаился и успокоился, дабы ваш «авторитет» ещё ниже не уронили.
Поверьте мне и даже дороже.
Как выйду из больницы обязательно снимусь на фоне… Это Немецкий стенд.
Пока на ноуте есть фотки с телефона оборудования. В частности на первом фото часть заглушенной комнаты со стендом для снятия ачх микрофонов, а на втором фото генератора и графопостроителя.
От души и искренне, желаю здоровья. Срач это конечно священно, но здоровье важней.
Поверьте мне стенд для тестирования наушников это всего лишь понты. Бинауральная голова от фирмы NEUMANN за 500 тыр это не стенд для снятия ачх это всего лишь СТЕРЕО МИКРОФОН для голофонической записи звука. Типа как его слышим мы. То что его применяют для теста наушников, Это маркетинг для выставок и журналов. на самом деле стенд для снятия Ачх накладных наушников, выглядит гораздо прозаичнее. и представляет из себя кусок акустического поролона с помещенным внутрь хорошим микрофоном. стенд называется как SF1 (Soft Flat Stand V1
А стенд для снятия ачх затычек. представляет из себя Силиконовое ухо с микрофоном Стенд по стандарту IEC 60268-7. или что гораздо чаще просто силиконовая трубка. с одной стороны которой микрофон а с другой вставляется тестируемое ухо. Расстояние от уха до микрофона не более 22 мм
Все остальное для красивых фоток и не более того.
Обещаю что как только выпишусь обязательно зайду в лабораторию и снимусь там.
Кстати лаборатория расположена на -2 этаже в те теелевизионном техническом центре ОСТАНКИНО. И фотки выше, именно оттуда.
Вот именно. Как мы его слышим
))
С учётом анатомического строения )) надеюсь ;)
Ок. Вы главное выздаравливайте. А наши срачи, это так… Суета…
К сожалению как микрофон для записи звука, он ужасен. Его цена обусловлена тем что, внутри стоят два микрофона стоимотью по 230-240 тыр рублей вот и все. Тем более что на смену ему пришли Холофонические микрофоны стандарта 5.1 кторые на голову не очень похожи и имеют открытые микрофоны. К примеру мик HOLOPHONE H2-PRO 5.1
Конечно. более того это обычно слепок уха самого тестировщика. дабы тестируемое ухо садилось так же. как и на голове.
Почему спад такой крутой? Такое ощущение, что он сделан искусственно.
Вот АЧХ AKG 551
Она отличается от той, что дали Вы.
И, заметьте, наушники имеют полосу до 18 кГц при неравномерности 10 дБ.
У меня график от 10 до 50 килогерц на графике. поэтому смотрится растянутым. По моему графику уши реально отработали до 20 килогерц.
При какой неравномерности АЧХ? 30 дБ?
Ну вы же знаете, что неравномерность АЧХ меряется по уровню +- 3 дБ
Все остальное чистая реклама.
И да, спасибо за интересные посты. Давно не видел профессиональных измерений звука.
Все что ниже 20 герц «Коричневая нота» @ Эрик Картман. Южный парк
Между мембранной затычки и мембраной микрофона, в лучшем случаее 22 милиметра воздуха в силиконовой трубке имитирующей звуковой канал. Стенд получается герметичным. и колебания мембраны передаются наиболее точно от мембранны к мембранне именно этим обуславливается их гладкость.
Мониторинговая акустика как правило снимается тестовым микрофоном Прямо на месте эксплуатации. Микрофон ставится на расстоянии в и метр и выствляется громкость чтобы давлени Опорного уровня составляло 100 дб. но между микрофоном динамика находится воздух и стены и др оборудование стоящеерядом которое создает отражения резонанс и обертона которые и влияют а ачх.Таким образом усилитель монитора отстраивается так, чтобы звучать максимально правдиво.
Снимать ачх колонок а акустической комнате бесполезно. Она в ней будет звучать сосвем по другому. в заглушенной комнате снимают ачх колонок только если после ремонта или замены динамиков. Все тесты по возможности делаютс на месте эксплуатации, чтобы учесть все ньансы помещения.
В машине там все гораздо сложнее. так как машина вообще не приспособленный для звука кабинет. там и стекла, и неправильная форма и дребезг всего и вся. поэтому там вообще тихий ужас по ачх
Нет, вы правильно говорите, что внешние акустические параметры влияют на точность воспроизведения звуковой сцены.
Голос настоящего Паваротти будет по разному звучать в Ла Скала, на улице, В комнате размером 30 кв м.
Но. Задача инженеров состоит в том, чтобы сделать абсолютно линейный тракт, который не вносит никаких искажений в воспроизведении.
Эта задача решается разработкой и созданием всех компонентов с минимальными искажениями. Это относится и к акустическим системам.
Для обеспечения максимальной линейности и создают многополосные акустические системы.
Следующая задача — компенсировать ньюансы условий воспроизведения и создать картину максимально приближенную к реальному звучанию.
Эта задача решается включением в тракт звуковых процессоров и измерительных систем. Эти решения очень сложны и дороги и их используют только в профессиональных системах.
В бытовых ограничиваются эквалайзерами и предустановками типа холл, рок, классика и т.п.
Что же касается условий снятия АЧХ звуковых систем, то оно снимается в тех условиях (звуковом оформлении), которые указал производитель, как то объем ящика и оформление, типы фильтров и фазоинвертора и т.п.
Напочитать об АЧХ
Очень показательна история с разработкой Etymotic ER4. 1. С самого начала цель не была сделать наушники с линейным откликом, создавались наушники с «правильной», с точки зрения создателей, АЧХ. 2. Первоначально добились того звука, которого хотели — но вот засада, оказалось, что в них хорошо слушать только бинауральные лабораторные записи «как есть», без приукрашивания при сведении. Пришлось переделывать под обычные записи.
Не подкол а акцентирование.
По ушам. странно что чувствительность низкая. 32 ома и 102 децибела чувствительности это прилично. а вот диаметр мембраны 6 мм, может из за этого?
А это правда низкая
Все равно странно.
Русский для многих здесь является родным, всегда так было…
Так же, как и украинский!!!
А уж песни украинские — заслушаешься, мурахи по коже!!!
А Вы меньше телек включайте!!!
На сайте указано сопротивление 32 Ом, чувствительность 102 дБВидимо «тихость» как раз из-за сопротивления
2. Что за «кольцо из металла на разъеме» — ни на одной фото не нашел.
3. Что означает сопротивление 230 и 480 Ом? Между чем и чем?
Между первым и вторым контактным кольцом на разъеме.
Надо говорить Евгений Ваганович :-)
Да его юмор спорен и неоднозначен. Но он имеет право быть. И на его концерты ходят
А что есть у вас кроме способности критиковать чужое творчество??
Я Петросяна и сам не люблю, но уважаю его деятельность.
Петросяна?
Да уж… Сочувствую!!!
Я вообще впечатлительный...)))
P.S. Кстати у автора не оригинальные наушники (как и у меня). По другим обзорам, и сайту производителя, эти наушники комплектуются другим пультом. Но подозреваю, что излучатели родные. Просто кто-то из предприимчивых китайцев работает немного на себя :) В моих наушниках точно такая же комплектация, как и в обзоре. Но штрих-код проверки подлинности не читался.
Собственно это и есть причина того, устают уши их слушать и что вы называете «сибилянтят».
Похоже на сайте стоит счетчик количества сканирований. Первый раз прошло успешно, а второй и третий нет.
У меня были sennheiser cx 215. Очень нравились. Звук ощущался очень четким. Ну прям совсем устраивали.
Xiaomi Piston 3, Piston 2 Youth, Urban revolt Fit и еще какие-то Bluetooth AWEI совсем не понравились. Особенное разочарование вызвали Пистоны 3. Эти как-бы басы… В общем бубнят они кеак-то. Совсем не не подошли.
Что можете порекомендовать? Какие характеристики сверять для выбора идентичных по звучанию?
Конечно, не до такой степени, чтобы на хаждой букве «С» шла кровь из ушей…
Кстати, ve monk, те что за $5 (на самом деле ~$9) меня по звуку устраивают, но вкладыши в ушах не держатся.
Из распиаренных в последнее время действительно понравились Ingping H60. Для меня басов избычное количество, но звучат разборчиво, намного лучше тенмарк дульцимеров, которые, в свою очередь, лучше Xiaomi Piston 3. Если подороже — почитайте обзор, еще дороже — Earmax ER600 (копия гарнитуры Apple), но больше не вижу на Ali и Ebay.
Я вот как-то после пистонов послушал в sennheiser cx 215 один трек группы касты, так там были все рифмы с окончанием С или Ц. И был на этом определенный акцент. И я его не замечал в третьих пистонах. Хотя в стандартных ситуациях, когда на этом нет акцента веделяющиеся, режущие уши Ц, С, как, например, на недорогих автомагнитолах — меня напрягают.
Спасибо.
в отзывах фотки есть. написано вроде оригинал. цена 15$
И вот собственно мое мнение о наушниках: они тихие, низкие вроде бы как и есть, но исключительно специфичных записях, а в простой попсе практически их нет.Средние частоты тут все четко и реально слышно разделение музыкальных инструментов, высокие немного задраны и цс-с-с режет ухо.
Вот и думаю теперь, или наушники попались такие некачественные, то ли слух у меня бракованный, раз другие люди их так нахваливали, за наличие хороших басов.