Получил лот из 5 драйверов, заказанных примерно три недели назад, для 3-4 3 Вт светодиодов (т. е. должны выдавать ток порядка 900 мА). Так как обзоров подобных драйверов на сайте «вагон и маленькая тележка», ограничусь несколькими измерениями и комментариями к ним.
Сыылки на обзоры подобных драйверов:
mySKU.me/blog/aliexpress/31058.html
mySKU.me/blog/aliexpress/39333.html
mySKU.me/blog/aliexpress/26001.html
Как уже упоминал драйверы, собранные, по отзывам в магазине собранные на микросхеме bp3122, позиционировались продавцом как 900 мА -ные.
На самом деле из пяти полученных только два с током 850 мА условно подходят под этот параметр. Три оставшихся выдают 650 мА. Частота преобразования в районе 65 кГц.
Для меня не критично. С пониженным током буду ставить в подсобные помещения — света там хватит, а матрицы будут меньше греться.
На низковольтном выходе нет фильтрующего конденсатора. Отсюда пульсации тока на включенном последовательно с 10 Вт СОВ матрицей резисторе 0.75 Ом до 530 мА (Испытывался драйвер с выходным током 650 мА) и, в последнем не уверен, светового потока светодиодной матрицы с частотой преобразователя 65 кГц. Эксплуатировать без фильтрующего конденсатора я не рискну.
При подключении на выход электролитического конденсатора емкостью 2200 мкФ пульсации снижаются до 130 мА. Т.е. составляют около 20 % от 650 мА.
Вот собственно всё чем мне хотелось поделится с читателями сайта. За конструктивную критику и комментарии буду признателен. Если будут вопросы с удовольствием отвечу
только зачем? драйвера на 300мА найти проще, дешевле, и их полно без пульсаций.
aliexpress.com/item/10pcs-lot-3X1W-led-driver-3-1W-driver-1W-2W-3W-lamp-driver-85-265V-input/1580534338.html
Это у нас что — вольтметр или микроампарметр?
Челоек пишет не про падение напряжения на резисторе, а про рассчитанный им ток.
Если бы он был совсем ленив — написал бы сопротивление и падение напряжения на нем, а нам пришлось бы брать калькулятор и считать…
Да и вообще
Второй рисунок — амперметр, в котором в качестве измерительной головки применён вольтметр, так же должен быть отградуирован в единицах измерения тока. И так же к измерению пульсаций непригоден.
надо было оставить градуировку в мА и положить рядом калькулятор.
И то же самое про возражения по второму рисунку.
Вообще, любой стрелочный прибор неправильно показывает — реально там стоит микроамперметр, а нарисовано…
Это я к тому, что не надо придираться — человек измерил ток косвенным методом и сразу написал результат — ни малейшего криминала не вижу.
Я как раз и и говорил, что никакого криминала в этом не вижу — все абсолютно легитимно.
А кто то кто то утверждал, что измерен не ток, а падение напряжения…
Короче, совсем запутались :)
И не менее спорное решение ставить для подавления пульсаций на этой частоте электролит.
Если на тему электролита — то можно поискать конкретные цифры, но можно попробовать и на пальцах.
Эквивалентная схема любого конденсатора имеет вид
Дальше очень упрощенно, тем паче я в теории не силен.
R — Это у нас в общем то ESR, она у электролитов большой емкости мала и особой роли в нашем случае не играет.
C — ну, это наша емкость :)
L — индуктивность выводов и обкладок конденсатора, которая у электролитов довольно высока.
Боюсь, что на частоте преобразования (65 кГц кажется?) основной вклад в комплексное сопротивление двухполюсника будет именно от этой индуктивности.
Если бы это было не так — то за каким бы чертом ставить на схемах кроме электролитов большой довольно емкости, в параллель им, керамику, емкость которой часто меньше погрешности емкости этого электролита?
Могу привести примеры из своей практики, когда пренебрежение или недооценка значения этих вещей приводило к плачевным результатам.
Вот поэтому я сказал, что фильтрация пульсации на таких частотах — спорное решение.
С емкостью вы всё правильно написали. Кстати керамический конденсатор на плате по факту установлен ( виден на фото из магазина под диодом) — правда неизвестной ёмкости. И в параллель к нему я ставил электролиты, начиная с 470 мкФ. Пульсации снижались, но недостаточно. 2200 оказался лучше.
Пруф
Насчет кондера… Мне кажется, что такого же эффекта можно было добиться керамикой на три порядка меньшей емкости…
«Пульсация светового потока свыше 300 Гц считается безопасной для здоровья человека. Во всяком случае, до сих пор никакого влияния на здоровье и самочувствие человека замечено не было.»
То что можно добиться керамикой я не сомневаюсь. Но керамика должна быть качественной и ёмкость соответствующая напряжению.
Насчет керамики…
Просто не буду спорить.
Потому что просто надоело, а проводить измерения, что бы доказать тому, кто не хочет, нет ни малейшего желания.
там емкости в 10мкф, зашунтированной керамикой хватит за глаза
Драйвер позиционировался как 900 мА и должен был бы запитывать 3-4 последовательно включенных 3 Вт светодиода. В случае 10 Вт СОВ матрицы с тремя параллельно включенными цепочками из трёх последовательно включенных 1 Вт светодиодов всё нормально. Две последовательно включенные матрицы — это уже 6 последовательно включенных светодиодов — явный перебор. А то что на матрицу вместо положенных 900 мА приходит 600 не такое уж и зло. Матрица меньше греется — легче охлаждать, дольше прослужит, а 30% снижение тока не приводит к, казалось бы, такому же снижению светового потока. На самом деле поток снижается на 10-15%. Во многих случаях это не критично.