| +143 |
18868
212
|
| +137 |
12609
149
|
| +98 |
28795
118
|
| +74 |
(GONCON) 5-Ring Flex Washable Shaver Washable Razor Shaving System+ Trimmer Assorted Color HHE-30325
9348
38
|
| +17 |
3686
102
|
Товар должен соответствовать описанию полностью!!!
Уважайте себя!!!
кетаец в подвале с ecc планок чипы перепаивает.
интел таких издевательств не терпит и память дороже.
ru.aliexpress.com/store/1807239
брал в этом магазине… 4 планки… все великолепно пашут… тесты все пройдены… последние 2 шт брал в ноябре 2015… теперь в компе стоят 4 шт — все идеально…
www.micron.com/parts/dram/ddr2-sdram/mt47h256m4cf-25e
нагнали или простой эникейщик. Вам там выше подсказали про 11бит. Дальше гугл.
Ему всё разжевали и нет чтобы признать свою не правоту и отсутствие знаний, нет сразу включается гопстопер.
У нас в розницу её не продавали, поэтому 99% сборщиков и любителей и не знали о её существовании.
Сам узнал только в инете, когда в китае хотел закать несколько лет назад.Гугль -знает.
И какие идиоты пишут что ТОЛЬКО в китае и типа их там делают???
Это сейчас китай распродаёт остатки БУ.А другие идиоты пишут про якобы кингстон и поддельные микросхемы памяти.Ага на коленке сделаные дедушкой Ляо в сарае напильником.Ну попробуйте сделать память в сарае.Если вы имеете знания о чем пишете.
Максисимум могут шильдик переклеить на более высокие частоты(а все старые бу планки на низкие частоты а не 800) и переписать код в памяти SPD.Перепаивать планки никто не будет-им БУ и так девать некуда.Так от этого чипы поддельными не становятся!!! Индиоты!
ну а винду: Надо будет, докупите.
Сравниваем:
Они взяли что-то в духе:
www.dns-shop.ru/product/6d64b3c0001e3361/154-noutbuk-apple-macbook-pro-retina-mjlq2ru-serebristyj/ — 141000
[WQXGA, 2880х1800, IPS, Intel Core i7 4770HQ, 4x2.2 ГГц, RAM 16 Гб, SSD 256 Гб, Intel Iris Pro 5200, Wi-Fi, BT, Mac OS X]
Ну точно в 70 не уложимся, накинуть прийдется. Но вот так вот сходу только по асусам:
www.dns-shop.ru/product/798c4255880f3361/156-noutbuk-asus-n551jb--90nb0931-m01580-seryj/
[FullHD, 1920x1080, IPS, Intel Core i5 6200U, 2x2.3 ГГц, RAM 4 Гб, HDD 1 Тб, GeForce 940M, Wi-Fi, BT, Win 10] — 65000
Да без ретины, но оно буху не упало. Следующим ssd. покупаем контейнер вместо привода, суем туда хдд, это где-то 1000 рублей, ssd на 240 гигов sam evo 850 где-то порядка 8 тысяч. Осталось только памяти. Тут засада — встроенной 4, максимум докинуть можно 8 — итого 12. Плашка кажется в районе 5 тысяч стоит. Итого 80 тысяч. ВИнда на борту.
Если поднатужится, то можно подобрать у других производителей. Так что вполне можно.
И зачем буху скажем 2к? Она смотрит в таблички с цифорками. Не более. И автономность ей так же не упала. В данном конкретном случае это стационарное рабочее место. Просто иногда бух забирает его домой.
Ну а обиды в мою сторону и последующая защита (с вашей стороны) сомнительного китайского поделия мне непонятна.
Сам брал память здесь, выходит примерно так же.
— Замутила с богатым мужиком, денег немерено, три квартиры в центре,
пять загородных домов… Но там пока ремонт, так что ютимся в коммуналке.
Подруга отвечает:
— Ах! Восхитительно!
Первая продолжает:
— У него шесть машин, тут на днях мне Феррари подарил… Но пока там салон оббивают кожей крокодила-альбиноса, катаюсь на копейке.
— Восхитительно!!!
— Завтра уезжаем в круиз по Карибскому морю на полгода, хотим остров
прикупить и виллу построить, а то на даче в Новоплюйке устала картошку окучивать…
— Восхитительно!!!
Первая говорит:
— Ну расскажи о себе что-нибудь.
— Я закончила школу хороших манер.
— И чему тебя там научили?
— Меня там научили вместо «НЕ ПИЗДИ!» говорить «ВОСХИТИТЕЛЬНО!!»!
Мне бы точно не помешала, места она не занимает, а в ремонтируемые компы поставить можно)
Сам недавно 2 моника элт 15 и 17" выставил за копейки (100 и 300), показывают хорошо, состояние хорошее. И ведь купили!
Ещё можете барахла компьютерного положить туда же!!!
Так к чему это я. Обычная 800 Мгц ддр2 на авито стоит сущие копейки.
ssd только увеличивает скорость доступа к данным, но опять же ограничение по порту — у вас же не сата 3?
ютуб ютубит, кино 720р идет, а больше мне ниче от компа и не надо.
Я, например, фотографии обрабативаю, и мне на такой проц хоть 32 гб озу поставь, все равно будет медленно
Это то же самое что на «запорожец» поставить новую кпп — да поедет чуть быстрее, но исключительно с горы при попутном ветре
и
А вот о поспорю. У меня 16 гиг озу и проц кор и5 2500, чипсет z77, у родителей селерон G530 и 4гб озу, b75. В обыхных посиделках в интернете, видео 1080, скайп — разницы вообще нету. Разница есть в тяжелых приложениях, играх — в них при увеличении озу узким местом будет проц, видео, системная шина. И лучше 4гб при частоте 2000МГц чем 8гб на 800МГц
Я же говорю о том что старый ПК с 8 гигами озу будет медленнее в тех задачах, где на новом пк вам не хватало 4 гб
Сидя на древнем железе, да еще на 8й винде, и рассказывать как медленно работает новое — думаю не корректно
Современные оси (да и весь софт) расчитаны на современное железо, а не на 8 гиг озу
Вы сравнили старый ксеон с старым i5 которому больше 6 лет. А я о новых говорю. На фото видно разницу между старим и5 и немного новее, что уж говорить о новых
Кстати какой именно у вас ксеон?
ps X5460@3750Мгц
Так и говорите: я не разбираюсь в железе, потратил уйму денег на апгрейд, который дал не так много, и не понимаю этого. Ничего страшного, не все мы хорошо разбираемся во всём, у каждого есть «слепые зоны»
как через лет 20 поборите жабу и обновите комп, увидите разницу
«И таки что? Если смотреть, что i5-660 равен quad 9500, а quad 9550 быстрее на 3% т.е. выполнял бы этот тест не за 138,4, а за 134.6. Но это на частоте 2.83Ггц. Теперь разгоняем его до 3.75Ггц, что даёт прирост скорости на 32%, т.е. тест выполнится за 101.5 сек, что лишь на 24% медленнее i5-2500. Так что никаких «Ваш ксеон 8гб с частотой 800МГц обработает за 30 минут, Кор 5й 4Гб с частотой 2ГГц обработает два раза за 5 минут.» и рядом нет. Не стоит преувеличивать разницу.
ps X5460@3750Мгц „
2400МГц это стандартная частота процессора, если разогнать процессор до 3300МГц, то частота будет составлять 137,5% от номинала, т.е. разгон составит 37,5%.
Камень с частотой 2,4ГГц выполнил задание за 122 секунды, значит если следовать вашей логике, то разогнанный на 37,5% камень должен выполнить это задание на 37,5% быстрее, а это значит что он должен выполнить это задание за 62,5% от времени камня без разгона и мы получаем, совсем другую цифру — 76,25 сек. В графике мы видим цифру всего лишь 88 секунд из чего следует, что разогнав камень на 37,5% мы ускорили выполнение конкретной задачи лишь примерно на 28%. А это значит что КПД разгона составляет всего лишь 74,66%. Так что ни о какой линейной зависимости не может быть и речи.
Вы сейчас пишите очередной бред. На вашем графике тест старых процессоров в старом фотошопе. Выше вам уже давали график, я его вам еще раз покажу
Там банально i5-760 против i5-2300 с одинаковыми тактовыми частотами дают совершенно разные результаты 114.3 сек. против 90 сек. Как бы вам не хотелось в это верить, но реальность все же такова — новые технологии более производительны, а разгон не дает линейного увеличения производительности.
А вот как раз 88 * 1.375 = 121. И эти люди ещё пытаются упрекать других в ошибочных расчётах. Рекомендую начать обучение арифметике хотя бы с раскрасок. Это именно ваш текущий уровень, бгг.
Сложно с неучами общаться… если вы зарабатывали 10 руб., а стали зарабатывать на 20% больше руб., то получится что вы зарабатываете 12 руб… Если вы зарабатывали 12 руб. и стали зарабатывать на 20% меньше руб., то вы будете зарабатывать уже не 10 руб., а только 9,6 потому что 20% от 10 руб. и 20% от 12 руб. это совсем разные цифры. И если вам сначала подымут з/п на 20%, а потом понизят на все те же 20% то вы станете зарабатывать меньше, ваш заработок не останется на прежнем уровне потому, что 20% от 10 руб. и 20% от 12 руб. это совсем разные цифры. Тоже самое и с временем выполнения задачи 37,5% прироста скорости для 122 секунд и 88 секунд это совсем разные цифры и вы подсчитали замедление выполнения задачи на 37,5% от 88 секунд, а не ускорение на 37,5% от 122 секунд. Надеюсь вы наконец-то поймете, что считали процент совершенно от другого числа и не будете дальше позорится, потому что если задача выполнялась за 122 секунды, то для того что-бы получить прирост в скорости выполнения задачи 37,5% она должна будет выполнится за 76,25 секунды, а если она выполнится за 88 секунд то прирост составит всего лишь 88*100%/122=72,13%, а 100%-72,13%=27,87%, о чем я выше уже вам писал — сокращение выполнения задачи со 122 секунд до 88 секунд это прирост всего лишь в 27,87%.
Ну и для закрепления результата, если автомобиль проехал 100 метров за 10 секунд, а после апгрейда проехал эти же самые 100 метров уже за 7,5 секунд то это значит что он стал на 25% быстрее, а если следовать вашей логике, то 7,5сек.*1,25=9,375сек. что никак не сходится, а потому считаем по нужной
намвам формуле 7,5сек.*1,33=10сек., бинго! Увеличение скорости стало уже 33%. Вам бы маркетологом работать, а не расчеты вести…Ну если мне с раскрасок нужно начать, то я даже не знаю что же вам нужно делать в таком случае, если вы считаете процент увеличения от новой цифры, которая получена опытным путем и если бы мы считали теоретическую цифру то в расчетах её вообще быть не могло.
А если бы я разогнал проц на 99%, то это означало бы, что он стал выполнять задачи за (100-99) 1% от прошлого времени? Т.е. в сто раз быстрее?!!! Госпадя, хватит позориться. Дальше начала не читал, бисер закончился, метать больше нечего.
Вы заходите в магазин и там стоит ценник 100 руб., а рядом надпись «скидка -99%», вопрос, какая будет окончательная цена товара? Что?!? Неужели в 100 раз дешевле??? Очуметь!!!
Представьте себе! 1% ровно в 100 раз меньше чем 100% :D
Я вам об этом уже давным давно сказал, но вы упорно продолжаете публично позорится не зная школьных азов.
И зря, я там очень все доходчиво объяснил, с легкими примерами, как для детей, которые требуют к себе особого подхода из-за лишней хромосомы.
«на 37,5% быстрее, а это значит что он должен выполнить это задание за 62,5% от времени»"
Госпадя, дай этому поциенту мозгов. Удачи, ваш уровень (хотя тут его отсутствие) понятен, с такими должны общаться сцец-люди, а я к таким не отношусь.
Есть ПК1 он выполнил задание за 122 секунды, а ПК2 выполнил задание на 35% быстрее. Вопрос за сколько времени выполнил задание ПК2?
Теперь покажите откуда у вас из этой задачи внезапно возьмется число 88. Вы сейчас как школьник, который подсмотрел в конце книги ответ и придумал свою формулу из чисел, которые у него есть.
А решение задачи очень простое, если 122 секунды это 100%, то 35% это 122/100*35=42,7 сек., следовательно если ПК2 выполнил задачу на 35% быстрее, то 122сек.-42,7сек.=79,3 секунды. И никаких 88 секунд там нет и быть не может. Это знает любой школьник.
Вы бы их себе попросили, а то не можете банальную задачку для 5го класса решить, когда было в корзине 122 яйца, пришел серый волк и разбил 35% яиц и в корзине стало на 35% меньше яиц.
А если в процентах то это 100/3=33,33%.
Поэтому получается что 40,66 в 3 раза быстрее чем 122, что в свою очередь быстрее на 66,667%, а не на 300% как вытекает из ваших глубоких познаний математики.
Ох и непробиваемые эти гуманитарии… Вы хоть понимаете что здесь идет обратный отсчет и выше 100% мы прыгнуть не можем? Мы можем лишь поднять что-то на 500%, а уменьшить мы больше чем на 100% не можем ибо там всегда будут отрицательные цифры, я же вам пример со скидкой в магазине уже неоднократно приводил в пример — не может скидка быть выше 100% ибо придется доплачивать, ровно также мы и не можем на 101% быстрее выполнить задачу.
ps если интересно моё образование, то факультет вычислительной математики и кибернетики, кафедра прикладной теории вероятностей.
Конечно не дойдет, ровно также как и не дойдет до обычного человека, когда дальтоник ему будет говорить о том что зеленый цвет на самом деле синий.
Если вам тяжело считать время, то просто подставьте вместо секунд рубли, а вместо ускорения примените термин «уменьшение зарплаты», вот вы и увидите что уменьшение зарплаты в 3 раза с 122 руб. до 40,66 руб. это уменьшение всего лишь на 66,667%, ну или ровно такое же ускорение выполнения задачи. Только теоретически уменьшение может составлять более чем 100%, на практике такое невозможно, также как на выборах нельзя получить 149% голосов ;)
40.66 *3 (т.е. +200% т.е. увеличение в 3 раза) — это и есть 122.
«на 37,5% быстрее, а это значит что он должен выполнить это задание за 62,5% от времени»
Увеличив скорость авто в 2 раза (+ 100% к начальной), время уменьшится в половину или на 50%. У вас каша в голове.
Вы, похоже, просто не знаете, что такое проценты. В три раза — это плюс 200% к базе, или 300%(во сколько раз). Так же и плюс 37% к скорости — это и есть уменьшение времени в 1.37 раза, а не минус 37%. Я-то думал, тут просто неуч, не умеющий считать, а тут, похоже, шизофреник. Всё, я пасс,
Также и уменьшение времени выполнения задачи на 37% значит что скорость выполнения задачи возросла на 37%.
Если мы купим вещь на 37% дешевле, то мы сэкономим 37%, если мы сделаем дело на 37% быстрее, то мы сэкономим ровно тех же 37% времени. Не больше, не меньше.
Каша у вас в голове, я вам об этом уже давно говорю что разогнав ЦП на 30% мы не получим 30% ускорения выполнения задачи, вот вы же сами только что написали что повышая скорость на 100% по времени мы выиграем всего лишь 50%. Вот я вам и говорю что разогнанный на 37,5% камень по факту (цифры из графиков) выполнил задачу лишь на 28% быстрее и никакой линейной зависимости от разгона к уменьшению времени выполнения задачи нет, особенно если взять во внимание то, что тактовая частота процессора это лишь один из видов попугаев и 1ГГц одного процессора не равен 1ГГц другого процессора.
Нет, не знаете что такое проценты именно вы. Уменьшение времени на 37%, как и уменьшение цены на 37%, это не в 1,37 раза меньше, а как раз минус 37% от изначального времени/цены.
Если судить по вашей логике то уменьшение времени/цены на 50% это в 1,5 раза меньше, верно? Я правильно понимаю скидка в 50% от 100 руб. это 66,66 руб.? Ведь 66,66 руб. * 1,5 = 100 руб. :D Нужно торговцам об этом рассказать, а то они когда пишут 50% скидки то цена уменьшается в 2 раза, а не в 1,5, это сколько же денег они теряют зря.
У вас точно одна лишняя хромосома, сами выше подтвердили мои слова и опровергли свои слова, а теперь опять делаете вид будто вы здесь д'Артаньян, а вокруг вас…
Ещё раз, для закрепления: увеличение производительности в 2 раза, влечёт уменьшение времени в те же 2 раза. Т.е. производительность + 100% => время минус 50%. Не минус 100% от времени, а делить на два. Что, от того, что вы будете копать участок в два раза эффективнее(делая 100 копков вместо 50 за то же время), время уменьшится на те же 100% т.е. станет 100-100=0? Нет, оно уменьшится в 2 раза т.е. на 50%.
Как-то даже неловко отвечать после обещания не делать этого, но такой маразм даже любопытно слушать.
Что вы курите? Какое отрицательное значение? Где вы у меня видели какие-то отрицательные значения? В 3 раза быстрее это и будет на 66,667% быстрее, чем до этого. 100%-33,33%=66,667% все сходится.
Где там и там время? На какой наркоте вы сидите? У нас есть разгон процессора на определенный процент и этот разгон исчисляется не временем, а тактовой частотой в ГГц. Ваш пример с автомобилем здесь не подходит ибо там прямая зависимость, т.к. скорость измеряется в пройденном расстоянии за количество времени, а следовательно что на сколько возрастет скорость, ровно на столько и уменьшиться время, и наоборот.
Ничего не понял из этого потока сознания. Вы хоть сами поняли что написали? Что там не работает?
А при чем здесь какие-то копки, если мы говорим о ЦП? Увеличивая тактовую частоту ЦП на 100% вы не уменьшаете время выполнения задачи на 100%, я именно об этом вам и говорил. И расчеты я провел где показал что разгон на 37,5% дал прирост времени всего около 28%.
Ваша формула 122*2400/3300 это полнейший бред и тыканье пальцем в небо. Здесь у вас расчетное 88,7 против 88 на графике, а если мы посмотрим на график, то увидим там еще и разгон до 3ГГц и по вашей формуле должно быть 97,6 секунд, а на графике мы видим 99 секунд, что уже говорит нам что никакой линейной зависимости нет и ваша формула при одном разгоне дала погрешность -1,4 секунды, а при втором разгоне погрешность уже составила +0,7 секунды. А я именно о том и говорил, что никакой линейной зависимости между разгоном и временем выполнения задачи нет, а вы мне сейчас о каких-то копках заливаете и выдумываете то, чего я не говорил.
Опять идиот: _во_ сколько увеличилась производительность, _во_ столько и уменьшилось время. Не + 50% к производительности => -50% от времени, а + 50% к производительности => 100 / 1.5 = 66% от начального времени. Т.е. увеличение производительности в полтора раза, ведёт к деланию такого же задания за в 1.5 раза меньшее время.
Отсюда: Тут ты вычел 100-37.5 = 62.5. А если производительность увеличилась бы на 200%, значит, по твоей логике, надо вычитать 200. Идиот, иди лесом.
Да я уже понял что у вас очень серьезные проблемы с головой.
Так и я о том же, ровно также как увеличение тактовой частоты на 37% не даст 37% ускорение выполнение задачи, о котором вы раньше писали (цитата ваша выше). Я же выше уже писал, что вы уже сами доказали что я прав, а вы не правы, только до сих пор начинаете спорить что несмотря ни на что вы все равно правы.
Полностью с вами согласен, я этого, в отличии от вас, никогда и не делал! (См. первое предложение этого ответа)
Тю, а как же ваши слова о том, что, цитирую вас,-«увеличение частоты на 32%,именно на столько(+-) и уменьшает время обработки.». А тут получается что если мы увеличим производительность на 37%, то сэкономим только 27% времени, как-то не сходится с вашими предыдущими словами.
Этот вопрос лучше задайте самому себе.
Так это по вашей логике, я там это четко написал, очки себе прикупите, вижу что случай тяжелый, поэтому еще раз вас процитирую,-«увеличение частоты на 32%,именно на столько(+-) и уменьшает время обработки.», это же вы сказали что если увеличить частоту на 32% то на 32% и уменьшиться время обработки, из чего следует что если мы увеличим частоту на 101%, то время обработки у нас тоже снизится на 101%. Забавный вы, точно с лишней хромосомой.
Да, деньги и связи творят чудеса, вы хороший этому пример. Только мой вам совет — сожгите свой диплом и никому не говорите где учились, а то такой позор.
Аптайм на ноуте с понедельника. Хром перезапускается каждый день. Открыто от 2-3 вкладок, до 20. И то последнее редкость. Установлено с 5-ок расширений. В диспетчере задач от хрома чистыми 15 потоков. Все это дело занимает порядка сейчас 600 мегабайт.
Ну и по мелочи — танки, sublime с парочкой плагинов, proteus 8, облака onedrive, mail.ru, dropbox.
Swap выключен совсем. Так что оперативная память очень влияет на скорость работы ПК как итоговая. Ясно что при скажем доступных 2 и используемый 1 или доступных 4 и используемых 1 скорости не будет видно. Но именно при общей работе системы количество оперативы очень влияет на итоговую работоспособность. И это Вы еще не юзаете freebsd со скажем ZFS в качестве фс. Там минимум 8 гигов только на ядро и поддержку фс надо 8 гигов.
А у меня вот так с 8 гигами озу. 13 вкладок открыто, в том числе ютуб, Хром, фаерфокс, ну и разные системные утилиты, скайп, тимвиевер, обновлялка драйверов, асдсии.
Суть же в том, что ОЗУ не ускоряет работу ПК, а замедляет при малом его количестве. И поставьте вы 128 ГБ, свободно у вас будет 120Гб и тормозить будет старый проц, старый чипсет, старая видюха.
Откуда взят пример
А ОЗУ в городе у меня 4 ГБ 1600 = 1400Р
На муське полно положительных отзывов о применении такой памяти.
Производители софта специально толкают нас на покупку нового железа. Тот же флеш в хроме с каждым обновлением съедает все больше и больше памяти.
Вроде и ресурсы просматриваешь те же самые из года в год, ан нет — то что еще летало года три назад в 5 открытых вкладках, при 2 гб RAM, сейчас срипит и тупит.
Покупка такой памяти — хороший способ избежать лишних трат, связанных со сменой платформы.
А на счет количества памяти, то согласен, меньше 8 гб даже для обычной работы уже маловато. Один хром съедает 3-4 гб влегкую. Что поделаешь… прогресс.
Совет. Я в свободной оперативной памяти делаю рамдиск на 512мб и на него сохраняю временные файлы, распаковываю архивы для просмотра, картинки когда редактирую и кеш хрома, чтобы ссд не изнашивался.
У меня пока ещё мой первый корсар не помер, а ему уже 5ть лет! Правда теперь сидит на рабочем ноуте, на пенсии)
Или Интел делает не так? Нафига покупать ССД чтобы его тормозить и переносить программы и память? Ржу, дико.
ХР стотит на другом ССД (трима НЕТ) и тоже всё в порядке несколько лет.Дефрагментации или обслуживания не делал(но не круглосуточно).Можете не верить.
Этот поток сознания невозможно прокомментировать.
В отличии от вашего.Что то в консерватории сдохло, пора скрипочку менять.
Лошадь ржёт над теми кто отключает всё подряд на ССД дисках.Лучше быть лошадью, чем ослом.
Да и отвечал я не вам по смыслу-так приклеился ответ сожалею, а вы что на свой счёт приняли?
Или таки граммарнаци?
К тому времени накопите на новый ...)))
Если хотите, чтобы ssd жил подольше, дайте ему свободу — не заполняйте больше 80% места, проверьте, что включен trim и не запускается дефрагментация. Этого достаточно при домашнем использовании, чтобы ssd прожил несколько лет и не умер, а был просто заменен на следующий из-за морального устаревания.
Гипернация… Сколько раз в день Вы выключаете компьютер? Если на нормальный диск будет писаться два раза в день 1/30 его объема, ничего с ним не случится. Главное — см. выше — давайте ssd эффективно собирать мусор — не заполняйте под завязку.
Я писал про то, что нормальные ssd убить реально сложно, если соблюдать несколько несложных правил. В частности, своп — очень хорошая штука на ssd — не тупит. Я наоборот делаю большой своп файл. Память сильно дороже аналогичного объема ssd, да и память не всегда можно поставить нужного размера. А своп — почти бесплатен.
Чтобы понятно было, у нас на работе многие сотни, если не тысячи ssd. Не дохнут. Нагрузки там не десктопные.
У меня на самом первом компьютере тоже винда постоянно висла. Проблема решилась повышением напряжения на планках памяти на +0,3В. Мать Гигабайт, память Кингстон.
Также встречал память с неверно зашитой инфой в SPD. Переходил в ручной режим и всё работало отлично.
Тем более у ТС шина разогнана, а значит там не 800МГц, а больше.
на самом деле ты не сильно потеряешь в производительности, если упадет скорость и чтение, вот есть под приложение не хватит всего объема это будет намного хуже, чем почувствовать разницу 667 и 800
даже разница на DDR3 не ощущается 1333 или 1600 ) особенно в игре в какой нибудь
вот в этом магазине брал
PS а если заработала на 200, так и оставили?
У меня была PC3-12800 из магазина. К ней, чтоб одиноко не было, купил PC3-10600 из Китая. Теперь обе на 667 мГц работают.
Проходил одни и те же эпизоды в играх, на одинаковой скорости, с запущенным FRAPSом. Ну вот нет никакой разницы.
Надо пробовать-нет никаких гарантий.У одних работает, у других нет.
Вариант 2Г на 4 планки надёжнее.Да читайте наконец даташит на материнку и лист совместимости с памятью!