В данном обзоре хочу поделиться опытом использования лампы для растений и сравнить 2 модели.
4 года назад я стала счастливой обладательницей
фазенды домика в деревне. Конечно, очень приятно снять с веточки свеженький, хрустящий огурчик или румяную помидорку. Так вот, уж больно мне не нравилась рассада, которая вытягивалась к моменту посадки как лиана. Никакие подручные светильники эту проблему не решали. В просторах интернета России увидела чудо-светильники для этих целей, но цена меня не обрадовала,
информация из интернета
Светодиодные фитолампы для растений
Лампы для растений со светодиодами разной длины волны в 400, 430, 660, 730 nm, позволяют добиться впечатляющих результатов при их использовании для создания дополнительного освещения.
От их воздействия:
улучшается поглощение растениями хлорофилла А (наиболее используемый и доступный источник энергии);
ускоряются обменные процессы и рост корневой системы за счет поглощения хлорофилла Б;
стимулируются защитные функции растений путем выработки фитогормонов.
Светодиодная фитолампа для растений обладает неоспоримыми преимуществами по сравнению с некоторыми другими лампами, используемыми с той же целью.
Она имеет один из самых высоких КПД (порядка 96%), поэтому снижает энергозатраты в несколько раз.
и, конечно, сразу на АЛИ, а там… Вот, они, мои выручалочки:
В прошлом году я преобрела ту, что справа (http://ru.aliexpress.com/item/Free-Shipping-15W-LED-Plant-Grow-Light-RED-BLUE-Two-Quality-Warranty/707748377.html) за 23 $. Именно ее опытом использования я и владею, рассада, что стояла под ней, была невысокая, жирненькая и зеленая, глаз радовался, та, на которую света этой лампы не хватало, тянулась все выше и выше. К огромному сожалению фото растений нет. Так вот, недавно было принято решение купить еще одну. Не знаю почему, но выбрала я лампу немного другую, надеясь, что она охватит большую площадь. Мои выводы при визуальном сравнении неоднозначны.
справа лампа за 25 $ слева за 49 $, качество исполнения мне больше нравится у дешевой. На ней же, кстати, есть вот такая мулька:
а, ее оппонент абсолютно анонимен.
Крепеж. На дешевом варианте, на концах проволочек резьба, на которую навинчивается шарик-колпачек, очень удобно и симпатично, у второй лампы просто винт и гайка.
мелочь, конечно же, но все же…
Включаем.
Как видно, лампа подешевле (справа) дает свет более сконцентрированно в центр, вторая же более рассеянно.
дешевая
дорогая
Лампы не нагреваются, посему их можно вешать максимало близко к листьям растений.
Лично мое мнение, однозначно нужная вещь. Есть ли смысл переплачивать, покажет время.
Из
минусов минусиков, отсутствие включателя. Думаю, это не проблема.
Вот так.
Дополнительная информация
И заявленные 120W как обычно оказываются очень мелкими.
Главное, что результат есть, поверьте.
kosmodrom.com.ua/el.php?name=FITOLAMP-90WATT
Лампа с КПД в 4 раза выше чем ДНАЗ, ДНАТ, может я чего не знаю?
Автору за обзор спасибо, сам думаю, что придумать такое цветам на подоконнике, у нас не солнечная сторона, тяжело им.
Ну а по поводу кпд — вполне реально. дело тут не в ваттах, а в полезном спектре (в ДНАТах его меньше), потому такое и сравнение.
Почитайте мои комменты в этом обзоре, чтобы тут не повторяться (да и много так написано): mySKU.me/blog/china-stores/22878.html
Статья 1, Пункт б) «Каннабис» означает верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены.
Есть еще ст. 231 УК РФ, но вы ведь семена для кормления канарейки покупаете?
А человек всего лишь неуклюже пошутил, для него ассоциации «лампа + растение» = «лампа + конопля».
Скрины лишь для того, что бы отмести мысли о заказанных отзывах. К сожалению, такие комменты сложно читать между строк, и что у написавшего на уме.
Вот не понимаю я эти бессмысленные траты на светодиоды…
Нет, светодиоды конечно окупятся, лет через 20, если не сгорят к тому времени :)
светодиоды же — просто дань моде… Пока их применять для наших целей не выгодно.
икз(инфракрасная зеркальная, если кто не в курсе) для обогрева курей и хрюнделенй нужны, а не фотосинтеза у растений. для последнего любые лампы накаливания малопотребны — для них или газоразрядные со специфическим спектром, или сдл.
А вот ИКЗ — для теплиц. Поэтому не пиши то, в чём ты не совсем разбираешься.
Лампы ИКЗ обладают совмещенным тепловым и осветительным эффектом. Прекрасно подходят для управления ритмом цветения растений, способствуют фотосинтезу, так как основная доля излучения приходится на длинноволновый диапазон (желтые, красные и инфракрасные лучи), кроме того, они достаточно экономичны, служат в 5-6 раз дольше стандартных ламп накаливания и не обременяют бюджет. Минимальное расстояние между лампой и растениями для обеспечения их равномерного роста 150-200 см. (что бы располагать их ближе к растениям, их нужно включать через диммер).
И никакие светодиоды, или лампы, не будут лучше обычного солнца.
лампы применяют либо зимой, когда солнечного света не хватает, либо в закрытых помещениях, где солнечного света не хватает уже по другой причине :)
возможно для зимнего обогрева теплиц они и представляют какую-то ценность, но греть домашний подоконник — чистое вредительство.
И никакие светодиоды, или лампы, не будут лучше обычного солнца.
Это почему? :)
2 — солнечный свет, пока ещё, бесплатный.
2 — об экономической стороне вопроса мы не говорим :)
2 — экономическая сторона вопроса важна в любом деле.
2 — далеко не в любом
каковы критерии «лучшести»?
и откуда вдруг взялось солнце, когда речь шла про недокальные лн с сильно отличным спектром? они-то хуже как минимум по затратам электричества, да и по необходимому растениям спектру тоже.
Инфракрасные лампы превращают потребляемую электроэнергию (свыше 90 %) в тепловое излучение, а внутренний зеркальный отражатель в форме параболоида фокусирует это излучение для получения его высокой интенсивности. Колба из красного стекла обеспечивает приятную и равномерную цветопередачу света.
ИКЗ — для выращивания растений.
Лампы ИКЗ обладают совмещенным тепловым и осветительным эффектом. Прекрасно подходят для управления ритмом цветения растений, способствуют фотосинтезу, так как основная доля излучения приходится на длинноволновый диапазон (желтые, красные и инфракрасные лучи), кроме того, они достаточно экономичны, служат в 5-6 раз дольше стандартных ламп накаливания и не обременяют бюджет. Минимальное расстояние между лампой и растениями для обеспечения их равномерного роста 150-200 см. (что бы располагать их ближе к растениям, их нужно включать через диммер).
сам ещё не купил, но теперь точно куплю, ибо смотрю на них давно.
и эта… растения у меня самые обычные… на балкончике. и жалюзи прикрыт, что б солнышком не обжигались…
а теперь вижу, что у панели площадь освещения лучше.
вопрос: на каком расстоянии от рассады весит панель?
я даже задумался купить светодиодные ленты и самому «слепить» то что мне хочется по размерам )
вот такое было
на фасттеч
А эти лампы по ссылке — они старого образца, сейчас уже новей выпускают, с лучшим теплоотводом.
теперь понятно, что панель лучше хотя бы из-за площади свечения…
Покупаю комнатные растения, они все такие красивые и с цветочками, после двух месяцев дома, их не узнать.
Еще бы тест на реальные ваты, не помешал бы.
Я сейчас не оскорбляю автора обзора, я благодарен ей за труд, но…
Да, светодиоды — это модно, круто. «Растения тянутся» — верю, хорошо. Так они к любому источнику света потянутся.
Но настоящий, научно обоснованный эксперимент — это когда три лотка с одинаковыми растениями, один освещается этими модными светодиодами, другой — тем же Osram PLANTASTAR, в которые верят все производители фитопродукции, и лампы к которым стоят дешевле, чем эти китайские светильники, а третий лоток — контрольный, вообще без светильников, только естественный свет. И через месяц — с фотками и таблицами. Вот тогда — довод. А так… Ну, баловство, для себя.
Всё с точностью «до наоборот»: вверх тянутся растения, которым не хватает света.
Правда лампы не такие, дороже и лучше.
А потом подсчитал и решил, что лучше самому делать — так дешевле получается процентов на 50-60. Диоды покупал тут — синие: aliexpress.com/snapshot/6017541793.html, красные: aliexpress.com/item/100pcs-New-1W-3W-High-Power-LED-Deep-Red-650-660nm-LED-chip-for-Plant-Light/1631776743.html; драйвера: aliexpress.com/item/Best-price-3pcs-lot-inside-led-driver-lighting-transformers-85-265v-for-5-9-X3W-LED/1347825948.html; линзы: aliexpress.com/item/Led-lenses-20mm-2cm-60-deg-50pcs-lot-led-power-lens-for-LED-light-lamps-DIY/1212192043.html; держатели для линз: aliexpress.com/item/100pcs-lot-Free-Shipping-LED-lens-holder-20mm-lens-holder-white-holder-black-holder-common-use/1416725563.html; термоклей: aliexpress.com/item/Fujlk-finned-silica-gel-glue-thermal-silica-gel-sex-heat-dispersing-silica-gel-90g/1007097258.html. Ну а уголки алюминиевые уже на месте в строймагазине)).
А регулировка высоты напрямую влияет на рост растений — чем ниже подвес, тем больше света «долетает» до растений, а не рассеивается в пространстве. Даже китайцы приводят к заводским лампам эту зависимость в виде таблиц. Проверить эту зависимость можно взяв люксометр и измерив уровень освещенности любой лампы на разной высоте. Потому то линзы и применяют, чтобы не париться с регулировкой уровня подвеса светильников.
А вот зеркало не способно фокусировать свет, если оно не имеет вогнутость и ожоги не представляю как могут быть.
С необходимостью направленного света сверху наверное всетаки да, думаю у побегов потребность в свете выше, чем у остальной части растения и в этом плане фокусировка основного потока на побеге будет лучше. Спасибо.
красные совсем не планировали добавлять?
А может быть, баклажаны и помидоры под более дешёвой фитолампой для промышленных теплиц вызреют быстрее и лучше?
Вот если бы вы привели фотки одних и тех же перцев, посаженных одновременно:
а) под своими светодиодными лампами
б) под лампами для теплиц
в) при естественном свете
тогда да, это был бы аргумент. Показали бы разницу, свели бы в таблицу рост/интенсивность/плодовитость растений.
А просто показать фотку под фиолетовыми лампами… Что тут скажешь? Я могу прислать фотку с огорода и сказать «ну у меня же вызревают»… Это не является аргументом ни для чего. Просто факт. Перцы в фиолетовом свете. Круто.
Так я вам доказывать ничего и не собираюсь))). Хотите — пробуйте, но не думаю, что займетесь этим)). Смотрите мои комменты с фотками в другом обзоре (ссылку тут давал — там и лампы видно, и полки)
У меня вот получилось вырастить без дневного света вообще:
Солнышко есть с 6 — 10 часов да и то на растения почти не попадает.
Купил более дешевую лампу которая у вас справо.
Рассада поднялась и даже сейчас хорошая крупная с большими листьями.
Буду ее освещать до холодов в качестве эксперимента.
Пока этой лампой очень доволен.
А ИКЗ лампу мы использовали когда работал на заводе Хроматрон вкачестве сушки люминофора, на подложке.
Лампа 14w не плохая для подготовки рассады для дачи, хочу еще купить.
Еще хорошо бы знать какого спектра светодиоды туда поставили китайцы, но тут без спектрометра не обойтись.
По спектру светодиодов — тут да, фиг проверишь… Остается только заказывать светодиоды тех производителей, которые дают данные на свои светодиоды :)
Хотя встречал в инете описания несложных конструкций, позволявших примерно определить спектр видимого излучения, так что при желании серьезно заняться этим — все возможно :)
Я просто на али заказывал красные, сам хотел лампу сделать, да руки не дошли. Первая посылка пришла, цвет светиков был точь-в-точь, как обычные красные. Перед тем, как писать гневное письмо китайцу, купил в фарнелле 660нм красные пары разных производителей. Сложнее было потом сфоткать разницу присланных и эталонных, т.к. яркий свет фотик слепит. А на глаз — различие очень заметно. С синими на тот момент оказалось хуже, эталонных желаемой длины волны в фарнелле не оказалось, сказать не могу, насколько глазом заметно.
А чем связка из 3-4 Philips Flora или OSRAM FLORA не устраивает? У меня мини-теплица в шкафу(3 полки по 3-4 лампы в каждой) + автоматика включения по времени. Обычно ставят две флоры и 2 простых лампы, единственное они немного греют воздух в мини-теплице, но думаю светодиоды так же будут греть…
для сеянцев использую 2-3 флоры + 2 обычных в одной «полке» с расположением растений менее 6-8 см до ламп…
ps траву не выращиваю, но лампы работают весь год… по 12 часов в сутки.
цветут они уже в большой теплице на солнышке в течение всего лета…
Для знатаков и любителей споров скажу следующее.
Природу не обмануть. Для фотосинтеза растению мало излучения в нужном спектре, гораздо более важно количество энергии передаваемое этим излучением. Количество полезной энергии напрямую зависит от потребляемой лампой энергии с учетом ее КПД и ширины спектра. Как ни крути, но количество и качество вашего урожая находиться в прямой зависимости с оплатой вашего счетчика электроэнергии))) Не зря, используют преимущественно ДНАТ для культивирования сами понимаете чего. Хоть у такого типа ламп спектр шире и большие потери на нагреве и пуске, но лампа излучает огромное количество энергии в сравнении с светодиодами и пр.
Думаю, под ДРиШ будет ещё лучше расти, только стоимость ламп и пускорегулятора будет бешеной, тепло надо будет куда-то девать и от света где-то прятаться :)
Но вы, если решитесь для пробы, таки, купить подобные светодиодные светильники, всё равно напишите отзыв. Интересно же узнать, есть ли почва под новомодным светодиодным фитосветом, или это всё чистый маркетинг…
в школе меня учили про хролофил в листьях и ультрафиолет, так почему не ультрафиолетовые диоды.
з.ы. и диоды на панелях доисторические какие то, из неликвидов штоли.
лучше брать красные 660нм а синие 440нм, а у этой лампы 640 и 460 т.е. кпд будет не 90 а где-то 70-80. А если Вам для рассады, то отношение синих к красным должно быть минимум 1 к 3, а лучше даже 1 к 2, а в этой лампе 1131 к 234 = почти 1 к 5 — это соотношение для плодоношения больше подходит.
Грамм с ватта достигнут?
Ну и да, полезный, извините за тавтологию, КПД у этих светильников такой же примерно, как у ДНАТ.