Ни поляризации,
ни защиты от UV. Защита от УФ, возможно, есть. Степень защиты пока неизвестна.
Однако, здравствуйте.
Дело в том, други, что захотелось мне однажды обзавестись очками, да. Только вот проблема есть одна, но жутко глобальная. Знаете, бывают такие люди, которым любые очки к лицу? Так вот, заверяю вас — я к их числу не отношусь.
Заказывал на tmart пару очков однотипных — не к лицу.
Заказывал псевдоавиаторы на али — мимо.
Заказал на том же али сабж — кажется, подошли, но об этом позднее.
Собственно, о продавце я узнал тут — на муське. Тогда можно было взять купон на 2$ и купить данные очки за скромный доллар, теперь такой возможности нет. Выбрал, оплатил и спустя месяц забрал с почты стандартный пакет. В нем была воздушная подушка, а в самом ее сердце покоились в целости и сохранности сами очки. На левой линзе была наклеечка, которая пыталась заверить меня в способности очков защитить мои зеницы ока от ультрафиолета с длиной волны до 400 нм, а так же присутствовал знак СЕ, который является единственным знаком в странах Европейского Союза, подтверждающим соответствие продукции европейским стандартам безопасности для человека, имущества и окружающей среды. Ни тому, ни другому я не поверил.
Оправка показалась мне вполне добротной, надежной, голову не пережимает, ушам дискомфорта не доставляет. Затемненность линз средняя, ближе к слабой — в сумраке комнаты достаточно хорошо видно, однако со своей задачей на солнце они, как ни странно, справляются.
Что можно сказать?
— Нет поляризации
— Нет футляра и микрофибры для оочистки линз
± Защита от ультрафиолета — устанавливается наличие/отстуствие
+ Цена с купоном
В итоге за 1$ я получил соответствующие очки. Я не ожидал от них ни поляризации, для меня главное, что они сносно защищают от солнца и вроде бы мне идут.
Купил бы я их за полную цену? Вряд ли.
Напоследок позвольте мне обратиться к вам, почтенная публика, с одной просьбой. Прошу вас как людей, несомненно незаинтересованных в лести и лукавсте в мой адрес, своим беспристрастным взглядом окинуть фотокарточку и вынести вердикт — идут все же мне эти очки или лучше в них не появляться в приличном обществе?
Спасибо за внимание.
Вот если бы Вы написали что-нибудь типа «помой му, это мошейники, но я из под тишка у ихнего оффициального диллера выйграю» — тогда — да, должно было бы быть стыдно.
А у Вас — всего лишь не самый удачный выбор почти синонима.
Так что не парьтесь — к тому же уже и согласились с моей версией. ;)
В данных очках вы похожи на внука кота Базилио, что из Буратино. Однако, такое сходство абсолютно не пугает многих ваших сверстников.
Уточню, не стандартам безопасности, а Европейским Директивам Безопасности. Не уверен, что очки попадают под какую-то конкретную Директиву ЕС, надо уточнять. Это что-то типа сертификатов ЕАС
Таёжного, простите Таможенного Союза, его техрегламентов (ТР ТС).Если продукция прошла настоящую сертификацию в ЕС, то под знаком СЕ должны быть 4 цифры — цифровой код нотифицированного органа ЕС, который выдал сертификат, т.е. подтвердил это. Если цифр нет, значит производитель сделал это добровольно, никто это не подтвердил. Поэтому китайцы лепят СЕ на все подряд без разбору
ультрафиолет они не пропускают, а вот то что они не поляризационные это итак ясно за эту цену:-)