Добрый день! Небольшой обзор хранилища для 3,5" жестких дисков.
За несколько лет накопились архивы с фото и видео файлами на жестких дисках 3.5". Диски лежали штабелями в шкафу и перебирать их в поисках нужного было не очень удобно. Поэтому когда я наткнулся на это хранилище, я понял что надо брать, и как минимум два…
Orico судя по всему солидная китайская фирма, причем она также торгует на Ali, но доставка у них была EMS, что очень дорого для данного товара.Поэтому был выбран продавец с доставкой HongKong Post и ценой на момент покупки 38,9$. В продавце я не ошибся, в HongKong Post в это время случился «затор» и продавец заботливо отправил почтой Сингапура, предупредив меня об этом, за что ему большое спасибо.
Посылка добралась до меня за срок меньше месяца. Коробка с боксом была в обычной желтой упаковке, набитой пупыркой. Коробка чуть помялась, но внутри ничего не пострадало.
Содержание посылки:
Упаковочная коробка
Orico 5-Bay хранилище на 5 дисков
Гарантия производителя на великом и могучем китайском языке.
Спецификация с сайта продавца:
Model: PHB35-5
Name: 5bay 3.5”HDD Protection Case
Material: Metal &plastic
Size: 200 x 155 x 168mm
Application HDD: 3.5”SATA & IDE hdd
Weight: 970g(not include HDD)
Color: Black
Итог: хранить жесткие диски стало удобно, видно где какой диск находится. Минусов у этого изделия не обнаружил.
Рекомендую к покупке это хранилище, всем у кого много жестких дисков 3.5".
по традиции:
Кот Бегемот позволил себя сфотографировать за сухой корм ))
смешной ракурс реально
Диск Quantum Fireball или наподобие, 10GB, ещё несколько лет назад был корневым для хранилища, пока не сдохла… материнка. Запускал летом — работает, что ему будет.
А уж сата пока никуда уходить не собирается. Скорее для ssd специальный скоростной интерфейс придумают, если текущее положение дел перестанет устраивать.
Вот у меня валяется лишний старый винт на 60ГБ. Во-первых, он IDE, во-вторых, мне бы в голову никогда не пришло на него ничего бэкапить: оно же сломается в любой момент. Да и не удобно это, когда, чтобы получить доступ к своим файлам, надо лезть в тумбочку, искать там диск, а потом втыкать в комп. Как-то привык уже, что все файлы доступны с любого устройства.
Коллекция — на то и коллекция, там каждый экземпляр подобран заведомо годный и пересмотренный/переслушанный, а интернет — свалка мира, плюс копирасты активность проявляют. Я то как раз не коллекционер, но и у меня на основной диск — 2ТБ, и на нём менее 200ГБ свободно.
А личные документы и фоточки, если ими дорожишь, лучше хранить в нескольких разнотипных местах (несколько облаков не предлагать).
Не, ну я тоже в миллионнике почти, и у меня нет бережно хранимой и пересматриваемой коллекции фильмов, и тем не менее 2 ГБ почти забиты. Музыка, аниме, фильмы, техническая литература. На подбор и скачивание затрачивалось время.
И есть друзья. У одних — гигабайты во flac, как более-менее доступной музыки, так и раритетов, попробуй найди. У других — много любимых фильмов, регулярно пересматриваемых и, опять таки, всякие редкости.
И уже за городом твой быстрый безлимит превратится в тыкву.
И да, маленький город — это 20-40 тысяч, а 170к — это в районе сотого места по России.
И да, маленький город — это 20-40 тысяч, а 170к — это в районе сотого места по России.
// Промахнулся ответом
плюс немного видео занимает 24гига, плюс еще объем после обработки и монтажа…
это ж сколько яндекса нужно…
насчет блюрей в любой момент не согласен, сейчас к сожалению торенты поприжали…
Толку от видео на неподключенном жестком диске? Иногда лень ссылку в ютюбе нажать, а разбирать системник, чтобы посмотреть видео — это уже слишком.
Если есть какая-то коллекция медиаконтента, то гораздо удобнее подключить все это и сделать какой-нибудь nas. Свое домашнее облако доступное и из внешней и из локальной сети.
А по поводу облаков, видать у вас очень мало контента. Облака не резиновые же. Тоже из последнего отпуска привез около 20гб фоток одних. И примерно так каждый раз. Какое нужно облако для этого?
flickr — 1 терабайт.
Я снимаю телефоном, поэтому мне хватает пикассы. В ней можно хранить неограниченное количество фоток размером 2000x2000
Полностью с вами согласен.
Хватит на 42 поездки :)
И неясен вопрос с форматами — можно ли хранить равы.
А по поводу хранение RAW, как-нибудь переборите свою лень и погуглите ;)
Просто ночь не спал, рубит…
HP до сих обновляет модельный ряд ленточных библиотек.
habrahabr.ru/company/hp/blog/200518/
(Amazon Glacier похоже на них работает, судя по регламенту)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%92%D0%B8%D0%B4
Виндовый ntbackup — аналогично, изначально работает именно с лентами.
Насчет скорости: насколько я помню, предыдущее поколение, LTO-5 давало что то около 200 мегабит/сек записи. Т.е. по сути в два раза быстрее, чем по 100мегабитной проводной локальной сети.
LTO-6 по идее должно давать вдвое большую скорость, думаю, около 400Мб/сек. Это без учета сжатия.
А вообще, про бакапы и восстановление это отдельная большая статья.
А вся инфа есть в интернете, надо только найти.
Заодно можете поискать, что такое полный, инкрементальный и дифференциальный бакапы.
Уже есть с чего начать))) Благодарю!
И да, в «больших, взрослых серверах» редко приходится поднимать полный бакап.
Я просто не представляю такой ситуации, что бы критически важный сервер полностью лег.
Это может быть откат системы, к примеру, после неудачного обновления. Или откат пользовательских данных, например на web-сервере хакнули сайты. Или кто что удалил нужное и важное.
Конечно, бывают ситуации, скажем пожар/наводнение и т.д. (изъятие серверов тоже форс-мажор) и тогда нужен полное восстановление, но это не настолько часто как кажется.
А вообще, в каждом конкретном случае свой бакап-план нужен.
P.S. Можно на ты.
P.P.S. уже и спать не хочется :)
Мейл.РУ даёт всем по 100ГБ. Надо выполнить задания которые они предлагают. Там ничего сложного.
Десятигиговому-то винту конечно ничего не будет. Он и без крышки полгода проработать может, чего ему будет. Вот только с тех пор диски сильно изменились, гораздо «тоньше» стали.
Не вырубалось электричество?
Кой смысл в «облаке», если у вас нет этого?
Да и хранить данные в «облаке», имхо, это как обнажаться на людях…
Только человек не разбирающийся в компах может спокойно хранить своё личное у «дяди», надеясь на его честность (и это при том, что «дядя» прослушивал всех западных (и не только) правителей, не говоря уж о их гражданах!).
Электричество когда вырубалось, бывало железо горело. Того же жесткого диска можно вмиг лишиться.
Но в моем случае, при отключении электричества файлы все еще будут доступны с телефона и ноутбука через 3G. А вот если они лежат в одном обесточенном месте…
Хранить важные данные локально без двух бэкапов в разных географических точках — это безрассудство. Но самому такой бэкап настраивать слишком геморно.
Если параноите по поводу дяди — храните в зашифрованных архивах или в томе TrueCrypt. Но, скорее на ваш комп подсунут троянца, чем дядя начнет публиковать конфиденциальные данные.
Знаете, сколько я уже слышал историй про внезапный вирус, который потер архив фото и видео за 10 лет, или про то, как винт или флешка перестали определяться, а единственная копия важного документа была на них.
+ Копия архива для параноиков (хотя на самом деле RAID 5 или 6 гарантирует 99,999% неубиваемости архива инфы).
«облако»- это доверие твой инфы чужому «человеку», все эти «мы не знаем, что у вас там хранится»- это чушь полнейшая, любой админ видит инфу пользователей и вскрывается, сейчас, она даже(!) без постановления суда.
А эти троянцы… верите, зам много лет использования персонального компьютера ни разу не бывал мой комп(ы) заражён(Ы).
Малейшее заражение устранялось на стадии появления.
Надо уметь обращаться с техникой и никогда не отключать защиту + соблюдать ряд правил безопасности (правда ещё желательно разбираться в софте, что б не ставить разные НЕ надёжные защитные программы ;-).
Так что «троянец»… это для совсем оболтусов…
Да и не может троянец стереть инфу так, что её нельзя восстановить.
С помощью специализированных программ всё потом восстанавливается (опять же- надо разбираться в железе и софте).
И все это только ради того, чтобы админы гугла не могли посмотреть фотографии моих котиков? Да пусть смотрят сколько угодно! Хотя я уверен, что и не смотрят.
Да, еще надо не забыть написать удобные мобильные приложения.
Спасибо, но текущее положение вещей, где мне ничего не надо покупать и делать, а оно работает, меня более чем устраивает.
Я верю, что вы супер-админ и глюки железа и вирусы обходят вас стороной, но для большинства других людей это не так.
Да, можно искать софт, (покупать), устанавливать его, разбираться как он работает(в том же GetDataBack можно на весь вечер застрять и не получить результата), а можно просто зайти на страничку в дропбоксе и нажать «восстановить предыдущую версию файлов».
Раньше мне было интересно читать, какой антивирус лучше, сейчас уже нет. И это не важно. Потому что, если я потеряю телефон, файлы останутся при мне. Если дома пожар, мои документы снова не пропадают. За такую надежность и удобство я готов платить возможным нарушением приватности.
Ты не мужик что ли?
Ломать голову там не надо- всё легко делается, но вы я вижу современный хипстер или там эмо какой-нибудь, т.е. человек, который разумом и поведением мало чем отличается от бабы…
Для вас- можно сделать скидку.
А уж желание эксгибиционизма-- вообще ни в какие ворота.
Раб славит своё рабство?- «мне так удобнее»-- тут уж вообще у меня слов нет.
Просто, видимо, мы говорим на разных языках-- свободного человека вам не понять, точно так же, как я не понимаю рабов, которые рабы и в уме, и в душе.
За удобства вы продали свою свободу.
Вот потому и развились облачные сервисы — хомячков до хрена. Так и запишем — облака для хомячков, а для нормальных людей NAS.
Зачем тратить деньги и время и получать результат хуже, чем у гугла с яндексом? Каким мобильным приложением вы заходите на свой NAS? Сколько времени потребовалось, чтобы настроить в этом приложении бэкап данных с телефона в NAS?
Как он защищен от потопа/пожара/кражи? Про электричество, шум и необходимость периодического обслуживания я не упоминаю, потому что это мелочи.
Я не против круглосуточной домашней торрентокачалки, но пытаться сделать из неё удобное и надежное хранилище важных данных — это за гранью возможностей даже хорошего админа.
Основная проблема нашего диалога в том, что для вас интернет по умолчанию есть. А для меня это переменная. И единственно надёжное хранилище важных данных только то, что вы можете держать в руках. Я не против копии на облаке, но только после того, как сделаны две копии на хардах. Да, именно две. ВАЖНОЙ и НЕВОСПОЛНИМОЙ информации много не бывает, а посему двух минимальных по объёму хардов хватит надолго, если не навсегда.
Вот только я не помню, что бы облака предоставляли пару Тб дешевле, чем это обходится мне.
И для досупа с мобильного приложения не нужен весь двухтерабайтный домашний фотоархив.
Видимо я выхожу за грани хорошего сисадмина. :)
Купить выделенный сервер, настраивать и не забыть оплачивать — то еще удовольствие.
Хотя, судя по тому, что хотят построить великий российский фаервол, скоро многие себе такой купят.
Откройте для себя тот же amazon glacier.
И да, у меня для копии моих данных не используется выделенный сервер, который надо оплачивать (и стоят они не так дешево).
НУ а настраивать для сисадмина как бы не проблема.
Вы хотите что бы рассказал вам про свой бакап-план?
Перед заворачиванием в фольгу:
tree > disk_01.txt и хранить на рабочем винте (планшете).
Можно «каталог дисков» распечатать и положить рядом с дисками…
плюс поставил! :)
ebay.com/itm/200928899975
Если припечёт — наколхозил бы из какого-нибудь полужесткого пластика свою стоечку, без полозьев — просто перегородки, из пластика же полоску-пружинку выгнуть. Из какого? Доступный вариант — что-нибудь из канцелярского магазина, покруче — вспененный ПВХ, хорошо смотрится. И какое-нибудь тяжелое основание, теоретически клёвый треш-вариант — сдохшие диски. Заодно и нарастить можно, при желании.
Ну или, пока я писал, выше привели варианты с готовыми боксами на один диск или от старого корпуса корзину взять, но, опять же, массивности придать, и эстетичность страдает.
А то у валюты «жесткий диск» очень плавающий курс и ценник «6 жестких дисков» звучит очень расплывчато.
Если первое, то самый простой вариант собрать самому, дороже купить HP микросервер на 4 жестких диска.
Каждому по потребностям.
ИМХО баксов 20 ему цена. ну не больше, правда.
очень хочется организовать автономную качалку из сети и торентов.
если хочется дешевле возможно есть смысл поискать слегка б/у на авито.
ну а если хочется получше и помощнее, то тогда собрать самому. тоже относительно недорого получается.
ну а если нужен на 1-2 диска (хотя что это за нас), то можно на computeruniverse простенький найти.
market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=8455343&clid=502
Работает уже третий год, тьфу-тьфу-тьфу.
На нем лежит бэкап семейных фоток и еще покачивает торренты.
www.modding.kh.ua/articles/261-domashniy-nas-12.html
NAS нужен.
ДА и если дома только один комп, без ноутов-планшетов-медиплееров и т.д. то и NAS особо не нужен.
И чем он надёжней- тем спокойней.
Даже при одном компе у человека скапливается много информации, таскать всю её с собой- не разумно.
Держать на рабочем компе- тоже.
Лучше доступ по сети, да ещё если там отличная от компа файловая система и система, как таковая.(что б не могли срабатывать вирусы под эту систему (которая на ПК))
Как то так.
P.S. Какой смысл держать NAS для одного единственного компа? гораздо проще тогда уж подключить к этому компу тот винт, что бы стоял в NAS. Но это всего лишь IMHO.
Перенос части можно на флэшке или внешнем HDD.(например в поездке).
Вообще, это единственно правильная схема для того, кто дорожит своей информацией…
В фирмах, как правило есть ещё 2,3 и т.д. бэкап на съёмных носителях и(или) временно подключаемых модулях хранения (или серверах).
Поэтому UPS и NAS — наше всё )))
А если уж говорить про фирмы, то я как то не припомню на своей практике временно подключаемых серверов.
Любопытные вещи приходилось делать )))
Для своего- достаточно и одного NAS, хотя, если вы параноик, до 2-х )))
Просто у вас, видимо, никогда не «грохались» и основная база и бэкап.
Редко, но такое бывает.
А ещё я знаю способы уменьшить такую вероятность на несколько порядков.
и облака...?… явно не по теме…
mySKU.me/blog/aliexpress/19997.html#comment429842
А насчет того, что комп жрет очень много электричества и шумит очень громко — это отдельный разговор.
зачет