Тестер витой пары NF8108 аналог SC8108

Тестер витой пары.
Краткий вывод: полезная вещь для тех, кто работает с витой парой.

Купил точно такой-же как тут. Хотел написать коммент, но получилось много. Решил написать отдельный пост. Так сказать дополнение к тому обзору. Кстати, пост первый :)

Где-то на объекте я посеял маленькую ответную часть от SC8108:

Поиск у китайцев дал неутешительные результаты. Цена одной ответной штучки была 600-700 рублей. При цене нового тестера — 900-1000. Плюс к этому мне захотелось не одну ответную часть, а несколько — это реально удобно, если на объекте нужно найти куда уходят провода. На каждой из них написан номер и прибор определяет его номер и пишет на экране. Поэтому я купил другой сканер. С 8-ю ответками и достаточно удобной сумочкой.
Сравнение:



Я купил еще дороже — около 2400 рублей. Через неделю он подешевел :( Ну да ладно — он того стоит :)

В плюсах NF8108 в сравнении с SC8108:
— более новая прошивка 6.1 против 5.1. Правда отличий я на замечаю, разве что загружается чуть быстрее. Но это субъективно.
— подсветка экрана. Очень удобно. Все показания на экране читаются намного лучше даже при свете. В темноте вообще небо и земля.
— 2 батарейки АА, вместо 4-ех ААА. Казалось бы что такого? Но когда в самый ответственный момент подведут батарейки и на объекте придется искать новые будет проще найти 2, чем 4.
— В комплекте красивая коробочка :)


И, кстати, ответные части от NF8108 подошли к SC8108. Поэтому у меня теперь два рабочих тестера :)

Тестирование патч-корда 2 метра:

Наврал, но на больших расстояниях показывает точно. Проверял неоднократно. Обычное расстояние кабеля, который приходится тестить больше 10 метров. На витой паре каждый метр указывается длина. Вот по этим надписям на кабеле я и проверял — совпадает всегда. Пробовал длинной до 130 метров. Показал точно. Длиннее просто не пробовал.

Личный опыт:
1. Прокладывал сеть банка. 86 сетевых розеток. Все провода заведены в шкаф в патч-панели. У меня еще был только тестер с одной ответкой. Я заколебался с ней с одной бегать и проверять. Но хорошо, что проверял — в одном месте накосячил бело-зеленый — зеленый местами перепутал.
2. Ресторан. Десяток компов. Сеть периодически отваливалась на разных компах. Хабы висли. Пробовал разные ставить. В результате взял этот тестер. Он показывал обрывы на линиях, при чем не постоянно. То есть сигнал, то нет. Выяснилось, что провода окислились от влажности (влажность большая — ресторан же). При чем все шло частично в потолках за ремонтом. Пробовал переобжать. Не помогло. В результате как смогли кинули новые провода и забыли об этих проблемах.
3. Склад. Много помещений, большие расстояния проводов. Несколько хабов. Возле каждого по пучку проводов без подписей. Да, я знаю, что это не правильно и так не делается. Но так сложилось исторически еще до меня. А переделывать это все затратно, при том что «и так все работает». Однажды мне надоело подбирать куда какой кабель идет. Я натыкал ответок в кабеля возле хаба и пошел по помещениям с тестером искать ответные концы. Очень удобно все нашел и подписал. Каждая ответка имеет номер от 1 до 8.

Тестер пишет на экране какой номер сейчас подключен.

Кстати, ответки никак не влияют на хабы, компы и другое активное оборудование — проверено в деле :) А тестер определяет активное оборудование обрывами на каких-то линиях. В целом сразу понятно.

Теперь я все провода какие обжимаю стараюсь проверить этим прибором. Просто чтобы знать, что кабель исправен и обжат правильно.

Кстати, один неприятный момент. Бывает витая пара 8-ми жильная. А бывает 4-ех. Так вот тестер в случае 4 жил не показывает номер ответки. Он показывает расстояния 2 имеющихся пар, а 2 отсутствующие показывает как обрыв. Это необходимо учитывать.

Другой опыт.
Есть у меня «народный» тестер с БИКа за 150 рублей. Он только мигает лампочками. Как-то обжал я новый кабель и проверил им. Обрыв 2 жил. Хм, странно. Вроде все должно быть нормально. Снял с работающего компа патч-корд. Обрыв тех же жил. Оказалось непропаяны были контакты в бик-овской тестилке. У этих же я внутрь не лазил, но проверил уже много проводов и ничего не отвалилось и не замкнуло. Значит, качество выше.
Про Fluke. Учитывая разницу в цене так ли он необходим? С основными обязанностями, а именно проверка кабеля, nf8108 справляется отлично. Имея этот прибор я даже не могу представить зачем мне нужен был бы прибор за 20-30 тыщ рублей. Если денег нелимитировано — купил бы fluke.

Вскрытие
Мягкий пластик, который деформируется даже от медиатора и куча защелок. Но и это не все. Я так понимаю, что маленькие кружочки по углам с обратной стороны — это заглушки шурупов. На одном мне так и не удалось их выковырять, а на другом они провалились:

У ответки тоже шуруп. Судя по всему сбоку и тоже под заглушкой. Да еще и закрыт наклейкой:


Если кто знает как вскрыть, кроме высверливания — поделитесь, плиз.
Раз китайцы сделали так, что просто так его не разобрать. Значит, они хотели что-то скрыть! А раз так, то я не мог не вскрыть его…
Вскрыл, выдрав заглушки шурупом. Было не просто! Все выходили со свистом.
Прошу прощения за фото — свет не очень.
NF8108:







Больше фото
Качество пайки не на высоте. Флюс не смыт.
SC8108:






Больше фото
Чуда не произошло — пайка и тут не ахти.
Ответная часть:



Большие фото

Подытожу.
Тестер пригодится тем, кто хоть как-то связан с сетями. Монтажники, эникейщики, системные администраторы. На мой взгляд он намного лучше тестеров с мигающими лампочками. И если будете брать такой, то берите лучше с 4-мя или 8-ю ответными частями. Потерять ответку проще простого, а без нее тестер превращается в кирпич. Да, он сможет, тестить кабеля вставленные в него самого. Но кроме коротких патч-кордов что можно будет проверить?
Плюсы:
— Определяет правильность обжимки,
— выводит все на экран,
— меряет расстояние достаточно точно. Проверено.
— Указывает расстояние до обрыва и с какой стороны считать.
— Звуковая индикация в ответках при правильной обжимке.
Минусы:
— У коротких кабелей расстояние врет.
— Размер не маленький — с собой про запас носить напряжно.
— Ответные части очень дорогие. И легко теряются.
— Могу придраться еще к кнопкам — они дубовые. Нажимаются громко.
— Вскрывается трудно. Пока так и не получилось.

Аналоги. Но я ими не пользовался.
Вот такой тестер имеет больше возможностей, но и цена выше.
Или такой. Уже ближе к мультиметру.
В комплекте идет инструкция. На английском в принципе нормальная. Правда я не читал — и так все понятно :) На последней странице есть еще аналоги:


UPD: Добавил вскрытие.

UPD2: Пользователь Login подсказал еще одного клона этого тестера Gembird NCT-3. Он похож на модель SC8108, но немного другой. Версия прошивки в меню такая же как в sc8108 (5.1), батареек тоже 4, только они пальчиковые, а в sc8108 мизинчиковые. Других отличий не вижу. Ну и цена еще — 1800 руб в интернет магазинах России. Видео по нему:

Меню и работа с ним в видео полностью соответствуют китайским тестерам.

UPD3 2014.04.10: Тестеры до сих пор живы-здоровы. Даже батарейки не менял еще.
Пользователь a2l нашел еще один клон LAN-PRO-L за космические 4500.
По его просьбе сделал дополнительные фото ответок. Решил не выкладывать их, а дать исходник на большие фотки. Брать тут.

UPD4 2019.11.23: Тестер у меня остался один. Тот что с подсветкой, второй продал. Он жив, прекрасно работает! Да, ему уже лет 6-7. Он всегда со мной в машине катается в комплектной сумочке, которая еще тоже в дерьмо не превратилась. Мне его до сих пор хватает для тестирования проводов. Работы в последнее время для него значительно прибавилось, но он справляется. Из косяков только пропаивал ответки — пайка плохая. Больше ничего с ним не делал. Новый брать пока не планирую, не выбрал что хотел бы…