Что делать, если нужно носить с собой данные, а места на флэшке не хватает?
Разумеется, носить их на жёстком диске!
Когда-то давно салазки для HDD стали обычной частью серверного оборудования, так как они позволяли быстро заменить проблемный диск без извлечения самого сервера из 19" стойки.
В 2000-х они на некоторое время стали относительно популярны и в домашних ПК, когда объёмы данных, требовавших переноса, уже перестали вмещаться в дискеты и CD, а сетевая передача ещё не успела стать общедоступной.
.JPG/800px-Салазки_Mobile_Rack_с_диском_Maxtor_(крышка_снята).JPG)
При этом HDD страдали от перегрева в пластмассовых коробках, а салазки разных производителей не всегда были совместимы между собой. Ну, хотя бы быстро вытянуть картридж из своего ПК можно было, не снимая боковую крышку системного блока…
А вот подключиться к ПК с гарантийной пломбой — намного сложнее. Были, правда, и конвертеры
LPT2IDE, но их едва ли не единственным достоинством была возможность самостоятельной сборки. Дальше начинались сплошные недостатки — малая скорость передачи данных и плохая проработка программной части — драйверы для Win 9x не продвинулись дальше бета-версии.
С появлением интерфейса USB 2.0 с рабочими скоростями до 480 Мбит/с стало намного лучше. Сначала преобразователи USB-IDE делали на
компонентах широкого применения, потом появились специальные микросхемы-мосты USB-IDE, а затем и USB-SATA.
Время шло, и на смену USB 2.0 пришёл USB 3.0 с рабочими скоростями до 5 Гбит/с и повышенной токоотдачей портов, что позволило отказаться от Y-кабелей. Появились и новые преобразователи интерфейсов.
Контейнер Blueendless BS-MR23K поставляется в картонной коробке, выполненной в бело-синих цветах.
Размеры коробки 145*90*34 мм.
Откинув крышку коробки, можно увидеть лежащий на самом верху контейнер в полиэтиленовом пакетике.
Содержимое коробки уложено в два этажа с диафрагмой-разделителем меду ними. В «подвале» лежат гарантийный талон, краткая инструкция по применению, кабель USB 3.0 А-microB и полоска самоклеящегося поролона.
Кабель плоский и довольно жёсткий, общая длина по краям разъёмов 320 мм, длина гибкой части 230 мм, сечение 2,3*8,7 мм.
Длина самого контейнера — 130 мм.
Ширина — 83 мм.
Толщина — 14 мм. Углы скошены и закруглены.
Верхняя сторона накопителя представляет собой пластину из алюминия, все остальные стороны пластиковые. Перед применением контейнера его задняя крышка сдвигается по направляющим вдоль и накопитель устанавливается на поролоновую площадку.
Для дальнейшей разборки потребуется отогнуть шесть язычков, удерживающих алюминиевую пластину в рамке.
При этом открывается доступ к печатной плате.
На одной её стороне расположены
512K SPI Flash FM25F005 от
Fudan Microelectronics и мост USB 3.0 — SATA 3
JMS578 от
JMicron.
Он поддерживает UASP, TRIM и обратно совместим с USB 2.0.
На обратной стороне печатной платы из представляющих интерес элементов имеется только синий 3-мм светодиод. Он начинает светиться сразу при подаче питания на контейнер, во время операций чтения и записи он мигает.
Для проверки скоростных характеристик контейнера в него был установлен SSD накопитель
Kingdian N480 на 120 Гб в адаптере
M.2-SATA.
Результаты измерения скорости с помощью программы AS SSD Benchmark приведены на скриншоте.
Так как скорости записи на 2,5" HDD обычно не превышают 100 Мбайт/с, то данный контейнер не будет ограничивать скорость обмена данными с жёстким диском.
Вывод: нормальный контейнер для 2,5" HDD за свою цену.
Например, тут лично мне (ИМХО!) понятно, что брать этот бокс не стоит. Но вот больше инфы не помешало бы — ВДРУГ там есть какая-нибудь вкусняшка?
© Brendon
Чем он лучше mySKU.me/blog/aliexpress/49253.html который можно взять за 5 баксов? Я бы даже сказал — похуже будет: сильно режет скорость на запись — более, чем в два раза!
вот это врядли. с записью претензии скорее всего к диску.
504/332 этот же диск в переходнике по мнению AS SSD Benchmark. Так что претензия — к боксу
Но можно было бы и вставить в обзор тот же скриншот — что бы не бегать по второму обзору и не искать тот же самый бенчмарк
скорость ssd, особенно на записи — штука не постоянная.
и судя по результатам 4k — он забит и тормозит.
Но, поскольку никаких других цифр не предоставлено, считаем, что это «скорость диска». Постоянная-непостоянная — это нам неведомо.
только вот проблема в том, что этот кеш явно закончился еще где-то в середине теста последовательной записи, от чего и результаты.
ну фантастические выводы, что виновата коробка, сделали именно вы. когда нет понимания причин — от выводов лучше воздерживаться.
это не отменяет претензий к аккуратности автора, но интересен все же предмет обзора, а вовсе не автор.
Есть тест винта без коробки. Есть тест винта в коробке в переходнике. По словам автора — переходник измеримых погрешностей не вносит.
В коробке результаты кратно хуже — местами на порядок.
Вопрос — виновата коробка или нет?
Не обладая никакой дополнительной информацией (т.е. полагаем условия теста идентичными с точностью до коробки), делаю вывод, что виновата — коробка.
Даже не представляю, какие еще выводы можно сделать.
Ну или поделитесь травой — где вы такой быстрый HDD отрыли, что по скорости — как SSD?
Для скоростей SSD есть eSATAp.
1. Быстрее
2. Дешевле
3. Брендовее (т.е. вероятно, с лучшей техподдержкой и гарантией)
4. Подходит лучше как для SSD, так и для HDD
Бокс в топике не подходит для SSD от слова «совсем» — если судить по разнице скоростей записи 4k — 87,79 без бокса и 3,30 (!!! более чем в ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ РАЗ падение) в боксе!
UPD: Ой, да там и с Access Time беда-бедулечка!
без бокса 0,043/0,039 против 0,104/1,403 (!) в боксе!
Теперь понятно, почему вы не разместили бок-о-бок скриншот при работе SSD без бокса. Вообще катастрофа получается.
И я вот теперь не уверен, что он подходит даже для HDD с такой отработкой записи…
Обратите внимание — это HDD, подключенный напрямую к материнской плате.
Заодно можно и в обзор добавить, что бы не пропало в комментах
По SSD уже всё понятно — коробка непригодна. Теперь встаёт вопрос — пригодна ли она для HDD
Судя по тестам, в коробке стоит весьма тормозной чип, так что роняет даже access time при записи до неприемлемых (на SSD) величин.
Остаётся открытым вопрос — НАСКОЛЬКО он тормозной и хватит ли его для того, что бы работать хотя бы с HDD
Так что вопрос открыт до тестирования
Аналогичный U3 стоит меньше четырёх баксов: mySKU.me/blog/discounts/47827.html
Вот Plextor M5Pro/256 в таком боксе:
В SATA можно уже не тестировать — даже если бы были идеальные условия (600/600), то падения более чем в два раза не будет.
ну и вопрос тут в основном именно к вам — нафига подсовывать неаналогичную по свойствам коробку, да еще и занижать цену вдвое.
и результаты 4k тоже, как бы помягше сказать, странные. и uasp не видать, хотя тут может дело и в w8.0.
Единственное, чего я не могу понять — почему так хреново с чтением 4к блоками. Возможно, что-то тяжелое в фоне пробудилось и захавало проц. Ну, это уже на досуге буду разбираться. А вот запись — вполне ОК. Конечно, надо бы еще попробовать напрямую подключить и посмотреть на результаты — может уже диск слегка крякнулся, чай годков ему уже немало.
С точки зрения использования — по большому счёту пофиг, какой чипсет стоит. По мелкому — есть, конечно, нюансы. А так — бокс и бокс. При прочих равных можно смотреть на бренд, на поддержку, на удобство использования. Но вот когда такие разгромные результаты по тестам — то фигни даже дёшево не надо, тем более когда есть АНАЛОГИ по функционалу, только лучше.
UPD: Отставить панику — по 4к это трабла самого SSD: ssd.userbenchmark.com/Plextor-M5-Pro-256GB/Rating/1410
А ещё товары из магазина по Вашей ссылке, судя по комментариям, не всегда доходят.
Я лучше доплачу 85 центов, зато эта коробка мне приедет за неделю.
Кстати, некоторые пишут, что к ним товары с запалса доходят — почитайте муську.
Попытка убедить купить себе геморрой за 85 центов завершилась неудачно.
Ну и если не умеет пользоваться поиском на Али — вот вам практически железобетонный вариант за $5,93:
aliexpress.com/item/2-5-inch-Transparent-USB3-0-to-Sata-3-0-HDD-Case-Tool-Free-5-Gbps/32731090429.html
Фирменный магазин, фри-шипинг, куча отзывов, куча заказов, отличная репа, все дела
Посылка с GB приходит за неделю. А с этого Вашего Али?
gearbest.com/hdd-ssd/pp_592360.html
$5,99
Заявлена поддержка винды вплоть до 10ки. Заявлена поддержка SATA 3.0. Заявлена поддержка UASP
Когда вы уже поймёте, что вам продали какую-то фигню задорого, а не нормальный бокс по нормальной цене?
Не понимаю причин гипервизга.
59 pieces left — специально для вас переведу: «Осталось 59 штук»
Какое это отношение имеет к тому, что в спеках? В спеках — 10ки нет. У вас работает — повезло. Могло не повезти.
Если вы не понимаете, чем отличается спецификация ЧИПА от спецификации КОНЕЧНОГО ПРОДУКТА — я даже не знаю, о чём еще с вами разговаривать. И есть ли смысл в этом разговоре.
Не переводите тему. У вас начинка коробки — отстой. До сравнения внешнего исполнения дело даже не доходит, настолько погано ваш вариант работает с SSD.
Я уже молчу о том, что вы в руках Орико, видимо, не держали. Тогда как вообще вы можете сравнивать две коробки? По фотографиям? А воду вы, случаем, по телевизору не заряжаете? Диагностикой по юзерпикам не занимаетесь?
Гипервизг пока у вас, когда вас тыкают в тот факт, что купили вы какую-то фигню.
или мож б/ушные где есть?
у нас в городе напряженка с ними..(
Если продаван согласен, значит уверен, что железка нормальная.
Если в отказ — в топку эту железку, идем искать дальше.
Буквально сейчас глянул, большой выбор моделей от 120ГБ, гарантия 12 месяцев.
Просто покупать сейчас такие диски весьма невыгодно.
не хватает, для сравнения скоростных характеристик данного адаптера, теста скорости при непосредственном подключении жесткого диска к ПК, а искать другие обзоры автора — лишняя трата времени…
Да и выводы — не то не сё…
если ДА, то
как то не понятно, в чем же «сплошные недостатки»
PS Наверное копипастили с различных источников не глядя…
Да и как то преамбула с основной частью не связана
Не в 1,5 раза, а на 10%, и не себе, и не за свои. Срок получения был критичен, а это — самая дешёвая коробка на USB3.0 из всего ассортимента магазина.
PS Странно, когда я писАл свой крайний обзор, его не хотели публиковать, требовали подтвердить факт покупки. Скриншотил с личного кабинета на Али. Тут ничего похожего я не увидел.
А то я про юсби райд подумал…
Уже год работает круглосуточно.
Отдельно радует, что в спецификациях на сайте поддержка SATAIII не заявлена. Равно как и поддержка Windows выше Висты
С каждой новой инфой приобретение данной коробки становится все более и более сомнительным занятием
То ныкать в коробку 2,5-дюймовый диск вместо чтоб купить более лёгкий и компактный переносной — гм… бред?
Ну и да. «Более лёгкий и компактный» — это 1,8" или M.2? А цены на них знаете?
Вы просто возьмите 2,5-дюймовый внешний диск и ноутбучный 2,5-дюймовик в предлагаемой коробке. И если не увидете разницы в размерах и весе — то я папа римский.
P.S. про такой софт не только слышал, но и пользую — на внешнем диске.
Обозреваемый коробок: 130 х 83 х 14 мм.
Netac K218: 123 x 73 x 13 мм.
Netac K390: 130 x 80 x 10 мм.
Да, есть модели, которые на 20 мм короче и на пару грамм легче. Но это абсолютно не стоит тех проблем. которые начинаются при отказе встроенного в сам HDD моста USB-SATA — а отказывают они не так уж и редко.Ну а тут была задача превратить диск из умершего ноута во внешний.
Саиы в нем не было от рождения — основной чтп сразу на усб (собственно, одна из причин выбора).
По весу субъективно — на четверть легче, чем голый wd green на 210 гигов из неттопа (весов нет — кухонные не пережили падения, маломерки еще не пришли).
P.S. Гм… о такой задаче (вторая жизнь харда из дохлого ноута как внешнего) как-то в голову не пришло… Не ноутбукнутый я, не юзал их из-за ненужности
А потом она возьмёт и сдохнет. Если Вам после долгих танцев с бубном удастся подпаять разъём SATA прямо к плате и вычитать данные — считайте, что повезло.
Экономия объёма в спичечный коробок на мой взгляд, абсолютно не стоит всего этого геморроя.Возьмите кастрюлю, налейте до краёв воды, положите в пластиковую кружку один HDD, отпустите плавать, а потом замените его на другой и посмотрите, вылилась ли ещё вода;)