Обзор SSD накопителя KingDian S280 модель 240 ГБ.
Покупал взамен 60ГБ модели, так как стало не хватать свободного места.
Сравнение стоимости с конкурентами и тесты скорости внутри.
Краткий итог: доступный, скоростной накопитель!
Сейчас, по акции 11.11, заказ выглядит еще более привлекательным.
В моей в системе, уже 2 года работает SSD накопитель фирмы KingDian, но объемом 60 ГБ.
Он трудился как отдельный системный диск и установив основные программы (офис, программы для редактирования фото и видео монтажа) его объема стало не хватать.
Начались поиски адекватного накопителя с хорошим соотношением стоимость/объем/качество.
Сравнив характеристики дисков объемом 240 ГБ, из Китая, с предложениями магазинов своего города, покупка в Китае выходила более выгодной.
Сейчас 11.11, заказ выглядит еще более привлекательным.
Упаковка
Посылку получил через 20 дней, упаковка целая, без повреждений, внутри фирменная картонная упаковка KingDian.
В коробке с прошлым диском, поставлялись винты, в новой они отсутствуют.
Так как производители жестких дисков находятся в активной фазе перевода с форм-фактора 3.5" на 2.5",
SSD накопитель не имеет подвижных механизмов и его базовый габарит составляет 2.5".
Технические характеристики
1. Модель: S280-240GB
2. Размер: 2.5" 100.2 х 69.8 х 7 мм
3. Тип памяти: TLC
4. Скорость чтения: 560 Мбайт/с
5. Скорость записи: 422 Мбайт/с
6. Интерфейс: SATA III
7. Наработка на отказ: 1,500,000 часов
Фото печатной платы накопителя
Все основные элементы расположены на одной из сторон печатной платы:
1. Контроллер SM2258G
2. DRAM память D9PSZ
3. Чип памяти VS29F02TEME1, в виде одной микросхемы
Интерфейсы
1. Разъем под SATA кабель для передачи данных
2. Разъем питания
Габариты старой модели и новой — идентичны, небольшие различия в оформлении.
Я заменил 60 ГБ диск на новый, зафиксировав его в старых салазках.
Рекомендую использовать салазки из стали, вместо пластиковых, так как их очень трудно снимать.
Тестирование
Тестирование скорости проводилось на двух материнских платах:
1. Первая, с поддержкой SATA II;
2. Вторая, с поддержкой SATA III.
Программа — CrystalDiskInfo 7.7.0 Программа — CrystalDiskMark 6.0.1 Программа — HD Tune Pro 5.7.0
Выводы
Плюсы:
1. Высокие скоростные показатели, соответствуют стандарту SATA III.
2. Низкая стоимость. Минусы:
1. Отсутствие официальной гарантии.
2. Неизвестный бренд.
Видео обзор на Youtube:
Планирую купить+31Добавить в избранноеОбзор понравился+32
+51
Этот патриот такое же безбуферное днище как и a-data su655, как и большинство ssd по месту, за эти деньги. Что то стоящие стоит намного дороже чем KingDian s280.
Одно время Apacer AP240GAS340G был на полноценном контроллере, сейчас уже идет без dram.
Что то стоящие стоит намного дороже чем KingDian s280.
Намного- это насколько? На 10 долларов!? Самому хоть не смешно.
Ну не куплю сегодня пару пирожков или чебуреков, или проеду пару дней на работы с работы, не давя педаль в пол. Сэкономлю и куплю нормальный диск, а не китайскую шелупень.
предмет обзора логично сравнивать не с безбуферным дном, а с чем-то вроде mx500/i545. отличие где-то раза полтора. ну или за те же деньги вдвое меньший диск.
Намного- это насколько? На 10 долларов!? Самому хоть не смешно.
А Вам самому то не смешно? У Вас пирожки (или чебуреки ) по 320 руб за штуку? Вы, простите, с какой планеты? Я живу на Крайнем Севере, у нас настоящая узбекская самса по 70 рублей за штуку. :-))
(Если что — у меня жена узбечка и понимает толк в настоящей самсе)
отличие где-то раза полтора. ну или за те же деньги вдвое меньший диск.
Сегодня с JD Lenovo SL700 на 240ГБ получил. За $36. Первый мой SSD. Сижу, изучаю. Подскажите. Что значит SSD не сообщает статистику? Это совсем плохо? Или позже покажет?
Кинги тоже вполне надежные, мой два года работает без каких либо нареканий. Не стоит конечно забывать, что ссд славится неожиданной кончиной, поэтому хранить что то важно и ценное на нем я бы не рекомендовал.
По отзывам, людей у кого отказывали SSD накопители, в большинстве случаев, они переходили в режим Чтения, без возможности записи.
А я установил этот диск как системный, для ускорения программ.
Из последних двух графиков нетрудно сделать вывод о том, что начинать активно беспокоиться о скорой кончине KingDian S280 стоит после того, как у него появляются первые ошибки.…
При этом после окончания жизненного цикла KingDian S280, как и большинство других потребительских SSD, просто пропадает из системы и перестаёт нормально функционировать. Впрочем, в нашем случае он умер не полностью: накопитель определялся в BIOS, но как SSD ёмкостью 100 Мбайт
где вы таких людей нашли? из последнего — phison s11 действительно любит сваливаться в protect mode. но в большей части случаев никаких пользовательских данных он после этого не отдает.
про случаи r/o для дисков на контроллерах от smi — и вовсе не припоминаю.
мне много места не надо, у меня максимум гигов 40 лежит. Синхронизируется через syncthing, то есть по сути все копии равнозначны на всех местах. Меня больше интересуется надежность данного SSD
350-400мег рандомного чтения/записи — это предел для sata600.
а средние результаты без очереди — это больше вопрос к системе, а не диску.
да и не критичны они, ибо у любых ssd достаточны.
Имею 2 SSD KingDian по 120 гб. в качестве системных. Один спалил сам по глупости, написал продовану так и так, мол сдох диск чё делать? Продован, без вопросов, высылай заменим. и таки выслал и заменили на новый причем выслали сразу поле того как на фирме получили тикет о том что я выслал неисправный — это нас чет гарантии что фирменный магазин поддерживает свою репутацию. На счет скорости скажу что меня устраивает, первый SSD был на контроллере марвел, остальные после замены на SM
Не только «визуально», но и «инструментально» Вы не заметите разницы даже между этим и PCI Express самым лучшим. Почитайте обзоры и тесты в РЕАЛЬНЫХ ПРИЛОЖЕНИЯХ, а не в «попугаях». Вы будете ОЧЕНЬ, удивлены.
Разница в 10%-15% при разнице в ценах в разы.
Человеческая натура способна замечать разницу в скорости работы компа от 2х раз и выше, но не 10%-15%.
да есть. 60 маловато под системник,S280 120 будет само враз, еще переместить все директории аккаунта на другой диск. можно/желательно на HDD как у меня. тогда есть шанс если SSD сдохнет буквально за час востановить работоспособность рабочего места.
PS: И еще бекап -наше все:)
Когда-то по акции купил KingDian s400 на 120Гб. Оказался очень проблемный (пол года вроде работал хорошо, но потом стал систему вешать, ошибки сыпать, в итоге слетела прошивка, которую хрен где найдешь), тот же Кингстон на 60 Гб, купленный в офлайне 5 лет назад не разу не подвел. Кстати шурин тоже, глядя на меня, купил S400 но на Алике, такое же поведение. Больше я SSD KingDian не куплю. Только проверенный бренд.
Ещё весной поставил S200 (60 Gb) системным (WIN7). Сейчас глянул — ещё 32 гига свободно. На этом диске ничего не держу, только времянку. Часто чищу корзину и Tmp.
Аналогично, купил года 2 тому на Гире S200 (60 Gb) поставил в ноут чисто для веб-серфинга. Даже Офис не ставил пол диска свободно. Если и навернется ничего критического там нет.
Я из Офиса только Ворд и Эксель поставил. Остальное тоже самое. Зато практически не выключаю ноут. Только в сон. Поэтому моментально открывается браузер.
Я создал ещё RAM-диск в 1 гигабайт, в который скидываются файлы кэша браузера. Браузер работает ещё быстрее, при этом SSD не утомляется множеством мелких файлов.
а смысл? Ваш кеш занимает вдвое больше оперативки — одна копия файла лежит в RAM-кеше браузера, другая на RAM-диске. Отключите вообще дисковый кеш у браузера и потратте эту память на увеличение RAM-кеша
Насчет Ябраузера не подскажу сходу, не пользовался.
Для Фаерфокса можно выставить следующие параметры в about:config (возможно что-то похожее есть и у ЯБ)
Точно такой же куплен 3 месяца назад в ноут. К сожалению, из-за какой-то несовместимости с моим Fujitsu S761 он не дружит. В Asus Eee Pc 1016P работает без проблем — но такому слабому нетбуку он как мертвому припарка. В домашнем компе на msi p35 neo2 с Xeon E5450 тоже работает без проблем. Пришлось в Fujitsu ставить вытащенный из домашнего компа SSD Intel 530 на 120G, а KingDian оставить вместо него в качестве системного.
В целом пока никаких претензий к диску нет.
Это если найдется такой кастомный биос, кстати, там в биосе нельзя загрузиться с встроенного картридера, А так ноут очень интересный по своим характеристикам.
Ничего не имею против китайских SSD. Но покупая эти поделия, надо четко понимать психологию китайских производителей / продаванов. Вы получаете ровно столько, сколько заплатили. И не цента больше.
Пример? Пожалуйста. Однажды давно, когда SSD стОили, как крыло от Боинга, наша контора закупила компы, где в качестве системников использовались дорогущщие (на тот момент) Сандиски 60 Гб. Я точно знаю — на Сандфорсах.
И чо? Да до сих пор работают. Столько лет — я уже и модель забыл. 2014?
ЗЫ я и сейчас не готов покупать всякие KingDian. Грубо говоря, мне данные дороже. Нафига мне покупать две этих… эээ… как бы повежливее… Короче, две этих фигни (чтобы RAID сделать), если я могу купить одну надежную фигню дешевле.
Как считаете — террабайтный KingDian рискованно брать? Или лучше добавить долларов 40-50 за что-нибудь типа WD? (я не в России, у нас 1TB диски в районе 180$ начинаются)
Для ответа недостаточно данных. Насколько важны данные, хранящиеся на накопителе?
Если важно — я бы купил 2,5" (ноутбучный) тормозной HDD и засунул его в свой NAS. И уж точно не не купил бы самый распрекрасный SSD.
брак у них действительно высокий, много плохих отзывов о том, что ломаются через месяц, конечно, на гигантском фоне положительных отзывов их почти не видно. мне лично повезло, 2 диска по 60гб трудятся около полугода уже, а вот коллеге не повезло, щас приходится заниматься отправкой диска обратно в китай %
Думаю тоже пора переводить свой старенький комп Asus P5Q+Xeon E5450+4Gb на SSD. Почитал про типы памяти, контроллеры, основные моменты при эксплуатации. Нужна недорогая «рабочая лошадка» Почитал обзор, посмотрел цены оффлайн и наткнулся на KINGSTON A400 SA400S37/120G за 1750 (с учетом бонусов вообще 1400 выходит).Вот теперь сижу читаю обзоры и прихожу к выводу, что вроде по начинке и скорости они примерно одинаковые. На стороне Kingston то, что можно взять прямо сейчас и гарантия аж 3 года. Знающие люди, подскажите, пожалуйста, который предпочтительнее? Спасибо
Господа кто будет предлагать в оффлайне по месту.
Предлагайте такой же, а не обрубки с кастрированным контроллером, без dram.
действительно только сегодня (6/11/18)
Я же сразу написал, предлагайте аналогичный с dram, и нормальной скоростью на запись 250-300 мег вне slc-кеш. А не всякий шлак с 10-70 Мбайт/с.
Одно время Apacer AP240GAS340G был на полноценном контроллере, сейчас уже идет без dram.
Ну не куплю сегодня пару пирожков или чебуреков, или проеду пару дней на работы с работы, не давя педаль в пол. Сэкономлю и куплю нормальный диск, а не китайскую шелупень.
(Если что — у меня жена узбечка и понимает толк в настоящей самсе)
Полностью согласен
С ssd хорошо если в 5% случаев удается данные спасти, в остальных ни какие деньги не помогут.
Тогда не имеет смысла иметь системный диск(SSD) большого размера
Я вот намедни Lenovo SL700 на 480ГБ за 51 бакс взял, о чем совершенно не жалею :)
А я установил этот диск как системный, для ускорения программ.
И соответственно, все исследования до ж… ы.
про случаи r/o для дисков на контроллерах от smi — и вовсе не припоминаю.
На второй комп домой прикупил EVO.
Много надежнее будет…
Облако подразумевает надежность,
IMHO
Скоростной — НЕТ
а средние результаты без очереди — это больше вопрос к системе, а не диску.
да и не критичны они, ибо у любых ssd достаточны.
p.s.
— CrystalDiskMark 3.0.1 © 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World: crystalmark.info/
— * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 546.845 MB/s
Sequential Write: 502.834 MB/s
Random Read 512KB: 422.222 MB/s
Random Write 512KB: 491.030 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 43.952 MB/s [ 10730.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 91.253 MB/s [ 22278.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 380.759 MB/s [ 92958.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 295.965 MB/s [ 72257.0 IOPS]
Test: 1000 MB [G: 0.0% (0.1/223.6 GB)] (x2)
Date: 2018/06/19 15:52:47
OS: Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
это лучшие в смысле скорости sata диски с tlc флешем.
m.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/toshiba/ssd_disk_toshiba_2.5_tr200_240_gb_sata_iii_3d_tlc_thn_tr20z2400u8-1292990.html
Мой такой же, брал в марте. Работает, хлеба не просит.
Разница в 10%-15% при разнице в ценах в разы.
Человеческая натура способна замечать разницу в скорости работы компа от 2х раз и выше, но не 10%-15%.
PS: И еще бекап -наше все:)
или вот
и даже платка не самопальная, а честная фисонская.
попадались s400, m280.
Для Фаерфокса можно выставить следующие параметры в about:config (возможно что-то похожее есть и у ЯБ)
// DISK CACHE DISABLED
user_pref(«browser.cache.disk.enable», false);
user_pref(«browser.cache.disk.capacity», 0);
// MEMORY CACHE INCREASED
user_pref(«browser.cache.memory.enable», true);
user_pref(«browser.cache.memory.capacity», 1048576); // 1GB! user_pref(«browser.cache.memory.max_entry_size», 8192);
посмотреть размер кеша можно в about:cache
В целом пока никаких претензий к диску нет.
Сейчас модернизировал, заказал на Али Xeon E5 2690.
Пример? Пожалуйста. Однажды давно, когда SSD стОили, как крыло от Боинга, наша контора закупила компы, где в качестве системников использовались дорогущщие (на тот момент) Сандиски 60 Гб. Я точно знаю — на Сандфорсах.
И чо? Да до сих пор работают. Столько лет — я уже и модель забыл. 2014?
ЗЫ я и сейчас не готов покупать всякие KingDian. Грубо говоря, мне данные дороже. Нафига мне покупать две этих… эээ… как бы повежливее… Короче, две этих фигни (чтобы RAID сделать), если я могу купить одну надежную фигню дешевле.
Уже предзаказал
Если важно — я бы купил 2,5" (ноутбучный) тормозной HDD и засунул его в свой NAS. И уж точно не не купил бы самый распрекрасный SSD.
брать рискованно все китайские диски и половину брендовых
На стороне Кингстона то, что старый и известный бренд, на стороне KingDian объем в два раза больше.
Выбор за тобой. Я бы выбрал KingDian.
И для ее включения необходимо удалить все разделы.
Снимок экрана в приложении.