Компактная зарядка/балансир для лития Li-po 2S/3S - ImaxRC B3 PRO. Счастье так близко...


Понадобилась зарядка для 3х баночной литиевой батареи и дабы не покупать класический iMax B6, я заглянул в бенгуд посмотреть какая есть альтернатива. Оказалось альтернатив много и сравнивая возможности зарядки и своего кошелька выбор пал на сабж. Заказ был оплачен, на следующий день отправлен(спасибо магазину!) и началось томное ожидание. Каков результат и вывод — прошу под кат.

Спустя месяц посылка была получена. Упаковка стандартная для бенга: черный полиэтиленовый пакет, товар завернут в вспененный полиэтилен. Коробка немного пострадала но не смертельно. Внутренности уцелели.

В комплекте: коробка, зарядка, инструкция на английском, кабель. Кабель короткий с американской вилкой — улетел в мусор. На замену используется кабель от переносного магнитофона.

Зарядка — это такая себе коробкочка 88х55х30мм, пластик черный, качество нормальное.
На лицевой стороне расположены 3 двухцветных (красный/зеленый) светодиода отображающие статус банки. Зеленый — заряжено, красный — заряжается. Светодиод отсутствующей банки горит зеленым.


То есть при включении зарядки без батареи все лампочки горят зеленым. Немного странный алгоритм.

Электрические параметры обещанные производителем:
Напряжение питания: 110-220В
Мощность: 20Вт
Исходящий ток(ток нагрузки): 1600мА, на корпусе указано 3х700мА.
Вес: 100г — по факту меньше.

Инструкция







Перейдем к вскрытию. Корпус открывается легко — 4 самореза.
Как видно саморезы не подбирали или корпус изготовлен не верно — все стойки, в которые вкручены саморезы, лопнули.
Фото




Плата на вид достаточно качественная, монтаж тоже.

Еще фото





С обратной стороны флюс смыт но не окончательно, так же присутствуют «сопли» термоклея которыми зафиксированы стойки светодиодов.

Еще фото



Блок питания выполнен на популярном чипе DK112, а зарядная часть выполнена на еще более популярном :) чипе TP4056, которым все знают по компактной плате зарядки Li-po батарей. По одному TP4056 на канал. Токозадающий резистор — 1.5 кОм, что по спецификации соответствует максимальному току заряда 780 мА. Впервые вижу что бы китайцы занижали параметры устройства )))

Кстати, ток заряда на банку можно регулировать изменив сопротивление резистора. Это на тот случай если не нужен такой большой ток заряда, а зарядка эта есть или подходит по каким то другим причинам.
780 мА — это не мальнький ток, а если еще его утроить, то нагрев должен быть приличный. Так и есть — при зарядке коробка греется но не горячая, скорее всего потому что чипы находятся далеко от корпуса. По-хорошему на чипы надо бы наклеить радиатор но пока нет ничего подходящего. Посмотрим насколько долго хватит ресурсов TP4056 — в отзывах на бенге есть один о горевшем канале. Благо сами чипы TP4056 стоят десяток на доллар так что можно их легко менять.

Зарядка батареи
К зарядному была подключен батарея 2S (4500х2) с зарядом примерно 70%.

Зарядка ее аккуратно зарядила, слачала погас один светодиод, потом второй.

Итог: одна банка 4.17В, вторая — 4.2В. Хороший результат.

Еще фото


Для сравнения замер батареи пищалкой и мультиметром.


Позже была заряжена батарея 2S (300х2) и на одной банке так же был недозаряд: 4.16/4.20В. Причина в чипах TP4056, толи китайские допуски, толи отбраковка…
При желании можно заменить TP4056 которая недозаряжает дабы получить идеальную зарядку.
Какой максимальный ток отдает зарядка при заряде батареи 3S и вытягивает ли встроенный БП пока неизвестно, так как нет такой батареи под рукой, да и как ток мерять по трем каналам, можно конечно померять общий ток после выхода бп, но в следующий раз.

В общем подведем итоги.

Плюсы: имеет встроенный блок питания, умеет балансировать заряд между банками, хорошая цена.
Минусы: слабо реализована система охлаждения зарядной части ( желательно установить радиаторы на TP4056, просверлить дополнительные отверстия в корпусе для лучшей вентиляции), короткий кабель с плоской вилкой, не идеальный конечный результат заряда(хотя возможно это мои придирки).

Выводы: зарядное мне понравилось и имеет право на существование. Если у вас нет надобности в мультизарядке и есть к примеру только один прибор с многобаночной батареей, то данное зарядное устройство будет хорошим выбором для использования его вблизи розетки.
При наличии желания и прямых рук зарядку можно модернизировать для получения более точного напряжения заряда.
+
avatar
+3
Ожидал микроконтроллер, как во «взрослом» B6. А тут просто три платы зарядки и трансформатор с тремя вторичками.
Хотя что требовать за такие деньги?
+
avatar
  • bigvlad
  • 20 сентября 2016, 08:39
0
Для таких целей микроконтроллер избыточен. В данном случае чем проще тем лучше пользователю.
+
avatar
  • marat979
  • 20 сентября 2016, 13:11
0
«В данном случае чем проще тем лучше пользователю.»
Добавлю еще и дешевле !:)
+
avatar
  • Onegin45
  • 20 сентября 2016, 14:56
0
Где бы такую на 4s найти?
+
avatar
  • Onegin45
  • 21 сентября 2016, 09:44
0
Да, я видел такие. Я имел ввиду по цене такую же как у ТС, но на 4s :)
+
avatar
  • bigvlad
  • 21 сентября 2016, 10:49
0
Вчера были по 3 но маленькие…
+
avatar
  • Onegin45
  • 21 сентября 2016, 11:52
0
Вот и я про то же. Чего бы не добавить один еще пару каналов? Был бы настоящий фидорулез для переделок на литий всего и вся :)
+
avatar
  • valiente
  • 20 сентября 2016, 08:10
0
Пищалкой мерить напругу это из серии «определить на глаз».
Заряд током 780мАч это пытка, если речь идёт о 2Ач аккуме, к примеру.
А если Аккум 500мАч, то уже вроде как и перебор для большинства липошек.
Разряжать (читай — загонять Аккум в режим «хранения» оно не умеет).
Моё имхо, лучше подкопить и взять оригинальный SkyRC iMax B6 mini и получить полный функционал (где-то даже избыточный).
+
avatar
  • bigvlad
  • 20 сентября 2016, 08:35
+2
1) Сравнил пищалку с мультиметром — разбежность во втором знаке сотых.
2) Современные липо аккумуляторы ни кто не заряжает током 1С — 2С/3С это норма. Потому 700мА подходит для аккумуляторов от 300мА/ч.
3) Разряжать и сохранять это разные режимы — не путайте и читайте инструкцию к Вашему иМаксБ6.
4) Выскажу и свое имхо — для зарядки одной батарейки покупать В6 это мегарасточительно и мега неудобно ибо человеку еще и с ним придется разбираться, а результат получит тот же.
+
avatar
  • Vadim2S
  • 20 сентября 2016, 09:32
0
Однако:
Заряд током 780мАч это пытка, если речь идёт о 2Ач аккуме, к примеру.
К сожалению, остается. Было бы больше — был бы отличный вариант для переделанного шуруповерта.
+
avatar
  • MoDMaN
  • 20 сентября 2016, 17:10
0
Заказал такой же как раз для переделки акб у шурика, если у шурика 2 акб, то думаю нормально, за часа 3 зарядит.

А вообще, до этого думал взять просто 3 платы зарядки лития от усб, по 1 амперу и их использовать. Потом увидел такую зарядку и решил не мудрить. Тем более 3 источника 5 в питания надо.
Да и в этой зарядке можно разогнать до 1 ампера, надо только по 1.2 КОм поставить сопротивления, радиаторы ну и куллерок желательно бы.
+
avatar
  • SerjNSK
  • 20 сентября 2016, 17:36
+1
Именно для переделанного шуруповерта использую такую же зарядку и для него и выписывал. В корпус штатной батареи леруамерленовского шурика поставил шесть банок самсунговских(3s2p) из ноутбучного аккумулятора и вывел хвостик балансировочный. Все замечательно работает. При разряде банок до 3 вольт шурик становится таким ленивым, что даже не понадобилось специально городить защиту от переразряда.
+
avatar
  • valiente
  • 20 сентября 2016, 10:24
-1
2) я бы уточнил: современные фирменные заряжают током 2С. Всякие ноунеймы — не более 1С. Нет, вы можете заряжать, как хотите — ваша безопасность. Да и ресурс аккума, но это ваши деньги.
3) я в курсе. Суть была в том, что ваша зарядка не знает такого режима в принципе (ни через разряд, ни через заряд).
4) для зарядки 1 аккума и эту штуку покупать смысла нет — 500р на ветер, ибо штатные зарядки выполняют те же примерно функции.
+
avatar
  • bigvlad
  • 20 сентября 2016, 12:48
+2
2) Возмите любую фирменную(это какую?) из комплекта к примеру самолета — зарядка 2С/3С.
Я ими заряжаю — батареи живут год и более при более 100 циклах.
3) Видно не в курсе, но раз так вам эта функция нужна — используйте.
4) я не знал что уже все аккумуляторы комплектуются штатными зарядками.
+
avatar
  • mirdomu
  • 20 сентября 2016, 10:33
0
«Современные липо аккумуляторы ни кто не заряжает током 1С — 2С/3С это норма.»
— если имеете в виду 2-3 С, то ошибаетесь. Везде рекомендуется 2/3 C (т.е. 0.66С), поэтому 700 мА для 300мА аккума это более чем 3-х кратный перебор. Через 20 таких зарядов аккум можно отправлять на пенсию.
+
avatar
0
либо 1с либо быстрыми токами от 15-20с
+
avatar
  • Onegin45
  • 21 сентября 2016, 09:46
0
У меня пищалка «с завода» на первом АКБ кажет конскую погрешность. Я чуть два АКБ не выкинул, думал заряд не берут. Ладно хоть догадался цешкой посмотреть… Ну их нахер эти все китайские пищалки…
+
avatar
  • bigvlad
  • 21 сентября 2016, 10:48
0
не цешке поверите?
+
avatar
  • Onegin45
  • 21 сентября 2016, 11:53
0
Да я уже понял, но осадок все равно остался…
+
avatar
  • valiente
  • 21 сентября 2016, 15:50
0
вам повезло больше, кому-то меньше.
+
avatar
  • Baton72
  • 20 сентября 2016, 08:24
+1
Для зарядки необходимо всегда подключать балансир? Или она сама определяет, что в нее воткнули? А то хочется купить что-то чтобы заряжать переделанный на ЛиПу шуруповерт, сейчас неудобно — приходится втыкать в iMax… А так бы что-то такое же для четырех банок прикупить и встроить в родную зарядку — было бы чудесно.
+
avatar
  • ewavr
  • 20 сентября 2016, 08:25
-1
В нее втыкается только балансир.

upd: Вы хотите без балансировки заряжать литий? Плохое решение, балансировку придумали не от хорошей жизни.
+
avatar
  • bigvlad
  • 20 сентября 2016, 08:36
0
Да — только балансир. Определять там особо нечего — где есть батарея там и заряжает.
Если спаять шнурок то можно заряжать и одно баночную батарею.
+
avatar
  • ksiman
  • 20 сентября 2016, 08:31
+6
Фактически — это 3 независимые зарядки в одном корпусе. Такое решение не требует применения балансировки, т.к. каждый элемент заряжается отдельно.
Если-бы ещё такие зарядки делали на 4-5 каналов…
+
avatar
  • bigvlad
  • 20 сентября 2016, 08:38
0
Фактически это и есть балансировка :)
Я считаю это очень простым и правильным решением.
Если дружите с паяльником, то купив этих модулей можете сделать зарядку хоть на 5 хоть на 25 каналов )
+
avatar
0
на 25 каналов дорого будет. по этому при большом количестве ячеек применяют последовательную зарядку и балансир.
+
avatar
  • bigvlad
  • 20 сентября 2016, 08:46
0
TP4056 — $0.36
$0.36 x 25 = $9
ЭТО ДОРОГО? )))
Покажите на 25 каналов которая НЕдорого.
+
avatar
  • ksiman
  • 20 сентября 2016, 08:51
+3
И не забыть прибавить сюда стоимость БП на 25 каналов по 5V/1А
+
avatar
  • bigvlad
  • 20 сентября 2016, 08:53
0
Ага. И прибавить сюда еще покупку и установку в стену 25 розеток ))))
+
avatar
  • DDimann
  • 20 сентября 2016, 09:32
0
Розетку то можно и одну, а вот все БП должны быть гальванически развязаны между собой.
Ну, или батареи должны быть гальванически развязаны — но это уже будет на 25S, а 25 штук…
+
avatar
  • bigvlad
  • 20 сентября 2016, 09:43
0
Да вы правы — розвязку я не учел.
+
avatar
0
Не забывайте, что нужно еще 25 независимых развязанных источников питания.
Если у вас валяется 25 зарядок от старых сотовых, то вам повезло. Иначе их придется купить.
+
avatar
  • bigvlad
  • 20 сентября 2016, 08:58
-1
Если судить по вашей логите то и в обозреваемой зарядке стоит ТРИ НЕЗАВИСИМЫХ РАЗВЯЗАННЫХ источников питания )))))
В 25 канальном устройстве достаточно одного источника 5В на ток побольше — самый простой вариант это б/у АТ блоки. Стоят копейки, токи большие, можно использовать несколько штук разбив питание на группы.
+
avatar
  • ksiman
  • 20 сентября 2016, 09:01
+3
Если судить по вашей логите то и в обозреваемой зарядке стоит ТРИ НЕЗАВИСИМЫХ РАЗВЯЗАННЫХ источников питания )))))
Так и есть — смотрите монтаж
+
avatar
  • bigvlad
  • 20 сентября 2016, 09:10
+2
Смотрю: источник питания один, котроллераов зяряда липо — три.

UPD: да так и есть — 3 источника. Прошу прощения за сарказм.
+
avatar
  • pesp
  • 20 сентября 2016, 09:14
+3
На трансформаторе источника скорее всего три обмотки, гальванически развязанные
+
avatar
  • bigvlad
  • 20 сентября 2016, 09:18
0
Каюсь, не доглядел — так и есть.
+
avatar
  • alex116
  • 20 сентября 2016, 08:46
+1
Непонятно как по трём проводам одновременно и независимо заряжаются 3 банки.
+
avatar
  • bigvlad
  • 20 сентября 2016, 08:47
0
Смотрите разводку платы на фото с обведенным резистором.
И не по трем а по четырем. Три провода — зарядка 2х банок.
+
avatar
  • ksiman
  • 20 сентября 2016, 08:49
+3
1 элемент заряжается по 2 проводам
2 элемента заряжаются по 3 проводам
3 элемента заряжаются по 4 проводам
+
avatar
  • alex116
  • 20 сентября 2016, 08:53
0
Понятно. Кабель-переходник надо делать самому.
+
avatar
  • Aloha_
  • 20 сентября 2016, 08:51
0
3 банки по четырем.
+
avatar
  • pesp
  • 20 сентября 2016, 09:07
0
по одному проводу независимо заряжаются две банки. Поскольку каналы гальванически развязаны! Это обязательное условие!
+
avatar
  • DDimann
  • 20 сентября 2016, 10:17
+3
по одному проводу может заряжаться 0 банок.
+
avatar
  • pesp
  • 20 сентября 2016, 11:22
0
Согласен, правильней сказать один провод используется для подвода тока к первой и второй банкам (+ одной и — второй)
+
avatar
  • DDimann
  • 20 сентября 2016, 14:11
0
количество проводов x = 2*n + 1, где n — количество банок.
Из формулы однозначно следует, что при x=1 n=0
Это когда совсем лень… :)
+
avatar
  • Omega
  • 20 сентября 2016, 10:30
+1
Есть у меня на 4 канала, могу намутить обзор. Правда не делал по причине того, что запинают за простую расчлененку, а не фундаментальные обзоры, как у Вас.
И еще есть два других зарядника по типу, сауна, но другая схемотехника. Готов все три в один обзор, если поможете наставлениями по правильному тестированию.
Кстати, обзоры еще не писал тут, опыта нет :-(
+
avatar
  • Onegin45
  • 21 сентября 2016, 11:46
0
Пишите, Шура, пишите :)
+
avatar
+2
по сути ей можно и один аккум заряжать. просто три независимых канала
+
avatar
  • ksiman
  • 20 сентября 2016, 08:37
+1
Да, можно, причём на любом канале
+
avatar
  • bigvlad
  • 20 сентября 2016, 08:38
0
Да Вы абсолютно правы — нужно лишь спаять кабель переходник для удобства.
+
avatar
  • alex116
  • 20 сентября 2016, 09:00
+1
Если кто-ещё не сделал, то велкам geektimes.ru/company/dronk/blog/274242/
+
avatar
  • pesp
  • 20 сентября 2016, 09:10
+2
Здесь четыре микросхемы трудятся параллельно на одну банку чтобы увеличить зарядный ток. Это в корне отличается от обозреваемой зарядки, где могут заряжатся три банки…
+
avatar
0
А как подключены TP4056, что 3S заряжают? Выше написали
+
avatar
  • yazha
  • 20 сентября 2016, 09:32
0
А почему нельзя заряжать последовательно включенные банки
одним зарядником, изредка дозаряжая отстающие банки?
Я попробую такое решение… В плюсах использование родной
зарядки, скажем от шуроповерта, который решили перевести
на липоль…
+
avatar
  • bigvlad
  • 20 сентября 2016, 09:42
0
НЕльзя потому что получите очень красивый и дорогой феерверк.
+
avatar
  • yazha
  • 20 сентября 2016, 09:44
0
Примеры есть?
+
avatar
0
ютуб, целая куча
+
avatar
  • ksiman
  • 20 сентября 2016, 09:49
0
Я попробую такое решение…
Попробуйте, но очень осторожно :)
+
avatar
  • I_R_O
  • 20 сентября 2016, 11:17
0
ага, под присмотром пожарников! :)
+
avatar
  • pesp
  • 20 сентября 2016, 10:02
+1
Вариант «изредко дозаряжая отстающие банки» называется зарядка с использованием балансира… Точнее механизм там такой, наиболее прыткозаряжаемые банки немножечко шунтируются, и их зарядка приостанавливается, пока остальные не подтянутся.
Еще можно заряжать одноканальным зарядником каждую банку отдельно. Но это увеличит время.
Помните, как только отдельная банка наберет полную емкость, проходящий через нее зарядный ток начнет греть ее. А при перегреве выше 60 град (или что-то близко) банка начнет лавинообразно самопроизвольно нагреватся с последующим взрывом и горением лития на воздухе. Эффект неописуемый, ютуб Вам в помощь.
+
avatar
  • yazha
  • 20 сентября 2016, 10:10
0
Спасибо, ситуации стала яснее…
+
avatar
  • ksiman
  • 20 сентября 2016, 10:16
0
Помните, как только отдельная банка наберет полную емкость, проходящий через нее зарядный ток начнет греть ее
+ начинается активное газообразование горючих газов
+
avatar
  • Omega
  • 20 сентября 2016, 10:37
+1
Т.е. данная схема все же не балансир? Не по типу iMax? Банки должны НЕ быть соединены последовательно, как я понял по некоторым комментам?
+
avatar
  • ksiman
  • 20 сентября 2016, 10:41
+1
Данная схема — НЕ балансир, и они элементы должны быть соединены последовательно.
+
avatar
  • vot
  • 20 сентября 2016, 10:44
+1
Т.е. данная схема все же не балансир?
Нет. Она отключает зарядку при достижении на любом элементе 4.2В. И всё
Банки должны НЕ быть соединены последовательно,
Как раз должны, с отводами от каждой банки. Схема 2S/3S
+
avatar
  • Omega
  • 21 сентября 2016, 04:15
0
можете пояснить где в схеме реализовано то, что при достижении ЛЮБОЙ банки 4.2 В-будет отключена зарядка всех банок?

Кстати, автор пишет, что светодиоды у него гасли поочередно, это как я понял свидетельствует о том, что каждая банка достигала заряда в разное время, разве нет?
+
avatar
  • bigvlad
  • 21 сентября 2016, 07:14
+2
В данной зарядке каждая банка заряжается ОТДЕЛЬНО, следовательно и балансировать как это делает iMaxB6 просто нечего.
Зарядка прекращается каждого элемента ОТДЕЛЬНО.
В отличии от iMAxB6(в режиме балансирования) эта зарядка заряжает БЫСТРЕЕ так как нет надобности играться с муторной процедурой балансирования.
Следовательно, так как существуют аналогичные зарядки которые прекращают заряд при полном заряде одной из банок, ЭТА зарядка С БАЛАНСИРОМ независимо от того каким методом это достигается.
+
avatar
  • Omega
  • 21 сентября 2016, 12:33
0
Очень доходчиво и главное аргументировано. Плюсанул. Но остался один вопрос: зачем заряжаемые банки должны иметь последовательное соединение, если упоминалось в комментах, что имеется три независимых источника питания (обмотки трансформатора) и три НЕЗАВИСИМЫЕ тп4056?
+
avatar
  • bigvlad
  • 21 сентября 2016, 13:34
0
Затем, что батарея 2S — это две последовательно соединенных литиевых банки и 3S — это три последовательно соединенных банки. Литий при последовательном соединении в отличии от никеля и свинца НЕЛЬЗЯ заряжать скопом суммарным напряжением, потому их заряжают через балансировочный кабель каждую банку отдельно НЕЗАВИСИМО.
+
avatar
  • Omega
  • 21 сентября 2016, 14:15
0
Это как раз таки понятно, что не как никель. Не понятно зачем банки должны быть между собой соединены. Мне бы было понятно, если бы выходил ОТДЕЛЬНЫЙ плюс и минус на каждую банку. При этом банки россыпью. А тут получается я банки должен зачем-то (предмет моего вопроса) соединить последовательно, сделав отводы после каждой банки. Как я понял каналов тут три, причем они НЕЗАВИСИМЫЕ.
+
avatar
  • EngelS
  • 21 сентября 2016, 21:43
+1
Вы не с той стороны смотрите на вопрос. То, что банки соединены последовательно — это не условие, а причина. Банки УЖЕ соединены в батарею, зачастую неразъёмно (сварены\спаяны). И это упрощает коммутацию и количество проводов при переходе с батарейного питания на подзарядку этих батарей.
+
avatar
  • bigvlad
  • 21 сентября 2016, 22:17
0
Зачем последовательно?
А как из батареи 3.7В сделать батарею 7.4В или 11.1В?
Наверное нужно взять учебник физики за 5й класс и почитать.
+
avatar
  • Omega
  • 21 сентября 2016, 22:37
0
Вероятно Вы не прониклись вопросом, либо не владеете материалом в должной мере, если так отвечаете.
EngelS дал ответ постом выше.
+
avatar
0
Литий при последовательном соединении в отличии от никеля и свинца НЕЛЬЗЯ заряжать скопом суммарным напряжением, потому их заряжают через балансировочный кабель каждую банку отдельно НЕЗАВИСИМО.
мне кажется, вы усложняете. емнип, в инете было немало разборов литиевых батарей от тех же шуриков и очень часто заряжаются они просто суммарным напряжением.
в тех же, что оснащены балансиром, все равно, сначала идет зарядка «скопом» большим током и общим напряжением и только на последнем этапе зарядка идет балансиром. по сути акки доливаются малым током до верхней границы.
+
avatar
  • bigvlad
  • 21 сентября 2016, 22:21
-1
что бы вам не казалось, просто покупайте шурики на литиевых батареях в магазине и не забивайте себе голову всякими глупостями.
+
avatar
-1
скажу некий штамп: давайте, вы не будете говорить мне что делать, а я не скажу куда вам идти ;)
+
avatar
  • Omega
  • 21 сентября 2016, 22:22
0
Диоды D3-D5 это обходные? Когда одна банка заряжена, что бы пропускать ток до следующих или у них другое назначение?
+
avatar
  • EngelS
  • 21 сентября 2016, 22:45
0
Это три однополупериодных выпрямителя. Каждый с отдельной вторичной обмотки трансформатора.
+
avatar
  • vot
  • 20 сентября 2016, 14:25
0
А почему нельзя заряжать последовательно включенные банки
одним зарядником
Можно, но не желательно.
использование родной
зарядки, скажем от шуроповерта
А вот этого делать не надо. От родной зарядки только с платой контроля и защиты, типа такой

И еще на большинстве зарядок нужно выходное напряжение уменьшать.
+
avatar
  • vot
  • 20 сентября 2016, 10:38
0
Даже на ебае дешевле ebay.com/itm/191937998043:g:sokAAOSwhOdXovSK
+
avatar
  • bigvlad
  • 20 сентября 2016, 10:59
0
Используйте купон 5/10 и даже на ебее будет дороже.
+
avatar
  • vot
  • 20 сентября 2016, 11:18
0
Зачем купон? ebay.com/itm/252433647004:g:vKgAAOSwM4xXaeGN
+
avatar
  • bigvlad
  • 20 сентября 2016, 12:50
-1
Не зачем а для чего, но в вашем случае это неважно.
+
avatar
  • I_R_O
  • 20 сентября 2016, 10:46
0
именно такой уже служит более года для зарядки переделаного шурика! Притензий нет (ну, можно было бы быстрее заряжать, но при наличии двух аккумуляторов — выбады! :) ) Спасибо автору — буду колхозить радиаторы! P.S для шуроповерта идеальный вариант в монтажный чемодан! (места и веса — раза в три меньше чем родной старый (Девольт 12В))
+
avatar
  • RUS5610
  • 20 сентября 2016, 10:55
0
А схемку не выложите как вы реализовали зарядку к шурику
+
avatar
  • I_R_O
  • 20 сентября 2016, 11:08
0
какая схема? :) три аккумулятора последовательно, с отводами между каждым (в суме 4 контакта, крайние +и- ) и разьем «папка» на 4 контакта!
+
avatar
  • vot
  • 20 сентября 2016, 11:32
0
go-radio.ru/images/cxema-akkum.jpg
dump.bitcheese.net/images/urukume/%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%84.png
Зарядка идет по цепям балансировки. Силовой разъем для этой зарядки не используется
+
avatar
  • YevgenCh
  • 20 сентября 2016, 11:42
+1
Что-то никак не вяжется:
Понадобилась зарядка для 3х баночной литиевой батареи
Какой максимальный ток отдает зарядка при заряде батареи 3S и вытягивает ли встроенный БП пока неизвестно, так как нет такой батареи под рукой
+
avatar
  • bigvlad
  • 20 сентября 2016, 13:59
0
шерлокам_холмсам объясняю: зарядка приехала а аккумуляторы еще нет.
+
avatar
-1
Итог: одна банка 4.17В, вторая — 4.2В. Хороший результат.
результат хуже некуда. если бы погрешность была в 0,01, то мб, а так уг.
+
avatar
  • ksiman
  • 20 сентября 2016, 12:56
0
Производитель аккумуляторов допускает ± 0,05В
+
avatar
  • bigvlad
  • 20 сентября 2016, 14:00
-1
производитель ничего в этом не понимает — должно быть 0,01
;)
+
avatar
  • ksiman
  • 20 сентября 2016, 14:21
0
Надо раскрыть ему глаза и заодно научить делать аккумуляторы 18650 с реальными 4000мАч 25С (на 100А)
+
avatar
0
Помнится, что в каком-то обзоре по переделке пылесоса некоторые спорили, что нет там «народных» модулей. Так и разошлись при своих мнениях, а данный обзор развеял сомнения. Спс!
+
avatar
  • ur5gqf
  • 26 сентября 2016, 14:34
0
Похожая схемотехника, у вас нет такой проблемы?
forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=25156