Уже много лет увлекаюсь ножами, но впервые в руки попало подобное изделие.
Что это, зачем это надо и стоит ли покупать, расскажу в своем обзоре.
Сам такую фигню я бы купил разве бы много лет назад. А сейчас она и даром не нужна.
Нож подарили моему знакомому, он мне его и дал посмотреть для написания обзора.
Для начала пара статей про легендарный нож морской пехоты США — USN Mark 2 utility knife известный как Ka-Bar.
translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.105cb9ae-6333db21-169881c0-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/KA-BAR
rusknife.com/topic/523-пора-поговорить-про-ka-bar/
Обозреваемый нож прям весь такой китайский-прекитайский. Я далеко не уверен, что это оригинал. Но и знаменитая оружейная компания Smith & Wesson давно выпускает свои ножи в Китае, и они качеством не славятся.
На всякий случай, привел ссылку в шапке обзора на официальный магазин Smith & Wesson на Амазоне.
Оригиналы со спиленной гардой можно без проблем купить в России. Например,
www.knife.ru/catalogue/knife/nozh-smith-wesson-0/
Или на Озоне. Почитал там отзывы, половина покупателей в восторге, половина пишут об отвратительном качестве изделий…
По ссылке с видеообзора на Ютубе нашелся нож и на Али
https://aliexpress.ru/item/item/32996439145.html
Но по большому счету, это не важно, так как я не рекомендую покупать этот нож никому.
Перейдем к подробностям.
Упакован нож в коробку со смешной надписью о качественных режущих инструментах.
Ножны из нейлоновой ткани с пластиковыми вставками. Качество именно пошива ужасное, везде торчат нитки. Пластиковые детали выглядят более-менее нормально, а вот винты закручены похабно.
Спереди есть кармашек с точильным камешком. В других вариациях (возможно у оригинала) точильный брусок алмазный, и кармашек закрывается на фастекс.
Имеются многочисленные петли и резинки для фиксации в различных положениях на рюкзаке и прочем снаряжении.
Но надеть нож на пояс у вас не получится! Особо одаренные изготовители, чтобы пришить велкро-фиксатор рукояти прошили петлю для пояса насквозь.
И что крайне странно для подобного изделия, и при вполне симметричных ножнах, клинок можно засунуть лезвием только в одну сторону.
Вот так выглядит нож. Любителям милитари эстетики должен понравиться. А вот правоохранительным органам навряд ли…
Общая длина ножа 262 мм.
Длина клинка 147 мм, ширина 28 мм. Толщина 4 мм. Сведение 1.3 мм.
Спуски вогнутые в 1/3 ширины клинка. Тому, кто мало-мальки разбирается в ножах, уже ясно, что хорошего реза ждать не стоит. Но не для этого нож создавался….
На голомени находятся два желобка известные как долы (а не кровостоки))). Клинок просто покрашен черной краской. Никаких вам титановых покрытий и всякого такого.
Рукоять из резиноподобного материала надета на хвостовик (конструкция фулл-танг). Диаметр 28.5 мм.
И спереди она подпирает гарду. Из-за эластичности материала, есть жалобы, что гарда смещается при нажатии, но я этого не заметил.
Навершие из алюминия. Через него проходит штифт, скрепляющий всю конструкцию рукояти. Странновато видеть шарообразные выступы штифта. У некоторых ножей в других обзорах концы штифта были небрежно расклепаны, что тоже так себе выглядит.
Весит нож 213 г.
С ножнами 360 г.
Вот так нож выглядит в большой мужской руке. Не сказал бы, что длины рукояти хватает с запасом.
Достался мне нож несколько туповатым. Цеплял волосы на руке, но не брил. Попробовал поправить, но это не помогло. Может, дело в большом угле заточки.
Попробуем порезать продукты на кухне. Я уверен найдутся знатоки, которые заявят: этот нож совсем не для кухни! Или — мой нож за 50 р. режет ничем не хуже! Ребята мне важно не режет ли нож вообще, а
как он это делает. А рука у меня набита на продуктах, а не резке бумажек (это вообще неинформативно) или резиновых шлангов.
С хлебом справился нормально.
С колбасой тоже.
Перекус готов! С голода боец не умрет.
И с курицей клинок справился, но неохотно, без задора.
Теперь пришло время большой луковицы.
А вот с плотными продуктами толстый клинок с большим сведением плохо дружит. Скорее колет, а не режет.
Попробуем построгать деревяшку. Но без фанатизма. Хозяину ножа так «понравился» подарок, что он захотел от него избавиться, продать или передарить кому-нибудь. И поэтому попросил не оставлять отметин на краске клинка.
Строгает крайне неохотно. Клинок плохо входит в дерево.
Так что, нож далеко не «резак».
Еще пара слов о качестве. Перед тем, как отдавать нож, я решил полноценно разделать им курицу. Получилось это с большим трудом. Потом смотрю на кончик клинка, а там краска сошла на несколько мм.
Пришлось очень сильно извиняться, и планы о продаже ножа у хозяина отменились.
Из какой стали сделан клинок неизвестно. На Амазоне упоминается китайская 7Cr17MoV, на форумах пишут про 440А. Но в любом случае это так называемый «пластилин». Такой нож легко тупится и так же легко правится. Клинок не хрупкий, выдерживает нагрузки на излом. Нож с подобным клинком не рассчитан на хороший рез. Я как-то смотрел длинный ролик с опытным военным про боевые ножи. Среди любимых у него были Glok-78 и Ka-Bar. Он доступно объяснил, что при современных боевых действиях вероятность применить нож именно как оружие, исчезающе мала. Боевой нож используют как мультиинструмент. Причем нередко им не только что-то режут и рубят, но ковыряют и даже копают. Вот поэтому режущие свойства вторичны, а более важен запас прочности.
Хорошая теория, но оригинальный Smith & Wesson Search & Rescue CKSUR2 с Амазона достаточно легко ломается.
И нафиг он тогда нужен? Притом, что плохо режет и лично у меня, довольно посредственно лежит в руке?
А еще, в наших краях это явный холодняк и можно огрести немалые проблемы с законом.
www.youtube.com/watch?v=wj9S8_a-Gvw&t=8s
Поэтому, я не рекомендую этот нож к покупке ни в каком виде, хоть с гардой, хоть без гарды. Во многих роликах его обозревали как туристический. По-моему, любая Mora из нержавейки намного лучше.
А мне лично больше нравятся full-tang ножи из хорошей стали со спусками от обуха. Тут и прочности хватает, и рез приличный.
На этом все.
Спасибо за внимание.
У меня в закромах еще финка, пчак, оригинальные Спайдерки и интересный кухонник.
может есть какой то секрет для заточки такой формы
Я пробовал поправить на керамике, вроде бы никаких проблем.
Должна быть существенно опаснее, раз их так рьяно запрещают. Видимо, мастеров ножевого боя среди нас каждый третий и гарда или упор под палец используются ими для получения невероятного превосходства, примерно как самураи в фильмах катаной пули разрубают :)
«Железному сердцу — достаточно и деревянного кинжала» груз. поговорка.
Вот с маленькой копией «Ka-Bar» один из моих ножей НР-43 или «Вишня» от Семина, или вот этот походно-тактический Gerber StrongArm.
Они изначально с какими-то безумно тупыми углами заточки. В руководстве вроде писали про 20 градусов, но по ощущениям там все шестьдесят. Поэтому когда им двадцать раз вскроешь жестянку, наколешь щепы и выкопаешь яму в каменистом грунте, армейский нож не превратиться как Мора в хлам, а просто останется тупым долотом, которое не надо точить.
И которым еще годами после тебя будут вскрывать консервы, копать грунт и материться на то что это дерьмо ничего не режет )
Такое ощущение, что автор ролика никогда штык-нож в руках не держал. Особенно порадовал перл про высокую твёрдость клинка ) Блин, он мягкий как пластилин. Такое ощущение что на нём зазубрины сами по себе появляются. Мы считали, что его делают из вязкой молибденовой стали, типа той которая идёт на бронелисты.
А чего ж он тогда такой хрупкий был, ломался?
P.S. Речь о штык-ноже 6Х4 1970-х годов выпуска.
P.P.S. — www.bolshoyvopros.ru/questions/3664814-iz-kakogo-metalla-delajut-shtyk-nozh-k-avtomatu-ak-74.html
Эм… я теряюсь в догадках — вы со мной спорите или с автором ролика? )
Ни ЭП407, ни 25Х17Н не является углеродистой сталью. Это легированные нержавейки, что прямо опровергает версию хрупкой, да еще и склонной к коррозии стали, изложенную в ролике.
Последняя из представленных вами — 8XФ так вообще является полным аналогом германской 80CrV2, которая на минутку, является хром-ванадиевой, инструментально-пружинной сталью.
Я задал вопрос и наивно рассчитывал получить ответ. Да, признаю, был неправ… :))
Только я вопрос задавал. имея в виду свой личный опыт: пара-тройка сломанных штык-ножей за два+ года службы. А вы мне анекдоты вместо аргументов в пользу вашего «пластилина»… А там было совсем не как в анекдоте…
В общем, «спасибо за неответ!». :)
Да я и сейчас настаиваю на пластилине. Потому что… ладно, пошёл рыться в сейфе для нелюбимых игрушек… вот беру я в руку упомянутый вами 6х4…
И вижу две нехилые вмятины. Хотя я им топливные бочки не дырявил и кирпичи не крошил. А просто, переточив его два года назад, взял один раз в трёхдневный сплав. Причём точил не в «бритву», а как полагается в «долото». И умудрился в очередной раз угробить кромку, просто вскрыв консервную банку… Причём не сколоть, как это было бы с Морой, а именно замять. На фото это не видно — плохо ловит на зеркальной поверхности, но ногтем ощутимо чувствуется завал грани.
Бывает, похожие «пырялки» точат и на 45.
Что удивительно цена будет ± такая же.
Разве что, толщина клинка менее 2.4 мм
Офицерский кортик, по данным критериям, тоже не относится к ХО, как бы парадоксально это не звучало.
Сертификаты на ножи (информационные листки к сертификатам ЭКЦ) тут
Я б такое брать не стал.
Спасибо за инфу!
Но как нож для реза… неее, не его это. Хотя достаточно удачно затачивается фискаровской точилкой для топоров