Обзор дорогущих тряпочных кедиков.
Так сложилось, что большую часть года я хожу в берцах. Когда не в берцах — тогда в «анклбутс», которые суть те же берцы только обрезанные.
Но иногда наступает лето, и даже иногда теплая погода с безумными 20 градусами цельсия, и я все таки думаю, что хорошо бы набуть что-то другое. Не столько ради удобства, сколько ради разнообразия.
Ношу всякие кеды тряпочные — и конверсы, и палладиумы, но из за привычки к жесткой и «надежной» обуви с фиксацией голеностопа чувствую себя как-будто босым.
Однажды увидел на ком-то такие вот тапки и решил что мне надо. Перспективненький гибрид кед и берцев.
Покупал в начале мая, в американском интернет магазине, но на американский адрес, а сюда их доставляли знакомые в чемодане. Но на том же ебее такие ботинки не редкость.
Если вкратце — отличные тапки, я доволен.
А теперь подробнее.
Технологии и материалы.
Сайт амазона пишет что используется «1000 Denier Cordura Nylon». На самих ботинках ярлыка кордурного нет, ну и пофиг. Ткань правда похожа на кордуру, мохнатей обычного полиэстера. Там где не кордура — там что-то типа замши, негладкая кожа.
Внутри непонятно что. Синтетическая ткань с дырочками. Вроде как что-то влагоотводящее, но информации я про нее не нашел. Dryz Powered by X-Static. Ну буковки и буковки. Я не особо верю во всякие «мембраны», но вроде работает.
Подошва — полиуретан. По мне выглядит как мягкая резина.
В подошве обещается стеклопластиковый супинатор. (Не разбирал и не собираюсь) В носках — стаканов нет. Хотя бывают и со стальными стаканами. По бокам ботинка штрипки — фиксирующие голеностоп. Ну и система быстрой шнуровки. Еще обещают какую-то типа крутую технологию стельки и колодку «Munson» разработанную аж в первую мировую что бы солдатики ногами не скорбели.
Теперь о том как это зоопарк работает.
1) Кордура и «мембрана».
Кордура это приятно. В ботинках не жарко, они сравнительно легкие и из-за того что это не дубовая кожа, мягкие и удобные как кеды. Один башмак весит 780 грамм. Но из-за штрипки фиксирующей голеностоп и тяжелой подметки ощущения что босиком как в кедах нет.
Промокает эта ткань весьма быстро. Водозащитными пропитками не пользовался бо не для того покупал. Но. Если в них промокнуть, в смысле наступить и потоптатся в луже, а потом походить минут 15, то ноги ощущаются сухими. Видимо работает мембрана.
Аналогичная ситуация на жаре — после пару часов беготни по жаре +25 носки сухие. Т.е вообще говоря, ногам жарко, но все равно сухо.
Но вода водой, а в реальности я чаще встречаюсь с грязью, а не с водой. И вот тут проблема.
Кордура довольно весело запыливается. Но это еще не совсем проблема. Однажды я на каком-то выезде тягал из раскисшей грязи чью-то тачку и в этой грязи смачно так потоптался.
Грязь соскреб палочкой, ноги высохли, остатки грязи тоже высохли и осыпались, я приехал домой и помыл ботинки. И тут начались проблемы. С утра на них пятнами выступила вчерашняя грязь. Промыл еще раз. Подождал пока высохнут. Грязь выступила новыми разводами. Через три итерации довел до начального состояния, но проблема есть. Пыль и грязь забивается видимо между волокнами ткани и довольно плохо вымывается. Вообще ботинки быстро пачкаются и почти никогда не выглядят чистыми.
2) Подметка прекрасная. Достаточно гибкая, достаточно толстая, копание траншеи 40 метров длиной пережила без вопросов. Стирается с обычной скоростью. Кроме того в ней не страшно ходить по камням, чердакам и обезображенным человеческой деятельностью поверхностям. Пропороть подметку гвоздем кажется существенно менее вероятным чем в кедах. Полы не пачкает. Обещают всякую устойчивость к маслобензину — не проверял. Наверное надо что-то написать про супинатор, но я не знаю что это и не могу оценить как он работает.
3) Шнуровка. Тут система быстрой шнуровки. И это офигенно. Зашнуровываем один раз, завязываем узелки на кончиках и вуаля. Шнуровка занимает несколько секунд. Брезгливым не советую но вот видео надевания ботинка и использования этой самой шнуровки. 20 секунд.
4) Стелька. Правда есть, правда амортизирует. Прыгать удобно, ходить удобно, не воняет.
5) Колодка. В ботинках используется некая колодка «Munson» которую придумал какой-то американский товарищ погоняв солдатиков по несколько тыщ километров. Суть как я понял в несколько отличной от классических ботинок форме носка места для пальцев больше. Это действительно очень удобно, хорошо ощущается если случайно споткнуться. Удар по пальцам практически не ощутим, все на подметку транслируется. И (как потом оказалось) пальцы меньше мерзнут.
6) Размер
Почти всегда американский размер у нормальной обуви у меня 11. Эти так же брал одиннадцатые и не прогадал. На мой вкус идут размер в размер. Брал узкие (D) потому что нога такая. Большинство моих знакомых предпочитает EE.
В итоге я ношу их летом в теплую и не очень погоду, по городу, изредка на офисную работу, в них же езжу в короткие походы. Водить также вполне удобно. В серьезных походах не проверял, но в принципе проблем не вижу.
Теперь о странном.
В этом ноябре я нашел уже откровенно странное применение этим кедикам. Купил в сплаве толстенные термоноски и пошел гулять в -8. Офигенно! Оказалось значительно удобнее любой зимней обуви которую мне доводилось носить и абсолютно не холодно. Хотя понятно что в слякоть такой вариант не подойдет. Но по снежку — дюже прекрасно. Снег на них не тает и ботинки, соответственно, не мокнут.
Ботинками всячески доволен о потраченых бабках (правда с учетом того что обувь все таки немного фетиш для меня) не жалею. Вполне допускаю что можно купить что-то подешевле или покруче, но мне эти нравятся не в последнюю очередь внешним видом.
Для любителей аутдорного хайтека добавлю еще что прекрасно понимаю и согласен с распространенным мнением что Corcoran Marauder — морально устаревший и декоративный ботинок. Но я слава богу не воюю и даже не экстремал.
пы.сы. А вторую половину растоптали
Констатация. того что и кто сейчас является среднестатистическим муськовчанином).
А теперь магия. Наберите в поиске слово «ботинки» и посмотрите сколько стоили самые дорогие из обозренных в этом году).
Маркетинг тут не при чем.
Про это белорусский производитель действительно даже не слышал.
Но на русской локали сайта сплошная германия-италия-португалия. Цены весьма умеренные.
За 100-150$ дофига чего есть, вся обувь доступна онлайн.
Жив (belwest ) до сих пор, в магазинах вижу и сайт есть.
По виду ничего, но в основном для города.
www.taker.im/review/16109-botinki-balmoralyi-Meermin-poltora-goda-s-momenta-p
Если вам нравится считать что у белорусов «все тоже самое, да еще в 3 раза дешевле» — считайте, дело ваше.
Какого типа ботинки?
На том же кабеласе я тарил цельнокожанные ботинки из толстой телячьей кожи за 25 баксов. 4 года службы и начала немного трескаться кожа на сгибах — но это моя вина, совершенно не ухаживал за ними, часто мокрыми ставил в районе батареи.
Еще про какие критерии «настоящей кожанной обуви» расскажете
ЗЫ. Минус у них был один. Первый месяц запах кожи чувствовался сильно. Потом ушел.
Надеюсь это был сарказм…
Но это исключения. Гораздо чаще за деньги получаешь качество, а чтоб его получить за копейки — надо знать, чего и у кого брать, в какой день недели оно должно быть выпущено и какими материалами пользовались в качественной партии )). Иначе говоря, очень и очень плотно вкуривать в каждую тему — от домашних тапок до альпинистких ботинок :).
Неплохие боты, на море по сыпухе в них бегал.
А топовую альпинистскую одежду (даже и без брака экземпляр) — вы бы тоже забраковали по незнанию.
«Это ж какие бешенные деньги за столь непрочную вещь».
Ибо она и дорогая и слишком облегченная на границе с необходимой прочностью (когда тащишь на себе несколько километров вверх тяжеленный рюкзак — желания брать сверхпрочную но более тяжелую одежду — отпадает).
Но лично я предпочитаю подобную одежду и в городе. Ибо удобная, легкая, от ветров защищенная, быстросохнущая и т.п.
Но вы скажите — что за эти деньги можно аж 3 пуховика купить. Не спорю, для города высокогорные достоинства данной одежды — избыточны.
Вернёмся к обуви, конкретно обсуждаемому Коркорану Марадёру. Их есть несколько версий. Чисто кожаная версия, та, что наиболее «легендарная» — не удобный вариант. Хотя она и наиболее исторически верная
mySKU.me/blog/usa-stores/42517.html
Все дело в приоритетах.
Ну нравится человеку историческая обувь. Хоть и неудобная. Хоть и дорогая.
Конкретно обозренные Коркораны Марадёры изначально появились в армии США во вторую мировую войну (закончилась, напоминаю, она в 1945 году). Справедливости ради, обозренная модель — это уже более усовершенствованная послевоенный образец, скорее.
Но и она уже более чем 50 лет как древняя, морально устревшая и для войскогого применения и для всяческого экстрима морально устаревшая.
А вот с точки зрения внешнего вида — замечатательная модель.
Посему сравнивать с ними ботинки, которые «дешёво и сердито» никак нельзя.
Эти — легенда своего времени.
Их покупают те, кто испытывает удовольствие от владения красивой вещью с определенными историческими корнями.
Сейчас кроссовки Диадора (20уе) и Ли-Нинг (8уе) больш года, как новые. Что я делаю не так?
тоже бы не носил.
Вы привыкли к оверпрайседу российскому и типа «брендовому»
Полные хайкерсы, мембрана Гортех, нубук и замша, отличная подошва, пружинящие стельки, отличная фиксация голеностопа.
Типа пожизненная гарантия )
Смотрим почем они были куплены?
Вах, однако, за 40 (СОРОК) долларов.
А когда они были куплены?
Вах в 2012 году (5 лет назад)
А сфотографировать вам как они выглядят сейчас? Спустя пять лет назад?
Давайте.
А теперь я с удовольствием выслушаю, что качественная обувь должна стоить минимум 150 долларов.
В этом плане замша и нубук быстро теряют вид и постоянно надо пользоваться пропитками.
Предпочитал носить кожаную обувь — подошва убивалась, а верх выглядел как новый.
Я как нибудь переживу, что горный перевал или каменистый склон сочтут что они как то не так выглядят…
Вдобавок, гортекс через кожу не работает, все равно будут кордурные вставки, а лни будут грязниться как любая ткань.
Поэтому ваш коммент не понятно о чем.
www.yaplakal.com/forum44/topic577386.html
Снижал и снижал цену — никому они не нужны и за копейки.
eurotourist.club/viewtopic.php?f=51&t=64876
Это же морально устаревшая модель с крайне неудачной мембраной.
Она там что есть, что её этой мембраны нет.
Зачем вы сравнивайте с современными моделями существенно более другой ценовой категории? Где мембрана уже совсем другая — и она уже работает.
Хотя, по факту, что там, что тут — нормальная цена за нормальную вещь.
Мне кстати там ( про часы за 350 фунтей) один комментарий очень понравился:
Омега. Тогда выпустили ограниченную серию. И денег было, но пока думал, часы нашли другого хозяина.
ПРи ценниках (распродажных) ниже вышеприведенного, вы затарите офигенную обувь такого же типажа и даже еще мужественнее.
Вот например даже зимние с утеплителем
я думал вы про мои Кабелас мастергайд )
Кроме того вы мыслите примитивно, зеленый камуфляж — это российская армия. На кабеласе камуфляжи офигенских расцветок )
Про Кабелас рассказывать мне не надо, я там покупал, когда у вас еще интернета не было.
Товары в камуфляже там на определенные категории покупателей рассчитаны. Нет, если вам нравится, я не против. Но если вам больше 20 лет и вы хОдите в этом в городе, это выглядит немного… странно
Рассчитаны они может и на определенные категории, но с точки цена/качество зимние охотничьи модели у них вне конкуренции имхо.
Да, мне больше 20 и я хожу в этом в городе и мне глубоко наплевать на мнение окружающих, тем более что там НЕ ЗЕЛЕНЫЙ камуфляж.
Камуфляж ваш не страшен совсем, он другое чувство вызывает.
Вероятно у них очень бедная своя жизнь, что им так интересно реагировать на чужую одежду/макияж, обувь и т.д.
Или вы не разбираетесь в никах?
Я ни про краску, ни про кетчуп ничего не говорил, я говорю про чистую одежду.
Ее камуфляжный цвет для меня не фетиш, но я не виноват, что такую удобную и дешевую одежду на кабеласе можно было купить только в камуфляжной охотничьей расцветке.
Меня она устраивает по количеству карманов, возможностям трансформации, снегостойкости и теплу, а так же удобстве носки.
Платить в 2-3-4 раза больше только чтобы иметь какой-то гражданский цвет (уныло серый или кричаще красный) — это не в моих принципах.
И что касается взглядов и тут вы напутали. Взгляды-то разные.
ЦИтата одного человека что вы привели — у него камуфляж ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ свойство, для маскировки пятен и прочего.
У меня — ПОБОЧНОЕ. Т.е. мне просто все равно какой цвет, вернее даже темный камуфляж предпочтительнее кислотных цветов.
Поэтому взгляды разные.
Один раз была распродажа термоносков. упаковка из 4 пар — 1,8 долларов.
Купил 13 упаковок. Сносил за 5 лет 3 упаковки. Видимо до старости )
Такая подошва за сезон-два прорывается на финских камешках (сыпят от гололеда), и начинает протекать :(
amptek.com/products/cool-x-pyroelectric-x-ray-generator/
Только к нему еще детектор нужен… И можно будет штурмовать отдел с Киндер-Сюрпризами :)
По типу «а вот я за углом купил такой же галстук только дороже?»
Cabela's MasterGuide® SE Hunting Boots
Мембрана Dry-Plus
600 грамм тинсулейта
Промасленная кожа толстенная натуральная
Подошва Вибрам — на морозе мягкая
900 кордура.
Стельки EVA пружинящие.
Срок эксплуатации — каждую зиму с 2011 года.
Цена — 89.99 центов.
Сорри, что не купил обувь за 300 баков.
У меня ботинки не хертерсы, а кабеласы мастергайд, которые увы уже не купить (
Ношу при температурах от нуля до -25. Иногда целый день в них.
На укатанном снегу ведут себя великолепно.
А Хертерсы… не знаю, почитайте там отзывы есть покупателей. Кабелас раньше вроде отрицательные не тер.
Вы можете хоть с рюшами взять.
Ни о каких супер-тинсулейтах-мембранах и речи в обозреваемых автором статьи нет.
Его ботинки — красивые классические (ну для кого десатные ботинки 50-ти летней давности классические).
Вы же сравниваете с совсем другой вещью «теплое с мягким».
Вы — о другом совершенно пишете.
Сам когда то покупал демисезонные берцы «бутекс» менее чем за 50$ (~35$ думаю) в восток-сервисе…
За такие деньги оно имело хоть какой то смысл для меня. Натуральная кожа, крепкие итд. На ноге правда сидели ужасно — больно, куча мозолей итд, но продержались (промучали меня) лет пять…
За 100 и более долларов я пожалуй куплю что нибудь от ральфа или подобную гражданскую обувь…
Сдается мне я знаю где вы снимались )
Можно не только гарсинги. Там, к примеру, занедорого можно и haix'ами закупиться ;)
prapor-nato.by/cat/bercy/botinki_garsing_3901_mo_harpy_light_multicam
но надо померить.
Но с размерами чаще всего на месте уже реально определиться, по звонку не всегда могут точно подсказать (всё же некоторые производители маломерят, как тот же мой haix).
Брат охотник — тащится от армейского мембранного комплекта (англия)
Так я такую еще в 90-х годах брал. Неубиваемая.
После этого точно бы такие носить не стал…
Всего-то баксов 500 такая красота ( в оффе у нас под 700), Mammut NORDWAND 2.1 HIGH. Это со скидкой.)))
Для меня дороговато.(((
Но брать без примерки обувь дороже баксов 50 я бы не рискнул никогда, даже один производитель разные модели делает в плане размеров отличающимися немного.
Это так называемые «высотные ботинки».
Для зимнего или высотного альпинизма.
К ним цепляются кошки (когти такие для хождения или даже лазания по льду)
Однако подобные «высотные ботинки» нужны далеко не всегда.
Гораздо чаще используются ботинки много проще, даже и с кошками.
А «высотные ботинки» — это только когда неделю а то и две ходишь по 30-40 градусному морозу и негде сушиться.
А еще, как назло, солнце в горах сильное и запросто в течении одного и того же дня можно попасть и в лужу (т.н. «сковородка», когда ты находишься в низине, а вокруг снежные горы, и солнечные лучи от них отражаются и концентрируются внизу, там где ты идешь — там ты раздеваешься вплоть до «топлес» хотя и зима) и на лед.
Там внутри еще один ботинок. Его вынимают и кладут вместе с собой в спальным мешок, чтобы подсушить его.
В хождении несколько неудобны, громоздки.
Подошва быстро снашивается на камнях.
Ибо они предназначены для снега и т.п.
Но!
Главную свою функцию выполняют — ноги у вас не отмерзнут и в минус 50 градусов.
Они стоят свои 1000 долларов. Ибо ноги — дороже. А отмороженные конечности (вплоть до ампутации) у самонадеянных или слишком прижимистых альпинистов — встречаются.
Однако это обувь для специфицеских целей.
Так что не жалейте, что для вас это дорого.
LOWA Combat GTX
Пару лет назад в секонде взял Lowa Tibet GTX. Очень понравились. Но в молдавская зима не суровая и такая обувь требуется изредка. Потом для межсезонья взял Lowa Bronco II GTX mid — для меня это вообще бомба, я более удобной обуви еще не носил. Носил при погоде от +20 до -5. Купленные в секонде, они прожили ещё 2.5 года очень активной жизнью и умерли из-за рассохшейся и крошащейся резины на подошве.
Уже больше года ищу похожие, но пока ничего нет.
Начиная от Саломонов с Мерреллами.
Были в армии классные на тоолстом каучуке, с двухметрового забора в самовол спрыгивали без проблем на асфальт (вот обратно сложнее было).
Маммуты, как кажется, намного лучше будут. Даже в плане конструкции и удобства. Но подкладка внутри тоже порвалась немного за сезон. Пришлось ремонтировать. Но это косметический дефект, не идет ни в какое сравнение с косяками в технологии Мерреля. Я когда их носил просто офигевал — резина так там гнулась складками, что по сопромату что-то должно было случиться. ))) Предчувствия не обманули. У Маммутов конструкция внушает доверие.
Мы, лусские, не обманываем друг друга. Мы наё**ваем.
А так у меня маммут какой-то GTX — 4 год в хвост и гриву, внешне конечно пообтрепался, одна подошва как-то странно расслаиваться начала, но остановилась. До сих пор это не то что самая удобная моя обувь, это единственная, которую я могу носить весна-зима-осень и не испытывать неудобств
мерелл не особо люблю, но справедливости ради замечу, что у них есть очень приличная продукция, В моём окружении он весьма популярен. Я же при выборе обуви для тяжелых условий имею другие личные пристрастия).
Контрафакт сразу видно (вон соломоны из китая) — это была идеально сделанная обувь, никаких претензий. Весь дефект был в том, что на левом внешний клеевой шов был идеален, а на правом чуть внахлест — там и треснула их резина. Проблема элементарно решается подбором материалов, чтобы резина не была несущей, а обеспечивала только непромокаемость.
Брались другие типы обуви, летняя — там не было таких косяков.
А уж то, что поставки неофициальные, или на заводах их украденные, это только их проблемы. Потребителя не волнует это. Он берет в тех местах, где этот производитель рекомендует. Не в Китае ведь?
Куплено 5 лет назад за 40 баксов.
Выводы?
Обзор великолепен.
+
Побольше бы таких обзоров: на палатки, всяко-разную снарягу, рыболовные приблуды и проч., проч., проч.
После года-двух использования в хвост и гриву.
Даже, если оно за 50-70, а не за 160. И развалилось после пары сезонов неустанных хождений по реальным задниц.м и г.внам — так честь им и хвала. В режиме городского повседневного ношения — им сносу нет…
А в серьезные походы разве ходят в берцах?:)
Мне просто интересно — где в серьезных похождениях ребят, ищущих приключений на пятую точку (с точки зрения одиозного обывателя) ВООБЩЕ НУЖНЫ берцы (или местами напоминающее их)?
На самом деле я знаю ответ — но уверен, Вы так далеко не зашли в исканиях приключений.)
А вот иделаьными берцы были в поездке по Ирландии на машине. Трекинговые ботинки там избыточны потому что все суть двухчасовые прогулки от машины, но и в кросовках по вересковым зарослям нема дурных ноги калечить.
Но я вас услышал.
Но есть более-менее серьезные вендоры-бренды. Они как правило более консервативны. Лее Коопер 502 и 511 пока никто не отменял.
А так как достались ботинки случайно, то доволен на 100%.