Очки экстренно покупались товарищу, так как тот получил травму глаза окалиной во время работы с болгаркой. Требования были такие — надёжность, высокие защитные свойства и тёмные линзы, так как пока действуют лекарственные капли, дневной свет становится невыносимо ярким. Выбор пал на эту модель очков от проверенного бренда Milwaukee.
Характеристики
Артикул — 4932471882
Стандарты — EN166, EN170 / EN172, ТР ТС 019/2011
В продаже можно найти две 1:1 очень похожие модели, но под разными артикулами: простые очки 4932471882, которые на обзоре и улучшенные очки под артикулом 4932478764 с более долговечными линзами, защищёнными от царапин и запотевания.
Внешний вид
Изначально очки были упакованы в обычный полиэтиленовый пакет.
Сама конструкция очков имеет обтекаемую U-образную форму.
Форма стёкол выполнена в спортивном стиле. Оправа сделана из чёрного пластика и немного выступает над линзами вперёд.
Линзы затемнённые, так как модель предназначена для работ в яркую солнечную погоду. Материал линз ударопрочный поликарбонат. Защиту от ультрафиолета естественно проверим позже.
Но если присмотреться повнимательнее, то обе линзы являются по сути одним цельным куском поликарбоната.
Носоупор V-образной формы, сделан из мягкого чёрного силикона. Съёмный.
Линзы выпуклые и образуют U-дугу для защиты глаз не только спереди, но и с боков.
Дужки в месте соединения с оправой достаточно толстые, чтобы очки можно было удобно держать одной рукой. С обоих сторон присутствует вставка из красного пластика с надписью производителя.
Концы дужек покрыты мягким силиконом
Дужки крепятся к оправе при помощи винтов с крестовым шлицем.
К различным надписям и маркировкам.
На одной дужке с внутренней стороны выдавлено наименование бренда Milwaukee и номер артикула.
На другой дужке с внутренней стороны — локация производства (Китай) и стандарт MT 166FT относящийся к свойствам оправы.
На линзе присутствует маркировка своего стандарта 5-3.1 MT 1FT
Расшифровку стандартов, которым соответствуют оправа и линзы, привожу в данной таблице.
Общая ширина очков — 143 мм
Высота линз — 47.6 мм
Общий вес очков — почти 26 гр.
Тест на наличие поляризации провести весьма легко — достаточно посмотреть на экран любого современного гаджета через проверяемые очки и повращать линзу — в некотором положении изображение полностью должно затемниться, это значит что поляризация есть. Можно посмотреть на примере солнечных очков Xiaomi
здесь.
В случае же с данными очками от Milwaukee — поляризации нет, впрочем она здесь и не нужна, так как поляризация в очках актуальна в основном при вождении авто, при катании на лыжах в горах и на рыбалке.
А вот защита от вредного ультрафиолетового излучения здесь есть. Помещаем очки между белым картоном и включенным светодиодом ультрафиолетового свечения, и можем наблюдать, как пучок света заметно бледнеет.
Примерка
Дополнительная информация
Очки справляются со своей прямой задачей — удобно сидят и со всех сторон защищают глаза, в том числе блокируя UV-излучение. По качеству сборки вопросов нет, ощущения хлипкости нет, конструкция сбитая, люфты отсутствуют, а материалы практичные — пластик и прочный поликарбонат, который судя по тестам из видеороликов, способен выдерживать попадание ружейной картечи. К слову, позже были куплены точно такие же, но уже прозрачные очки для работ внутри помещений.
Мораль такова. Такими вещами, по-хорошему, надо обзаводиться заранее, не полагаться на извечное «авось». Глаза ваши и сберечь их сможете только вы.
Товарищ, видимо, из адептов вращения круга на себя, чтобы побольше искр летело в тело.
а вот если диск закусит, то при «искры на себя» болгарка улетит вперед, а при «искры от себя» — болгарка прилетит в тушку
В общем, сразу видно — теоретик.
Сам я использую такой.
К слову была болгарка AEG там там быстроповоротный кожух нормально стоял только при вращении круга «искра от себя», при перевороте кожуха у него клавиша фиксации упиралась в мотор и не давала полноценного угла поворота ))
в обзоре упомянул про прозрачную версию этих очков, товарищ на объекте пользуется ими несколько месяцев. Глаза целые, очки не развалились, обзорность отличная. Так почему вы решили, что их нужно выкинуть?
Смотря что с чем сравнивать. Если выбор между сабжем и очками/маской из дешёвого пластика (которую уже ниже начали предлагать), сквозь который всё плывёт и искажается, а этот пластик ещё лихо покрывается микроцарапинами, то лучше выбрать очки из обзора.
sl.aliexpress.ru/p?key=Bw0gsg2
Как то вроде не так проверяется эта защита, обычно смотрят светятся или нет УФ знаки на банкноте.
UV-C — в лампах декоративного освещения (blacklight). В основном для «зажигания УФ знаков на банкноте»; тот, что в топике. Не особо вреден для глаз.
UV-B — в лампах для «загара». Вреден для глаз (роговица).
UV-A — в лампах для «стерилизации». Очень вреден для глаз (сетчатки).
Насколько помню, в «оптике» чуть получше, чем просто приличная почти всегда есть приборчик для проверки коэффициента пропускания ультрафиолета.
Ещё сталкивался с очками Uvex от 3M, которые согласно инструкции… не защищают от UV. Были у нас такие в лаборатории, чисто для защиты глаз от попадания биоматериала и реактивов. Визуально простенькие прозрачные пластиковые очки.
У Вас глаукома или просто хотите убить глаза?
Очень понравилось, как сидят — солнечный свет сбоку в глаза не проникает.
Использую для повседневных целей.
P.S. интересно, что я буквально позавчера из Озона забрал РосОМЗ за ~400р, выглядят неплохо, сидят тоже хорошо, но впечатление общей хлипкости конструкции не покидает меня. Решил присмотреть что-то ещё, нашёл похожие Milwaukee за ~1000р, а тут как раз их обзор появился.
На работе вот есть хускварна — как попало у меня валяется и на пол падает, так и не поцарапал. но она искажает по центру ужасно(
www.technoavia.ru/katalog/siz/glasses/rosomz_gl/9-807.htm
Штук 5 года на 3-4 хватает. Но надо беречь от царапин
нашемпром все:
ссылка
880р.
www.vseinstrumenti.ru/product/ochki-milwaukee-enhanced-s-pokrytiem-as-af-zatemnennye-4932478764-1939653/
но целую неделю или две ходить в клинику и делать уколы в глаз — обычно же самое интересное. капли и мази не всегда помогают.
Для болгарина подойдут подобного типа, как на скрине. Я 3 года на прошлой работе болгаркой работал и примерно с такими очками, только получше, круглые со сменными стеклами, по типу для ныряния и с лучшей резинкой на уплотнителе, скрин не могу найти похожих, ни разу не словил окалины. А вот мои коллеги, кто пренебрегал подобным и пользовались обычными очками, временами ловили, но не все, кому-то и везло.
И отлетел малюсенький осколочек от гальки из бетона.
Размером с песчинку. Всего-то. Но две недели я не мог
открыть этот глаз — резкая боль и слёзы градом. Потом
прошло, даже без последствий, но я с тех пор зарёкся!
Теперь только в очках, что бы ни делал! Даже крашу ))
Стеклянные, конечно, лучше, но и дороже существенно и разбить можно.
Дужки регулируются по наклону и вылету, гнутся в заушной области, можно крепить на каску. Стёкла съёмные, защита на высоте.
Маде ин Германия.
Ценник конечно сейчас на них… печаль…
Там одновременно:
1. Открытые очки с дужкой
2. Открытые очки с резиновой лентой
3. Полузакрые очки с дужкой
4. Полузакрытые очки с лентой
Вообще вещь так как затенение пластика хорошо подобрано.
Все остальное так же: мягкие вставки, силиконовый носоупор и т.п.
А вот темные первые со скрина, как у ТС мне не понравилось при ношении очень яркий засвет снизу под линзой из-за особенности прилегания к лицу.
И еще очень большой минус темных очков в том, что хранить из нужно обязательно в жестком чехле инсе дужки ЦАРАПАЮТ стекло своими силиконовыми пыльными законцовками.
Раненый в глаз друк, зачёт.
Очочки Сургут Super PC и к ним обтюратор неплохая комбинация, на очках с двух сторон покрытие и довольно долго не зацарапываются пылью, обтюратор сверху и снизу щели прикрывает самые критичные.