Защитные затемнённые очки Milwaukee Enhanced


Очки экстренно покупались товарищу, так как тот получил травму глаза окалиной во время работы с болгаркой. Требования были такие — надёжность, высокие защитные свойства и тёмные линзы, так как пока действуют лекарственные капли, дневной свет становится невыносимо ярким. Выбор пал на эту модель очков от проверенного бренда Milwaukee.



Характеристики
Артикул — 4932471882
Стандарты — EN166, EN170 / EN172, ТР ТС 019/2011

В продаже можно найти две 1:1 очень похожие модели, но под разными артикулами: простые очки 4932471882, которые на обзоре и улучшенные очки под артикулом 4932478764 с более долговечными линзами, защищёнными от царапин и запотевания.

Внешний вид
Изначально очки были упакованы в обычный полиэтиленовый пакет.
Сама конструкция очков имеет обтекаемую U-образную форму.

Форма стёкол выполнена в спортивном стиле. Оправа сделана из чёрного пластика и немного выступает над линзами вперёд.

Линзы затемнённые, так как модель предназначена для работ в яркую солнечную погоду. Материал линз ударопрочный поликарбонат. Защиту от ультрафиолета естественно проверим позже.

Но если присмотреться повнимательнее, то обе линзы являются по сути одним цельным куском поликарбоната.

Носоупор V-образной формы, сделан из мягкого чёрного силикона. Съёмный.

Линзы выпуклые и образуют U-дугу для защиты глаз не только спереди, но и с боков.

Дужки в месте соединения с оправой достаточно толстые, чтобы очки можно было удобно держать одной рукой. С обоих сторон присутствует вставка из красного пластика с надписью производителя.

Концы дужек покрыты мягким силиконом

Дужки крепятся к оправе при помощи винтов с крестовым шлицем.

К различным надписям и маркировкам.

На одной дужке с внутренней стороны выдавлено наименование бренда Milwaukee и номер артикула.

На другой дужке с внутренней стороны — локация производства (Китай) и стандарт MT 166FT относящийся к свойствам оправы.

На линзе присутствует маркировка своего стандарта 5-3.1 MT 1FT

Расшифровку стандартов, которым соответствуют оправа и линзы, привожу в данной таблице.

Общая ширина очков — 143 мм
Высота линз — 47.6 мм
Общий вес очков — почти 26 гр.

Тест на наличие поляризации провести весьма легко — достаточно посмотреть на экран любого современного гаджета через проверяемые очки и повращать линзу — в некотором положении изображение полностью должно затемниться, это значит что поляризация есть. Можно посмотреть на примере солнечных очков Xiaomi здесь.

В случае же с данными очками от Milwaukee — поляризации нет, впрочем она здесь и не нужна, так как поляризация в очках актуальна в основном при вождении авто, при катании на лыжах в горах и на рыбалке.

А вот защита от вредного ультрафиолетового излучения здесь есть. Помещаем очки между белым картоном и включенным светодиодом ультрафиолетового свечения, и можем наблюдать, как пучок света заметно бледнеет.

Примерка
Дополнительная информация


Итоги
Очки справляются со своей прямой задачей — удобно сидят и со всех сторон защищают глаза, в том числе блокируя UV-излучение. По качеству сборки вопросов нет, ощущения хлипкости нет, конструкция сбитая, люфты отсутствуют, а материалы практичные — пластик и прочный поликарбонат, который судя по тестам из видеороликов, способен выдерживать попадание ружейной картечи. К слову, позже были куплены точно такие же, но уже прозрачные очки для работ внутри помещений.

Мораль такова. Такими вещами, по-хорошему, надо обзаводиться заранее, не полагаться на извечное «авось». Глаза ваши и сберечь их сможете только вы.
Планирую купить +19 Добавить в избранное +57 +73
+
avatar
+11
Если данные очки покупались для работы с болгаркой, то лучше сразу их выкинуть, это никуда не годится. Очки должны быть с резиновым уплотнителем по периметру, а по хорошему, работать надо вообще в маске на все лицо.
Товарищ, видимо, из адептов вращения круга на себя, чтобы побольше искр летело в тело.
+
avatar
+37
Искры от себя, обломки диска прилетают в лицо. Запомните как золотое правило.
+
avatar
  • Alta
  • 23 мая 2024, 09:40
+29
от осколков защищает кожух.
а вот если диск закусит, то при «искры на себя» болгарка улетит вперед, а при «искры от себя» — болгарка прилетит в тушку
+
avatar
-6
+
avatar
  • BDenis
  • 23 мая 2024, 14:24
+3
Просто, люди, которые умеют в технику безопасности, умеют еще и пылеудалением пользоваться при резке камня, не загаживая все вокруг.
+
avatar
+5
Расскажи поподробнее про технику пылеудаления при резке бордюрного камня. Очень интересно.
+
avatar
  • BDenis
  • 23 мая 2024, 15:54
0
Пылесос с циклоном и адаптер шланга на болгарку, очевидно же!
+
avatar
+2
Как ты себе представляешь такой кожух? Это не штробу в 1.5 см пилить. Для штробы есть кожухи плюс в помещении это необходимость. А камень толщиной в 8… 12 сантиметров. Не может быть такого кожуха, лететь пыль будет очень конкретно. Даже с водой. И пусть летит, это ж на улице. Главное — от себя и никак иначе.
В общем, сразу видно — теоретик.
+
avatar
  • BDenis
  • 23 мая 2024, 17:57
+3
Ну вокруг оглянитесь.
Сам я использую такой.
+
avatar
+2
Интересный вариант, да. Про теоретика беру свои слова обратно.
+
avatar
0
а интересно, какой пылесос с циклоном поможет, если шлифовка ручной машинкой, за 8 часов камень примерно 150мм и толщиной 3см весь расходуется?
+
avatar
  • Gidof
  • 24 мая 2024, 09:58
+2
Примерно вот так:
+
avatar
0
Это все таки не болгарка, а спец. инструмент
+
avatar
  • pfg21
  • 24 мая 2024, 11:39
0
:) никто не мешает приделать такое к болгарке…
+
avatar
  • Gidof
  • 24 мая 2024, 16:43
+2
Если кто-то пилит бордюрный камень болгаркой, то ему следует пересмотреть свои взгляды на жизнь.
+
avatar
  • kvv12
  • 24 мая 2024, 19:58
0
А пилил асбестовую трубу болгаркой… Но зная, что это такое, то обмотал болгарку плотно пленкой и скотчем, чтоб пыль не загадила инструмент. Пилил в деревне конечно, подальше от участка.
+
avatar
+1
Всегда пилю «искрой от себя», уж больше двадцати лет, диски не часто рвал но никогда никаких кусочков в себя не ловил, кожух всё берёт.
К слову была болгарка AEG там там быстроповоротный кожух нормально стоял только при вращении круга «искра от себя», при перевороте кожуха у него клавиша фиксации упиралась в мотор и не давала полноценного угла поворота ))
+
avatar
  • Qurdi
  • 23 мая 2024, 09:25
+1
Всё же должен быть компромисс — от осколков глаза в подавляющем большинстве случаев и эти защитят, а если хочется поменьше зазор между очками и лицом, то тогда и очки под индивидуальные анатомические особенности головы будет труднее подобрать.
+
avatar
0
Очки должны быть с резиновым уплотнителем по периметру, а по хорошему, работать надо вообще в маске на все лицо.
не по хорошему, а по правилам надо и очки и еще поверх очков полнолицевой щиток
+
avatar
  • CTAHOK
  • 23 мая 2024, 16:24
+1
Если данные очки покупались для работы с болгаркой
не только.

то лучше сразу их выкинуть, это никуда не годится.
в обзоре упомянул про прозрачную версию этих очков, товарищ на объекте пользуется ими несколько месяцев. Глаза целые, очки не развалились, обзорность отличная. Так почему вы решили, что их нужно выкинуть?

Очки должны быть с резиновым уплотнителем по периметру, а по хорошему, работать надо вообще в маске на все лицо.
Смотря что с чем сравнивать. Если выбор между сабжем и очками/маской из дешёвого пластика (которую уже ниже начали предлагать), сквозь который всё плывёт и искажается, а этот пластик ещё лихо покрывается микроцарапинами, то лучше выбрать очки из обзора.
+
avatar
+16
для работы с болгаркой.
+
avatar
  • KPOT
  • 23 мая 2024, 13:39
0
Можно ссылку?
+
avatar
0
+
avatar
  • alelvl
  • 23 мая 2024, 15:59
+3
Пишут в отзывах что сильно запотевает и ничего не видно
+
avatar
0
Смотри, что есть на AliExpress! Прозрачный полнолицевой шлем для сварки за 466 ₽ — уже со скидкой -43%
sl.aliexpress.ru/p?key=Bw0gsg2
+
avatar
  • CTAHOK
  • 23 мая 2024, 16:25
+1
Я покупал такую маску уже себе. Вид через этот прозрачный пластик искажается и плывёт, пахнет химозой.
+
avatar
  • RAT
  • 23 мая 2024, 09:28
+14
А вот защита от вредного ультрафиолетового излучения здесь есть. Помещаем очки между белым картоном и включенным светодиодом ультрафиолетового свечения, и можем наблюдать, как пучок света заметно бледнеет.
Получается, что тёмные очки без защиты не будут затенять УФ-светодиод?
Как то вроде не так проверяется эта защита, обычно смотрят светятся или нет УФ знаки на банкноте.
+
avatar
+3
UV-A,UV-B,UV-C это вообще разный ультрафиолет.

UV-C — в лампах декоративного освещения (blacklight). В основном для «зажигания УФ знаков на банкноте»; тот, что в топике. Не особо вреден для глаз.
UV-B — в лампах для «загара». Вреден для глаз (роговица).
UV-A — в лампах для «стерилизации». Очень вреден для глаз (сетчатки).

Насколько помню, в «оптике» чуть получше, чем просто приличная почти всегда есть приборчик для проверки коэффициента пропускания ультрафиолета.
+
avatar
0
Пока линзы были стеклянными — вопрос вообще не стоял, стекло прекрасно задерживает ультрафиолет само по себе (случаев загара через закрытое окно история не зафиксировала))), а вот когда пошли в ход пластики — появилась необходимость как-то проверять. В бытовых условиях действительно проверяют или по исчезновению свечения контрольных знаков на купюре, или по исчезновению люминесценции чего-нибудь белого под BLB лампой (которыми зубы, кроссовки и белые майки на дискотеках подсвечивают))). Описанный в обзоре опыт просто говорит о том, что затемняющие свойства линз на верхней границе видимого диапазона тоже работают, но не более того…
+
avatar
+1
Секло неплохо блокирует УФ, но все же не полностью. Например пластик в пластиковых цветочных горшках ощутимо больше деградируют со стороны окна.
+
avatar
  • PVG
  • 23 мая 2024, 14:43
+4
Смотря какой УФ, играет роль длина его волны, это же касается не только оконных стёкол, но и «стёкол» в очках.

+
avatar
  • Qurdi
  • 23 мая 2024, 14:56
+1
Так помимо УФ есть ещё обычный свет и температура, которые тоже вряд ли на пользу пластику идут.
+
avatar
+2
У «обычного» света кванты слишком маломощные, чтобы рвать полимерные цепочки. Температура там тоже не такая высокая, пластик может «поплыть» от температуры, а тут он как в песок превращается. Пальцем можно проломить.
+
avatar
+1
обычный свет
Да, фиолетово-синяя часть света оказывает некоторое воздействие на пластик. Например, две минуты воздействия синего света на пенополиуретан уже вызывает слегка заметное изменение цвета. Но 365 нм воздействует значительно сильней, сравнение на видео.
+
avatar
+2
случаев загара через закрытое окно история не зафиксировала
Загар происходит от УФ 290-313 нм. В умеренных широтах весь уличный УФ 295-400 нм. Так что, пример не информативный. А вот график, приведённый ниже PVG, даёт более объективную информацию. Ещё 2 других графика со стеклом в первой галерее. Данная статья является оригинальным источником приведённого русскоязычного графика.
+
avatar
+1
случаев загара через закрытое окно история не зафиксировала
Ну вот не надо. Чёрного загара конечно же не будет.
+
avatar
  • ploop
  • 23 мая 2024, 09:40
+3
поляризации нет, впрочем она здесь и не нужна
Она скорее вредна в таких очках будет. Может искажаться фактура, внешний вид материалов.
+
avatar
+4
Странные очки непонятного назначения, но уж точно не для работы. Есть очки с зелёным поликарбонатом от РосОМЗ, вот их уже можно назвать рабочими, у них есть хоть уплотнение по периметру. Но лучше всего, конечно же, маска на всё лицо + шею, такая есть например у «Зубра».
+
avatar
  • ploop
  • 23 мая 2024, 09:49
+3
Конкретно для болгарки — хз (уж точно лучше, чем ничего), а просто для работы на улице вполне норм очки. При работе с тем же деревом на ярком солнце быстро устают глаза. А тут и защита, и просто комфорт.
+
avatar
  • Horus
  • 23 мая 2024, 10:30
+3
Это мерч для поклонников марки. Другой пример мерча от милуоки:

Беспроводные наушники.
+
avatar
0
Насколько я вижу — не совсем мерч. Там усиленные затычки.
+
avatar
  • Horus
  • 23 мая 2024, 10:46
+1
Да, усиленные по сравнению с затычками из ларька, но тем не менее, это просто беспроводные наушники в очень большом корпусе с заменяемым литиевым аккумулятором и с обычными пенными амбушюрами, за 200 баксов.
+
avatar
  • spc
  • 23 мая 2024, 13:33
+9
с заменяемым литиевым аккумулятором
От шуруповерта, надеюсь? )
+
avatar
  • Horus
  • 23 мая 2024, 14:39
0
Там что-то типа 18650. Вон за той крышкой справа.
+
avatar
0
Да, это именно мерч.
Ещё сталкивался с очками Uvex от 3M, которые согласно инструкции… не защищают от UV. Были у нас такие в лаборатории, чисто для защиты глаз от попадания биоматериала и реактивов. Визуально простенькие прозрачные пластиковые очки.
+
avatar
  • SV13
  • 23 мая 2024, 14:16
0
Зелёные очки?
У Вас глаукома или просто хотите убить глаза?
+
avatar
0
Очки вполне рабочие, Несколько лет использую прозрачные, в декабре взял вторые — желтые. Относительно работы: кроме работ по резке с болгаркой ни чего нет?! Работа с нейлером, например, подразумевает наличие защиты (очень не приятно, когда отлетает сучок в глаза, например), или работа с пилой, рубанком. Эти очки не для «баллистики», как с болгаркой, но из-за плотного прилегания к лицу, не плохо справляются со всем перечисленным (кстати, в мелкой болгарине с 76 диском такие у меня живут, как раз, на постоянку, пилить пластиковые короба, например, или мелкие плинтуса/уголки деревянные — вполне). Относительно зеленого цвета в очках\масках, то, это очень специфичный цвет фильтра, он хорошо работает с белым цветом, делая его очень контрастным. Это потребно, например, в гольфе, но вот использовать при работе с УШМ — очень спорное решение (ну если только есть определенные особенности зрения)… Как-то так
+
avatar
  • sezmey
  • 23 мая 2024, 22:56
0
сильно затеняет с зеленым фильтром, у них есть и прозрачные в линейке
+
avatar
+3
Экстренно покупались, да только поздно. До травмы надо покупать то.
+
avatar
0
Меня тоже смутило, не поздновато ли пить боржом. Да и смотря что болгарить — если пыль летит, то нужны очки-«консервы» или вообще маска с фильтром.
+
avatar
  • Rost
  • 23 мая 2024, 10:49
+10
Подобные очки в Леруе-Мурлене покупал в 6 раз дешевле.
Очень понравилось, как сидят — солнечный свет сбоку в глаза не проникает.
Использую для повседневных целей.
+
avatar
  • Theo
  • 23 мая 2024, 11:02
+2
Ссылку в Леруа или хотя бы название?

P.S. интересно, что я буквально позавчера из Озона забрал РосОМЗ за ~400р, выглядят неплохо, сидят тоже хорошо, но впечатление общей хлипкости конструкции не покидает меня. Решил присмотреть что-то ещё, нашёл похожие Milwaukee за ~1000р, а тут как раз их обзор появился.
+
avatar
  • Rost
  • 23 мая 2024, 11:38
+2
Очки защитные открытые Dexter серые с защитой от запотевания
+
avatar
0
У РОСОМЗ с защитой от царапин странная хрень. Покупал у них несколько очков и все очень легко царапались. Одни я поцарапал протирая футболкой, видимо песчинки попались какие-то, одни упали на дорогу и сразу же по центру поцарапались.
На работе вот есть хускварна — как попало у меня валяется и на пол падает, так и не поцарапал. но она искажает по центру ужасно(
+
avatar
0
Подобные очки в Леруе-Мурлене покупал в 6 раз дешевле.
давай ссылку, если есть.Кому-то удобство=качество=цена важны.а кому-то ценник показывать знакомым и название фирмы.за 250р то хорошие очки-это золотая середина.Тут на али купил просто солнцезащитные за 230р-так удобные, ещё и с поляризацией попались.А в том же спортмастере дешевле 3тр ничего нет нормального-померил, поугорал над ценниками и ушёл.На фото те самые с али
+
avatar
  • Lvenok
  • 28 мая 2024, 23:53
0
Тоже такие пачками беру в машину и на соревнования
www.technoavia.ru/katalog/siz/glasses/rosomz_gl/9-807.htm
Штук 5 года на 3-4 хватает. Но надо беречь от царапин
+
avatar
+9
Вот правильные очки:
+
avatar
  • kvv12
  • 23 мая 2024, 14:28
+7
Тогда уж лучше такую модель, более современную :)
+
avatar
0
у меня лучше
+
avatar
  • Taiger
  • 23 мая 2024, 12:17
+2
что то на бохатом
нашемпром все:
ссылка
+
avatar
  • Sonny
  • 23 мая 2024, 12:50
+6
и улучшенные очки под артикулом 4932478764 с более долговечными линзами, защищёнными от царапин и запотевания
еще и дешевле чем у т.с.
880р.
www.vseinstrumenti.ru/product/ochki-milwaukee-enhanced-s-pokrytiem-as-af-zatemnennye-4932478764-1939653/
+
avatar
0
Там же и покупал в декабре за 880р. Очки удобные :) Вместе с битами той же марки. Милковские биты для импактов понравились больше, чем деволтовские, которые брал много лет для 887 импакта :)
+
avatar
+2
окалину достанут, это не проблема. подумаешь небольшое мутное пятно-точечка в поле зрения останется на всю жизнь, это тоже не такая уж и проблема, мозг это тщательно отфильтрует.

но целую неделю или две ходить в клинику и делать уколы в глаз — обычно же самое интересное. капли и мази не всегда помогают.
+
avatar
0
Учитывая, что очки для работы на улице, то отсутствие поляризации это существенный минус, если работа где-то рядом с водой.
+
avatar
  • zaooza
  • 23 мая 2024, 14:24
0
Это не минус, а такая модель. У них есть и поляризованные модели
+
avatar
+1
одобряю
+
avatar
+5
Из личного опыта — такие очки для болгарина не подойдут. Ваш товарищ словит окалину, только чуть позже.
Для болгарина подойдут подобного типа, как на скрине. Я 3 года на прошлой работе болгаркой работал и примерно с такими очками, только получше, круглые со сменными стеклами, по типу для ныряния и с лучшей резинкой на уплотнителе, скрин не могу найти похожих, ни разу не словил окалины. А вот мои коллеги, кто пренебрегал подобным и пользовались обычными очками, временами ловили, но не все, кому-то и везло.

+
avatar
+4
Меньше 200 р в любом строймаге. И стоило оно того, с женой болгарина без СИЗ работать? ТБ написана кровью, сколько раз убеждался.
+
avatar
  • SV13
  • 23 мая 2024, 22:11
+4
Я как-то долбил перфоратором отверстие, в ж/б стене.
И отлетел малюсенький осколочек от гальки из бетона.
Размером с песчинку. Всего-то. Но две недели я не мог
открыть этот глаз — резкая боль и слёзы градом. Потом
прошло, даже без последствий, но я с тех пор зарёкся!
Теперь только в очках, что бы ни делал! Даже крашу ))
+
avatar
  • PVG
  • 24 мая 2024, 12:58
+1
По молодости при работе тоже вякую лабудень глазами ловил, а сейчас, когда зрение поплыло, работаю с диоптрическими очками, и они, в подобных ситуациях, не раз выручали.
+
avatar
  • astoa
  • 24 мая 2024, 00:03
0
Потеют.
+
avatar
0
Не беру пластиковые очки. Есть несколько стеклянных. Запылились протёр халатом и вперёд. Царапины и ультрофиолет им по барабану.
+
avatar
  • kvv12
  • 23 мая 2024, 14:31
+2
А если прилетит какой кусок и разобьет стекло?
+
avatar
+1
А для этого есть ГОСТ 12.4.001 в котором указано какое стекло нужно использовать. И стеклянные очки прочнее дешевых пластиковых при таких прилётах
+
avatar
0
ГОСТ — ГОСТом, но вот очки для комплектов разминирования делают, почему-то из пластика (например NXT разновидность уретана), есть варианты ответа на вопрос «почему?»
+
avatar
+1
ультрофиолет им по барабану.
Это если нанесено защитное покрытие, но можно нарваться на стеклянные линзы без защиты, которые практически совсем не задерживаю УФ (проходит 80%, а, если кроновое стекло, то все 90%) с длиной волны 350-400 нм. Наглядный пример таких стеклянных линз на второй фотографии.
+
avatar
0
Покупайте в проверенных местах проверенного производителя
+
avatar
  • astoa
  • 24 мая 2024, 00:05
0
Снизу д. б. защита. Мне как-то частичка в щеку прилетела под очками, а потом отрикошетила в веко.
+
avatar
0
Пластиковые 200 рублей стоят. Поцарапались через несколько недель — в помойку и надеваешь новые.
Стеклянные, конечно, лучше, но и дороже существенно и разбить можно.
+
avatar
0
200 р на несколько недель. 500 р на года. И то если потеряешь
+
avatar
  • GeodeZ
  • 23 мая 2024, 14:55
+4
Лет 10, не меньше, уже гоняю в хвост и в гриву вот эти Uvex. И садился на них, и наступал даже, и даже терял (нашёл потом). Очень крепкие очечи. Вещь!
Дужки регулируются по наклону и вылету, гнутся в заушной области, можно крепить на каску. Стёкла съёмные, защита на высоте.
Маде ин Германия.
Ценник конечно сейчас на них… печаль…
+
avatar
0
Дороговато, но если для профессиональной работы, то они стоят свих денег.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 23 мая 2024, 23:27
0
для профессиональной работы
именно так.
+
avatar
+2
Мне кажется что-то это перебор и больше за бренд оплата. Росомз за те же деньги: www.vseinstrumenti.ru/product/zaschitnye-zakrytye-ochki-s-pryamoj-ventilyatsiej-rosomz-arctic-north-38629-1960601/
Там одновременно:
1. Открытые очки с дужкой
2. Открытые очки с резиновой лентой
3. Полузакрые очки с дужкой
4. Полузакрытые очки с лентой
Вообще вещь так как затенение пластика хорошо подобрано.
Все остальное так же: мягкие вставки, силиконовый носоупор и т.п.
+
avatar
0
Очень темные по ощущениям они. Я днем в них что-то делал, потом полез в багажник машины и пришлось их снять т.к. видно стало плоховато.
+
avatar
+1
Они подошли для условий яркой паразитной засветки в на Ямале и Заполярье, да и Поволжье. Вообще красота. Иначе сочетание солнца и снега выжигало сетчатку, а так прямо идеально. Но в темных местах реально темновато. У меня для них прозрачные.
+
avatar
+1
А чего так дорого то? На Всехинтсрументах очень даже дешево
За эти деньги можно купить Milwaukee PERFORMANCE
+
avatar
+1
Имею в работе эти и эти. Вторые прям очень хороши, искажений нет.
А вот темные первые со скрина, как у ТС мне не понравилось при ношении очень яркий засвет снизу под линзой из-за особенности прилегания к лицу.
И еще очень большой минус темных очков в том, что хранить из нужно обязательно в жестком чехле инсе дужки ЦАРАПАЮТ стекло своими силиконовыми пыльными законцовками.
+
avatar
0
С таким не сталкивался. У меня очки прозрачные и на работе лежат на полке. Да, вполне такое возможно, что сами себя царапают.
+
avatar
+1
Почти все очки, что здесь предлагают якобы для зашиты глаз, таковыми не являются. Единственно, что все обсуждают — направление гламура,. Защитные очки (маска) должны быть — защитными, а не — кто «красивше» выглядит. Для каждой работы — своя защита, уже здесь упоминалось.
+
avatar
0
Чего только не выдумают авторы для оправдания покупки разнообразной хрени.
Раненый в глаз друк, зачёт.
+
avatar
0
Как вариант, можно работать без вот этой «разнообразной херни». Глаза все равно два.
+
avatar
0
Обычная полнолицевая маска, поликарбонат. И не плодить лишних сущностей типа затемненных очков и раненого в глаз друка. Ранен — лечись.
+
avatar
+1
Для болгарки и шлифовки очки из обзора прямо скажем не очень, снизу в щель между щеками и краем очков будет очень богато прилетать.
Очочки Сургут Super PC и к ним обтюратор неплохая комбинация, на очках с двух сторон покрытие и довольно долго не зацарапываются пылью, обтюратор сверху и снизу щели прикрывает самые критичные.