Здравствуйте. На этот раз обзорчик никель цинковых батареек с зарядным устройством. Обзор их уже был не так давно, но у меня несколько иная комплектация.
Напомню, что эти аккумуляторы имеют напряжение 1,6в и поэтому требуют специального зарядного устройства.
Девайс пришел в запаянном блистере, что для меня знак фирменности. Для работы нужен переходник на евророзетку.
Зарядник попроще чем в предыдущем обзоре, может заряжать батарейки только парами. Зарядный ток меньше, я считаю это плюс, батарейки дольше продержатся. Для размера ААА только 2 слота.
4 батарейки заряжаются около 4 часов. Во время зарядки горят красные светодиоды, по достижении полного заряда они гаснут. Характеристики
BATTERY CAPACITY (MFG RATED) 2500 mAh
BATTERY CHEMISTRY Ni-Zn
BATTERY FEATURE Rechargeable
BATTERY FORM FACTOR AA
BATTERY RATED VOLTAGE 1.6 V
CURRENT OUTPUT 0.3~0.6 A
INPUT TYPE AC 100~240V
OUTPUT TYPE 1.6V
PLUG TYPE US
После полной зарядки, через сутки напряжения с клемм 1,83-1,84 вольта.
Теперь почувствуем разницу.
Паучок из обзора, стал чрезвычайно шустрым.
Вспышка заряжается за 4 секунды
Сам производитель рекомендует эти батарейки для цифровых фотоаппаратов.
Планирую купить+13Добавить в избранноеОбзор понравился+9
+20
Можно выразить через любую единицу, хоть джоуль в секунду или кулон/часов… но зачем таким извратом страдать?
Джоуль в секунду — это вообще мощность, и аккумулятор не характеризует. А извратом страдать от того, что амперы на неопределенном напряжении — это ни о чем, а вот ватт-часы показывают запас энергии.
Понимаете ли, что напряжение что кулоны что джоули ну и конечно ваты все считаются из произведенной работы, а следовательно что то что то можно выразить через любые значения…
Я считаю что выражение через ватты сделано для хитрого хода чтобы показать что они другие.
Но это запарит больше моск… теперь прикинем
аккумулятор 1.2 вольта (понятно о ком речь) емкостью 2500 mAh это 3750 mWhs
то есть цифра выходит больше что показывает более красивое значение для средне статистического пипла, который всегда уверен чем больше число тем приятней…
Я уж не знаю SergeyKovalev гед вы учили физику но я это помню с третьего класса
По этому мне и не понятно почему взята такая единица измерения…
Кстати в кулон/вольтах цифра будет ещё больше и красивее но её уже не выйдет вписать на AA аккумулятор
Понимаете ли, что напряжение что кулоны что джоули ну и конечно ваты все считаются из произведенной работы, а следовательно что то что то можно выразить через любые значения…
Я считаю что выражение через ватты сделано для хитрого хода чтобы показать что они другие.
Но это запарит больше моск… теперь прикинем
аккумулятор 1.2 вольта (понятно о ком речь) емкостью 2500 mAh это 3750 mWhs
то есть цифра выходит больше что показывает более красивое значение для средне статистического пипла, который всегда уверен чем больше число тем приятней…
Я уж не знаю SergeyKovalev гед вы учили физику но я это помню с третьего класса
По этому мне и не понятно почему взята такая единица измерения…
Кстати в кулон/вольтах цифра будет ещё больше и красивее но её уже не выйдет вписать на AA аккумулятор
И теперь по поводу вашей фразы
Здесь ни U, ни R не постоянны.
джа вы что… а у вас есть варианты с вечным источником энергии?
Здесь как минимум U не постоянна.
Вот у никель цинковых то какраз самое важно что примерно при отдачи 80% заряда U то какарз остается постоянной… это самое вкусное
Но не кто не знает что уних очень маленькое число циклов заряда разряда
ну вроде как в другом источнике написано что лучшие экземпляры показывают до 500 циклов, не думаю что в китае будут лучшие.
а вот тут в конце можно почитать про все типы аккумуляторов, есть очень эффективные но они либо безумно дорогие либо безумно ядовитые ru.wikipedia.org/wiki/Аккумулятор
Вы зря начинаете спорить не поняв сути вопроса. Попробую объяснить, так-как этот вопрос часто возникает на разных форумах.
Всё очень просто, мАч можно сравнивать в тех случаях когда ЭДС (грубо говоря напряжение) источников тока равны (или примерно равны). В данном случае ЭДС примерно равны и вполне можно сравнивать мАч.
А вот если Вы захотите сравнить энергию запасённую литиевым аккумулятором (ЭДС ~3.7В) с энергией запасённой никелевым аккумулятором (ЭДС ~1.2В), то Вам надо обязательно сравнивать мВтч. Почему? Ну я думаю Вы уже и сами догадались, поэтому не буду дальше «занудствовать». :-)))
Да, и не надо тут искать попытки маркетологов показать большие числа, мВтч нужны только для корректного сравнения между собой разных источников тока, типа «кто кого сборет, если кит нападёт на слона» или Кличко на Поветкина! :-)))
ТС — спасибо за обзор и измерение U в конце заряда для Ni-Zn, теперь могу точно рекомендовать зарядку 1412W из моего обзора для заряда Ni-Zn. Ссылка на обзор 1412W mySKU.me/blog/buyincoins/18812.html
ЭДС=Электродвижущая сила, а напряжение это разность потенциалов
А вот если Вы захотите сравнить энергию запасённую литиевым аккумулятором (ЭДС ~3.7В) с энергией запасённой никелевым аккумулятором (ЭДС ~1.2В)
Что это?
Позанудствуйте пожалуйста, так как я все равно не понимаю почему вы не хотите понять что все вами перечисленное выводится из одних и тех же уравнений, и следовательно можно указывать емкость в чем угодно…
итак если вы хотите выразить КПД аккумулятора то и Ваты тоже не пройдут, ибо есть полная расчетная формула уже не помню её, там учитывается и количество зарядов разрядов, и потери при заряде, и график падения напряжения при разряде…
и ток поникель-цинковым аккумуляторам есть два отличительных факта:
1. Ресурс заряд/разряд маленький, один из самых маленьких
2. Способность отдать до 80% сохраненного заряда без падения напряжения
Но ели вы хотите их считать очень хорошими, то почитайте про гелевые аккумуляторы… я с ними работаю по работе… вот это супер! просто… но тоже есть минус, не переносимость температуры более 50 градусов по цельсию…
Странно, я вроде с этим тоже согласен. Я Вам писал что сравнивать запасённую в акк энергию для акков с разным напряжением можно только в мВтч (ну понятно что и в Втч и кВтч).
Попробую объяснить ещё понятней.
Допустим у нас есть два акка типа АА, литий и никель, у обоих емкость 1000 мАч. О чём это нам говорит? Грубо говоря если оба будут разряжаться током 1000 мА, то они «проработают» 1 час. Выходит что эти акки «равны» между собой?
А вот и нет, если мы поставим эти акки в фонарик который работает и от никеля и от лития (есть такие с драйвером на разные акки), то от лития фонарик проработает примерно в 3-и раза дольше (конечно если светить будет одинаково).
Почему, ведь в обоих акках по 1000 мАч? А всё просто, в литиевом акке ЭНЕРГИИ примерно в 3-и раза больше запасено. Вот мы и подошли к тому с чего начали — можно указывать емкость в чем угодно, НО сравнивать нужно ЭНЕРГИЮ запасённую в акке, а это уже не мАч, а мВтч.
Как ёщё понятней объяснить я не знаю, может кто-то сможет?
итак если вы хотите выразить КПД аккумулятора то и Ваты тоже не пройдут
Если Вы хотите порассуждать на эти темы, то я думаю этот сайт не самое удачное место, а про акки я тоже знаю немало.
вы хотите их считать очень хорошими
Это где я такое написал? Я по этим аккам вообще имею очень мало информации и в руках их не держал и написать такое я не мог.
Дайте пожалуйста ссылки где вы это вычитали?
Я Вам просто хотел объяснить основы электротехники без применения к каким-то аккумуляторам. А про ЭДС источников тока и чем ЭДС отличается от напряжения можете почитать в любой литературе по эл.технике, ссылок давать не буду, сами найдёте.
Я ещё раз вам повторяю что в 99% случаев не нужнознать чего там в ней и сколько, а нужно знать сколько это проработает, вот вам пример:
Ah:
АКБ 12Ah нагрузка жрет 1Ah, и самому дебилу ясно что вольтаж совпадает… следовательно эта нагрузка должна отработать 12 часов, но мы все знаем что это не так и по этому глядя в таблицу накидываем (никель метал гедрид) 30% в обратную сторону чтонам дает (12/1)*0.7=8.4 Часа…
А теперь проделай тоже для Wh и ты получишь больше действий…
У лития коэфициент 7% тоетсь на 7% акб дает критическую просадку по току и напряжению…
В какие три раза то, вы услышали пук и не понюхали напраление…
Есть такой параметр как Ватты на килограмм веса… то есть сколько в аккумуляторе весом один килограмм ватт энергии, УРА вы увидели ваты… да именно по тому что сравнивать разные типы АКБ можно только по ватам, так как напруга у всех разная…
Вот тут лидер гелевый, не вслысле который заполнин гелем а именно с этим газом, ато путают…
Где то ниже болтается литий- пол/ион итак далее потом никель цинк и прочие…
вот в этой хорке да в действительно при одинаковом весе и масс габаритах энергии может быть в 3 раза больше, но причем тут это то ???
Почему, ведь в обоих акках по 1000 мАч? А всё просто, в литиевом акке ЭНЕРГИИ примерно в 3-и раза больше запасено. Вот мы и подошли к тому с чего начали — можно указывать емкость в чем угодно, НО сравнивать нужно ЭНЕРГИЮ запасённую в акке, а это уже не мАч, а мВтч.
Как ёщё понятней объяснить я не знаю, может кто-то сможет?
Простите но вы бредите разница будет всего на треть… можете проверить при одинаковых условиях… а если вы фанариком мереяте то вспомните что W=U*I и если у одного 1.2 а у второго 3.7 то при том что у обоих будет 1000vFh это не одно и тоже
Это как локомотив и жигули, они оба могут ехать 90 км час… тока локоматив за собой 400 тон протащит и не вспотеет а жигули?
Если Вы хотите порассуждать на эти темы, то я думаю этот сайт не самое удачное место, а про акки я тоже знаю немало.
Этот сайт не очень удобен, но доказать вам ссылками на википедию не удалось воти пришлось в ваши головы вбивать то что в пятом классе не вбили…
Поехали далее, тут про вспышку, так там же мощность лампы в Джоулях, (ФК-120, это в джоулях) так как вы считать будите ваты и джоули?
Итог, у любого источника энергии первичные параметры это вольт-амперная характеристика, все остальное побоку… так теперь мне скажите если напряжение нам известно по факту, чё писать второй строкой?
Я Вам просто хотел объяснить основы электротехники без применения к каким-то аккумуляторам. А про ЭДС источников тока и чем ЭДС отличается от напряжения можете почитать в любой литературе по эл.технике, ссылок давать не буду, сами найдёте.
Вы это будите объяснять инженеру с двумя высшими? который занимается разработкой микро электроники и рабоатет с тем что вы в глаза не видели и не слышали о его существовании? я бы хотел с вами лично встретится, я люблю таких людей… жаль что хватает на один разговор…
Это самый убогий УГй броузер, лучше на фокса… а опера в общем бес претензий это не она виновата а движка муськи не расчитана на оперу, что кстати является плохим тоном…
Как не странно все в действительности пишут mWhs но холть убейте не пойму с какого хрена
Я подумал что какой-то школьник или студент-недоучка не въезжает в основы электротехники и по доброте душевной популярно, «на пальцах», как ребёнку объяснил.
Вопрос-то — говно и ТП поймёт, ан нет, оказывается это тупит «инженер с двумя высшими», ну я бы понял если эти «высшие» гуманитарные, НО тут уровень безграмотности ЗАШКАЛИВАЕТ. Про техническую кашу в твоей голове не стоит даже говорить, тот «поток сознания» что ты выдаёшь в своей безграмотной писанине просто смешит людей хоть немного понимающих в электротехнике.
Стыд и позор тем инсритутам, которые выдают дипломы таким «енженерам». Впрочем сейчас это вроде как нормально и не удивительно что потом ракеты падают, подлодки тонут и даже Олимпийский огонь постоянно гаснет. Всё это проектируют-делают вот такие «енженеры с хх верхними», эх россия…
По поводу зарядки Ni-Zn аккумуляторов вы правы, на это 1412W способна. Я заказал в разное время 2 таких зарядки, первая пришла просто в пакете, а вторая спустя неделю в розничной картонной коробке. Вот на этой упаковке написано что поддерживаются Li-ion/LiFe/NiZn/Ni-MH/Ni-Cd аккумуляторы.
Это наверное уже производитель правильно написал на коробке, на сайте магазина также осталось «Support Battery Type: NI-NH/NI-CD/alkaline/Li-ion/LiFePO», сейчас проверил. А зарядка за свою цену отличная, даже «подколхозить» ничего не нашёл :-).
Батарейки дерьмовые. После того, как пройдет вау-эффект (у меня на фотовспышке было «вау» — заряжалась мгновенно) и поработают годик (не слишком часто) — теряют емкость практически до неработоспособности :( и в конце концов- зарядник отказывается их видеть (и заряжать естественно). Из 12 штук за полтора года осталась одна — еще способная заряжаться, но уже с нулевой емкостью.
Естественно — новые покупать я не собираюсь (уж лучше енелупы), а зарядник придется выбросить.
Ну, если перезарядка около секунды — я бы такой комплект держал для моментов, когда нужно быстро отснять рад событий. Например, обмен кольцами в ЗАГСе. Потому как мой Yongnou перезаряжается секунды три на метал-гидриде.
Ещё помимо eneloop могу посоветовать Turnigy LSD, реальная ёмкость (как правило большая чем указана), также отсутствие саморазряда. Есть на хоббикинге, если брать не 4 шт., а разные аккумуляторы суммарно штук 20 то выходят дешевле энелупов. Также по слухам делаются они в японии.
Да, я читал обзор таких на муське. Приценивался. 20 штук мне не надо, обхожусь пока 3 комплектами. Хотя, если онлайновые будут дешевле, чем в местных магазинах (а оно так и будет), можно подумать в эту сторону.
Ссылку можно? Спасибо.
Потому что моя пыха — китаец. Yongnou 465. Как-то снимал я выпускной, а рядом паренек был с сб-900 — лупил сериями так, что я чуть слюной не захлебнулся. ((( Но фирменная СБ мне пока не по карману, увы.
Да не, я не к тому, я просто для вспышки специально аккумы подбирал, смотрел специально тесты по разным типам батареек, с другими типами батареек тоже 3-4с перезарядка была, а с Ni-MH практически моментально…
В году 91-93 покупал комплект зарядка и аккумуляторы. Так вот аккумуляторы были НЦ-0,45, на нижнем торце было выдавлено. Напряжение не измерял, плеер на двух садился за два-полтора часа. Вот. Может кто знает, это тоже никель цинковые или нет? Информации о них не нашёл.
Скорее уж тогда НКГЦ-0,45
Были такие в начале 90х. На 450 и 500 «махов». Обычный «кадмий». darudar.org/gift/wishers/899424/
Обратите внимание на то что сделаны с применением ИМПОРТНЫХ материалов! :)
А какая разница то I=U/R и W=U*I…
Можно выразить через любую единицу, хоть джоуль в секунду или кулон/часов… но зачем таким извратом страдать?
Или я что то не понял?
Казалось бы, да, но есть нюанс…
Здесь ни U, ни R не постоянны.
Здесь как минимум U не постоянна.
Джоуль в секунду — это вообще мощность, и аккумулятор не характеризует. А извратом страдать от того, что амперы на неопределенном напряжении — это ни о чем, а вот ватт-часы показывают запас энергии.
Я считаю что выражение через ватты сделано для хитрого хода чтобы показать что они другие.
Но это запарит больше моск… теперь прикинем
аккумулятор 1.2 вольта (понятно о ком речь) емкостью 2500 mAh это 3750 mWhs
то есть цифра выходит больше что показывает более красивое значение для средне статистического пипла, который всегда уверен чем больше число тем приятней…
Я уж не знаю SergeyKovalev гед вы учили физику но я это помню с третьего класса
По этому мне и не понятно почему взята такая единица измерения…
Кстати в кулон/вольтах цифра будет ещё больше и красивее но её уже не выйдет вписать на AA аккумулятор
Я считаю что выражение через ватты сделано для хитрого хода чтобы показать что они другие.
Но это запарит больше моск… теперь прикинем
аккумулятор 1.2 вольта (понятно о ком речь) емкостью 2500 mAh это 3750 mWhs
то есть цифра выходит больше что показывает более красивое значение для средне статистического пипла, который всегда уверен чем больше число тем приятней…
Я уж не знаю SergeyKovalev гед вы учили физику но я это помню с третьего класса
По этому мне и не понятно почему взята такая единица измерения…
Кстати в кулон/вольтах цифра будет ещё больше и красивее но её уже не выйдет вписать на AA аккумулятор
И теперь по поводу вашей фразы джа вы что… а у вас есть варианты с вечным источником энергии?
Вот у никель цинковых то какраз самое важно что примерно при отдачи 80% заряда U то какарз остается постоянной… это самое вкусное
Но не кто не знает что уних очень маленькое число циклов заряда разряда
ну вроде как в другом источнике написано что лучшие экземпляры показывают до 500 циклов, не думаю что в китае будут лучшие.
а вот тут в конце можно почитать про все типы аккумуляторов, есть очень эффективные но они либо безумно дорогие либо безумно ядовитые ru.wikipedia.org/wiki/Аккумулятор
Всё очень просто, мАч можно сравнивать в тех случаях когда ЭДС (грубо говоря напряжение) источников тока равны (или примерно равны). В данном случае ЭДС примерно равны и вполне можно сравнивать мАч.
А вот если Вы захотите сравнить энергию запасённую литиевым аккумулятором (ЭДС ~3.7В) с энергией запасённой никелевым аккумулятором (ЭДС ~1.2В), то Вам надо обязательно сравнивать мВтч. Почему? Ну я думаю Вы уже и сами догадались, поэтому не буду дальше «занудствовать». :-)))
Да, и не надо тут искать попытки маркетологов показать большие числа, мВтч нужны только для корректного сравнения между собой разных источников тока, типа «кто кого сборет, если кит нападёт на слона» или Кличко на Поветкина! :-)))
ТС — спасибо за обзор и измерение U в конце заряда для Ni-Zn, теперь могу точно рекомендовать зарядку 1412W из моего обзора для заряда Ni-Zn. Ссылка на обзор 1412W mySKU.me/blog/buyincoins/18812.html
ЭДС=Электродвижущая сила, а напряжение это разность потенциалов
Что это?
Позанудствуйте пожалуйста, так как я все равно не понимаю почему вы не хотите понять что все вами перечисленное выводится из одних и тех же уравнений, и следовательно можно указывать емкость в чем угодно…
итак если вы хотите выразить КПД аккумулятора то и Ваты тоже не пройдут, ибо есть полная расчетная формула уже не помню её, там учитывается и количество зарядов разрядов, и потери при заряде, и график падения напряжения при разряде…
и ток поникель-цинковым аккумуляторам есть два отличительных факта:
1. Ресурс заряд/разряд маленький, один из самых маленьких
2. Способность отдать до 80% сохраненного заряда без падения напряжения
Но ели вы хотите их считать очень хорошими, то почитайте про гелевые аккумуляторы… я с ними работаю по работе… вот это супер! просто… но тоже есть минус, не переносимость температуры более 50 градусов по цельсию…
Попробую объяснить ещё понятней.
Допустим у нас есть два акка типа АА, литий и никель, у обоих емкость 1000 мАч. О чём это нам говорит? Грубо говоря если оба будут разряжаться током 1000 мА, то они «проработают» 1 час. Выходит что эти акки «равны» между собой?
А вот и нет, если мы поставим эти акки в фонарик который работает и от никеля и от лития (есть такие с драйвером на разные акки), то от лития фонарик проработает примерно в 3-и раза дольше (конечно если светить будет одинаково).
Почему, ведь в обоих акках по 1000 мАч? А всё просто, в литиевом акке ЭНЕРГИИ примерно в 3-и раза больше запасено. Вот мы и подошли к тому с чего начали — можно указывать емкость в чем угодно, НО сравнивать нужно ЭНЕРГИЮ запасённую в акке, а это уже не мАч, а мВтч.
Как ёщё понятней объяснить я не знаю, может кто-то сможет?
Если Вы хотите порассуждать на эти темы, то я думаю этот сайт не самое удачное место, а про акки я тоже знаю немало.
Это где я такое написал? Я по этим аккам вообще имею очень мало информации и в руках их не держал и написать такое я не мог.
Я Вам просто хотел объяснить основы электротехники без применения к каким-то аккумуляторам. А про ЭДС источников тока и чем ЭДС отличается от напряжения можете почитать в любой литературе по эл.технике, ссылок давать не буду, сами найдёте.
:-) Смените браузер, установите нормальный, рекомендую ИЕ10, быстрый, экономичный и безглючный! :-)
Ah:
АКБ 12Ah нагрузка жрет 1Ah, и самому дебилу ясно что вольтаж совпадает… следовательно эта нагрузка должна отработать 12 часов, но мы все знаем что это не так и по этому глядя в таблицу накидываем (никель метал гедрид) 30% в обратную сторону чтонам дает (12/1)*0.7=8.4 Часа…
А теперь проделай тоже для Wh и ты получишь больше действий…
У лития коэфициент 7% тоетсь на 7% акб дает критическую просадку по току и напряжению…
В какие три раза то, вы услышали пук и не понюхали напраление…
Есть такой параметр как Ватты на килограмм веса… то есть сколько в аккумуляторе весом один килограмм ватт энергии, УРА вы увидели ваты… да именно по тому что сравнивать разные типы АКБ можно только по ватам, так как напруга у всех разная…
Вот тут лидер гелевый, не вслысле который заполнин гелем а именно с этим газом, ато путают…
Где то ниже болтается литий- пол/ион итак далее потом никель цинк и прочие…
вот в этой хорке да в действительно при одинаковом весе и масс габаритах энергии может быть в 3 раза больше, но причем тут это то ???
Простите но вы бредите разница будет всего на треть… можете проверить при одинаковых условиях… а если вы фанариком мереяте то вспомните что W=U*I и если у одного 1.2 а у второго 3.7 то при том что у обоих будет 1000vFh это не одно и тоже
Это как локомотив и жигули, они оба могут ехать 90 км час… тока локоматив за собой 400 тон протащит и не вспотеет а жигули?
Этот сайт не очень удобен, но доказать вам ссылками на википедию не удалось воти пришлось в ваши головы вбивать то что в пятом классе не вбили…
Поехали далее, тут про вспышку, так там же мощность лампы в Джоулях, (ФК-120, это в джоулях) так как вы считать будите ваты и джоули?
Итог, у любого источника энергии первичные параметры это вольт-амперная характеристика, все остальное побоку… так теперь мне скажите если напряжение нам известно по факту, чё писать второй строкой?
Вы это будите объяснять инженеру с двумя высшими? который занимается разработкой микро электроники и рабоатет с тем что вы в глаза не видели и не слышали о его существовании? я бы хотел с вами лично встретится, я люблю таких людей… жаль что хватает на один разговор…
Это самый убогий УГй броузер, лучше на фокса… а опера в общем бес претензий это не она виновата а движка муськи не расчитана на оперу, что кстати является плохим тоном…
После долгих споров когда все разжевано вы говорите что не хотите отвечать…
ну в общем я прав…
Был вопрос:
Я подумал что какой-то школьник или студент-недоучка не въезжает в основы электротехники и по доброте душевной популярно, «на пальцах», как ребёнку объяснил.
Вопрос-то — говно и ТП поймёт, ан нет, оказывается это тупит «инженер с двумя высшими», ну я бы понял если эти «высшие» гуманитарные, НО тут уровень безграмотности ЗАШКАЛИВАЕТ. Про техническую кашу в твоей голове не стоит даже говорить, тот «поток сознания» что ты выдаёшь в своей безграмотной писанине просто смешит людей хоть немного понимающих в электротехнике.
Стыд и позор тем инсритутам, которые выдают дипломы таким «енженерам». Впрочем сейчас это вроде как нормально и не удивительно что потом ракеты падают, подлодки тонут и даже Олимпийский огонь постоянно гаснет. Всё это проектируют-делают вот такие «енженеры с хх верхними», эх россия…
Естественно — новые покупать я не собираюсь (уж лучше енелупы), а зарядник придется выбросить.
У них самое низкое сопротивление, да и не подведут после хранения. Все- таки японская «химия» сильно отличается.
Ссылку можно? Спасибо.
www.e5.ru/product/varta-ready2use-aa-56706-bl42100mah_7138655
то с 220 рублевым купоном
(почитать здесь www.prizolovy.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=9657&sid=1e1d859127b2027ca2fe38e2886a2a39&start=345#p1019467)
получается 320 руб за 4 LSD батарейки от Varta
А чего так долго заряжается у Вас вспышка? У меня SB-600, заряжается где-то за 1 секунду…
Но у меня правда Ni-MH аккумуляторы.
Спасибо, благодаря вам узнал о новых аккумах. Уже как-то привык, что все порядка 1,2В. Похоже, я отстал от жизни.
Мой обзор
Были такие в начале 90х. На 450 и 500 «махов». Обычный «кадмий».
darudar.org/gift/wishers/899424/
Обратите внимание на то что сделаны с применением ИМПОРТНЫХ материалов! :)