Обзор и тесты зарядки на 3.1А от базеус.
Честно говоря я скоро эти зарядки солить начну, но интерес к ним еще есть, поэтому заказываю разные на обзор. Это не п18.
Заказ сделал еще 11 ноября, 2019 года, к сожалению не следил за ним, и в целом уже успел забыть, но как гром среди ясного неба, 15 января, он пришел! 2 месяца, за последние 2 года это рекордно долгая доставка.
Последнее время jd вызывает вопросы, теперь производители имеют свои магазины, и отправляют как получится, видать заказов у примерно известного бренда было много, и отправили его они под конец декабря. Ибо даже Kulaa и FIVI приехали значительно быстрее чем данный зарядник.
Приехало как обычно в фирменном конверте от базеуса, он с пупыркой, уже лучше чем ничего.
Внутри пакета коробочка, как всегда у базеус все очень приятно на вид и ощупь, хороший картон, без повреждений.
Сзади основные характеристики, пометки о дате производства и контроля качества, а так же область для проверки оригинальности через стирание слоя монеткой, и ввода кода на сайте.
Характеристики тут такие:
Входное напряжение от 12 и до 24в
Выходное только 5в и ток до 3.1А
Пластик PC + ABS
Внутри все так же приятно как и снаружи, у зарядника свое место в прессформе, пара мукулатуры в виде гарантийного талона а так же инструкции.
Инструкция только на английском, при том односторонняя, ничего особо полезного нет, те же характеристики есть на коробке.
Тот же Ugreen добавил в свои инструкции Русский язык, базеус, вы там не отставайте!
Само зарядное в целом выглядит ок. Естественно как только была снята пленка, оно покрылось отпечатками и пылью. Мода на глянцевый пластик для корпуса, лично для меня остается загадкой. Выглядит не супер, а конкуренты в лице FIVI за ту же цену уже металл предлагают.
С обратной стороны все те же характеристики как на коробке.
Пара юсб портов. Они страшно тугие, в машине при вытаскивании кабеля, вытаскивается сама зарядка из прикуривателя.
Где то внутри запрятан синий светодиод.
Тесты начнем с протоколов, и тут ждет очень странный облом.
Первый прогон показал только Apple 2.4A, второй прогон показал самсунг 5в, а все следующие прогоны — только протоколы эпл. При том что бы я ни делал, никакие другие протоколы не определяются. Конечно если у вас айфон то все гуд. Но с другими смартфонами могут быть проблемы.
Тест максимального тока, не провален. из обещанных 3.1А, реально удалось выжать до 3.4А.
На графике видно как напряжение медленно растет в зависимости от нагрузки, но в отличии от FIVI, тут напряжение растет в адекватных порогах от 5.07 до 5.18в.
Второй тест — прогон 30 минут на максимальном токе.
И тут базеус тоже не подвел. Напряжение стабильно держалось на одной отметке во время всего теста, и составило ровно 5.2в.
Температура корпуса достигла 50с, а контактов + и — : 67с. Достаточно высокая температура, а с учетом корпуса из пластика который выступает в нашем случае изолятором тепла — внутри будет все 90.
Последний тест на много проще. Нагрузим стандартной зарядкой на 2А и те же 30 минут.
В Этот раз напряжение стабильные 5.135в и немного падало со временем.
С нагревом все отлично, 41 на корпусе и 45 на контактах, видно что преобразователь работает в очень щадящем режиме.
За сим все. В плане выдаваемых характеристик, базеус понравился больше чем FIVi, напряжение более стабильное, нагрев тоже в рамках разумного, но данный прибор испортили протоколы зарядки, а точнее странная работа умной микросхемы, которая сообщает протоколы потребителю. Конечно если у вас айфон то никаких проблем, но некоторые нежные устройства могут и не взять больше 1 ампера.
вывод — покупать можно но либо для айфона, либо большой уверенностью что ваш телефон не привередливый и скушает свои 2 ампера.
а наличие apple 2.4 это как бонус. ведь его тоже никто не заявлял. но конечно не хватает bc1.2 для широкого спектра разных устройств.
Поэтому эти АЗУ и сливают периодично за 94р) дешево и очень сердито!
сделайте пожалуйста опрос протоколов на обеих портах, иногда поддержки отличаются.
Поэтому только BC1.2(но он устарел и долго не обновлялся ) и вот оно будщее сегодня /PD, — и это правильный путь!
а те что лепят всюду по цене лицензии зарядник это подвал, да они не дружат с квалком и не пересекаються!
(Baseus) выше на пару этажей и так не прокатит, не поймут на западном рынке и атя тя сделать могут!
C Другой стороны, 4 резистора или микросхема за 10 центов, которая гарантирует поддержку как минимум трех протоколов ( самсунг и бц)
— при последовательных подключениях то отображается то нет поддержка самсунга 5V (как в этом обзоре)
— поддержка Apple 2.4 не индицируется в общем списке, зато при прямой проверке этим же U2 она явно есть
— при тестировании общим списком сначала некоторые строки вв верхней части красные, а потом когда тестируется уже что-то внизу — вдруг зеленеют.
Автор приведенной вами статьи с этим не согласен, ср
Обратите внимание на последнюю фразу в плане совместимости — Я и сам, впрочем, такие тексты писал, ср mySKU.me/blog/aliexpress/66595.html
Мотать до
⎈⎈⎈ Приложение Q ⎈⎈⎈
Два слова про Quick/Fast/Super/Puper Charge, или обзор актуального зоопарка вариантов быстрой зарядки
С тех пор были дополнения, но в данном случае не принципиальные.
1)и
2)То это не ко мне. Попробую, впрочем, аналогию.
(1) Английский и немецкий — разные языки, но решают сходные задачи
(2) Сегодня множество образованных людей знает оба языка.
Поясню, что никто токи в 2 и 2.4 Ампера при групповом тесте на соответствие протоколам не гоняет, в чем легко убедиться экспериментально — тестер просто никуда на выходе не подключен при этом и 12Вт просто деваться некуда :). (Хотя, в индивидуальном для протокола режиме, U2 позволяет и такой, максимально прямой, вариант). Вместо этого тесте проверяется наличие условий по котором телефон определяет — можно ли запросить у зарядки такой-то ток. Для Apple (1, 2.1, 2.4А) это определённый набор сопротивлений между USB 2.0 выводами. Для самсунг — другой набор. Пример
Важно, что у разных протоколов эти наборы разные, и задача интегральных схем в зарядках — уметь изображать для потребителя побольше разных вариантов.