На эту флешку с двумя коннекторами я давно посматривал, поскольку уже знал наперёд, для каких задач она мне может сослужить службу. Когда она оказалась у меня на руках, то соответственно подготовил отчёт.
Технические характеристики
Название — SanDisk
Объём — 64 gb
Интерфейсы — USB3.0, microUSB
Внешний вид
Упаковка стандартная — картон + блистер
Флешка имеет два интерфейса для подключения — Type A USB3.0 и microUSB для прямого подключения к смартфонам, поддерживающим функцию OTG. Сбоку на корпусе есть ушко для подвешивания флешки в качестве брелока
Размеры довольно компактные, и вес весьма маленький
Когда смотрел на рекламные фото, долго не мог понять, как происходит смещение штекеров подключения. Вплоть до того, пока я её не получил:)
Тестирование
При подключении к порту USB3.0 накопитель определился сразу.
Свободный объём 57.2 Гб из доступных 57.2Гб. Файловая система exFAT.
Внутри находилось два файла — APK под Android для установки приложения для резервного копирования данных и PDF-документ
Скопировал длинное видео на флешку. График пилообразный. Скорость в среднем 14Мб/с
Теперь с флешки на ПК — скорость 120Мб/с. График ровненький
Прогонка через
H2testW с успешным завершением теста
CrystalDiskMark — тут скорость чтения порадовала, даже очень. А вот запись — что-то совсем не очень
USB Flash Benchmark тоже показывает аналогичную картину скоростей
Anvil's Storrage Utilities
Немного тестов из-под HD Tune в режиме чтения.
Режим записи не запустился, поскольку выдало ошибку ввода-вывода.
Подключение к смартфону
Приложение при подключении флешки запустилось сразу. Присутствуют разные варианты бекапа.
Но вот незадача, сама флешка-то не обнаружилась. В возможных причинах написали, что её нужно отформатировать в FAT32. Дальше разбираться не стал.
Софта для тестирования производительности OTG-накопителей не нашёл. Поэтому проведу тест «наживую» путём копирования 2Гб файла на флешку и обратно.
Сразу, что бросилось в глаза, скорость записи на флешку более высокая, чем если работать из-под Windows. Но в целом, по скоростям, что на запись, что на чтение — соблюдается паритет, т.е. на обе операции затрачивается одинаковое количество времени, и скорость в обоих случаях держится около 30 Мб/с
Запись на флешку
Копирование с флешки
Итоги
Результаты тестирования, как видно выше из тестов под Windows, получились неоднозначными и спорными — медленная запись, хорошее чтение. На телефоне же сохраняется практически паритет и стабильность.
Удобно, что не нужен OTG переходник для подключения к смартфону, а если бы он был в комплекте, то скоро потерялся бы. Очень компактный
Не удобно , что нет индикатора активности и ушко мешает подключению другого устройства, если воткнуть флешку в USB-порт, рядом с которым находится ещё один порт (в ноутбуках)
Вывод.
Эта флешка с несколько узкоспециализинной направленностью. Для моих задач, а именно, регулярном обмене данными «смартфон-ПК» модель нахожу удобной и полезной. Также сделал из сабжа загрузочную флешку. Если в первую очередь нужна память за эти же деньги, то рекомендую присмотреться к моделям от Netac, где за даже чуть меньшие деньги получите вдвое больше места.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Смысла в покупке из Китая без гарантии и с ожиданием не вижу никакого.
P.S. Да, моя type-c (но мне именно такая и нужна была, обычно они немного дороже, чем micro USB)
Покупал аналогичную флэшку 32 Гб на jd, после проверки Crystal Disk Mark ушла в режим read-only. Зарегистрировался на сайте сандиска, зарегистрировал флэшку и сделал запрос RMA, приложив фото и скриншоты. Запрос одобрили, выдали адрес, на который нужно было выслать флэшку. Отправил, через 3 недели курьер принес аналогичную. Которая тоже ушла в режим read-only после аналогичной проверки… После второго запроса RMA получил письмо с извинениями, в качестве компенсации выслали флэшку 64 Гб. Больше проверять характеристики не стал, работает уже полгода, никаих проблем с ней нет. Почему 2 флэшки ушли в read-only после проверки непонятно, и до, и после этого проверял и флэшки, и SD карты без всяких последствий. Так что вовсяком случае для Sandisk глобальная гарантия работает.
По опыту своему и моих знакомых:
— сандиск совершенно не всегда с таким рвением, азартом и готовностью меняет диски (порою начинают требовать подтверждения покупки, иногда, в том числе, и в локальных магазинах, хоть гарантия и «международная»);
— пересылка флешек для замены по гарантии — это дополнительные время и деньги;
— в китайских магазинах (порою даже проверенных) довольно часто можно нарваться на подделку, которую вам уж точно никто не поменяет. А проверять флешку на оригинальность не будет большинство покупателей.
Так что не стоит, основываясь лишь на собственном опыте, упрекать меня в не владении вопросом. Даже здесь, на муське, есть большое количество отзывов людей о покупке подделки вместо оригинала. Какая там гарантия при этом будет??? Международная? Не смешите, пожалуйста.
Я уж лучше локально без оплаты пересылки и лишних дней (месяцев) ожидания по гарантии её заменю, тем более, что куплю по той же цене, что и из Китая (без пары месяцев ожидания, прошу учесть)
P.S. Следующий же за моим комментарий говорит о множестве отзывов о ненадёжности данной флешки. Смысла в такой покупке нет однозначно (разве что в отдалённых районах, где на почту гораздо чаще и проще попасть, чем в цивилизацию за покупками)
— да вот я, да если че случись, да я по гарантии!
Всецело полагаться на гарантию точно не стоит.
:)
Но прошло совсем чуть-чуть времени и Вы поменяли свою мнение на противоположное.
Kingston, уроды, почти откровенно послали… то им коробки нет, то чека нет, то вообще докажите, что она ваша… а в РФ ли вы ее брали и.т.д. Паршивая контора какая-то!
Transcend тоже очень мудрит с картами памяти и SSD/ если от авторегика. остались записи на карте — тупо отказать могут. SSD с жестким ограничением по записи…
Цена ровно 1000 рублей, никуда ничего не надо отсылать в случае брака. Просто вернуть в магазин или пункт выдачи.
Кстати письмо с объявленной ценностью в Москву стоит от 100 рублей.
И чтобы не было никаких заморочек с хождениями-письмами-потерей времени, раздражением, разочарованием и т.д. Есть чем заняться, кроме этой дурацкой суеты…
NTFS не вариант, так как диск используется с маком, а там не сработал ntfs3g.
Также есть флешка на 32, она хорошо работает со всем ибо на ней FAT32. Но по какой-то дурацкой причине в маке на нее нельзя скопировать файл размером больше 2 ГБ, а не 4.
Устраняется посредник в виде флешки.
Показала себя неплохо, телефоном определяется штатно.
Правда, если сделать ES проводник устройством обработки подключения по умолчанию, то работает некорректно.
The media is likely to be defective.
18.4 GByte OK (38707196 sectors)
2 KByte DATA LOST (4 sectors)
Details:0 KByte overwritten (0 sectors)
2 KByte slightly changed (< 8 bit/sector, 4 sectors)
0 KByte corrupted (0 sectors)
0 KByte aliased memory (0 sectors)
First error at offset: 0x000000012d95d238
Expected: 0x0e5612f42b79d3e1
Found: 0x0e5612b42b79d3e1
H2testw version 1.3
Writing speed: 3.45 MByte/s
Reading speed: 88.9 MByte/s
H2testw v1.4
он там никак не определен (кроме как по vid). а такие vid/pid/sn итп можно прописать у любого контроллера.
птыается ли чипгениус, видя vid/pid от сандиска, искать контроллер — фиг знает.
с другой стороны не припоминаю, что б китайцы хоть раз сподобились все сделать аккуратно, обычно они с этим не заморачиваются.
Кстати, а почему тесты Кристал марком делались версией 3? Ведь доступна то уже 6-я, зачем это древнее г-но использовать, поясните, плиз.
Ну и к примеру, вот такой скрин моей новой флешки (не Сандиск) с шестой версии.
никто там не перегревается.
slc-кеш у него кончается.
Кстати, а почему тесты Кристал марком делались версией 3? Ведь доступна то уже 6-я, зачем это древнее г-но использовать, поясните, плиз.
многопточные подтесты для usb-флешек совершенно бессмысленны.
тут по хорошему вполне достаточно второй версии.
И про CDM — тогда уж тестировать давайте как по старинке, Explorer'ом… Правда в Win10 начиная примерно с 1709 он поменялся очень сильно, это как учитывать будем?
Ведь в реальной жизни и на флешку бывает/может быть многопоточка, как ни странно, ReadyBoost например или одновременное чтение/запись. Почему тогда цифры от 6 версии неинтересны? Специально в понедельник скачаю третью версию и проверю на той же флешке чем отличается, на текущем компе просто нет USB3.
пофиг что там бывает «в жизни», у usb флешек очереди команд нету, так что им все это будет скормлено все равно строго последовательно. смысл многопоточных тестов — позволить накопителю (qd32t1) и дополнительно процу (q8t8) распараллеливать операции. флешки этого не умеют, и проца им хватает с огромным запасом.
Если Вы такой невероятный знаток, то должны знать, что например SMARTDRV.EXE в 1993 году для DOS 5 делал такой ощутимый скачок в производительности дисковой подсистемы, что к внедрению Windows стал банально ее частью.
И в настоящий момент, кстати, софтовый стек дисковых устройств един для всех интерфейсов — и SATA, и IDE, и USB, и даже прости господи NVMe.
И зачем называть г-м то, что впринципе нормально работает?:)
Искал на Али Самсунг Бар 3 плюс, вот по отзывам и количеству заказов нашел свой вариант.
Компактными бывают вещи или предметы, но не их размеры.
У меня такая:
— перестал работать microUSB. Не знаю, загнул ли его или он сам накрылся, но разбирать и разбираться нет желания;
— пластиковые фиксирующие ограничители стерлись и флешка в салазках болталась как… в рукомойнике. На днях, вытащив саму флешку, прогрел пластик феном и поджал — теперь не болтается, но ходит туговато.
По поводу программ тестирования OTG на телефоне. Программы есть, но не на всех телефонах они работают. Всё зависит от типа монтирования флешки к системе и файловой системы, в которую отформатирована флешка.
Так на моём Xiaomi FAT32 флешка подключается, а для NTFS необходимо использовать сторонние программы. Но в любом случае скорость чтения/записи можно проверить только копированием.
А у сослуживца Huawei. Так на нем при любой файловой системе флешка подключается стандартными средствами и спокойно тестируется утилитами.