Здравствуйте, дорогие читатели сайта муськи. А так же их коты, которые тоже любят читать этот сайт.
Почему-то в последнее время очень уж мало обзоров на разные SSD накопители в форм-факторе M.2. Видимо, весна.
Но, наверняка, все уже давно по ним соскучились.
Я как раз приехал сюда на белом коне, что бы торжественно предоставить очередной обзор сего чуда техники.
Но на этот раз это будет уже NVMe, а не какой-то там SATA.
Все готовы? Запасаемся попкорном и чипсами. Итак, поехали.
Немного про M.2
На всякий случай напомню, что M.2 — это относительно новый форм-фактор, который обычно используется для SSD накопителей и WiFi модулей.
M.2 — это всего лишь разъём и не все M.2 модули можно поставить. Например, WiFi M.2 карта обычно вставляется в другой слот нежели чем SSD накопитель. Это зависит от того, какие сигналы выведены на этот M.2 разъём.
Даже если взять M.2 для SSD накопителей, то есть варианты. Например, многие поддерживают SATA интерфейс, но не все поддерживают NVMe, так как сигналы от PCIe могут быть не выведены туда. Это очень часто встречается на недорогих планшетах.
Но обычно на нормальных «взрослых» материнских платах на M.2 выводятся SATA и PCIe, поэтому можно использовать разные накопители.
Если у SATA потолок порядка 550 МБ/с, то у PCIe ограничение намного выше и зависит от количества задействованных PCIe линий (обычно это две или четыре линии).
Я уже рассматривал парочку накопителей в M.2 форм-факторе с SATA интерфейсом:
Drevo D1 256GB
SanDisk X400 256GB
В данном случае у меня для обзора накопитель с NVMe интерфейсом, которые использует четыре PCIe линии.
Тут конкретно OEM версия Toshiba XG4 накопителя, на наклейке даже есть Dell P/N 08D5HT. Но обычно это на показатели тестов особо не влияет.
Технические ля-ля-ля
Что же у нас на руках. Это Toshiba XG4 series M.2 2280 SSD накопитель. Производитель продвигает эту модель как «Client SSD» (это против «Enterprise SSD»).
Точная модель зверюшки: THNSN5256GPUK
Тип флеша: TLC
Интерфейс: NVMe, PCIe Gen 3 x4
Линейная скорость чтения: до 1500 МБ/с
Линейная скорость записи: до 760 МБ/с
Питание: 3,3 вольта (ток почему-то не указан)
Внешний вид с лицевой стороны:
С обратной стороны пусто, как обычно на одностороннем M.2 накопителе:
Разборка (AKA «Отклеивание»)
Под наклейкой мы видим следующее:
Контроллер: Toshiba TC58NCP070GSB
Память кеша: Samsung K4E4E324EE-EGCE (512MB DDR3)
Флеш чипы: 2 * Toshiba TH58TFT0XHLBAEF
Производитель уже заявил, что флеш тут TLC.
Тестирование
Все тесты были произведены на Intel NUC i7-7567U (два ядра), 16GB DDR4. ОС загружалась с другого SATA SSD накопителя.
В данном случае ОС стоит Windows 10 Pro со всеми обновлениями для Meltdown. BIOS тоже стоит свежий с патчами под Meltdown.
Изначально я провёл тесты со стандартным драйвером NVMe от Microsoft. Потом я заменил его на драйвер от Toshiba (драйвер взял с сайта OCZ от RD400). На Toshiba драйвере некоторые показатели стали заметно лучше.
По этой причине буду приводить иногда два скриншота если есть разница. Сначала драйвер от Microsoft, а потом — Toshiba.
Во время тестирования температура по SMART гуляла примерно в районе 52-55 градусов по Цельсию. Это с учётом того, что в этом NUC'е SSD накопитель через теплопроводящую прокладку отдаёт своё тепло на достаточно массивную железку внутри корпуса.
Цифры-буквы
SSD-Z 16.09.09. Почему-то эта программа не смогла определить SMART и, видимо, по этой причине много чего не смогла показать:
CrystalDiskInfo 7.6.0.
Тут проблем с чтением SMART уже нет:
CrysialDiskMark 6.0.0.
Microsoft:
Toshiba:
Скорости на тестах 4K заметно получше когда драйвер от Toshiba.
AS SSD 2.0
Microsoft:
Toshiba:
Тут подтверждаются лучшие результаты на 4K с драйвером от Toshiba.
HD Tune 5.70 Benchmark
На этот раз я включил опцию Full для тестирования.
Microsoft (чтение):
Microsoft (запись):
Toshiba (чтение):
Toshiba (запись):
А вот тут уже с драйвером от Toshiba похуже будет. Любопытно в чём причина. Возможно, в самом HD Tune и патчах для Meltdown, но это просто моя личная спекуляция.
HD Tune File Benchmark
Microsoft:
Toshiba:
В этом тесте драйвер от Toshiba показал лучше результат.
Послесловие
Вообще-то, я ожидал лучших результатов от этого накопителя в связи с NVMe. Впрочем, это достаточно бюджетная модель. Я покупал подержаный примерно за $50, и за эти деньги оно того стоит. Особенно если учесть, что SATA стоит примерно столько же.
Но есть более современные модели с NVMe. Toshiba XG4 — это начало.
Кот, который читает муську
Но я исправил на нечто более нейтральное.
Ведь «кот» — это не зверь, а состояние души.
Обзор то в целом вполне хороший. Но тут народ такой, надо ко всему прицепиться. (я сам такой же)
причём таких воинствующих тоже много,
а как же в конце обзора засунуть пару фоточек котика?
Материнок с м2 у народа «куча». А если нет то всегда можно купить переходник(цитата из обзора)… Сегодня компы апгрейдят особенно «часто»… Видеокарты для игр стоят «копейки»…
Судя по количеству обзоров, наверное на горизонте перепроизводство SSD и демпинг цен(уже прямо на глазах, по скорости качеству и цене). И смысл тогда их сейчас покупать?
Смысл в покупке такой же как и у других компонентов, которые покупаются для апгрейда или новой сборки. Сейчас смысл покупать обычные механические диски уже особо нет, только если для второго накопителя.
Если нет M.2 на материнке, то можно использовать их в PCI Express слоте если мамка достаточно современная.
Видеокарта к этому не имеет отношения.
Или вопрос был совсем о другом?
один из них как ни странно накопитель.
сейчас много чего нет смысла покупать, но если вам нужно 1-2 Терабайта, а это как-бы минимум для домашнего компа, фоточки видосики, мемасики и сериальчики и киношечки надо где-то хранить. сегодня, завтра и в ближайшие пару лет будут актуальными.
и, имея бюджет в 70 баксов я бы очень долго думал что же взять, ССД на 250 ГБ или ХДД на 2ТБ.
Хотя у некоторых нет ни причин ни необходимости что-то хранить и им 200 ГБ «за глаза» и ССД ИХ выбор.
можно, а можно ещё и загрузчик на ХДД держать, и на ПСИ-е кстати версии 2.0 скорости будут другие, но в конкретно это случае побарабану.
и самое основное — вы ни разу не убедили что это ССД где-то в чём-то выиграет в реальной жизни у любого другого нормального САТА ССД.
не в синтетических тестах, в реальных приложениях.
я не рискну длительно хранить данные, не говоря уже о бекапах на типичном SSD
Я не люблю ждать «компьютер».
Не люблю я это очень давно, поэтому на всех компах у меня стоят SSDэшные диски. Коих прошло через мои руки несколько десятков.
И обратно на «механику с блинами», лично я не перейду.
А, для «объёма» у меня «библиотека» из (примерно, т.к. подсчёт очень труден...) 75-85 обычных «блинных» HDD + NAS с гигабитной проводной сеткой (по всей квартире и на всех устройствах, кроме ТЛФ) на 5tb для торрентов.
Мне хватает.
При небольшом бюджете — HDD. При чуть большем бюджете SSD и HDD.
Только так.
В «реальных приложениях» разница между хорошим SATA SSD и pci express NVME диском на глаз незаметна.
По тестам в реальных приложениях (домашне-бытового уровня, а не для датацентров) разница, также исчезающе мала.
А вот тут не понял что имелось в виду
среднестатистический пользователь имеет ноут, планшет, телефон и изредка стационарный комп.
если ещё раз вчитаться в то что было написано и принимать во внимание бюджет, и ВЫБИРАТЬ — то не всё так однозначно.
в ноут только ССД. но…
1. Куда подключать. Или несколько компов, или набивать комп pcie-to-sata картами. В обоих случаях это недёшево.
2. Резервирование и коррекция ошибок. Чем больше объём отдельно взятого диска (да и массива в целом), тем нужнее.
3. Энергопотребление. Может каждый в отдельности и мало кушает, но в таком количестве — это жор.
4. Физически занимаемое места. Куда это всё запихнуть? (в следующем вопросе продолжение)
5. Самое главное. Шум. Его очень много. В квартире, даже на балконе, такое вряд ли поставишь. Лучше всего это частный дом и в отдельное строение — гараж или ещё куда.
скорее всего списали с какого-то датацентра, покупать новыми винты на 2-4 ТБ, небюджетно никак.
это тема отдельной статьи, там даже корпус должен быть уникальным, и БП тоже, да ещё и не один, и куча контроллеров, даже если они 16 портовые, их уже 5 штук получается.
причём это тоже не бюджетно, чтобы они работали с 2+ТБ разделами — т.е. не дешёвое б/у серверное…
я бы такую историю почитал.
хотя я такую историю читал лет с 10 назад.
PS Хотя… Один умный человек меня тут убеждал, что (для M.2 слота) Самс 960 (PCI-E) гораздо лучше, чем 860 (SATA). Но я всё же подумал — и ограничился 860. Но в любом случаем пользуюсь случаем сказать спасибо за обширную консультацию и по делу…
так красивее)
и это игровая машинка без особых нагрузок, вернее для танчиков и работы офисной. дизайнеру/фотошоперу я бы ставил Про. но там уже вопрос бюджета.
ну, а просто так сказать круто — тоже как-то неубедительно.
но как это докатится до нас — пока непонятно.
может, они ту дешевую память в свои томагавки вставят, и нам можно будет разжиться бесплатно, просто выковыривая из обломков?
а вот грузится без доработки биоса напильником не будет.
но тут как бы смысл как раз в том что ССД под систему очень даже просится.
но преимуществ с другими ССД не будет.
:( У меня под систему уже стоит один ССД. Хотелось бы еще один, что бы игры пошибче шли.
быстрее загружаться они вряд ли будут. А если будут, то вместо 30 секунд загрузки будет 27.
лаги и тормоза на уровнях? если их не убрал предыдущий ССД — то не хватает памяти, нужно не 4, а хотя бы 8, лучше 16ГБ.
на всё остальное скорость ССД не влияет.
это факт, будут быстрее работать внутриигровые моменты — переходы между локациями, сохранения, подрузка локаций или предметов или характеристик — это будет быстрее, либо исчезнут лаги, не для всех игр.
совсем некорректный термин.
игры никуда не ходят.
есть количество кадров в секунду, есть время загрузки или ожидания.
на кадры ССД не влияет, если плохая видеокарта или процессор ССД не поможет.
на Z77 должен быть 2500К как минимум, с разгоном до 4,2-4,5.
минимум нужно 8ГБ памяти,
и осталось выяснить что за видеокарта, и что за игры.
и что значит «шибче», и «идти быстрее»
один на ССД, второй на ДВД.
осталось ещё 4 — нет места либо много очень данных либо маленькие винты.
скорее всего 4 мелких.
продать/выкинуть/подарить — купить 2-4-6-8ТБ один или пару.
ССД какой-то другой лучше выбрать. нормальные ССД не подешевели, это просто Г. под видом ССД пытаются втюхать.
если брать что-то на вырост или просто быстрое, то минимум Samsung 960 Evo series 250GB M.2
ИМХО.
А какой обычный винт порекомендуете, если не ССД. Мне шибко дорогой не очень хочется, для игор-то?
ЗЫ А к этому Samsung 960 Evo series 250GB M.2 тоже нужен переходник для мамки?
есть переходники-разветвители по питанию.
нет, рекомендовать незнакомым людям даже после того как узнал немного больше — не моё.
я тут даже воздержусь от высказывания мнения.
ибо я уже сказал достаточно.
дальше нужно сидеть и думать, а я думать сейчас не хочу, я поехал на природу!
Для Вас нет смысла заморачиваться с NVMe SSD и переходником. До глобального апгрейда системы SATA SSD — то, что доктор прописал.
Напишите, какой сейчас SSD, сколько на нём свободного места, сколько занимает типичная игрушка и во сколько разных одновременно играете — и Вам подскажут. Оптимальный вариант может оказаться различным: купить новый SSD и ставить текущую любимую игру/игры на него, продать старый SSD+купить большего объема и держать на большом SSD и систему, и игры. Или вариант с кэшированием.
Опередили :)
ЗЫ Вот, нашел картинку моего компа в сети
Комп сборки 2012 ого года.
купить Самсунг 860 Эво. на 256 ГБ.
и ХДД на 4-6-8ТБ
забыть обо всех проблемах.
жёсткий диск, один из них который аж на 1 ТБ и аж 2012 года пора менять.
SSD у вас уникальный — он ВЫЖИВШИЙ. можете из него флешку сделать быструю и большую, если продавать жалко.
ИМХО.
Я сам так и не собрался проверить его в деле — может, опытные люди подскажут, стоит или нет.
К сожалению, у Golem'а система не подходит для этого решения.
Только гибридные диски работают везде, а Optane только на Windows 10. Но я предполагаю, что зато Optane будет эффективнее гибридных.
Цитата: «В частности, используемый в SATA протокол AHCI строится вокруг обслуживания одной общей очереди команд и явным образом предполагает, что поступающие команды обрабатываются устройством с высоким временем доступа – накопителем на жёстких магнитных дисках. По этой причине в AHCI не заложено никакого параллелизма, ведь магнитные носители информации читают и записывают данные исключительно последовательно. Кроме того, поскольку даже самые лучшие HDD не могут предложить задержки меньше нескольких миллисекунд, в AHCI нет никаких оптимизаций для снижения латентностей. На фоне высокого времени доступа физического носителя накладные расходы протокола попросту не имеют никакого значения.
Всё это казалось вполне логичным и естественным для HDD, но, когда SATA-интерфейс пришёл в SSD, протокол AHCI сразу же стал неудобным и даже неуместным. Тем не менее, несмотря на имеющиеся серьёзные нарекания, отказаться от него на первом этапе оказалось невозможно как минимум из-за того, что никакого иного варианта в нужный момент попросту не нашлось. Но что ещё хуже, за то время, пока отрасль вырабатывала и внедряла подходящую альтернативу, SATA SSD смогли широко распространиться и утвердить наследственный интерфейс в роли общеупотребительного решения. Именно поэтому NVMe-накопителям пришлось пробивать дорогу на рынок с большими усилиями. К счастью, на сегодняшний день все препятствия преодолены: поддержка NVMe есть во всех современных платформах и операционных системах, а в продаже доступен широкий спектр потребительских моделей SSD, использующих этот интерфейс.
И в данный момент вопрос о том, накопитель с каким интерфейсом следует предпочесть для современной системы, возникать вообще не должен. NVMe не только выигрывает по пропускной способности, но и специально приспособлен для архитектуры SSD, позволяя минимизировать задержки при работе с данными. Основополагающих преимуществ в нём две. Во-первых, NVMe поддерживает многопоточность, позволяя формировать множественные очереди команд, которые могут обрабатываться многоканальным контроллером SSD в параллельном режиме. Во-вторых, соединяя процессор и носитель информации напрямую, без каких-либо посредников, NVMe-интерфейс приближает данные к точке их использования и убирает два ставших ненужными промежуточных звена: SATA-контроллер и транслятор SATA-команд, который преобразует принятые в протоколе AHCI обращения к секторам и дорожкам в запросы данных из страниц флеш-памяти.»
ссылка на статью:
3dnews.ru/968034/print
по факту же никому на десктопе 100500 очередей длиной в 100500 команд не нужны, ибо единственную очередь в 32 команды загрузить некому — велкам ту ресурсмонитор если кто не верит.
снижение загрузки процессора на обеспечение одной операции с диском хорошо если в пару раз.
сам флеш быстрее не стал, и именно он лимитирует выполнение зависимых операций на уровне 5-15kiops.
итог же прост — кроме задач, где потребна собственно пиковая скорость pcie интерфейса, никакого заметного профита от nvme пользователь не видит.
т.е. при равной цене и отсутствии требованимй совместимости его взять можно. но и не более того.
Да, и такие IOPSы на данный момент, избыточны, согласен. Но это временно, пока.
При уравнивании цен на SATA и NVME SSD (а, это скоро и произойдёт), применение SATA SSDв новом оборудовании станет бессмысленым.
У SATA SSD есть настоящее, а будущего у него нет.
В перспективе софт всё одно будет переработан под многопоточность.
Прикиньте ради интереса количество файлов в современных играх и какое количество этих файлов одновременно открыты и во сколько потоков? Только «ресурсмонитор» Вам в этом не поможет. Нужны более серьёзные средства.
это никому ненужный геморрой, который никак не связан с nvme, а только с существующими реализациями.
расширенные возможности nvme по очередям реальным дискам тоже не нужны — там просто нет столько независимых каналов доступа к флешу. sata/ncq тут вполне достаточно.
«открытые файлы» — совершенно не значит, что к ним кто-то одновременно лезет читать-писать.
так что на 90% указанный текст — это реклама для впаривания новых технологий, и не более того.
из камента ниже: именно то про что я и говорю, и вопрос не просто об NVMe а об конкретном накопителе, от которого толку только в названии что он NVMe.
дать ему реальные задачи хотя бы вида загрузки игры и загрузки танчиков и пару операций в фотошопе и я уверен что он будет никакой. не лучше по крайней мере большинства нормальных.
дешевле — да.
надёжнее — факт что нет.
и первый раз на неразбитых накопителях установщик 10-ки таки победил и поместил загрузчик на ХДД.
так что с учётом того что нормально все всё делать не будут, загрузчик на ХДД — можно считать нормой. правда просто так его там не сделаешь, нужно руки приложить.
в БИОС я бы точно не лез, если такие вопросы возникают.
скорость резаться не будет, тут и так всего 800 МБ/с
Ну, а потом воткнули-бы HDD обратно в комп.
Всего делов.:)
а ещё я ленивый, я даже не вставал — я просто отключил накопитель в «БИОСе»
внезапно… винт вынимать… я ещё дружу с головой.
Посредниками я не пользуюсь. Но вроде выбор большой.
aliexpress.com/item/Jeyi-volleystar-M-2-NVME-SSD-NGFF-pcie-x4-mkey/32847163516.html
www.win-raid.com/t871f50-Guide-How-to-get-full-NVMe-support-for-all-Systems-with-an-AMI-UEFI-BIOS.html
Не просто, но надо вчитаться и сделать все что пишут.
Если хочется поставить Windows 7, то можно на просторах найти сборочки с вшитыми дровами и с поддержкой загрузки с pci-express.
Если же на SSD используются 4 линии pci-express, а на переходнике лишь 2 линии, то тут я, думаю, всё будет иначе, что и понятно.
а то сейчас окажется что разница будет в пределах погрешности измерения.
а обзоров, ФАК-ов и тестов я в своё время написался.
вы рекламируете штуки, в которых не разбираетесь.
в самом хорошем раскладе лучше бы народ НИКОГДА не слышал о таких штуках.
ладно если бы это был эксклюзив, который никто делать не умеет и вот такой формат был бы показателем надёжности и качества…
у вас то может быть и нет задачи, но неужели вы не понимаете что это реклама и популяризация таких вещей?
Впаривание товара/продавца — нет.
А вообще я пишу свои обзоры для обсуждений и комментариев.
если результаты данных 3Д Марков ещё можно интерполировать на реальные игры, то в любом случае приводят тесты реальных игр, не всегда с нормальными настройками, но всё же видно кто и сколько и как.
даже для фотошопа разница не то что очевидна, я бы сказал там бюджетный NVMe может и сдуться по сравнению с нормальными САТА.
Например, мои задачи будут одинаковы даже на механических дисках, так как у меня всё легко влезет в память. Я обычно не работаю с больше, чем 5-6 фотками в один момент.
А, например, если сделать автоматическую обработку кучи фоток, то там последовательная операция и эта параллельность c NVMe особо не поможет. Тут нужна параллельная нагрузка. Для Фотошопа у меня таких «реальных задач» нет.
А по поводу сдуться — при примерно таких же ценах я бы всё равно выбрал NVMe, так как ему есть куда прыгать.
только не несите свои знания как момент истины.
для меня сегодня есть два выбора, бренд один, имеют приставки в конце(или окончания) «Про» и «Эво».
по поводу фотошопа — это ваша задача, её можно в бесплатных редакторах делать или в Пайнт3Д. я говорю о работе. знаете некоторые люди ещё и РАБОТАЮТ с некоторыми программами.
и крутить тяжёлый файл приходится через накопитель. а когда ещё ставишь кэширующий накопитель только под это дело то тебе хочется знать какой же предел у него по количеству записанного до падения скорости.
вы похоже просто НЕ знаете такой фишке ССД.
ещё раз, чтобы вы меня услышали:
при постоянной записи на ССД после определённого объёма катастрофически падает скорость записи, до 50 и до 10 мегабайт/сек.
обычно такое явление заявляется как SLC-режим работы — при нормальной скорости и переход в MLC-режим по окончанию свободного места или кэша.
или некоторые особо ушлые производители делают прошивки оптимизированные под тесты.
именно такие ССД обычно обозревают «не эксперты» и говорят что они классные потому что SSD или NVMe.
Хотя… хотя мне от этого ещё лучше.
Не все мои задачи легко решаются в паинте.
Покажется очень странным и диким, но я кроме пасьянса могу некоторыми другими пользоваться.
Я — профессиональный фотограф, поэтому в Фотошопе работаю иногда, а не только ресайз делаю.
Накопители все разные. Обычный обзор на сайте типа муськи не может покрыть все use case. Ты же и сам это прекрасно понимаешь.
Для каких-то задач любого накопителя хватает. А для кого-то вечно не будет хватать что бы это не было.
Тот, кто об этом знает не делает слепой выбор на обзорах этого сайта.
Понятное дело, под файлопомойку трудится обычный hdd.
про драйвера я сначала тоже начитался, установил от toshiba- действительно дают оч сильный прирост в бенчмарках, но потом я от него отказался- писали что могут быть проблемы, что-то такое… не помню уже.
мои замеры на win10 с драйвером ms 2006 года.
диск стоит вторым, на нем есть проги и игры, но они сейчас не запущены и диск не используют:
(хз почему так в hd tune)
в простое было 31 градус, после проведения всех тестов по 2 раза повысилась до 37. В ноуте этот же диск просто был вставлен в разъем и зажат в пластиковом корпусе — конечно же в таких условиях он был раскален.
смотрите в чём прикол… у вас чётко видно как по мнению системы, вернее НТФС заполнен диск — осталось незаписанное место посередине.
и два пика в начале и конце — для дозаписи системных/частоизменяемых файлов и редкоизменяемых в конце.
но эти пики точно и чётко соответствуют свободному месту. занимают примерно 20% от всего места, 38ГБ из 238ГБ.
вот именно скорость пустого!!! места и есть скорость в тестах.
а реальная скорость чтения как 375 МБ/с. ))) (это объяснится чуть позже, после того как вы выставите в ХД Тюне размер блока 1МБ, до этого считайте просто приколом)
и вот тут бы как раз пригодилось в настройках выставить размер блока в 1МБ.
Нет команд для многопоточной одновременной обработки данных, а посему выигрыша и не видно.
Но, в будущем при смещении на рынке пропорций в объёме продаж между NVME SSD и мех. HDD дисками в пользу первых, начнут программить в сторону многопоточной параллельной обработки данных. Вот, тогда и будут реальные
преимущества NVME SSD видны на глаз. А, пока превалирует интерфейс SATA с его последовательной (перемещение головки в механическом диске...) обработкой данных, разницы мы не увидим. Софт не оптимизирован.
Почитайте, там лучше чем я могу — написано.:)
Скорее, нас бы ускорило внедрение снапшотов приложений или чего-то подобного. А то глупо, когда файл эксель объемом 50МБ открывается с SSD 10 секунд на неслабом i7. Пусть он в памяти занимает 1 гигабайт — это все равно 2 секунды последовательной загрузки с SSD, а не 10!!!
Но, время шло. И сейчас у меня везде SSD диски.
А, по поводу «современнОГО» софта… Посмотрите на тех кто его пишет сейчас (ну, пусть и не на всех...), они на нормальных людей сильно похожи?
уже почти дождались.
те которые были принятыми в рабочем состоянии с причиной не понравилось сюда тоже должны включаться, но… но они в любом случае были в использовании.
так что с точки зрения пользователя — восстановленный — в любом случае подержанный(б/у)
а вот подержанный и восстановленный — это точно не одно и то же.
тоесть не всякий б/у был восстановлен(ремонтировался).
Что там можно «заценить» без пересчёта?
Не показательно, ни на грамм!
«Сервис-Дополнительно-Raw-значения-10(DEC)».
Авторы, уж будьте так любезны!
А, у пользованного-то, у-у-у-у… сколько может быть познавательного…
типа вот вам кусочек смарта в raw и отвяжитесь от меня
а вот у sata'шных их может быть до 31, кажется, и там частенько бывает, что и не влазит.
На моих SATA обзорах тоже нормально всё.
Для меня шестнадцатеричный вид как раз вполне. Не считаю, что это обязательно «дурная традиция». Многие тесты в этом виде и тогда намного проще сравнивать с другими.
Дак, вот про «традицию с другими» я и отписывал.
Вот сравните со скрином, жаль :), что на нём мало «проблемных» строк, не так наглядно.
А, вот тут уже показательнее:
И, что?
Вот Динозавр Вестерн:
а то что предлагается снижает температуру на 3-5 градусов.
при этом никто не мешает на производительных ССД сделать теплораспределитель к которому можно цеплять радиатор.
на общем фоне это было бы +1-2 бакса к цене.
Или можно отклеить наклейку если смущает так сильно. Это всего лишь наклейка.
Парадокс — техпроцесс с каждым годом всё «мельче», а проблема отвода лишнего тепла от разных частей компьютера (и не только!) только острее… Вот и на SSD формата М.2 можно еду разогревать…
Со своей стороны порекомендую не китайский радиатор от известной (в узких кругах!) словенской компании EKWB. Ранее брал китайские радиаторы разных «подвальных» производителей — приходилось «допиливать»…
Радиатор от EKWB для SSD www.ekwb.com/shop/ek-m-2-nvme-heatsink-black (дороговат, но качественен по сравнению с китайскими). Другие цвета — www.ekwb.com/shop/water-blocks/ssd-blocks/m2-heatsinks
Есть даже водянка — www.ekwb.com/shop/water-blocks/ssd-blocks/pcie-nvme-water-blocks
По поводу переходников PCIe-M.2 можно сказать следующее — несомненно хорошо, если на данных преходниках есть некие элементы стабилизирующие питание модулей M.2, но если нет, то всё равно можно и без этого обойтись… :-))
Неоднократно брал для «бюджетников» китайский переходник-адаптер по ссылке ниже. Работает с ним SSD стабильно. Брал разные другие — они тоже работают, но есть нюансы…
Переходник — aliexpress.com/item/High-Quality-For-M-2-PCI-E-SSD-NGFF-SSD-2230-2242-2260-2280-card-M/32767483369.html
Для тех кто желал «чтобы красиво!» брал переходник ASUS Hyper M.2 X4 Mini Card — тоже работает!!! ;-))
Переходник подороже, но брендовый — www.regard.ru/catalog/tovar218588.htm
На сайте производителя — www.asus.com/us/Motherboard-Accessory/HYPER_M2_X4_MINI_CARD/
Если ставить вышеуказанный радиатор, то следует знать, что у дорогого адаптера ASUS высота разъёма значительная, в отличии от китайского, и поэтому на дорогой адаптер радиатор крепится правильно. А на китайском приходится быть очень аккуратным с затяжкой прижимного винта, т.к. высота разъёма весьма мала и нижняя охладительная пластина практически прижимается к поверхности адаптера и слегка мешает, изгибая саму плату SSD. Поэтому прижимной винт надо закручивать аккуратно!
Для желающих оживить своих «старичков» (у кого на плате отсутствует SATA3) могу порекомендовать контроллер на чипе Marvel 88SE9230, который при наличии шины PCIe (1.х, 2.0) х1, х2, х4 поможет получить SATA3 в количестве 4 штук, один из которых будет для непосредственного подсоединения и закрепления на самой плате контроллера 2,5" SSD или HDD диска без кабеля питания. Остальные три разъёма для подключения к SATA-устройствам посредством стандартного SATA-кабеля. Ну и естественно всё упирается в количество свободный линий на данной материнской плате на которой «собрано» всё остальное «хозяйство»…
SATA3-контроллер с возможностью крепления SSD (и HDD) на самой плате контроллера и ещё дополнительно 3 SATA-разъёма для SSD,HDD,BD,DVD,CD устройств — aliexpress.com/item/Free-shipping-x4-PCIe-to-2-5-SATA-3-0-SATAIII-RAID-Card-HyperDuo-SATA-port/32540919753.html
Есть похожее решение с установкой на плате контроллера до двух SSD M.2 (ключи В/М) и наличия ещё двух разъёмов SATA3 — aliexpress.com/item/Free-shipping-x4-PCIe-to-SATA-3-0-NGFF-m-2-RAID-Card-HyperDuo-SATA-port/32539445294.html
Здесь в комментариях выше была ссылка на широкоизвестный (и опять в узких кругах!) форум www.win-raid.com/forum.php, на котором обсуждается использование NVMe М.2 SSD, как загрузочного, для апгрейда компьютеров, у которых отсутствует в их UEFI BIOS'е возможность загрузки с данных SSD.
В основном там идёт речь о модификации UEFI BIOS с помощью специализированной программы редактирования кода UEFI BIOS. Но моя проблема в том, что у меня стандартный BIOS с некоторыми зачатками UEFI, так называемый Hybrid EFI ( www.gigabyte.ru/products/page/mb/g1assassinrev_10#kf ).
Т.е. грузиться с GPT-дисков объёмом 3+ТБ возможно… Но вот всё осталное…
И самое главное, какой прогой модифицировать BIOS ответа не получил… Задал вопрос на паре других форумах, но ответа также не получил…
Пытался грузиться изпользуя «DUET-USB Boot Method» ( audiocricket.com/2016/12/31/booting-samsung-sm961-on-asus-p6t-se-mainboard/ ), потерпел неудачу на плате с чипсетом X58 (не происходит окончательной загрузки DUET до консоли ввода), хотя на других компютерах и ноутбуках и старше и младше, чем данyая плата с Х58 (G1.Assassin (rev. 1.0)) всё удалось (удалось загрузиться с подготовленной DUET-флешки до консоли ввода).
Если кто подскажет, где копать и поделится опытом ("… сыном ошибок трудных..."), то буду весьма признателен…
На их сайте не указано, но обычно ближе к 1800/850 будут работать накопители 256GB или 512GB и выше.
Так же может влиять подключение. Если на M.2 выведено только x2 от PCIe, то это скорость может дополнительно ограничить. На U процессорах часто на M.2 как раз x2 вместо x4.