Продолжаем серию обзоров SSD дисков формата M.2 PCIe/NVMe. Сегодняшний герой обзора — Toshiba XG4 256GB. Это младший брат более продвинутого диска XG3 (примерно как Samsung EVO vs PRO). Забегая вперёд — стоит брать. Подробности под катом.
Модель: Toshiba XG4 (THNSN5256GPUK)
Форм-фактор: M.2 (2280)
Интерфейс: PCIe 3.0 x4
Протокол: NVMe
Ёмкость: 256GB
Память: TLC
Шифрование: нет (Non-SED model)
Скорость (линейная): 1500 / 760 MB/s
Скорость (произвольная): не указано
Cтраницы с описанием нет, но есть
каталог продукции для хранения, где есть информация по серии XG4. Покупался у другого продавца на eBay, но там они уже закончились.
Данный диск является OEM моделью и проприетарного драйвера для него нет, но он в принципе и не нужен(стандартный драйвер работает нормально). В предыдущем обзоре
Samsung SM961 я описал нюансы использования NVMe дисков и разницу в работе между драйверами от производителя и стандартным драйвером. Поэтому AS SSD Benchmark был исключен из тестирования как не умеющий работать с новыми дисками с поддержкой FUA.
Итак, что же мы имеем? В диске применён собственный контроллер Toshiba с эффективным алгоритмом коррекции ошибок QSBC. Диск построен на TLC памяти — это упрощение по сравнению с MLC в XG3, что не могло не сказаться на скорости — 1500/760 против 2400/1100 у XG3 той же ёмкости. К слову, именно Toshiba разработала флеш-память типа NAND в далёком 1989 году.
Приступаем к тестированию
CrystalDiskMark
ATTO
Anvil Storage Utils
HD Tune
Заключение
Принимая во внимание стоимость, диск демонстрирует отличные скоростные показатели. Нестабильность в бенчмарках обусловлена работой
SLC-кеша. Но при типичной десктопной нагрузке большинство пользователей вряд ли столкнется с ситуацией, когда область SLC кеша переполнилась, но ещё не успела сброситься в память TLC, что приведёт к кратковременному падению производительности.
Плюсы:
— Прекрасное отношение цена/производительность
— Память/контроллер/алгоритмы от пионера области NAND
Минусы:
— TLC память (хотя это относительно — ведь именно из-за этого получилась низкая цена)
По цене диск сравним с Samsung PM951, но при этом скорости существенно выше (у PM951 такой же ёмкости они составляют 1000/280 MB/s). К покупке рекомендую.
Доставка бесплатная?
По поводу тестов: 500МБ, наверное, мало.
Что за контроллер?
Согласен по скоростям, но я делал и на бОльших объёмах — особой разницы не заметил. Скорость гуляет ± 50МБ от прогона к прогону вне зависимости от размера файла.
Контроллер под наклейкой не видно, нахрапом отлепить не вышло, а рвать боюсь(
наклейку можно поддеть после нагрева (феном для волос, или просто предварительно погонять диск под нагрузкой). впрочем там поди тот же перемаркированный марвел 1093, что и в xg3.
для показателя скорости на отдать или на проверку драйверов и фактических скоростей — уже достаточно.
а тестировать реальную производительность нужно на «рабочем» варианте накопителя — это на забитом примерно на 80% или с оставленными 20 ГБ.
а то никаких тестов не хватит положить на колени нормальные контроллеры.
Ведь очень редкие люди держат ПУСТОЙ накопитель под темпы или кэши, у большинства накопитель либо один либо таки забит.
а это уже совсем другая история.
правда про неё почему-то все молчат.
Но есть некоторые нюансы: 1.Нельзя пересылать батареи.2.Нет трек номера.3.Сроки доставки сопоставимы с сроками доставки безтреков из Китая.
Еще есть относительно новый посред easyship, там они хвастаются отправкой посылок до 0,5 кг через Boxberry за 8$, но Boxberry есть не везде+нельзя персылать устройства без нотификации.
Ихний калькулятор до Новосибирска 50г обещает доставить за $4.16
Пользовался Shopfans — у них ценник $10, + втихаря добавляют за услуги склада 300р
правда раньше у них был сбор за обработку 1$, а сейчас смотрю стало 2.
т.е. где-то около 5$ за такой диск получится.
forums.lenovo.com/t5/ThinkPad-11e-Windows-13-E-and/E570-needs-better-NVMe-driver-support/td-p/3518940
p.s. ноут кстати прекрасен, очень удачно его все кто «в теме» купил вдвое дешевле, чем тоже самое продается в РФ.
ток батарейка никакущая, и он совершенно адски греется в районе этого самого SSD, разогревая собой все окружающие элементы. Так себе преимущество. Знал бы — брал модификацию без HDD вовсе, и вставил туда самый обычный ssd вместо этой адской платы-аля-ssd.
Кстати, там предлагают ставить драйвер от OCZ RD400, а это вроде как XG3. Я ставил этот драйвер на XG3 — всё работало, а вот на XG4 с этим драйвером получил BSOD.
www.overclockers.ru/lab/84061_3/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelej-patriot-hellfire-chto-to-ne-to.html
там есть ссылка на скачивание драйвера
Я проверил, драйвер — бенчмарк 1:0. Большинство бенчмарков обновили, чтобы корректро писать на новые диски, а тут ребята пытаются обойти глюк старого бенчмарка нестандартно работающим драйвером(игнорирующим FUA). Т.е. не в том месте нашли причину и не то место лечат.
Вернее даже не в этом, а в том что вам всёравно и вы не можете применить на практике полученное.
хотите потестировать свой бенчмарк? всё просто — погуглите РАМ-Диски — сделайте себе такой и протестируйте. и тогда вы поймёте что тесты не упираются в мифическое граничение — это просто настолько кривые драйвера.
ну да. а человеку который 10 лет занимается накопителями(I.N.) верить не надо. вы же весь в белом.
Верить на слово вобще никому не надо, если есть сомнения. Может, он и спец — я ж не спорю. Я на оверклокерах не бываю, сегодня впервые увидел этот ник. А вы мне косвенно, через третьи руки, пытаетесь навязать чужой авторитет.
Вы сейчас похожи на персонажа одной книги, который большой государственной печатью колол орехи.
И, кстати, я вам не верю.
поэтому рассказал картинкой.
На ней скорости. если хотите, можете повторить.
Но вам таки проще обвинить тест а не кривость драйверов.
Кристал Диск Марк версии 3.0.1 — уже лет 5 как показывает все нужные скорости.
Даёт понять про драйвера, даже показывает включены ли технологии энергосбережения процессора ;-)
а по тестам в ХД Тюне — можно видеть «где» лежат данные.
Но можно продолжать изобретать велосипед.
И, ещё, не понимаете что другие пишут — читайте книжки.
А что скажите по нагреву? Владельцы ноута заметили, что греется он очень сильно именно в районе диска — при помощи нагрузочных тестов именно на дисковую подсистему становится очевидно, что диск разогревает собой даже простаивающую на пониженной частоте дискретную видеокарту.
От чего он может так сильно грется при обычных операциях (игры, браузинг)?
— Я фиг знает для чего ноуту такие скорости? У меня в компе два SSD гораздо медленнее — горя не знаю. Может избавиться от nVME этого, и обычный SSD вставить? (место для hdd есть).
А то грустно мне, что ноут греется слово печь, и это с экономичным процом U.
Лично мне нужен был диск с большой скоростью для работы. У меня ноут Dell XPS 13, проц i7-7500U достаточен для моих задач, а вот памяти нужно очень много, но она распаяна на материнке и её не проапгрейдишь. А с быстрым диском своппинг перестаёт быть душащей проблемой.
Не первый раз, когда Toshiba наносит свою маркировку.
Вот, например, RD400 (розничный аналог XG3, как я понимаю), установленный в слот M.2 на материнке:
После 90 гигабайт записи разогревается до 80 градусов, сбрасывает частоту и падает скорость.
Но этот думаю не будет греться как XG3, т.к. скорости у него значительно ниже.
Кстати, у меня есть терабайтник XG3, думаю и его погонять. Какой-нибудь из бенчмарков строит график температуры? А то CrystalDiskInfo показывает только мгновенную температуру.
Не график, конечно, но лучше, чем мгновенная.
сейчас кингстон 120гб, но места впритык (стоит KINGSTON SM2280S3G2120G + 1tb hdd, хотелось бы на ссд побольше места)
Если совсем подешевле, то 750 EVO, но там планарная память — у неё ресурс ниже.
UPD: 750 только на 2.5"
А что у вас за проц/память? У меня в рапиде скорости пониже. Я вот думаю то ли в диске дело, то ли в железе.
Память
и не может летать.
Если винда хотя бы 7-ка — то там уже всё давным давно настроено и нормально работает — и это показаны скорости работы кэша накопителей. не ССД.
точно такие же они были и будут что с включенной опцией, что с отключенной.
При наличии нормальных драйверов разумеется.
Без «улучшайзингов»
PrimoCache с гигабайтом памяти в качестве кэша и включённым Defer-Write (10 секунд, может приводить к потере данных при неожиданном выключении)
PrimoCache с гигабайтом памяти в качестве кэша и выключенным Defer-Write
Ну и память у меня в одноканальном режиме…
по мне это не один SSD а 8шт(может даже 16шт ) и какой там рейд
вот интересный тест
Кстати, в HDTune есть 2 режима: прямой(raw) доступ к диску (Benchmark) и работа с файлами (File Benchmark). Так вот первый показывает реальную скорость, а второй покажет скорость через все программные примочки(типа RAPID). Но даже первый способ может показать ерунду, если установить хитрый фильтр ниже драйвера физического диска.
думаю мне хватит SATA 3 и 1-2 диска
а единственная причина по которой этого обычно не происходит — там просто нет повторных операций. на записи, впрочем, кеш должен проявится.
Вы вспомните эти слова, но будет поздно.
Пример перед глазами: 840 EVO — 3 года я его использую как файлопомойку(игры, фильмы, музыка, торренты), и до сих пор здоровье(ресурс) 99%
Мне, как пользователю, нужно, чтобы устройство выполняло свои задачи до тех пор, пока не перестанет хватать его ёмкости. Например, 128-гигового диска мне уже маловато, а до этого стало маловато 64-гигового. А на втором месте цена. Чем оно дешевле (при выполнении пункта 1), тем лучше.
При этом, мне (как пользователю) пофиг, как там внутри с ошибками. Пока оно наружу выдаёт то, что заявлено в характеристиках — всё окей. Пусть там хоть стопицот уровней заряда и совершенно заумные способы исправления возникающих ошибок. Пока оно живо, записывает и возвращает записанные данные — всё окей.
Поэтому, мне, например, не требуется 128-256-гиговый SSD-диск, который проживёт 20 лет. Я значительно раньше его заменю и будет он валяться в кладовке, как сейчас валяется пара IDE-шных и один SATA-шный. Воткнуть их смысла нет (80 ГБ при суммарном объёме дисковой подсистемы 4 ТБ ничего не решают), продать — тоже никто не берёт, да и не думаю, что за них можно выручить хоть какую-то заметную сумму.
Завтра буду из них приятелю собирать Франкенштейн-ПК, а то его нынешняя машина (на Athlon XP!) сдохла, а на новый компьютер денег нет от слова «совсем». Хоть так избавлюсь от старого хлама.
Да у вас просто места нет куда воткнуть и поверхность посыпалась слегка, ага.Хотя конечно 80Г это очень давно, медленно и горячо, хотя если на систему ставят 128Г ССД...:))) Стоял у меня 7 лет 74 гиговый Раптор и горя не знал и ССД мне был не нужен, пока не умер(посыпались первые сектора под системой).А если бы работал то было бы уже почти 11 лет.
Диск на 3 года?
Одноразовые вещи-одноразовых людей.
У молодёжи уже модно ТЛС.
Смешно что те же потребители орут о сохранении природы и загрязнении.
Фарисеи, зелёные.
ПС: стоят ВД 500Г и 640Г уже лет и лет (а грины 2 т уже сдохли 4 штуки-посыпались) и работают и почему то не сыпятся(плотность записи небольшая, серия удачная).И по скрости если не всматриваться долго долго то разницы с ССД как системные диски не замечаю.
А для PCIe уже активный конвертер нужен. Т.е. как SATA-USB карман, но с бриджем PCIE-USB. Типа такого.
M.2, ключик как в обзоре.
по ссылке почти 7000 рублей за 256 гиг?
4TB брал за 4.000 в видеорегистратор.
сколько йопс выдает ваш 4тб, 100 эдак? а тут 100тыщ.
Я так понял, этот SSD нужно поставить во второй слот где должна быть вторая видеокарта (разъём 5)?
может тогда лучше 240 ГБ SSD M.2 Kingston HyperX Predator?
у него интерфейс PCI-E 2.0 x4
и его можно будет поставить в 7 слот.
такой вариант?
www.dns-shop.ru/product/f65e8cd0d3523361/240-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-hyperx-predator-shpm2280p2h240g/
www.overclockers.ru/lab/67992/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-kingston-hyperx-predator-480-gbajt-potryasenie-ustoev-ili-kingston-pljus-marvell.html
цитата: «при работе с ним не возникнет никаких проблем доступа (не требуется никаких драйверов), а также накопитель на его основе может быть загрузочным. В общем, все ровно то же, что и с обычным SSD с интерфейсом SATA.»
Причем переходник реально приобрести на Али изрядно дешевле
А вот сам SSD лучше все же покупать в ближнем магазине — проблем с гарантией изрядно поменьше :)
а pcie/nvme диски бывают и в виде полноразмерных плат — i 750 тот же.
M.2 с ключом М подразумевает подведение к нему PCIe ×4. Если его нет, то можно через переходник воткнуть диск в стандартный слот PCIe — вы же сами об этом выше писали.
У вас 8шт САТА.
SSD M.2 стоит дороже обычного 2,5" ССД.
Вот ЗАЧЕМ оно вам???? Неужто все САТА заняты?
он ставится через плату-адаптер PCI-E<>M.2 с внешним интерфейсом PCI-Express x4
Но есть диски и подешевле — обычные SATA, тоже формата M.2 — у них скорости в районе 500 МБ/с, как и у 2.5" моделей.
Лично у меня были Samsung 850 EVO и пара OEM дисков от SanDisk и LiteON.
впрочем 2.5" диски распространены все же поболе, и при прочих равных обычно слегка дешевле, а местами и быстрее.
и с перегревом у них тоже проблем меньше.
йогурт одинаково полезендиск M.2 будет быстрее обычного. M.2/SATA будут иметь сравнимую с обычными дисками скорость, а M.2/PCIe будут в большинстве своем быстрее обычных.Могу порекомендовать вот такой радиатор — я себе на 960 Pro поставил. Правда я его не нагружаю особо, да и замеров до и после не сделал, так что надо сторонние тесты глянуть сколько он там снижает.
UPD: по тестам -7 градусов в простое и -19 под нагрузкой.