Она маленькая, красная, оригинальная, но совсем, совсем не то, что хотелось бы.
Блиц-обзор под кат.
В канун распродаж в честь черной пятницы :) (для наших кошельков) на MySKU появилась тема про волшебные купоны от Ebay, дающие 10 долларов скидки с покупки 20+ долларов. Ура, сказал я и побежал выбирать «халяву». Выбирал, выбирал, но в итоге купоны перестали работать ))))
Но у меня была еще одна возможность получить скидку эквивалентную 10 долларам и я ей воспользовался.
Не долго я думал чем втарится — последняя поездка на Тенерифы показала, что 32Gb SD карты от Transcend (600X) мне уже не хватает по емкости. А имеющиеся другие медленные карты зело долго сохраняют серии из 7 RAW кадров в секунду если серия длится больше 15 кадров, и подвисают на записи ужатого с слабой компрессией Full HD video.
Вижу — Sandisk, вижу Ultra, а паче того вижу 100MB/s!
Ура.
Втарил, подождал месяц и забрал посылку. Что странно, никто не украл и не вскрыл. Приятно, почта РФ заботится обо мне *сарказм.
Смотрим что мы в итоге получили — блистер.
Ну, видно, что это не самодеятельность продавца — черным по белому, вернее наоборот белым по черному написано 100MB/s
Правда вот "**" в конце… перевернем блистер, и — конечно, как все могло бы быть великолепно?
Скорость чтения МОЖЕТ достигать 100МБ в секунду, запись ниже (насколько не конкретизируют), да и результаты получены внутренними тестами, а уж чтобы совсем добить, мегабайт здесь в лучших традициях производителей жестких дисков вмещает в себя всего лишь 1000000 байт, а не 1024*1024 байт.
Ну, утрем слезки и перейдем к конкретным тестам.
Померяем на компьютере через вот этот USB3.0 картридер
и на телефоне, так как производитель что-то бухтит про оптимизацию для APP — приложений.
Начнем с совсем древнего Transcend, у которого тем не менее заявлен Класс 10.
Результат:
Прямо скажем, звезд не хватает. Запись мелкими блоками вообще не фонтан. Для телефона это может быть важно, но для фотоаппарата конечно важнее последовательная запись большими блоками. Но тоже ни о чем. При среднем размере RAW файла 25мб ждать освобождения места в буфере хотя бы для 7 кадров 1 секунды съемки придется 16 секунд.
Возьмем карту посвежее — SanDisk Ultra практически такую же как обозреваемая, только без «A1» и всего 32Гб.
Результат:
Ну что можно тут заметить. Скорость чтения ощутимо выросла (сбрасывать полную флешку фотографий будет приятно быстро). Но скорость записи последовательных данных выросла незначительно, а на мелких блоках так вообще практически не изменилась.
Непонятна просадка на записи блоками 512К.
Мои 7 кадров будут сбрасываться из буфера 11 секунд. Уже прогресс, но…
Перейдем к основной карте, используемой с фотоаппаратом (цена на текущий момент минимум 1090р)
Результат:
Ну конечно, нельзя сказать что это то о чем я мечтал всю жизнь, но 40мб/с на последовательную запись сокращает время на сброс 7 кадров до 4 секунд. Много, но если бить сериями по 7 кадров на полторы секунды и делать перерывы в пару-тройку секунд хватает на съемку динамического эпизода.
ЗЫ. Меня, на самом деле, не оставляkj впечатление, что несколько лет назад, сразу после покупки я получал большую скорость записи, но порывшись в отзывах вижу что предел скорости записи для этой карты — 45мб/с (тоже наверное 1000000байт).
Ну и наконец, облизнувшись, тестируем новое приобретение.
Ну что, вау эффекта нет, но вот скорость последовательного чтения даже чуть выше чем у старого Трансценд 600х, а учитывая в два раза больший объем, скорость чтения тоже немаловажна.
Ну и резко выросла скорость работы с небольшими блоками 4К
Итого, в сухом остатке, новинка, доставшаяся за 660р по скорости записи почти равна скорости моей основной карты, в два раза быстрее чем бывший «бэкап» и в два раза емче.
Теперь скорее всего, я буду использовать ее на постоянной основе в дальних поездках, подменяя Трансцендом только на динамичных сюжетах.
Но давайте для полноты картины сравним две похожие карты в смартфоне
Sandisk без А1.
С A1
Ну, разница налицо. Может поставить ее в телефон? )
Небольшие сопутствующие тезисы:
Плюсы родного SD в фотоаппарате — четкая посадка
Минусы — быстрый износ контактной группы, при маленьких ежедневных сессиях с сбрасыванием результата на обработку.
Соответственно MicroSD работает через переходник, переходник с его контактами поменять дешево. Но надо помнить, что неплотно сидящая в переходнике MicroSD карта при резких толчках камеры (например при съемке на прыгающем грузовике) может потерять контакт в самый неподходящий момент, на микросекунду, но это хватит чтобы фотоаппарат выкинул сообщение о проблеме с картой.
А вообще для фотоаппарата конечно хорошо иметь несколько карт меньшего размера, чем одну большую, просто потому, что при отказе одной карты — мы теряем только часть отснятого, а не все.
Итог: За цену в 660р — хорошее приобретение. За полную цену — я бы подумал. Ведь так хотелось Рождественского чуда и карты с скоростью записи 100Мб/с )
И да, оно оригинал и у меня аж 10 лет гарантии!
UPD. Судя по некоторым комментариям, сам факт «регистрации карты» не является 100% подтверждением ее оригинальности. Буду писать в тех.поддержку.
Не покупайте флешки в Китае… уже сколько раз говорено
и даже:
То что у нее проблемы с параметрами — это маркетинговый мухлеж производителя, не продавца.
хотите 100мег — покупайте extreme pro за совсем другие деньги. а здесь этого не обещали.
белым по черномуага, я промахнулся))2. UP to 100, что переводится До 100, а там хоть 10 в реале — и все честно будет. причем у вас почти сотня, так что все норм.
Если написано до 100 мы ожидаем, что скорость будет в районе 100.
По вашей логике 0 это тоже до 100.
Да это маркетинговый ход, но покажите мне хотя бы одну карту памяти, где написано «скорость не менее 100».
пока писал опередили)
вы, как пешеход, или бегун тоже ходите/бегаете ДО 100 км/ч.
и никто не против и все условия соблюдены.
производитель о вас заботится, пишет верхнее ограничение а не нижний предел.
там же не написано ОТ 100?
зачем же вы тогда выдумываете сейчас что вам кто-то должен 100?
М-Маркетинг.
Я лично не понимаю логики засовывать в записывающее устройство карту с низкой скоростью записи, особенно если это критичный параметр для записывающего устройства. Тем более учитывая современне размеры исходников.
Хотя если снимать в жипег…
Подвердите, чо уж.
Конкретно браз эту catalog.onliner.by/memcards/sandisk/sdsqxvf064ggn6 более полугода назад, была за 35 уй в местной валюте
Подтвердите, что производителем заявлена такая скорость.
на вашей карте стоит знак 10 в кружочке и U1, это значит, что гарантированная скорость записи не менее 10МБ/сек вотвики, раздел скоростной класс. Это производитель выдержал блестяще. Тем более, что там еще FullHD видеопоток заявлен, а это битрейт до 9 МБ/сек примерно, что карта перекрывает.
Вот если бы там было заявлено 4к видео (примерно около 50 МБ/сек на запись, обозначение U3) — тогда бы я с вами согласился.
зы. В современном мире маркетинга я уже давно забил вестись на скорость чтения карт, которую долбаные маркетологи пихают на обложку, особенно если порт usb2.0, я подожду, мне не в лом.
а это не придирка лично к кому-то, это просто шутка юмора
Ну закидайте меня камнями, что когда я рыпнулся, в Москве в МТС уже не было экстрема. Сам плакал двое суток.
мои соболезнования. Прекрасно вас понимаю.
180 метров выходит.
у этой я бы еще проверил что она может на «длинной дистанции», гиг в 5, хотя бы.
Ой, пафоса-то, пафоса-то сколько ))))
Особенно если покупать заранее. ПОдсказываю: Победой до Жироны (4тыр), переезд в Барселону (25 евро), оттуда ранэейр до Тенерифов (можно купить за 19 евро). Мы летели иначе, но сути это не меняет — слетать на Тенерифы можно так же дешево как и в Турцию
Это у вас постсоветская рефлексия какая-то. Пора уже как бы успокоится и понять что мир в общем-то доступен.
Хотя думаю тут дело просто в вашей персональной вендетте, вам уже утерли один раз нос, и вас до сих пор не отпускает.
Еще раз — пафос может увидеть тот, кто либо не умеет планировать свои поездки, либо у кого до конца дней в голове живет «занавес».
По моему, уже во втором обзоре мы слышим о Тенериффе. Сейчас даже расценки привели. Зачем?
Мне объяснять не нужно, задайте этот вопрос себе.
впрочем о данных х-ках их производители частенько и не распространяются.
https://www.sandisk.com/home/memory-cards/sd-cards/extremepro-sd-uhs-i
Получите 10 мб —
— «какие проблемы?»
— «Никто не обещал»
Не знаю. Попробуйте. Явной формы, как у других, нет. В их FAQ об этом прямо сказано.
С чего вы взяли, что MB = 1024*1024 байт?
Если это Мега байт, то мега тут из системы СИ, а значит Мега — это 10^6
Есть еще Меби байт, то тут уже система двоичная и приставка означает 2^10 = 1024*1024
Я взял это из тех времен, когда МЕГАбайт оперативной памяти состоял из 1024*1024 байт. Впрочем вы тогда еще в детский сад ходили возможно.
Ну и кроме того
Наименование и обозначение единицы количества информации «байт» (1 байт = 8 бит) применяются с двоичными приставками «Кило», «Мега», «Гига», которые соответствуют множителям «210», «220» и «230» (1 Кбайт = 1024 байт, 1 Мбайт = 1024 Кбайт, 1 Гбайт = 1024 Мбайт). Данные приставки пишутся с большой буквы. Допускается применение международного обозначения единицы информации с приставками «K» «M» «G», рекомендованного Международным стандартом Международной электротехнической комиссии МЭК 60027-2 (KB, MB, GB, Kbyte, Mbyte, Gbyte).
— Положение о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации
И вот ваша заметка это тоже кусок невежества непонятно откуда взятый. Сходим и сами посмотрим документ МЭК 60027-2 (который IEC кстати) и увидим:
Положении о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации, утверждённом Постановлением Правительства РФ в 2009 году:
Да. Вы только слюни утрите. Применение Киби и прочего было санкционировано только в 1999 году. До этого можно хоть усраться, но килобайт был 1024 байта. Так что про50 лет истории можете рассказывать кому-нибудь малограмотному, типа тех, кто плюсует ваше сообщение
Поэтому очень даже важно, кто когда ходил под стол.
Кроме того, если вы претендуете на «знания» — я вам напомню про Jedec 100B.01, который определяет kilo (K) как 1024 байт.
И до сих пор оперативную память, меряемую в килобайтах/мегабайтах/гигабайтах исключительно в кратности 1024 меряют.
Поэтому вопрос «правильности употребления» вероятно будет всплывать еще не раз.
Куда как проще в сетевых системах, где меряют в мегабитах и где изначально не было заморочек с 1024. Килобит — 1000бит.
Я лишь указал, что СКОРОСТЬ чтения в данном случае совсем не такие мегабайты, как многие привыкли.
И я если честно не понимаю, почему лично для вас логично то что емкость оперативной памяти (кратковременной памяти) по прежнему измеряют в ветхозаветных килобайтах=1024, а емкость длительной памяти на магнитных дисках — измеряют в килобайтах=1000.
Только потому что адресация оперативки идет блоками степени двойки?))) Ну так и СЕКТОР жесткого диска долгое время был 512 байт. А сейчас сектор 4096 байт. Если вы понимаете о чем я.
Вам это все кажется логичным = мне нет.
а вы приходите и делаете в мозги нам, причём с остервенелым лицом насаждающего правду-матку тёмным безпросветным дикарям.
А производители жестких дисков и карт памяти, внезапно, следуют не каким-то там положениям в РФ, а вполне себе международным стандартам.
А так… Ну поздно уже в 2018 году жаловаться на то, что подлые производители не докладывают емкости дисков, играя с двоичными и десятичными приставками. Этим уже лет 50 и занимаются как раз, ещё до появления специальных двоичных приставок на всех хардах писали, что их килобайт — это 1000 байт.
в суровые 70-е, когда компьютеры были как дома, а персональный компьютер не воспринимался вовсе, ещё с тех лохматых времён приставки кило, мега и гига обозначали тысячи, но тысячи компьютерные отличались.
и потом, совсем недавно, были придуманы и введены эти самые меби- гиби- теби- пеби-и прочая "-биби-" лабуда.
и, если ты дружок научился гуглить, то гугли и цитируй уже до конца, и не лезь своими грязными ручонками в святая святых…
и бородатейший анекдот, уже и не вспомнить каких годов, или конца 90-х, или таки начала 00:
Простой человек уверен, что в килобайте — 1000 байт,
а компьютерщик — что в килограмме 1024 грамма.
и вообще, для ТРУ- ОЛДфагов Килобайт всегда был и будет 1024 байт.
а виной всему маркетинг.
кому интересно, лучше почитать статью и каменты на хабре
но самое главное осаждать тупеньких думающих что в килобайте 1024 байта…
от мы то не знали безграмотные мы…
П-Пафос.
P.S.
Постепенно эта путаница начинает задалбывать: винты, флешки и DVD – 10^n; CD, RAM и.т.п. – 2^n.
Многие потоки (видеопотоки и т.п., которые описываются битами, а не байтами, тоже 10^n).
потом он остался чуть ли не единственным производителем который считал почти правильные мегабайты.
«кб» или «Кб» до сих пор не могут определиться. большого К в приставке «КИЛО» не должно быть.
но именно КИЛОБАЙТ должен быть 1024 байта, именно потому что это имя собственное.
и приставка кило там не значащая. «дохренабайт» могли назвать. а тысяча отражала действительность, около 1000 там и есть.
поэтому, ИМХО, кб=1000 байт, а вот Кб=1024 байт.
то ещё мелочи, есть разные футы и мили, а ещё разные фунты… вот где настоящие Содом и Гоморра…
Итог только один — ёмкость памяти и других накопителей меряли и измеряли в степени двойки.
а вот остальное, особенно потоки…
вот 100 мегабит, ну всем же понятно, да? должно быть 10 мегабайт/секунда
так?
но по факту то 12,5.
P.S. СД — да, в степени двойки, ДВД — уже нет.
Если хотите получше скорость с более менее гарантированными скоростями на запись, то надо брать SanDisk Extreme либо SanDisk Extreme PLUS. Но там и цена другая
А1 — шаг вперед, правда небольшой
С- Скромность.
А так у них получилось что мебибит чуть больше мегабайта (1 048 576 Б против 1 000 000 Б).
А в плане распространенности сего определения… Вбейте в гугел сей термин «Кибит» и вы там найдете кибитку и даже Киевский институт бизнеса и технологий, но в том контексте как Вам нравится, Кибит затерялся вдалеке.))) Популярнейшее в рунете обозначение, чевоужтам.)))
Невежество, кстати проходит, говорят, если очень быстро повторять кибибит-кибибит-кибибит… Тогда приходит понимание, почему сей замечательный термин НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ НИГДЕ И НИКОГДА в русскоговорящей среде ))). Там слог такой «ибИ», он мозг так и кибибитит))). До полной степени гикнутости. А со стороны кажется, что вы матом ругаетесь. И могут и по лицу рукой дать… непосвященные. Так что мы лучше без кибибитов))).
Смотрите, скорость чтения в нормальных мегабайтах потоковая — 87,36
Это 91600000 байт в секунду, или в «мегабайтах» сандиска — 91мбайт.
Разницу с с 100 «мегабайтами» в секунду можно списать на «внутренние алгоритмы тестирования».
Скорость записи же нигде не оговорили. Увы, это современная маркетинговая реальность.
А новая карта еле 30 вытягивает.
Померяйте скорость, интересно.
и не одну! хотя справедливости ради скажу, что сначала купил пару по 1200, так МТС их продавал
вот скорости Sandisk Extreme 64Gb (красно-золотая)
:-P
Гарантия 10 лет.
Она еще болит…
Не сыпь мне сахер на…
Его я не люблю…
:))
Если для вас это принципиально, я перемеряю
там и 2.2 вполне достаточно.
вопросов и сожалений не возникло бы, красно-серые карты на запись не быстрые
Впрочем тут в комментариях пишут, что внесение в личном кабинете не гарантия оригинальности, так что буду писать в поддержку
так что не только в флешке иногда дело…
Поражайтесь и дальше.
Sub-Total: US$31.79
Coupon(save5): US$-1.59
Total: US$30.20
Где это совсем другие деньги?
Не, ну не то чтобы разница на порядок, конечно…
Ну так и мне карточка не позарез нужна была на замену…
НО во первых это все же дороже в два раза
Во вторых — я не то чтобы планировал покупать карту
В третьих — просрав родной купон Ебая, я торопился взять хоть что-то )) и даже не был уверен что выйдет скидка.
В четвертых — я все же не был уверен что хочу полноразмерную SD
Сейчас-то в ретроспективе, конечно можно думать о том что можно было купить и экстрем.
половину срача о скорости записи в комментах можно потереть.
В крайнем случае всегда можно вставить в вторую зеркалку, там серии всего 3.5 кадра в секунду.
из-за отсутствия кэша в самом накопителе, вернее если он там и есть то не 128 мегабайт,
смысла ставить 3 прохода и 500 мегабайт — нет абсолютно никакого.
А я ещё со времён тестов ССД выяснил такую вещь, что количество записанного на накопитель от 1,5 до 2,5 ГБ. вне зависимости от того что выставлено в настройках. правда это было давно.
но, опять же, смысла долго ждать и гонять на мелких файлах — нет никакого.
а с учётом невысокого количества циклов записи каждой ячейки и постраничной записи, кстати интересно каким минимальным блоком пишет данная карта, и каким блоком стирает…
P.S. Разница между 29 и 39 огромная. это 30% прироста, или 25% отставания.
с учётом того что карты памяти таки расходник, иметь гарантию на них очень бы хотелось.
особенно когда ради замены карты памяти можно сесть в такси и доехать до сервиса.
конечно, если это карта за 100 рублей, смысла в гарантии вроде как и нет…
Я то уж думал что всплыл в памяти MMC, там на некоторых картах тоже было по два ряда контактов, для совместимости с SD
к слову редкий картовод поддерживают эти 8бит, обычно только 4, как и у sd.
Быстрые флешки сейчас покупают с скоростями до 100мб/с на запись, им еще не нужен UHS-II.
Если вы про UHS-II, то вы правы.
Ну и как вам все это снять помогало отсутствие MicroSD?
Мне например когда наличные SD переполнились, MicroSD выуженное из планшета помогло.
Давайте, записывайте меня в неадекваты, но еще 10 гиг таким образом я притащил, а не потерял
А широкоугол или ничего — тут решает каждый сам для себя :)
И не будем забывать, что в планшете/телефоне карта постоянно находится в состоянии «подогрева», уж молчу что происходит летом когда телефон на зарядке под солнечными лучами на торпедо машины.
Имхо, с точки зрения камеры — это одно из самых слабых по нагрузке применений для карты.
Зачем мне при повседневке допустим 3 высокоскоростные 32Гб карты? Это мне нужно только когда я куда-то в путешествие еду.
МикроСД емкую кстати можно использовать и чтобы слить данные с полноразмерки в поездке.
Не совсем понял, как так — ничего?
Вы по русски. По рабоче-крестьянски! Мы академиев не кончали, три класса церковно-приходской и вперед.
Единственным преимуществом зеркалок вижу то, что матрица не работает всё время, если не снимать по экрану. Ну, или если есть дополнителная матрица для liveview. Следовательно, меньше энергопотребление и шум от нагрева матрицы.
Но и матрица не работает (правда тут так себе выгода) и большую часть работы по кадрированию и фокусировке можно делать без траты энергии. На автономке это немаловажно.
Доктор, это лечится ?Я взял с собой по минимуму. Две зеркалки с батарейными блоками, три объектива, одну вспышку (жертвы да) и обошелся без штатива (большие жертвы). И конечно все в большом рюкзаке из обзора mySKU.me/blog/aliexpress/57322.html
Никто не пострадал )))
Расскажите что-нибудь посвежее. Я же говорю, это доступно каждому.
Сейчас достаточно одной тушки, ширика и теле. и больше 30GB фоток уже не привожу.
Про Тенерифы за 300$ тут многие уже слышали. Расслабляйтесь и получайте удовольствие в отпуске.
На всякий случай уточню — я так понимаю на фото и ваша семья, вот в этом плане и сужу о возрасте. Т.е. это не претензии к фото
Насмешили))) Я своей зеркалкой (при условии что она расчехленная, выключенная у меня в руке) сделаю нужный кадр за секунду (включу, наведусь, сниму). Назовите мне БЗ, которая включится, сфокусируется и щелкнет за хотя бы за две секунды?
Основное преимущество зеркальных камер в скорости, потому что там затвор и фокусировка основаны на механике. Других для меня лично нет.
У них те же фазовые датчики автофокуса, та же оптика, начинка того же уровня. Только зеркало поднимать не нужно :)
А на беззеркалках затвор типа электронный? Чего ж он, собака, так клацает-то? ))
А вот кадрирование прямо через объектив без затрат энергии — это один из плюсов зеркальных камер, собственно, для чего зеркало и изобрели. Плюс автономность, минус — удобно только в солнечный день, когда экраны слепнут.
«А на беззеркалках затвор типа электронный?» — я вообще про блок зеркало/затвор писал.
Про скорость включения 0,27 сек))))))
Для сравнения:
Например Sony DSC-RX10 серией снимает до 24 кадров/сек. (есть вроде даже мыльницы еще быстрее)
а заточенная именно на репортаж NIKON D5 «всего» до 14 кадров/сек, но понятие скорости относительное. Я думаю вы понимаете что я имею в виду? Совокупность факторов, влияющая на скорость работы с инструментом.
Я лишь заметил, что для меня плюс, что зеркалку и выключать не надо. Собственно, если не выключать, то какая разница сколько время включения?
Если вы знаете способ делать это на беззеркалке или мыльнице не пробуждая ее и не включая экран — поделитесь. Многие мыльницы кстати при засыпании убирают объектив.
а не за месяцы-годы.
Впрочем обычно у меня две зеркалки, и 600д с широким углом в режиме AV, а там 4,5-6 ходовые диафграмы, так что и менять особо не приходится ничего.
О боже) У нас наверное разные требования от фотокамер)
Конечно, для обзоров мыльница лучше чем смартфон, это можно увидеть увеличив фотку со смарта и с любой цифровой мыльницы до 100%, детализация будет разная. Но сравнивать мыльницу с DSLR некорректно)
Потому ответу на Ваш вопрос соответствует?
ИМХО — да.
Вы не видели каким «фотоаппаратом» я снимал почти год, и это мне никак не мешало, по крайней мере читатели не жаловались. Можете посмотреть мои обзоры с апреля 2014 по январь 2015. :)
Потом снимал этим
А через пол года (ЕМНИП) перелез на 100IS, причем мне сказали, что качество в итоге даже лучше стало.
Почему-то многие думают, что для обзоров надо иметь как минимум зеркалку за пару штук баксов. )
Честно говоря не видел ещё ни одной беззеркалки с microSD. Можно пару примеров?
:)))))))
«ни один адекватный фотограф не будет пользоваться SD вместо CompactFlash»
^)
Период, когда только стали появляться сд в дешевых зеркалках или как дубль к полноценному компак-флешу.
И надо заметить, тогда это было вполне обосновано.
То что у него еще есть и SD-карта — это уступка для того чтобы проще скинуть было или копию сделать. Для лохов короче.
Ладно, в Самсунг втыкайте microSD :)
решил уточнить у гугля:
Я один не вижу тут никакой связки?
Адаптер — это просто пластиковая болванка с двумя группами контактов, разве нет?
впрочем озвученная автором проблема мне совершенно непонятна, в большинстве попадавших мне в руки переходников карта входит весьма плотно, и никакая тряска там ни на что повлиять не может, скорее уж пропадет контакт с аккумом или между цфк-переходником, чем внутри переходника.
я естественно не знаю точной причины, но в тот момент действительно была тряска, отсюда такое предположение.
И еще был случай когда слава богу не в камере перестал работать переходник.
2. карта расчитана на USB 2.0, которая используется в смартфонах. При USB 3.0 карта может показать гораздо худшие результаты. Это совершенно нормально, так бывает.
3. Неплохая дешевая карта для телефона, что и доказано тестом — 52.75\26.52
А как посмотришь на это убогое фото, так все сразу становится на свои места.
Автор, что же вы такой опытный и не могли нормально упаковку сфоткать? Да и вообще такое чувство, что все фото в обзоре сняты на упаковку от карты памяти.
Во первых мне жаль для этого ресурс затвора гонять, Во вторых я писал обзор ночью, в спальне. Вспышка в потолок это совсем не то же самое, что миничпок светодиода телефона.
По моему это логично
или такое
И это как раз тот случай — оставить что-то на память или ничего. Вторая фотка — тот ещё брак. Для всех, кроме Вас.
Про брак посмешили ))) С точки зрения контрового света для обрисовки силуэта — это — идеально. Посмотрите как обозначены цветом волосы…
Что касается композиции — дети не позируют, а все время в движении, поэтом у мало воздуха перед лицом. Я ловил именно бросок и видно даже летящий камень
Впрочем я даже не надеюсь услышать аргументированное, чем это «для всех — брак». Потому что когда человек расписывается за всех — это либо признанный авторитет в этой области (хотя такие люди зачастую еще аккуратнее в высказываниях), либо демагог из серии «как всем известно....».
По-хорошему пытался писать, а у Вас бомбит.
Ппц. Еще хлеще. Зачем мне там она — мне нужен был лишь силуэт от ребенка! Вы просто вообще жжете напалмом.
да в этом обзоре сегодня у кучи народа бомбит по разным вопросам, походу перед НГ надо срочно всем доказать кто тут не прав ))) (зы. я тож в этом списке, не кипишите)
Вы тоже считаете — что это всем очевидный брак?
имею склонность полагать, что данное фото нравится автору именно в этом виде и корректировка яркостей/подсветки сделают из него совершенно другой мир. Эт я просто основываюсь на аналогичном ярком примере из своего пленочного прошлого, когда фотка с аналогичной картиной была распечатана в 2 разных салонах разных брендов. На одной было нихрена не видно но тепло и лампово а вторая с нормальной яркостью, но плоско и невыразительно. Так что тут все очень относительно. Сейчас то проще с фотошопами то…
Я на самом деле этим фото не очень доволен, но ребенка не заставишь делать то что сам хочешь…
А зачем вы тогда с пафосом пишете: «Зеркалку я предпочитаю тратить на такое...»
У вас не нашлось двух действительно хороших фото?
И причем тут пафос — меня обвинили дескать что я снимаю на тапок. Я объяснил, что логичнее тратить ресурс затвора не на фото карты, качество которой не меняется от примененной фототехники, а на что-то более глобальное.
Вы, видимо хотите раздуть фотосрач, но я уже понял что на муське каждый первый — программист, фотограф экстракласса, схемотехник электронщик, водитель/автослесарь профессионал ну и обязательно психиатр ставить диагнозы.
На вкус — на цвет все фломастеры разные, а уличить меня в техническом браке у вас все равно не выйдет.
Вот так вот просто улыбайтесь и все. И отпустит.
А меня и не запирало) Я высказал мнение, не более.
Если пишете «на такое», значит и показывайте что то достойное, а то на карту памяти затвора жалко а на банальный пузырь не жалко, тут не затвора жалко, он «железо», время само жалко на приклеивание к таким кадрам логотипа)
А вы имели ввиду встроенную (внутрикамерную на сленге некоторых)
«Вторая фотка — тот ещё брак.» — что вы имеете в виду под словом брак!?) Тут более подходит фраза, «обычный, кадр, ничего не представляющий в художественном смысле», контровым светом в данном случае автор воспользовался неправильно.
Сначала вы пишите «авторнеправильно использовал контровый свет» — т.е. с нарушением правил.
Потом внезапно выясняется что «нет единых правил» но «я бы удалил».
Откуда вас прет столько, профессионалов с понятием вкусовщины?
Ну тогда и надо писать не «использовал неправильно» а «я бы так не стал снимать».
Мне не нравится охулиард кадров снятых разными людьми, но если там нет явного технического брака, нарушения пропорций или откровенного обрезания конечностей и прочих композиционных огрехов, мне и в голову не придет рассказывать что фото, дескать, снято «не правильно».
Это в первую очередь к вам относится))) А я действительно фотографией средства на жизнь зарабатываю)
Например вот ерундой говорите: «Широкоугол на людях не очень.»
Вроде бы банальность, дисторсия блаблабла, а на самом деле не так однозначно:
Посмотрите например тут:
photos2016-1.tass.ru/?_ga=1.112524484.1750510623.1483018293
и вы удивитесь, там немало людей в «широкоугле»
Я не начинаю с пафосом говорить про брак, очевидный всем, или «не правильно».
Я лишь заметил, что «широкоугол на людях не очень.»
«Не очень» — это не значит что это брак или что это не правильно.
Это лишь значит — что это не очень. И побудила меня это написать вот эта фотография
farm6.staticflickr.com/5140/30072417185_04c7f7e244_o.jpg
Я и сам бывает снимаю на широком угле людей, когда например надо взять большую панораму. Но если люди при этом слишком близко к камере и близко к краю кадра — им потом не нравится результат по вполне понятным причинам.
Но впрочем, если вы настаиваете что портреты и все такое надо снимать широким углом, я спорить не буду. Ведь «единых правил нет» и все такое.
Что касается «зарабатываю на жизнь» — если вы думаете это как-то вас характеризует — напрасно. Я видел не одного «Свадебного фотографа» который просто лепит кадры подряд на автомате, а потом почти без обработки отдает заказчику. Тоже зарабатывает конечно. В небольших городках прокатывает, особенно если берет недорого.
И фотки по моей ссылке все же посмотрите; о)
Но вы продолжаете додумывать, а потом опровергать.
, точнее большей части тела. Получился еж, стоящий на задних лапах
Отличные фото.
Я взял приличный самсунг на 64 за 1150 вместо 2000 без акции и вместо 2990 в рознице. Получил то что хотел на все 2990.
Как говорится, «не гонялся бы ты поп за дешевизной»)
Надеюсь она Вам не пригодится… в отличии от меня и многих других у кого была флешка от трансенд (только х400)… брак что-ли=(
У них написано, что скорость (как и объём) указана в случае 1MB=1 000 000 bytes. Это «стандартный» прикол производителей устройств хранения данных.
В Crystal показывает в 1MB = 1 048 576 bytes
Т.е. получается 87.36 * 1.048576 = 91.60, что чуть ближе к 100 :)
Но в общем Ultra — она и есть Ultra. Хотите быстрее — надо брать как минимум Ultra Plus или Extreme.
нет:
«MB/s» means 1,000,000 byte/sec.
Приходится постоянно либо перетыкать либо разглаживать контактные площадки.
Я таким не занимаюсь, вероятно, поэтому и не сталкивался. Момент неожиданный, спасибо за информацию.
ЗЫ Вариант использовать автомобильную смазку для электроконтактов не рассматривали?
Я ж не спорю что нет такой проблемы, я просто говорю что ни разу не сталкивался с оной. Ни на компе, ни на камерах, ни на фотах, ни на телефонах, ни на навигаторах. Я поэтому и так сильно удивился.
Поэтому и кабель нужно постоянно особый, и сам порт слабее и перепаивать, если что, заколебешься.