Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о скоростной карте памяти microSDXC SanDisk Ultra A1 объемом 64ГБ. В обзоре я постараюсь расставить все точки над «и», покажу реальную скорость чтения/записи. Кому интересно, милости прошу под кат.
Карта покупалась по акции в магазине Cafago за $13,81:
Краткие ТТХ:
— Производитель – SanDisk
— Серия – Ultra A1
— Объем – 64Гб
— Файловая система – exFAT
— Стандарт — SDXC
— Средняя скорость линейного чтения — 73МБ/с
— Средняя скорость линейной записи — 29МБ/с
Упаковка:
Карта памяти SanDisk Ultra A1 64ГБ поставляется в стандартном красочном блистере:
Блистер представляет из себя два склеенных между собой картонных листа, между которыми находится пластиковая упаковка, в которой непосредственно и находится карта. На задней стороне имеются краткие спецификации:
Также там присутствует проверочный код, с помощью которого можно проверить изделие на оригинальность:
Внешний вид:
Карта памяти SanDisk Ultra A1 64ГБ имеет привычную красно-серую окраску с хорошей полиграфией:
Габариты:
Размеры карты стандартные, вот сравнение с различными собратьями, которые нашлись в данный момент под рукой:
Две карты OV достаточно быстро померли и валяются мертвым грузом (режим «только чтение»).
Ну и по традиции, сравнение с тысячной банкнотой и коробком спичек:
Тестирование:
В качестве картридера я буду использовать проверенный временем Transcend RDF5K, работающий по интерфейсу USB 3.0 (с обратной поддержкой USB 2.0) и поддерживающий протокол передачи UHS-I. Подробно обо всем этом я писал в обзоре карточки Toshiba 64ГБ пару лет назад. Вот так выглядит картридер вживую:
Хотелось бы отметить, что потолок всей серии – около 90МБ/с:
После подключения к компьютеру, картридер с картой памяти корректно определился системой. Все свободное пространство размечено в файловой системе exFAT:
Тест на проверку реальной емкости в программе h2test пройден:
Далее на очереди замер скоростных характеристик карты SanDisk Ultra A1 64ГБ с помощью популярных бенчмарков CrystalDiskMark двух разных версий (чистая синтетика, но общее представление дать сможет). Карта подключена к компьютеру через картридер Transcend RDF5K по шине USB 3.0:
CrystalDiskMark, кратко о показаниях:
— Seq — запуск теста последовательного чтения/записи
— 512К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков по 512 КБ
— 4К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди — 1)
— 4К (QD32) — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди — 32)
Замер скорости карты памяти SanDisk Ultra A1 64ГБ в версии 3.0.1, объем тестового файла 1ГБ:
Замер скорости карты памяти SanDisk Ultra A1 64ГБ в версии 5.2.1, объем тестового файла 1ГБ:
Поскольку я не любитель синтетики, то во всех своих обзорах накопителей привожу скорость работы в реальных/типичных задачах. Первым идет замер скорости при копировании файла, объемом 10ГБ с карты памяти SanDisk Ultra A1 64ГБ на ПК (проверяем скорость чтения карты):
Скорость последовательного чтения составила около 73МБ/с. Немного не дотягивает до заявленных 100МБ/с, но все зависит от методики тестирования производителем. При меньших объемах тестового файла скорость вполне может добраться до указанных 100МБ/с.
При копировании файла с ПК на карту памяти SanDisk Ultra A1 64ГБ, скорость записи составила около 29МБ/с:
А вот здесь нас ожидает приятный сюрприз. По заявлению производителя, класс скорости карты – U1, означающий, что скорость последовательной записи составляет не менее 10МБ/с. У нас же получилось 29МБ/с, т.е. практически U3. А ведь такие карты стоят раза в два дороже. Получается, «дали гораздо лучший мех».
Итого, отличная карта, показывающая скорости записи практически U3. При возможности, прикуплю еще несколько штук. Рекомендую к покупке…
PS, карточек много не бывает…
— Экшн камеры и качественные фотоаппараты — быстрые карты нужны как необходимость. Там битрейт при записи видео может достигать 100-130Мбит/с или 12-16МБ/с. Карты 10 класса там не подходят. Это же относится и к съемке в RAW и похожих «жрущих» форматах
— Регистраторы и прочие аппараты со «средним» качеством картинки — там битрейт в среднем 30-40Мбит/с или 3-5МБ/с. Может хватить и карты 4 класса, но видео может быть побито, ибо битрейт может быть плавающий и скорости карты не хватит для нормальной записи. Самое оптимальное — карты 10 класса (С10) или U1
— миникомпы (неттопы) и все остальное — быстрые карты нужны, чтобы быстрее перекинуть файл и не ждать завершения операции несколько минут
PS, у меня в основном 3 вариант…
У бенчмарков с повторяемостью гораздо лучше (тоже плохо — оказывает влияние и комп, и ПО и прочее). Поэтому мыши колются и плачут — но жуют кактус бенчмарков.
Знаете почему нормальные сайты всегда указывают полную спецификацию системы для тестирования вплоть до версии установленных SP? И почему тестируют на бенчмарках двух-трёх годичной давности? Подозреваю — не знаете.
Что там у вас стоит, что включено, что выключено, что «по умолчанию», а что уже поменял какой-то из установленных (ненароком) «оптимизаторов-ускорителей» (которые ставятся «незаметно» с «бесплатным» ПО) — то нам неизвестно. Равно как и какие параметры выбрала для себя винда, исходя из вашей конкретной конфигурации ПК, вашего конкретного набора ПО и ваших конкретных привычек.
Не говоря уже о том, что у вас там было запущено в ходе копирования, что еще читало с того же диска (а там, на минутку, может быть всё что угодно) — тоже неизвестно.
Кэш записи на диск c:, например. Он, кстати, тоже участвует в вычислении «скорости», который показывает Эксплорер.
Или кэш на чтения с диска c:, например. Кто вас знает — может у вас там нотебучный диск из тормозных стоит на 5400, дефрагментированный. Да еще и какое-нибудь ПО в фоне на него пишет — и всё упирается именно в скорость чтения
В общем — вы, сначала, разберитесь, что за циферки вы меряете в Эксплорере, и, самое главное, какая повторяемость результата при одном замере — а затем возвращайтесь. Потом. может быть. Если захотите.
Количество обзоров карт увеличено вдвое!
зы. ))))) тут хоть автор точно знал что должен получить.
Забыл. Промокод PICODI-10 еще минус 10%
shop.mts.ru/product/karta-pamjati-microsdhc-sandisk-extreme-16gb-class10-uhs-s-adapterom
Продаваны тоже в шоке были. :)
Главное чтоб серийный номер на обороте карты был читаем.
Тогда уж для разнообразия можно было бы дополнить его результатами измерений с помощью штангенциркуля или рулетки. )
На Жирбесте кстати ей хоть и 1379.51p. цена, зато 30% можно пойнтами оплатить.
Так что просто радуйтесь, что получили свои карты.
подтверждаю все цифры скорости записи/чтения. тоже брал на gb за 1150 без поинтов.
Всем доволен.
Карту тоже такую брал. использую в плеере. За ту акционную цену она меня полностью устраивает.