О первых своих брендовых очках я уже рассказывал, а после того, как осознал, что интерес к солнцезащитным очкам весьма серьезен, стал присматривать им альтернативу: ну не ходить же в одних и тех же?! :)
Американский бренд OAKLEY не нуждается в особом представлении. Узнаваемая буква «O» на дужках этих очков – всегда эквивалент качества и стиля. Ассортимент и разнообразие фасонов очков этой фирмы почти бесконечны.
В обзоре:
• потребительские свойства и характеристики
• доставка и упаковка посылки
• комплектация
• материалы
• сравнение с TIFOSI HAGEN XL
• мои выводы
Вперед под кат!
Поляризационный эффект пришелся мне по душе, поэтому, свой выбор я снова остановил на модели с такими линзами. Мне сразу приглянулись OAKLEY в классической оправе HOLBROOK. Цвет линз Emerald iridium polarized, оправа matte black (артикул 9102-50).
Повышенная безопасность, комфорт и производительность OAKLEY HDPolarized. Линзы фильтруют 99% отраженных бликов, дымки и оптических искажений в сравнении с поляризованными линзами, сделанными по традиционным методам производства.
Маркировка High Definition Optics® (HDO®) представляет собой набор запатентованных технологий, которые позволяют OAKLEY соответствовать и даже превосходить стандарты American National Standards Institute по таким факторам, как оптическая ясность, визуальная точность и ударопрочность.
Светопропускание: 13%
Базовый цвет линз: Зеленый (воспринимается глазом как «нейтральный серый»; какой-либо оттенок отсутствует).
Заказ был сделан через Ebay в итальянском магазине, являющимся официальным дилером OAKLEY. Сомнений в подлинности товара у меня не было, т.к. официальный сайт магазина весьма серьезный, а отзывы о нем, которые я нашел в сети, исключительно положительные.
Спустя всего лишь 18 дней, отправление из Италии уже было у меня в руках.
Содержимое заботливо переложено итальянской спортивной газетой :)
Комплектация OAKLEY весьма скромна: коробочка, очки в тканном чехле и бумаги.
У TIFOSI здесь единственное, но жирное преимущество – в виде жесткого кейса для очков в комплекте.
Перед заказом, я долго изучал статьи на предмет контрафактных признаков очков – их очень часто подделывают. Среди прочих, одним из явных признаков подделки, является способ нанесения надписи «polarized» на стекле: в оригинальном товаре она сделана «прижиганием» по пластику, а не краской. В этом плане все ок.
Еще одним отличительным признаком аутентичности настоящих OAKLEY является отсутствие всяческих наклеек на стеклах, за исключением поляризованной серии очков, коими являются обозреваемые. Наклеечка в виде буквы «P» аккуратно нанесена без клеевой основы и после её удаления не оставила ни малейшего следа.
Чрезвычайно приятный на ощупь матовый черный пластик, приятный ход движения дужек с некоторым механическим усилием в момент складывания – все это показывает высокий технологический подход фирмы к каждой детали.
Еще несколько фото в разных ракурсах, чтобы максимально полно передать оттенок стекол под разными углами:
Традиционный тест с народной артисткой :) на LCD мониторе.
В полной мере поляризационный эффект выражен только под перпендикулярным углом ±~10°, тогда как у TIFOSI поляризация проявляется уже на меньших углах. Думаю, это плюс в сторону OAKLEY.
Посадка очков на мне ОЧЕНЬ комфортна. Совершенно точно могу сказать, что они даже более удобны в области переносицы, чем TIFOSI HAGEN XL, а при примерно одинаковых размерах, на лице смотрятся аккуратнее. Впрочем, это очень субъективно и зависит от частных форм морды лица :)
В сравнении с TIFOSI HAGEN XL:
OAKLEY справа:
Плюсы:
Поляризация под строго прямым углом
Очень удобная посадка на лице
Приятный ход открывания и закрывания дужек
Минусы:
Отсутствие жесткого чехла в комплекте
Матовый пластик оправы даже от незначительно вспотевшей кожи становится жирным.
OVERALL:
Я очень доволен покупкой. Красные TIFOSI подойдут не под всякую одежду, а эти OAKLEY весьма лояльны к выбору гардероба под них. И здесь нет лукавства: в данном случае, именно одежду под очки хочется выбирать, а не наоборот!
ЗЫ:
Предвкушая разговоры о презренном металле, скажу: да, я видел "почти такие же" в магазине, где все по ХХ рублей. Возможно, кому-то таковые понравятся больше и это их выбор, а я, вне зависимости от этого, желаю всем весеннего настроения и удачных покупок! :)
UPD:
Маленький апдейт, без которого обзор не был бы действительно хорош! ))
UPD-2:
По многочисленным просьбам, добавил фото и видео очков на лице:
Планирую купить+7Добавить в избранноеОбзор понравился
+21
Не вижу смысла писать комментарии, не прочитав пост.
В данном случае, мне кажется, автор не ставил перед собой цель наполнить смыслом приобретение подделки плохого качества вместо оригинала.
Как же вы заблуждаетесь, уважаемый. 5 лет назад мне подарили очки, очень качественные очки. С тех пор я понимаю разницу между дешманом и нормальными стеклами. Автор обозревает довольно не дорогие очки!!!
Ой, извините, пожалуйста, я очень виноват! И всё равно мне не бывать в Газпроме, да же если в каждом слове сделаю ошибку. И мне кажется, опечатки и ошибки хоть иногда и у вас встречаются, тем более, если писать с мобильного устройства.
Был у меня одногруппник, который предпочитал последний айфон и тому подобные «типа» статусные вещи как у автора обзора. А на деле систематически занимал у всех и не отдавал, на ДР никогда не скидывался и ВСЕГДА старался проехать зайцем в общественном транспорте. Так что нападки на автора по поводу очень высокого уровня достатка возможно лишние.
Вот как раз такие и не покупают расчески за 100$, т.к. для них айфон — это понт, а расческу никто не оценит. Автор не стеснен в средствах как уже заметили и покупает качественные вещи, которые ему нравятся. Понятно, что основная аудитория муськовчан не настолько свободны в средствах и выглядят такие обзоры легким троллингом, но если есть возможность — то почему не порадовать себя? Почему вместо шаурмы у киоска не покушать в хорошем летнем кафе, ведь тоже самое, так же на свежем воздухе, тоже мясо/тесто/овощи?
Был у меня одногруппник, который предпочитал последний айфон и тому подобные «типа» статусные вещи как у автора обзора. А на деле систематически занимал у всех и не отдавал, на ДР никогда не скидывался и ВСЕГДА старался проехать зайцем в общественном транспорте
Линзы фильтруют 99% отраженных бликов, дымки и оптических искажений в сравнении с поляризованными линзами, сделанными по традиционным методам производства.
Какое-то непонятное предложение. А где сравнение? Больше, меньше, столько же?
Значит "в сравнении" нужно заменить на "в отличии от поляризованных линз, сделанных по традиционным методам производства."
Зачем переводить и не вдумываться в перевод? И неподтверждённая информация какая-то, на заборе тоже написано много чего.
По поводу солнцезащитных очков: я уже давно убедился лучше купить одни хорошие ( и как правило дорогие) очки, которые идеально сядут на ваше лицо, чем покупать всякую китайскую ерунду по 1-10 долларов каждый сезон. Другое дело, что на рождественской распродаже любые OAKLEY можно было взять за 30 долларов, если я все хорошо помню, и правда только один день. Вроде пару раз в год такое счастье бывает…
Дорогие вещи от известных производителей потому и дорогие, что от известных, а по сути тоже фуфло но в красивой упаковке. И не говорите мне что товар известных брендов отличается качеством! Сейчас ВСЁ делают в китае и извесных и неизвестных…
Поди знай. Вот у меня штаны от известного производителя 5.11 Два года ношу и им сносу не. А было дело, купил я штанцы неизвестного производителя (не Алиэкспресс, в оффлайн магазине), относил месяц и летел я как то из Индии под новый год. Там жара в Москве холод, решил переодеться в самолете. Пошел в туалет и там у меня эти штаны порвались на британский флаг. Очень мне потом в домодедово весело было.
у меня есть родной рейбан — ретейлом где то под сто евро, так он даже не поляризованный, а китайские очки за 9 баксов поляризованные, ну процентов они да хуже может на 10 по исполнению но не больше
Я ношу исключительно стекло.
У меня близорукость и потому 24*7 в очках (кроме сна конечно).
Приоритеты при выборе очков:
1. Только стекло. Пластик царапается и недолговечен, а также может пропускать ультрафиолет. Также пластик боится образива и горячих искор (болгарка, сварка).
2. Только дорогие линзы — они легче в несколько раз.
3. Только просветление. Без него никак — очень много бликов.
4. С оправой как угадаешь. Нужно смотреть и мерять.
5. (Для линз, а не стекол.) Вставка только в оптике и никаких почтовых услуг. Ошибка 1,5-2мм у меня сказывается головными болями. Проверяю лично после вставки. Один раз пришлось возвращаться 50км. — ошиблись на 2 мм межцентровой.
1. Только стекло. Пластик царапается и недолговечен, а также может пропускать ультрафиолет. Также пластик боится образива и горячих искор (болгарка, сварка).
Оптику тоже только стекло ношу, работа рядом со сваркой и болгаркой приходится пользоваться, но скажу по опыту, на стекле остаются следы и от одного и от другого, а если стоит хороший карбон, то практически не хуже стекла, уже проверено.
Стеклянных солнцезвщитных очков сейчас почти не выпускают. В первую очередь, по причинам веса, а во вторую, в целях безопасности, т.к. такие очки часто используют спортсмены.
1) Хорошо когда желание купить дорогую вещь совпадает с такой возможностью.
2) Надо понимать что бОльшую часть суммы тут платится за бренд, как за некую гарантию качества. При этом уверен, что китайские фирмы могут повторить то же качество дешевле в 3-10 раз. Надо просто найти ;)
По-моему очевидно, что автор делает обзоры исключительно для «потешить свое ЧСВ», а жадные до денег обыватели поднимают его в лучах собственной уникальности охами «я бы купил дешевле», «сколько денег за очки\зажим\зажигалку etc», «автор идиот покупать за такие деньги».
Ах да, очки симпатичные, жаль фото на лице нет
О как все ринулись пытаться считать денежки автора. Я бы дешевле купил и бла-бла-бла про фикспрайс. Хороший обзор, все расписано. Только фотку на лице было бы неплохо добавить.
Почему тут должны обозревать только те вещи, которые мало стоят?
Эх, жаль. Неужели вы думаете, что я смотрю обзоры мужской одежды и аксессуаров ради вот такого? Захожу с точно такой же целью, с которой смотрят обзоры женской одежды мужская половина муськовчан))) Ожидала увидеть что-нибудь этакое:
как решить? у меня смарт на нём навигация когда одеваю поляризационные очки то ничего не видно на экране поворачиваю телефон вертикально всё видно, но так же не вариант
Это зависит от угла поляризации отдельно взятой модели lcd-дисплея. То же самое, но с более высокой достоверностью можно испытать, глядя в водоем при контровом солнечном свете.
У меня похожая проблема. Решение есть: не пользоваться телефоном, когда вы в очках))) Если мне звонят на улице, я приподнимаю очки, провожу пальцем по экрану, чтобы ответить, и все.
На пару вопросов ответьте пожалуйста.
Легче ли, чем «рей бэн»?
Почему считаете, что если затемнение монитора появляется при повороте на 90 градусов это лучше? (у меня двое очков при 45 градусах максимально затемняют)
Почему не «рей бен» купили — старый-то друг лучше нового :)
Спасибо.
Отличные очки! У меня такие — же (не Поляризационные ...), самые удобные очки что у меня были!
Так же, лежат новые Spinhawk за $168, www.e-rudy.com/en/products/detail/SP315906X, но после 2-3 разов к ним даже не прикасаюсь из за того что Оакли намного комфортабельнее.
Думаю приобрести самые дешевые холбрук с чернои оправой и докупить к ним вот такие линзы
Мне сложно сказать, все очень субъективно и зависит от личных вкусов, форм лица и предпочтений по свойствам линз.
Я все больше и больше склоняюсь, что Линзы TIFOSI более «прямые» по геометрическим искажениям, а OAKLEY «кривят» сильнее по краям. Но последние чуток удобнее по посадке в области носа.
mySKU.me/blog/tinydeal/8062.html
В данном случае, мне кажется, автор не ставил перед собой цель наполнить смыслом приобретение подделки плохого качества вместо оригинала.
«возможно» — вот ключевое слово в вашем комментарии. Впрочем, сдачу я пересчитываю всегда.
Если Вам так проще, то пусть.
Это норма.
Зачем переводить и не вдумываться в перевод? И неподтверждённая информация какая-то, на заборе тоже написано много чего.
Далее маркетинговый лохотрон… Кто больше даст. :)
Кстати, расческа на фото – тоже. :)
Мне просто интересно парировать с оппонентами. В какой-то степени, я так учучь и познаю мир. :)
В этом обзоре целых два – Sony RX100mkIII и Nikon D800. У последнего оптика разная очень. Иногда, бывает, на телефон.
У меня близорукость и потому 24*7 в очках (кроме сна конечно).
Приоритеты при выборе очков:
1. Только стекло. Пластик царапается и недолговечен, а также может пропускать ультрафиолет. Также пластик боится образива и горячих искор (болгарка, сварка).
2. Только дорогие линзы — они легче в несколько раз.
3. Только просветление. Без него никак — очень много бликов.
4. С оправой как угадаешь. Нужно смотреть и мерять.
5. (Для линз, а не стекол.) Вставка только в оптике и никаких почтовых услуг. Ошибка 1,5-2мм у меня сказывается головными болями. Проверяю лично после вставки. Один раз пришлось возвращаться 50км. — ошиблись на 2 мм межцентровой.
Я и те и те браз без примерки, оба раза угадал, но Oakley удобнее.
2) Надо понимать что бОльшую часть суммы тут платится за бренд, как за некую гарантию качества. При этом уверен, что китайские фирмы могут повторить то же качество дешевле в 3-10 раз. Надо просто найти ;)
PS Фото на авторе нету :-(
Не одобрил наверное.
Ах да, очки симпатичные, жаль фото на лице нет
Почему тут должны обозревать только те вещи, которые мало стоят?
Увы, решения вашего вопроса я не знаю.
Легче ли, чем «рей бэн»?
Почему считаете, что если затемнение монитора появляется при повороте на 90 градусов это лучше? (у меня двое очков при 45 градусах максимально затемняют)
Почему не «рей бен» купили — старый-то друг лучше нового :)
Спасибо.
Потвторому – возможно, это зависит от поляризации матрицы вашего ТВ.
Определитесь пожалуйста: или все на английском или только на нашенском.
А то кажется что нахватались умных слов и как тот однокурсник с айфоном…
Обзор и очки хороши!
Спасибо!
В очередной раз убедился, что кроме внешнего вида, китай не умеет делать комфортные для глаз очки.
Так же, лежат новые Spinhawk за $168, www.e-rudy.com/en/products/detail/SP315906X, но после 2-3 разов к ним даже не прикасаюсь из за того что Оакли намного комфортабельнее.
Думаю приобрести самые дешевые холбрук с чернои оправой и докупить к ним вот такие линзы
Elite HC3™ Polarized Lenses
www.revantoptics.com/replacement-lenses/oakley-holbrook
красного цвета.
Автор: есть за или против ?:)
Я все больше и больше склоняюсь, что Линзы TIFOSI более «прямые» по геометрическим искажениям, а OAKLEY «кривят» сильнее по краям. Но последние чуток удобнее по посадке в области носа.
OO9102-B7
www.oakley.com/en/holbrook-prizm-daily-polarized-woodgrain-collection/product/W0OO9102PZDPWG
Доволен )