Даже не знаю, как эта штучка точно называется. Варианты названий которые можно встретить на «Авито», «Мешке», «Юле»: чинка (довоенная, складная), канцелярский нож, точилка для карандашей карманная, нож складной (артель Канцпром), нож-бритва в державке, и т.д..
Предыстория
Чинка — термин из «Товарного словаря» 1956 г. Это «приспособление для ручной заточки карандашей. Состоит из металлической раскладывающейся основы и вставного бритвенного лезвия». Ссылки по теме: Статья 1, Статья 2, Статья 3, Статья 4. В статьях рассказано про довоенные патенты, разные типы «держалок», в общем, интересная история. В частности, написано, что артель «Канцпром» — «Радиопром» не справилась с заданием партии и правительства по выпуску репродукторов. Это не очень удивляет, если поглядеть на фотографии сохранившихся «держалок». Какие-то они почти все гнутые, мятые, частично ржавые. Есть и «зеленые» потому что были версии не только из железа но и из меди и латуни. Вещь была очень распространенная. Имелась почти у каждого инженера-конструктора, чертежника, студента. Рядом с коробочкой советских карандашей «Конструктор».
Предложений в сети много, но цены гуляют от нескольких сотен до нескольких тысяч рублей. Антиквариат, но очень условный. Конечно продавцы могут говорить, что продают довоенные экземпляры, да кто ж им поверит.
А это ссылка на один из (нескольких на Али) современных китайских вариантов. Привожу её потому, что одним из применений точилки от «Канцпрома» в далекие 70-е годы в студенческой общаге была стрижка «под Битлз» ( BEATLES HAIRSTYLE ). Девочки мастерски делали эти стрижки мальчикам пока не наступал третий курс с военной кафедрой, что автоматически приводило мальчиков к стрижке «полубокс». Если честно, я такое видел чаще в исполнении опасной бритвой, но если не было, годилась и эта держалка.
Еще одним типовым применением чинки была обрезка ниток при работе на домашних швейных машинках. Приспособление для обрезки нитки на машинках «Подольск»-«Зингер» есть, но оно тупое и до него нужно еще дотянуть ткань. На держалке бритв для этой цели была сделана выемка/выточка в корпусе, которая открывала маленький кусочек лезвия. Вариант использования выемки — заточка кончика грифеля.
Экземпляр канцелярского ножа, который есть у меня, я когда-то давным-давно нашел в бардачке (ящичке для шпулек и лапок) купленной в комиссионке в начале 70-х швейной машинки.
Это не моя машинка, фотография позаимствована из сети.
Машинка покупалась, чтобы шить расклешенные штаны-джинсы, которых в магазинах СССР не было, но все вокруг ходили именно в расклешенных, как у трубадура из мультфильма.
А вот канцелярский нож на фотографиях ниже — это мой экземпляр. Был укомплектован сломанным лезвием «Нева» 1962 года выпуска. За неимением другой информации, я считаю, что и мой экземпляр «чинки» того же года выпуска.
Если и раритет, то душевного трепета на вызывает. Немножко кривой. Немножко тронут ржавчиной. Глядя на это изделие я подумал, неужели артель не могла делать свою продукцию чуть аккуратнее. Простейшая вещь. Даже как-то обидно стало за советскую промышленность. Если ножичек 1962 года, то уже и спутники были и человек в космосе побывал. Да и сами лезвия для безопасных бритв в СССР так и не смогли сделать качественные. Выпускали не для бритья а для технических нужд ( карандаши поточить). И через 60 лет я решил проверить, а можно ли было сделать аккуратнее без всяких станочков, просто руками, напильником и молотком. Причем не в составе артели «Канцпром», а в сарайчике на даче.
Технология
Дальше будут картинки про технологию изготовления «на коленке» с применением минимума инструментов. Немного предварительных пояснений. С первого раза у меня не получилось так, чтобы мне самому понравилось, а получилось с третьего раза. Сначала я попытался сделать чертежик с размерами, но потом понял, что все гораздо проще делать «по месту». Просто по размеру лезвия. Это привело в результате к тому, что удалось заметно сократить длину ножичка и он стал более похож на брелок.
Материал для изготовления — листовое железо толщиной 0,5 мм. Это профлист от забора или кровли или просто оцинкованные листы используемые для вентиляционных коробов. Короче, материал более чем доступный и распространенный. Еще понадобится пара кусочков стенки от пивной банки для имитации толщины лезвия. Картинок много, поэтому текстовые пояснения минимальные.
Вырезаем пару заготовок, размеры приблизительные.
Сгибаем заготовки пополам. Внешнюю часть (корпус ножа) сгибаем на оправке толщиной 1 мм. Аккуратно простукиваем/выравниваем молотком. В тисках это несложно. Молоток должен иметь полированную ударную поверхность без рисок и заусенцев. Если это не так или есть сомнения в результате, лучше использовать деревянный молоток. Внутреннюю часть ( собственно «держалку») простукиваем с вложенными внутрь двумя слоями металла от пивной банки.
Обрезаем лишнее прямо по размерам лезвия. Можно обрезать и ножницами по металлу, но ровнее резаком по линейке. Полностью прорезать не нужно, достаточно наметить и потом отломить край плоскогубцами. Края зачищаем абразивными кругами для «дремеля». Лучше всего использовать эластичный резиновый абразивный круг. Если чисто из принципа, то дремель не так уж и нужен, все можно сделать вручную напильниками, надфилями и шкуркой. Вставляем заготовки друг в друга и сверлим отверстие по центральной оси (обеих деталей, если внутрення часть чуть выступает). Заклепки ( можно использовать мелкие гвоздики, медную проволоку) смотрятся в «точилке» более аутентично, но на самом деле в процессе изготовления удобнее применить мелкие винтики (М1.6, М2, М2.5), сохраняя разборность конструкции.
Проверяем, что угол раскрытия имеет величину 180 градусов., если нужно, можно немного подточить внутреннюю держалку в точке соприкосновения (упора) с внешним корпусом. Затем «по месту» подгоняем длину ножичка.
Подробности.
Все вырезы, показанные на картинке, могут быть сделаны более-менее произвольно и приблизительно. Естественно, овальный вырез должен совпадать с расположением подногтевой выемки, а треугольный не должен перекрываться «держалкой». Отверстия под заклепку и шнурок расположены в зонах фигурного выреза на лезвии. Заклепка нужна, чтобы при работе лезвие не выдвигалось вперед, вдоль оси ножичка. Хотя на практике оказалось, что лезвие неплохо удерживается просто на трении. Края отверстия под заклепку нужно раззенковать на всю толщину металла и после установки заклепки зашлифовать ее выступающие части до уровня «держалки». Вот, собственно и все. Ничего сложного.
Корпус можно было бы отполировать до зеркального состояния, но в этом случае на нем более заметны
отпечатки пальцев и это выглядит не очень красиво. В порядке самокритики должен отметить, что нужно было больше внимания уделить стачиванию и даже полировке внутренних заусенцев на внешнем корпусе, которые неизбежно образуются при изготовлении. На фотографиях видны круговые царапины, появляющиеся при открывании ножичка. Можно поискать тоненькую пилку для ногтей, наклеить мелкую шкурку на тонкий пластик.
Так развивалась «творческая мысль». На фото — исходный образец и «путь самурая».
Результат
«Экономия»-целый сантиметр! Если это действительно использовать как брелок, то уменьшенный размер совсем не лишнее качество.
Короче, «Канцпром», прочитав этот топик, должен был слегка покраснеть и почувствовать легкий стыд. :-)))
Архив
Пока занимался этой темой, узнал новое слово — Ксирофилия. Это коллекционирование лезвий безопасных бритв и конвертиков от них. Слово, ну так себе, звучит не очень. Я, к счастью, не ксирофил, но ревизию всяких шкафчиков, столов, ящичков и канцелярских барахолок-коробочек в доступных мне помещениях (квартиры, дача, работа) провел. И, как ни странно, какая-то минимальная коллекция у меня собралась. Причем часть лезвий уже вполне можно отнести к раритетам. Фотографий конвертиков в сети можно найти много. Большая коллекция конвертиков безопасных бритв находится по ссылке. Но там фотографии мелкие и не очень четкие. Поэтому я свою «коллекцию» тоже решил отснять. Для потомков.
Это не современный Schick. Продавали в Москве в конце 80-х, начале 90-х и не свободно, а по карточке покупателя.
А про эти лезвия (London Bridge) точно известно где и когда они были куплены. Осень 1972 года, Лондон!
Астру и Perma-Sharp похоже можно купить и сейчас, но на фото какие-то очень древние экземпляры. В частности, турецкие лезвия 1990 года ( на коробочке написано). Про доступность Gillette в такой коробочке тоже не знаю, но данный экземпляр точно старый.
Мой «исторический» станочек. По-видимому с 9...10 класса. Называется «Бритвенный станок завода „Металлист“, СССР, 1970» (Обзор).
К сожалению, золотистая алюминиевая коробочка в которой лежал этот станочек куда-то сгинула, но ее фотку можно посмотреть по ссылке: Лезвия из СССР для бритвенных станков. В этой статье есть также и фотографии старых лезвий. И еще одна коллекция, просто для коллекции.
Еще ссылка, и еще одна.
Муська, конечно, уникальный ресурс. По объему и ценности информации можно считать ее своеобразной электронно-гаджетно-хозяйственно-бытовой энциклопедией. Ниже фотографии найденных в моих закромах современных лезвий. А муська тут притом, что уважаемый Zoolog (Вадим), уже заботливо все более-менее доступное протестировал и написал аж три статьи по теме с рекомендациями.
Чуть-чуть не успел, то есть слегка опоздал.
Поздравляю всех читательниц Муськи с Праздником Весны!
| +15 |
969
53
|
| +47 |
2370
141
|
| +50 |
2754
77
|
Аборигены примерно всей Сибири и Крайнего Севера всю дорогу пользовались ножами из низкоуглеродистой стали. Да, тупится быстро — но и точится на любом попавшемся камне.
А зачем монетке долго держать заточку? Вещь по сути одноразовая.
Преобладающее влияние на хладноломкость оказывает фосфор.
2. Чтобы резать карманы, монета должна быть заточена очень остро. Но в таком случае она и карман владельца изрежет. Да и пальцы при попытке вытащить из кармана пострадать могут. Значит, надо держать её отдельно от остальных монет.
Единственное преимущество монеты — она круглая, и если её уронить (бросить), то есть шанс, что она укатится и её не найдут. Но подозреваю, что заточенная монета катиться будет куда хуже обычной.
А отмычка — инструмент, предназначенный для совершения преступления. Как и заточенная монета.
А вот такой ножик — это честный, выпущенный советской промышленностью брелок, не будет же артель «Канцпром» выпускать инструменты для карманников?
З.ы. Это я понятно теоретизирую. Надо будет отца спросить — он следователем был.
вот ссылка на мою коллекцию
Раздарил штук двадцать. А так чёрный и красный, одна модель, вроде не сложная, выпирающих деталей нет, в кармане лежит хорошо, только подобрать поток и всё отлично. Один нюанс, они не силовые, ссылку выше дал на мою коллекцию ножей, там есть «модельный» можно надавить.
Якобы вы сделали лучше их?
Про овальный-полукруглый именно на держалке лезвия — так его я не сделал специально. Если посмотреть на фотки, там получается, что средняя часть бритвенного лезвия свободна — поэтому страдает жесткость. я не написал, но при желанни можно разглядеть на увеличенных фото. На краю держалки ( где торчит лезвие) сделаны спуски как на обычном ноже. поэтому край не мешает точить карандаши, а жесткость лучше. Я и не ставил задачку сделать полную копию.
Дело в том, что чинка-держалка делалась чуть ли не с 20-30 годов. А лезвия тогда были другие. У них не было центральной прорези, да и толщина наверно была побольше. И с жесткостью зажатого лезвия было все нормально. Как раз подтверждение совковой промышленности. Лезвия поменялись, а конструкцию подогнать под новые обстоятельсва никто даже не почесался.
что касается этого паза для обрезки, то да, удлиненный доступный ( и закрытый сверху для безопасности) кусочек режущей кромки конечно лучше для обрезки чем у меня сделано (пока лезвие новое даже не лучше, а без разницы), но на моем экземпляре исходника от «Канцпрома» на фото хорошо видно, что в закрытом состоянии паз перекрыт железкой «держалки». Я это и подразумеваю ( но не только), когда говорю, что эта штучка — кривая.
dzen.ru/media/id/5cd56594ba577c00b3dad150/32-chinki-narodov-sssr-1936-1965-5fb2428db32163393794a234?utm_referer=www.google.com
А вы бы постыдились соперничать со слепыми и калеками. Тем более ваш винтик, имхо, колхоз. Заклепка уместнее, хотя бы не раскрутится и не потеряется
А конкурировать со слепыми — это если бы исходник был УПК-1,2,3,4 ( Учебно производственный комбинат Всероссийского общества слепых по Вашей же ссылке). А про «Канцпром» ничего такого не сказано, да и прочие изготовители вполне конкурентнопригодны( Чинку собственной конструкции делали даже на таком гиганте индустрии как ленинградский завод имени Кирова «Электросила», тоже подмена образца, как и у Вас)
Либо вовсе — взрослые ли (с опытом ли слесарки как у вас).
А за сколько часов вы её сделали?
А за сколько вы сможете её продать?
А сколько сможете сделать за день?
Сколько в итог заработаете за день?
Да, давайте сравнивать, массовое производство, минимальное по трудозатратам, упрощенное по технологии, с одним единственным экземпляром который какой то дядя Вася надфилем полдня пилил…
Точно так же можно посмотреть на какую-нибудь прошедшую войну «лейку», настоящее произведение искусства своего времени, и обнаружить кучу кривизны. Что из этого результат заводских косяков, а что пришло со временем — сегодня уже и не понять.
Наверняка красиво нарисовал центральную железочку. С цилиндической внутренней поверхностью для лучшей теплопередачи. А потом условный «дядя Вася» эту железочку сделал.
Ну про электрику не знаю что там — вполне было на уровне других стран, может покондовее. Или вы про электронику?
Да ладно, в любом случае — спасибо хоть за то, что хоть это было. Зато всё своё было — не покупали бумагу у финов, гвозди у китайцев, а ножи — у бразильцев. Деньги крутились внутри страны, были рабочие места. Хотя, конечно, качество было соответствующее — ни одна страна в мире (США например не имеет собственного станкостроения) не может сама себя всем обеспечивать, да ещё и высокого качества.
Проблем в новостройках полно, начиная от неоткрывающихся окон (в смысле по проекту неоткрывающихся, плати альпинистам когда жители на них скинутся) и заканчивая запретом нормально вывести кондиционер на фасад. Но бумажные стены с замурованной дранкой придуманы отнюдь не в новостройках. И провода на люстру на полу соседей тоже. Они задолго-задолго до двухтысячных появились. Возможно за рубежом не лучше — там со старыми домами у меня поменьше опыта, хотя с недельку пожил в старом доме в Будапеште, там слышал соседей через стену на отличненько.
А так — даже по реновации вполне вменяемые стены между комнатами. При том, что это наверное самый низ из того как строят сейчас.
А чем должен человек заниматься в свободное время?
з.ы.: когда кто-то там, что-то говорит про низкое качество советской продукции, хочется ответить: дружок, не забывай что эту продукцию «делал» твой отец или дед.
Спасибо за идею про лезвия от канцелярских ножей, давно пользуюсь :-)))
Технология изготовления аналогичная:
Хочу дешевый ключ — иду покупаю самое дешёвое в ближайшем магазине, хочу самый лучший — иду покупаю Jonnesway, Gedore, Wiha, Knipex.
А вот купить что-то хорошее в советское время — это был прям квест, зачастую за пределами «оазисов цивилизации» типа городов 1 категории снабжения в принципе нерешаемый.
Предположим, я съездил «на северА» и ударным трудом заработал две тыщи рублей. Как мне теперь купить домой холодильник Сименс, Панасоник, да хоть Розенлеф (который не очень удачная копия сименса)?
Кстати, по ссылке из топика, где про «Неву» для технических целей, там же автор ссылается на Авито. Продают пачками по 100 штук, 250 рублей.
Лота на Авито таких две штуки. В красненькой и синенькой пачках. Продавец, судя по имени и телефону один и тот же.
чтобы не давать ссылку на Авито даю поисковые фразы:
1. Neva razor blade ussr, жилкорез, нева
2. Лезвия нева, нева, лезвия, шпонорез, жилкорез
В моём детстве такое лезвие называли — мойка.
Никто не упомянул…