код купона
BGdeal707
Действителен до: 10.07.2021
Оправа очков изготовлена из пластика TR 90, обеспечивающего следующие характеристики: монолитность оправы; низкий вес, всего 16 грамм; гибкость оправы.
Очки Xiaomi MiJia может сгибать любым образом без опасения их повреждения; Высокая термостойкость, поэтому оправа сохраняет свои свойства даже при температуре до +80°. В очках также отсутствуют болтики и гайки, что обеспечивается за счет особой конструкции петель. Xiaomi Mijia Adult Anti-Blue Goggles Pro также получили мягкие носовые упоры, поэтому при ношении очки не вызывают какого-либо дискомфорта.
Основная особенность аксессуара – установка в линзах желтоватого светофильтра, который отвечает за уменьшение негативного воздействия синего спектра излучения.
UPD: Этот купон оказывается для Украины.
Для России купон BG7d586f цена $9.19
Рейтинг купона или акции:
+11
Уже есть и похожие Xiaomi TS
mySKU.me/blog/jd/69800.html
взял ещё эти про запас.
Это не так работает?
Это как возможный вариант.
Похожий синеватый шум мой фотоаппарат показывает и от чёрного пластика, слегка освещённого дневным светом, причём, при полной темноте этот шум исчезает. Это даже не показатель, что свет именно синий, просто реакция фотоаппарата на слабый уровень белого света.
Мдя… :)
«Это пять!..» © :))))
Ещё раз, медленно:
ВСЕ Ваши «пиксели» изначально излучают (пропускают, на самом деле, но не суть) синий или близкие к нему цвета.
"«пиксели» изначально пропускают синий" — если под «изначально» подрузумевать белое изображение с холодной цветовой температурой, то да. Чем теплее цветовая температура изображения, тем меньше синего света пропускают пиксели. При жёлтом фоне пиксель вообще не пропускает синий.
Вот спектр белого изображения на мониторе со светодиодной подсветкой:
При показе жёлтого изображении синяя часть спектра становится чёрной.
"«Синий», излучаемый светодиодами, преобразуется люминофором в другие цвета лишь частично" — не совсем понял, к чему эта фраза :) Ну да, частично, а если бы не частично, то получился бы далеко не белый свет… Возможно вы не понимаете, что в мониторе сначала синий свет от кристаллов светодиодов преобразуется в белый, а потом этот белый проходит через RGB светофильтры (субпиксели), выводя на экран любые цвета, в том числе и полностью без синего (когда «B» субпиксель затемнён).
Далеко не в той же степени, что и «синий» фильтр, но тем не менее…
У Вас крайне упрощённое и идеализированное представление о предмете. :)
Да чего уж там — совсем не поняли. :)
Перестаньте мечтать об идеальных фильтрах — и станет проще понимать.
А если ещё и догадаться о том, что не бывает 100% преобразования люминофорами «синего» в другие цвета — вообще другая жизнь начнётся. Полная осознания и понимания… ;)
Пропускает. :)
Мало, но таки пропускает.
По-моему, Вы представляете светофильтры идеальными, пропускающими только и исключительно «свой» цвет. А это далеко не так. Отсюда и заблуждения вида «вообще не пропускает»… :)
Посмотрел сейчас с увеличением пару матриц, просвечивая ярким синим светодиодом. Красный субпиксель в одной матрице слегка пропускает синий, во второй полностью блокирует. Яркость подсветки намного меньше, так что там значения синего около 0.
Включил жёлтый фон, смотрю на экран через лупу, синий субпиксель выглядит чёрным. Тут и усложнять нечего, всё очевидно.
Белый свет невозможно получить без синего, поэтому не знаю, для чего может потребоваться 100% преобразования. Люминофор специально подобран для пропускания определённого уровня синего.
От идеальности этого параметра зависит качество изображения, поэтому применяют близкие к идеальным светофильтры.
Выглядит же! :))
Мдя… :)))
Вообще-то оно не «может потребоваться», я о том, что оно недостижимо в принципе. На нынешнем уровне развития науки и технологий, во всяком случае.
И речь о том, что преобразование «синего» в «белый» происходит «с потерями»: «на выходе» люминофора получается «белый» и остаётся какая-то часть «синего». Всегда.
Я почему-то наивно думал, что это понятно каждому, но ошибся, судя по Вашим текстам… :)
Обоснуете? :)
Хотя о чём это я…
Бред! Потери люминофора заключаются в потере света, а не в пропускании синего.
Всё от непонимания работы люминофора. Хотя бы спектры изучите, сравните пики синего у ламп 2700К и 6500К, догадайтесь, откуда там пик на 450 нм.
БЕЛЫЙ НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗ СИНЕГО — это школьный курс! Поэтому «на выходе» люминофора не может получиться «белый» без синего, и какая-то часть синего — это не остатки, а неотъемлемая составляющая белого.
"Кристалл покрыт двухкомпонентным люминофором, преобразующим синий свет в белый (один компонент добавляет красную часть спектра, второй — зелёную, а синий свет просачивается через люминофор)". Вот ещё. Никто не будет заниматься двойным преобразованием, получая из синего опять же синий с помощью люминофора! Чем холоднее требуется спектр, тем более пропускающий синий свет люминофор применяют. Отсюда и КПД светодиода 6500К больше КПД светодиода 2700К.
Ну, у лампы 2200К относительный уровень синего 20%. Скорее всего не проблема снизить до 1% или даже до 0, но это будет уже жёлтый свет, а не белый с очень тёплой цветовой температурой.
Запросили $29.35.
После ввода купона BGdeal707 сразу согласились на всего лишь $11.35…
Я, конечно, зануда ;), но купон действует (ну, якобы) «до 10.07.2021», а сегодня — УЖЕ?? ;P — 09.07.2021… ;) :)))
В общем, кто-то где-то нас вводит в… куда-то… :))
P.S. «Не верь глазам своим!» — К. Прутков. :)
Покупать немедленно не собирался, но… «А осадочек-то остался!..» ©
а от излучения рекомендую кактус и пассы руками)
Могу от себя добавить что уже около 20 лет подряд сижу почти каждый день за мониторами часов по 8 мин (CRT > LCD\Oled), не редко читаю по несколько часов… Пока что не сильно нуждаюсь в какиз либо очках, разве что солнцезащитные одеваю каждый ясный день.
«However, I don't believe there's any evidence to suggest that normal environmental exposure to blue light, including that emitted from digital screens, causes any measurable damage to our eyesight,» she says.
Optometrist Luke Arundel from Optometry Australia agrees. «The level of blue light exposure from computer screens and mobile devices is less than that absorbed when you step out into natural sunlight – and is below the international safety limits,» he says. «So at this stage, we don't need to worry about computers or phones 'frying' our eyes.»
В большинстве источников о близости к УФ ни слова, сразу объясняют причины вреда на здоровье (описанные в статье). Хотя, ясно, что чем короче длина волны света, тем фотоны содержат больше энергии и им легче вызвать деградацию глаза (проверяли на крысах или мышах — они все ослепли от синего света).
Заказал.
синяя часть спектра содержится в естественном солнечном свете, не? а если крысам светить в глаза прожектором любого цвета — они ослепнут. научный факт.