UGREEN 65W GaN зарядное устройство за $18.54

Не согласен: что в заголовке статьи?

А почему Вы считаете что заголовок статьи правильный?

То есть оно, в отличие от блока питания, НЕ РАССЧИТАНО на длительную нагрузку в 65 Вт!

Ну как бы не совсем так, разница между зарядным и блоком питания немного в другом.

Пока устройство не будет уметь контролировать процесс заряда, это будет блок питания.

Пока устройство не будет уметь контролировать процесс заряда, это будет блок питания.

Прошу не выдавать Ваши желания за ТУ!

Прошу не выдавать Ваши желания за ТУ!

Приведите тогда ТУ, раз уж о нем заговорили. А заодно поясните, почему Вы считаете устройство из статьи зарядным устройством.

З.Ы. Вижу Вам так нравится минусы комментариям ставить, ну чем бы дитя не тешилось :)

По ТУ электронные приборы запрещено длительно эксплуатировать если значение одного из параметров превышает 85% от максимального, а тут их как минимум два, значит мощность, отдаваемая зарядным устройством не должна превышать 70% от максимальной. Этом Вам скажет любой грамотный инженер-электронщик!

При чем здесь это?
Речь о функционале устройства, блок питания обычно работает только в режиме CV, а зарядное в CV/CC с контролем процесса заряда.
Устройство из статьи контролировать процесс заряда не может, соответственно функционально является блоком питания, хоть и с возможностью задания выходного напряжения.

Вопрос просто ради любопытства, зачем Вы минусуете комментарии? Я опущу тот момент что это ни на что не влияет, но в чем смысл, какие-то комплексы?

а зарядное в CV/CC с контролем процесса заряда.

А вот и неверно: а режим QC/3.0.QC 4/QC4.0+ с пошаговом регулированием напряжения и тока это что?

Это разные режимы работы блока питания. Вы ни разу не сталкивались с регулируемыми блоками питания?
Не нужно играть здесь с терминологией. То, что в народе блоки питания с usb выходами многие называют зарядками — так это устоявшееся выражение. Как ксерокс и прочие. Но по существу это именно блоки питания. Зарядное устройство это всё же нечто, обеспечивающее зарядку чего-либо, и оно требует управляющей логики зарядки. БП же есть устройство ведомое, само по себе БП ничего зарядить не способен. Зарядка в устройствах с аккумуляторами по большинству встроена в сами устройства, а бп для неё является всего лишь источником постоянного тока из которого она уже формирует рабочий ток для заряда непосредственно аккумулятора. Вот взять обычные ЗУ(пример, Lii-500) для АА и прочих аккумуляторов, можно ли внешние БП к ним назвать зарядным устройством? Так и тут.

Так вы почитайте как работает QC — телефон подаёт сигнал, что может принять выше напряжение, а не источник питания решает подать или нет 9-20V+.

Зачем «лезть в бутылку», когда не разбираешься в вопросе? Себя же «закапываете» ещё сильней.

Спешу представится: инженер-электронщик, в 1988 году с отличием окончил Рижский политехнический институт факультет Радиотехники и связи!

ох уж это советское образование, одни понты, и лишь бы повыделываться, вот обязательно надо было ляпнуть что окончил политех в 88 году, без этого никак. а как закончил а кем потом работал 33 года.
это как служивые которые и в чечне побывали и через ад прошли. а на делесидели в столовке картошку чистилли.

Предположу, что это попытка показать технический склад ума и некий опыт и знания, что в целом не плохо, очень даже, и в союзе многое действительно продумывалось до мелочей (взять хоть отлив в шлеме космонавта, для носа, почесать или закупорить для «продувки» (выравнить давление) ), реализация ширпотреба была так себе, но в технической документации и испытаниях — всё было на высоком уровне, нынешние даташиты порой могут позавидовать, но всё зависит от задач, если «военка» — вопросов нет, ширпотреб — уже заметно хуже.

Инженером работаю! А вы небойсь экзамены ЕГЭ по тестам сдавали с двумя ответами типа:
«В каких единицах измеряется ток?
1. в вольтах.
2. в амперах»
АкадЭмики… в 15 лет…

Всё это прекрасно, но как это могло помочь вам узнать как работает QC, например?
Никак, QC для массового рынка в те далёкие, но от этого не менее прекрасные дни — не было.

В эру сименсов «зарядки» называли адаптерами питания и, как видите, в брошюре источник питания указан аналогично, как «adapter», ни «power supply unit» (БП) и ни «Charger» (зарядка).

Именно так когда-то писали в инструкциях к телефонам (когда к телефону прилагались инструкции на несколько десятков страниц) — сначала зу к телефону, потом зу в розетку.