Блок питания не всегда для зарядки используется :)
Ноут может быть с убитым аккумом (есть такой в деревне и не работает от аккума) и вы при этом пытаетесь поставить заряжать телефон.
Ну и плохо эти отключения для зарядки аккума.
потом еще сделай вторую розетку или удлинитель. Ваши советы — не советы.
Еще вариант, есть часы, которые подключены через блок питания по микро-юсб. Если каждый раз при подключении они будут отключаться и при включении пищать — как то неприятно.
В общем случаев разных много, где не хотелось бы отключений при подключении нового устройства.
Не, если у вас возникает проблема с выключением ноутбука, то это как раз дельный совет — держать его на отдельном БП. Точно также касается и часов.
А делать мультипортовое устройство без перезагрузки — дело муторное и неблагодарное. Покупатели, посмотрев на цену оного устройства, купят три обычных зарядки с перезагрузкой. :)
P.S. А чем вам так удлинители противны? Они весьма эффективно решают проблему недостатка розеток.
Не согласен: что в заголовке статьи? Правильно: зарядное устройство…
UGREEN 65W GaN зарядное устройство за $18.54
То есть оно, в отличие от блока питания, НЕ РАССЧИТАНО на длительную нагрузку в 65 Вт! Максимум 70% от 65 Вт (45 Вт)! Это по ТУ для электронных устройств!
По ТУ электронные приборы запрещено длительно эксплуатировать если значение одного из параметров превышает 85% от максимального, а тут их как минимум два, значит мощность, отдаваемая зарядным устройством не должна превышать 70% от максимальной. Этом Вам скажет любой грамотный инженер-электронщик!
При чем здесь это?
Речь о функционале устройства, блок питания обычно работает только в режиме CV, а зарядное в CV/CC с контролем процесса заряда.
Устройство из статьи контролировать процесс заряда не может, соответственно функционально является блоком питания, хоть и с возможностью задания выходного напряжения.
Вопрос просто ради любопытства, зачем Вы минусуете комментарии? Я опущу тот момент что это ни на что не влияет, но в чем смысл, какие-то комплексы?
Это разные режимы работы блока питания. Вы ни разу не сталкивались с регулируемыми блоками питания?
Не нужно играть здесь с терминологией. То, что в народе блоки питания с usb выходами многие называют зарядками — так это устоявшееся выражение. Как ксерокс и прочие. Но по существу это именно блоки питания. Зарядное устройство это всё же нечто, обеспечивающее зарядку чего-либо, и оно требует управляющей логики зарядки. БП же есть устройство ведомое, само по себе БП ничего зарядить не способен. Зарядка в устройствах с аккумуляторами по большинству встроена в сами устройства, а бп для неё является всего лишь источником постоянного тока из которого она уже формирует рабочий ток для заряда непосредственно аккумулятора. Вот взять обычные ЗУ(пример, Lii-500) для АА и прочих аккумуляторов, можно ли внешние БП к ним назвать зарядным устройством? Так и тут.
ох уж это советское образование, одни понты, и лишь бы повыделываться, вот обязательно надо было ляпнуть что окончил политех в 88 году, без этого никак. а как закончил а кем потом работал 33 года.
это как служивые которые и в чечне побывали и через ад прошли. а на делесидели в столовке картошку чистилли.
Предположу, что это попытка показать технический склад ума и некий опыт и знания, что в целом не плохо, очень даже, и в союзе многое действительно продумывалось до мелочей (взять хоть отлив в шлеме космонавта, для носа, почесать или закупорить для «продувки» (выравнить давление) ), реализация ширпотреба была так себе, но в технической документации и испытаниях — всё было на высоком уровне, нынешние даташиты порой могут позавидовать, но всё зависит от задач, если «военка» — вопросов нет, ширпотреб — уже заметно хуже.
Инженером работаю! А вы небойсь экзамены ЕГЭ по тестам сдавали с двумя ответами типа:
«В каких единицах измеряется ток?
1. в вольтах.
2. в амперах»
АкадЭмики… в 15 лет…
Всё это прекрасно, но как это могло помочь вам узнать как работает QC, например?
Никак, QC для массового рынка в те далёкие, но от этого не менее прекрасные дни — не было.
В эру сименсов «зарядки» называли адаптерами питания и, как видите, в брошюре источник питания указан аналогично, как «adapter», ни «power supply unit» (БП) и ни «Charger» (зарядка).
Писали что если во время зарядки подключить еще 1 устройство, то на секунду зарядка устройств прекращается. Плохо если устройство без аккума…
Если я правильно понял обзор от kirich, то зарядник Choetech PD6008 100w не отключает на секунду порты, а вместо этого на 1 секунду сбрасывает профиль их питания.
Да, всё верно, но зависит, так как ноутбук может получать и 45Вт, а на остальные порты соразмерно будет подана нагрузка потребителям — если согласуется зарядка с подключёнными устройствами. Если ноутбук «не согласится», то просто перезапустится БП, в защиту уйдёт.
Нет: нагрузка будет распределена пропорционально. И если пишут что ноутбук потребляет 65 Вт, то это ПИКОВАЯ нагрузка, когда аккумулятор разряжен в 0 и его надо зарядить. Обычно потребление % 50 от максимума!
ЗУ на 65 Вт? Правильно: ноутбук при подключении требует 65 Вт, а это максимум что может отдать за несколько секунд, а потом ЗУ начнёт страшно греться и даже сгорит (тут в одном обзоре жаловались что двухпортовый сдох. Правильно: если клячу, которая на последнем издыхании, запрячь в телегу с грузом в 20 тонн, то если она её сдвинет, то может и сдохнуть! Перефразирую мера Киева Кличко: «Голова то не только для того чтобы в неё есть!»)! Ноут потребляет 65 Вт? Тогда ему надо ЗУ с пиковой отдаваемой мощностью 90-100 Вт! Вот ЗУ и не заряжает смартфон… Чтобы не сгореть! Или Вы готовитесь к терракту?
мне надо, чтобы был подключен ноут и смартфон, когда ноут не жрет 65 Вт, то работает смартфон, но так не выйдет, потому что сколько бы ноут не потреблял по факту, ему эти 65Вт (20Вх3,25А) уже зарезервированы самим фактом подключения и все остальное зарядкой игнорируется, даже когда ноут выключен и не заряжается.
уверен, угрин делает точно так же и потому смысл в куче этих портов при использовании совместно с ноутом теряется.
и да, это очевидно — брать надо минимум на 100 Вт, чтобы смысл от дополнительных портов был, о чем и речь.
считаю, что лучше взять две зарядки по 65Вт на 2 порта, чем одну с 4 портами на те же 65, это еще и дешевле выходит, а брать зарядку из топика не стоит!
Именно так когда-то писали в инструкциях к телефонам (когда к телефону прилагались инструкции на несколько десятков страниц) — сначала зу к телефону, потом зу в розетку.
При использовании двух портов:
USB-C1 + C2:5V/3A 9В/3A 12V/3A 15В/3A 20V2.25A 45W макс
5V/3A 9В/2A 12V/1.5A Максимальная 18W
При подключении USB-C1/C2 а так же USB-C3/USB-A:
USB-C1/C2:5V/3A 9В/3A 12V/3A 15В/3A 20V2.25A 45W макс
USB-C3/USB-A:5V/3A 9В/2A 12V/1.5A Максимальная 18W
Если занять все доступные порты:
USB-C1/C2: 5V/3A 9В/2A 12V/1.5A макс 18W* 2
USB-C3 + USB-A: 5V/3A 15 Вт макс (всего)
Крайне неоднозначное и очень специфичное зарядное устройство. Подойдёт далеко не всем. Но некоторые посетители этого ресурса молодцы. Пропихивают эти зарядки в массы как крайне необходимые устройства…
Согласен, так как всё, что больше двух портов — это уже частный случай. Сам обозревал много 2+ портовых устройств, но пользуюсь чаще только двухпортовыми. Тут вопрос лояльности к маркетологам компаний: делаешь посты, толкаешь товар, тебе дают на обзор ещё товары, а пользователям с этого интерес узнать о новом устройстве. Кто не «пиарит», тому не дают товары на обзор. Все логично, всё прямолинейно в этом случае, к сожалению.
С выходом 100Вт Югрин это ЗУ должно было потерять в цене, что сейчас и происходит, но, думаю, это не предел.
Согласен: если я бы покупал, то однопортовую. Да ещё неизвестно что дедушка Ли не поставил в это ЗУ. Скорей всего вместо фильтров — перемычки: вы же в курсе как эти ЗУ гадят в эфир начиная с длинный волн кончая УКВ/FM: у радио на FM ещё в метре от этих ЗУ приём невозможен… На ютубе показывали внутренности подобных ЗУ: я этой фирме не доверяю! Правда кабели и переходники для интернета она делает хорошие…
Вердикт: НЕ ЧУДО!
Один раз я поехал семьёй в отпуск и сразу понял что такой форм фактор имеет месту быть.
Правда у меня на 25вт и мне их не хватает.
Особенно полезно вечером когда все пришли с отдыха в номер и все включили 2 банки силы на зарядку и 4 смартфона.
Так что очень полезная вещь.
Аккумуляторный Baseus 45W кстати тоже делает паузу.
Ноут может быть с убитым аккумом (есть такой в деревне и не работает от аккума) и вы при этом пытаетесь поставить заряжать телефон.
Ну и плохо эти отключения для зарядки аккума.
А телефон втыкайте в другую.
Еще вариант, есть часы, которые подключены через блок питания по микро-юсб. Если каждый раз при подключении они будут отключаться и при включении пищать — как то неприятно.
В общем случаев разных много, где не хотелось бы отключений при подключении нового устройства.
А делать мультипортовое устройство без перезагрузки — дело муторное и неблагодарное. Покупатели, посмотрев на цену оного устройства, купят три обычных зарядки с перезагрузкой. :)
P.S. А чем вам так удлинители противны? Они весьма эффективно решают проблему недостатка розеток.
То есть оно, в отличие от блока питания, НЕ РАССЧИТАНО на длительную нагрузку в 65 Вт! Максимум 70% от 65 Вт (45 Вт)! Это по ТУ для электронных устройств!
Ну как бы не совсем так, разница между зарядным и блоком питания немного в другом.
Пока устройство не будет уметь контролировать процесс заряда, это будет блок питания.
З.Ы. Вижу Вам так нравится минусы комментариям ставить, ну чем бы дитя не тешилось :)
Речь о функционале устройства, блок питания обычно работает только в режиме CV, а зарядное в CV/CC с контролем процесса заряда.
Устройство из статьи контролировать процесс заряда не может, соответственно функционально является блоком питания, хоть и с возможностью задания выходного напряжения.
Вопрос просто ради любопытства, зачем Вы минусуете комментарии? Я опущу тот момент что это ни на что не влияет, но в чем смысл, какие-то комплексы?
Не нужно играть здесь с терминологией. То, что в народе блоки питания с usb выходами многие называют зарядками — так это устоявшееся выражение. Как ксерокс и прочие. Но по существу это именно блоки питания. Зарядное устройство это всё же нечто, обеспечивающее зарядку чего-либо, и оно требует управляющей логики зарядки. БП же есть устройство ведомое, само по себе БП ничего зарядить не способен. Зарядка в устройствах с аккумуляторами по большинству встроена в сами устройства, а бп для неё является всего лишь источником постоянного тока из которого она уже формирует рабочий ток для заряда непосредственно аккумулятора. Вот взять обычные ЗУ(пример, Lii-500) для АА и прочих аккумуляторов, можно ли внешние БП к ним назвать зарядным устройством? Так и тут.
Зачем «лезть в бутылку», когда не разбираешься в вопросе? Себя же «закапываете» ещё сильней.
это как служивые которые и в чечне побывали и через ад прошли. а на делесидели в столовке картошку чистилли.
«В каких единицах измеряется ток?
1. в вольтах.
2. в амперах»
АкадЭмики… в 15 лет…
Никак, QC для массового рынка в те далёкие, но от этого не менее прекрасные дни — не было.
В эру сименсов «зарядки» называли адаптерами питания и, как видите, в брошюре источник питания указан аналогично, как «adapter», ни «power supply unit» (БП) и ни «Charger» (зарядка).
На данный момент этот зарядник можно купить здесь: https://aliexpress.ru/item/item/1005002465102030.html Но стоит уточнить, что на эту модель была цена и ниже mySKU.me/blog/discounts/83209.html
уверен, угрин делает точно так же и потому смысл в куче этих портов при использовании совместно с ноутом теряется.
и да, это очевидно — брать надо минимум на 100 Вт, чтобы смысл от дополнительных портов был, о чем и речь.
считаю, что лучше взять две зарядки по 65Вт на 2 порта, чем одну с 4 портами на те же 65, это еще и дешевле выходит, а брать зарядку из топика не стоит!
С выходом 100Вт Югрин это ЗУ должно было потерять в цене, что сейчас и происходит, но, думаю, это не предел.
Вердикт: НЕ ЧУДО!
Правда у меня на 25вт и мне их не хватает.
Особенно полезно вечером когда все пришли с отдыха в номер и все включили 2 банки силы на зарядку и 4 смартфона.
Так что очень полезная вещь.
5V/3A 9В/2A 12V/1.5A Максимальная 18 Вт
(USB-C1/C2)+ (USB-C3/USB-A):
USB-C1/C2:5V/3A 9В/3A 12V/3A 15В/3A 20V2.25A 45 Вт макс
USB-C3/USB-A:5V/3A 9В/2A 12V/1.5A Максимальная 18 Вт
USB-C1 + USB-C2 + USB-C3 + USB-A:
USB-C1/C2: 5V/3A 9В/2A 12V/1.5A Максимальная 18 Вт * 2
USB-C3 + USB-A: 5V/3A 15 Вт макс (всего)