Цифровой стереорекордер Zoom H1N за 76.12$

На хобби каждый волен выкидывать любые деньги, кто я такой чтоб запрещать? Мне попросту не хватает стерео.

Это не для хобби, это всё для работы было. Сейчас на заслуженном отдыхе.

Выкидывать на хобби четырёх-пятизначные суммы в нерублях — это перебор.

А, я думал, ретро. Сейчас многие увлекаются восстановлением качественного старья с ибей, а до того восстанавливали советское. Не вижу проблемы потратить на хобби абсолютно сколько угодно пока позволяют доходы и расходы.

Я только не очень понимаю этот пример, какое он имеет отношение к зуму. Мне кажется, что цена зума не соответствует функционалу в смысле того, что любой из аспектов его деятельности можно реализовать дешевле и лучше. Но он — всё в одном, и это типа хорошо — звуковая карта, внешний микрофон, рекордер с заведомо приличным качеством и без шнурка, лёгкий и втыкается в холодный башмак.

Но стерео… Для интервью не подойдёт, для записи концерта (с пульта) тоже, действительно, только блогеру.

Ну нагру условно можно назвать ретро, хотя до сих пор её элементарно можно взять в аренду (и берут)
Sound devices же вообще штука вполне себе современная, я его покупал, правда, достаточно давно — лет 15 тому назад, и за свои (около 4500 стоил), но такими вполне пользуются до сих пор.
Кстати, у меня и зум был, H4.

По поводу цены и функционала — вы немножко заблуждаетесь. Зум — полупрофессиональное устройство, фантастически дешёвое для своего уровня.

Вот эти мои рекордеры — устройства полностью профессиональные. Функционал у них крайне ограничен. Технические характеристики тоже не восхитят — на копеечные звуковые карты указывают лучшие цифры. «Дешевле и лучше» — тут не вопрос, весь алиэкспресс завален, по крайней мере дешевле точно.
Но для профессионального использования нужны устройства только такой степени надёжности. Или даже большей (были у меня и подороже аппараты — Aaton Cantar X, можете погуглить — прекрасно работал например при температурах ниже -40, у него встроенный подогрев передней панели был, чтобы индикаторы не замерзали).

А зумы никто никогда не рассматривал как что-то серьёзное — так, шумок записать какой-нибудь полезный, чтобы не распаковывать рекордер и микрофон, а просто достать из кармана и записать. Так, очень запасной резервный вариант.
Но всё равно, это уже полупрофессиональный уровень, это не китайская игрушка.

Ну, в целом да, я неправильно выразился, дешевле зума тот же функционал никто не выдаст. Но я не представляю человека которому именно такой функционал нужен — то звуковая стерео карта, то внешний микрофон, то стерео рекордер, просто провода перетыкать замучаешься. А каждый аспект в общем-то можно сделать проще и дешевле. Да и надёжнее в общем-то при этом.

Ну собственно если у вас есть понимание как сделать чего-то сильно лучше, проще и надёжнее (и при этом за хорошую цену) — то вам и карты в руки. Безо всякого сарказма говорю.
Ведь тот же Кудельски начинал как раз с понимания именно этого, и у него получилась награ. Которая произвела революцию в индустрии и стала именем нарицательным.

Такой человек — это ведь как раз и есть «самый обычный человек, слегка интересующийся звуком»?

Работа ниже -40 в студии — это реальный кейс?

Это не для студии устройства. Это field recorders.