Калькулятор с LCD экраном для записей за $11.29

спасибо за наводку на reMarkable, вещь занятная, но пожалуй соглашусь, что лист бумаги А4 и карандаш будет проще и удобнее.

— но пожалуй соглашусь, что лист бумаги А4 и карандаш будет проще и удобнее.

-100%!

Или word/excel на ноуте/пк/планшете с возм поискк/сохранения тогда уж, имхо, безделушка это

доску все таки советую попробовать, только не меньше 10'', а лучше 12-14'' — вещь исключительно удобная

Да память всех вычислений это полезно, не спорю.

Возможность использовать натуральные дроби (не знаю, может в современных калькуляторах она тоже есть). Программировать свои функции. Вычислять интегралы.

Да, все это присутствует, обычные дроби это как раз одна из фишек «натурального ввода».
Можно забивать формулу прямо как ты видишь её в книге с многоэтажными дробями, корнями и скобками.
На калькуляторах подороже типа уже упоминавшегося здесь TI Nspire CX или HP Prime можно работать с графиками и довольно серьезно программировать

Калькулятора типа TI Nspire CX у меня никогда не было и подобные устройства я даже не имел ввиду. Вполне допускаю, что девайс, выпущенный фирмой, давно работающей в этой области, предназначенный специалистам и стоящий столько, сколько он стоит, будет удобнее и/или функциональнее программы, написанной энтузиастом и ориентированной на другую аудиторию. Хотя даже эта программа тот же самый пример, что использован на сайте продавцов TI Nspire CX, решает так же, а выглядит красивее )

Преимущество же устройства как на втором скриншоте для меня остаются непонятны. На работе я суммы в счетах и накладных считаю бухгалтерским 888, воспользоваться для этого смартфоном как-то даже в голову не приходит — огромные быстро работающие кнопки позволяют это делать неизмеримо быстрее. Но когда требуется сложную формулу ввести, вы ведь с бешеной скоростью по клавишам стучать не станете? А хороший дисплей с высоким разрешением при таких вычислениях — неоспоримый плюс.
Тем более, если я правильно понял, калькуляторы на ваших скринах не способны вычислять неопределенные интегралы или находить производные в виде формул, они, используя численные методы, лишь находят приближенные числовые значения при заданных значениях аргумента. По сравнению с ними программы для смартов далеко ушли вперед.

С символьной математикой тоже железные калькуляторы есть, например ti-89. Но как правило когда что-то более-менее сложное аналитическое требуется, то вместо калькулятора и телефона разумнее полноценный компьютер использовать.

Изначально я говорил о тех случаях, когда «обычного» инженерного калькулятора достаточно. На мой взгляд, смартфон с большим экраном и приличный софтовый калькулятор при этом удобнее. Но тут уж кому что.
Это мы уже в процессе дискуссии пришли к неопределенным интегралам, графиками и калькуляторам за 20 тысяч рублей ).

Никто и спорить не будет что на смартфоне софтварные калькуляторы имеют больше возможностей. При текущих мощностях смартфонов возможности калькулятора ограничены только фантазией программиста, при желании и маткад эмулировать не проблема:)

Тут ещё речь о тактильных ощущениях, многим нажимать физические кнопки банально приятнее чем тыкать в стекло. А функционала современных научных калькуляторов более чем достаточно для практического применения, а там где не достаточно лучше использовать компьютер:)

Если человек хочет и может заплатить $30-200 за возможность тыкать в физические кнопки, то почему бы и нет.

Вот лично я использую калькулятор вместо смартфона по причинам:
1) за 15 лет очень привык именно к этому калькулятору и поэтому считается всё очень быстро;
2) что не говори, а кнопки удобнее сенсора. Сенсор хорош для карт и прочих ограниченных пространств где положение управляющих элементов всё время меняется.
3) на улице не надо снимать перчатки, что бы быстро что-то посчитать (по работе бывает надо).
4) не возможно разговаривать по телефону и одновременно считать

Неудобство калькулятора: в темноте нельзя пользоваться.

Неудобство калькулятора: в темноте нельзя пользоваться.

Купите такой )