покажите замеры АЧХ и инструментальные тесты, потом поговорим. А то вон в комментариях ниже страждущие никак не могут понять включен у них Aptx в Win10 или нет, видимо у них уши не достаточно «нормальные».
Видимо. Наличие aptX это не гарант качества. Самые наилучше звучашие мои блютуз наушники, это Sony у которых aptX нет.
Если наушники паршиво сделаны, то они даже с активированным LDAC лучше звучать не станут.
Видимо. Наличие aptX это не гарант качества. Самые наилучше звучашие мои блютуз наушники, это Sony у которых aptX нет.
Если наушники паршиво сделаны, то они даже с активированным LDAC лучше звучать не станут
ну так не гарант. К чему тогда было:
Купите нормальные наушники, уровня QCY QY8 (главное — не подделку) тогда и вы услышите.
То, что я чёт там должен услышать это мягко говоря вилами по воде. Вы покажите характеристики и честные замеры характеристик. Тогда может быть я что-то стану покупать.
Если ко мне обратится какой-нибудь продавец с Али, с коммерческим предложением найти ему покупателя, тогда я буду заинтересован в том, чтобы вы купили у него эту модель наушников, и тогда я буду тратить время и силы на уговаривание вас. А сейчас мне как бы всё равно.
К чему тогда было
К тому что в QCY QY8 отчётливо слышна разница, с выключенным aptX и включённым. Об этом пишут во всех обзорах данной модели наушников и лично я эти сведения подтверждаю.
То, что я чёт там должен услышать это мягко говоря вилами по воде
Обратитесь к какому-нибудь продавцу с Али, у продавцов будет больше мотивации рассказывать вам, что вилами написано, а что не видами. Я же излагаю лишь собственный опыт.
У меня нет QCY
Ну так о чём тогда речь? О том, что вы не верите в aptX? Ну, не верьте. Многие не верят в существование Covid-19, и в то, что Земля круглая.
вопрос был в том, чтобы по чьим то отзывам делать заключение о влиянии aptx на звук. Вместо того, чтобы просто провести замеры с ним и без него!
А вы всё продолжаете ссылаться на своё «слышу», «знаю» и на чьи-то непонятные обзоры.
Верить нужно собственным ушам, а не чьим-то словам.
не всегда. в таких тонких материях я бы полагался на аппаратуру. она не соврёт, не потому что судит всегда верно, а потому, что вообще не судит.
Не умею я в замеры.
ну так может есть тесты на примете опубликованные с замерами.
А вы ссылаетесь на своё святое «не верю», которое противоречит и обзорам, и отзывам пользователей.
Это здоровый скепсис называется. Видя сколько обмана от китайцев и от пользователей, которые ищут переключатель кодеков и только увидев AptX включенным начинают утверждать, что слышат разницу. Первые делают это намеренно, вторые непроизвольно.
а ещё была такая приколюха с наушниками китайскими что видев мак не своего блютуз донгла — они частоту дискредитации выходного цапа резали до 11200 и конечно с их долглами наушники прям звучали а со всеми остальными левыми — нет. Кто запретил его QCY QY8 сделать так же? Ну чтоб люди разницу слышали ;) Никто. и китайцы не раз так делали… да и не только китайцы.
Ваш адаптер 99.9% может играть AptX. Если он умеет работать с профилем A2DP — он умеет AptX. И LDAC, и AAC и даже AptX HD и все остальное. Под Windows — возможно с дровами какие-то проблемы (тем более что кодеки лицензионные и стоят недешево, с виндой не скажу точно), а под Linux — драйвера почти на любой BT-чип уже есть в ядре, нужно поставить только один или пару пакетов (естественно, неофициальных, т.к. лицензию на кодеки никто не покупал). И все будет замечательно работать
Вообще-то нет, он работает на любом чипе, который может работать с профилем A2DP. Иначе как объяснить, что AptX работает на всех адаптерах, которые у меня есть — Broadcom, Atheros, Intel.
aptX абсолютно никак не привязан к чипам Qualcomm.
aptX, если его официальный сайт не врёт, работал даже на смартфонах с процессором Intel. У меня работал на смартфоне с процессором MTK.
Непонятно куда в этой связке воткнуть Wireshark, насколько я помню он под винду. Но по косвенным признакам похоже, что играет именно AptX. По «pactl list | grep a2dp_codec» вывод «bluetooth.a2dp_codec = „APTX“ (тут в принципе тот, кто написал этот модуль, мог написать в коде что угодно, но не думаю что он стал бы этим заниматься). Кроме того, с моими наушниками (на CSR8645) работают именно те режимы, которые заявлены у чипа — AAC, SBC, AptX. При включении AptX HD или LDAC — не работает. Брал у друга уши поддержкой AptX HD — там работает и он. Битрейты во всех режимах тоже немного отличаются.
Мои уши не имеют сертификат поверки в качестве метрологического оборудования. Попытки сравнить их чувствительность с эталонными образцами приводят к противоречивым результатам.
AptX прекрасно работает даже с древним Bluetooth 2.0 адаптером
ну не с 2.0, а с 2.1 и то часто с заиканиями ибо там скорость довольно печальная… им 320кбит SBC уже потолок на грани был заложен при работе в прямой видимости.
Я каждый день пользуюсь BT-наушниками + адаптер на BCM2045, насколько я знаю это именно 2.0 + EDR. По сравнению со встроенным в ноут комбинированным WiFi+BT4.2, наоборот радиус действия больше и заиканий нет. Можно спокойно пойти в другую комнату и звук не прерывается, а со встройкой теряется уже в углу комнаты. Может раньше просто меньше парились с функциями энергосбережения, а может антенна лучше сделана. Поток как раз ~320 кбит, кодек AptX (не HD). SBC и AAC тоже работают нормально, без заиканий.
стоит такой на CSR, все устройства что есть коннектятся:
Версия ПО Apple Bluetooth: 6.0.14d11
Аппаратура, функции и настройки:
Имя: iMac — хххх
Адрес: 00-1A-7D-DA-71-13
Поддержка Bluetooth Low Energy: Да
Поддержка Handoff: Нет
Поддержка Instant Hotspot: Нет
Производитель: Cambridge Silicon Radio
Передача данных: USB
Версия прошивки: 8891
Сигнал Bluetooth: Вкл.
Видимость для других устройств: Вкл.
Доступно для подключения: Да
Указание автопоиска: Вкл.
Удаленное пробуждение: Выкл.
ID производителя: 0x0A12
ID продукта: 0x0001
Версия HCI: 4.0 (0x6)
Редакция HCI: 0x22BB
Версия LMP: 4.0 (0x6)
Подверсия LMP: 0x22BB
Тип устройства (основной): Computer
Тип устройства (полный): Mac Desktop
Композитный класс устройства: 0x380104
Класс устройства (основной): 0x01
Класс устройства (малый): 0x01
Класс службы: 0x1C0
Автопоиск клавиатуры: Вкл.
Да дровишки есть наверняка и на сайте самого Реалтека. Вопрос в том, положили ли к этим дровишкам поддержку AptX в Windows. Адаптер-то работать будет, а вот будет ли звук передаваться по AptX?
Давно искал «свисток» не на CSR. Старшие чипы (CSR8570, кажется) уже попробовал — странные они.
В общем, заказал. будем проверять.
Все остальное, что попадалось у китайских товарищей — на CSR8510 с разной степенью наглости производителя в приписывании ему цифры «5». :)
Почему странные? Имею«свисток» от Vikefon, там как раз csr 8670, сконфигурирован сразу как звуковое устройство (B25) и по другому использовать нельзя(если конечно не перепрошить), так вот в связке с csr 64215 (В итоге имеем AptX LL причем на аппаратном уровне) довольно приличный звук.
Я пользовался самым дешёвым, за 150 рублей, рассинхрона не заметил. По крайней мере в фильмах.
Единственное, таким адаптерам ещё и питание внешнее нужно, обычно от USB порта подходит.
Ну да, типа как у вас по ссылке. Они бывают ещё с кнопкой для переключения режима приём/передача, или самые дешёвые, вообще без кнопки. В таких режим переключается при короткой подаче и отключении питания.
Ищутся по словам “Bluetooth audio transmitter”
"...Windows 10, начиная с версии 1709, поддерживает AptX, причем, сюрприз, на абсолютном любом BT-адаптере — даже если ему 15 лет и он работает по версии Bluetooth 2.0. При этом, разумеется, приоритет стоит именно на AptX, и только если наушники его не поддерживают сопряжение будет идти по SBC."
«Но, увы, Windows 10 так и не умеет показывать, какой кодек сейчас используется, и даже если это AptX, то никакого всплывающего окошка не будет (что очевидно, ибо это по сути обратная разработка AptX от Qualcomm без всяких лицензионных отчислений последней). Поэтому придется или опираться на данные вашего BT-адаптера, если он умеет показывать кодек, или воспользоваться сторонней программой — например, Bluetooth Tweaker.»
Взято отсюда: m.iguides.ru/main/other/kak_poluchit_vysokokachestvennyy_bluetooth_zvuk_na_desktopnykh_os/
Этот нет, а если взять этот то можно. Для его питания можно использовать USB выход, а звук брать с аудиовыхода, к тому же там аппаратный AptX LL и если наушники его поддерживают рассинхрона со звуком не будет.
посоветуйте хороший блютуз адаптер для компа для подключения блютуз наушников… главное чтобы не было никаких задержек при прослушивании музыки и просмотре фильмов… попробовал ORICO BTA-403 — худшее что видел — вечный рассинхрон, пропадания звука и т.д. )
ну почему, начинается то все нормально даже с этим BTA403… а потом через какое то время начинается отставание по звуку… причем при нажатии на паузу а потом опять плэй, задержка не убирается…
При подключении двух наушников, он будет использовать аудио кодек, который поддерживается двумя наушниками. Например: Одна гарнитура поддерживает HD и LL, другая поддерживает LL, тогда она будет использоваться LL. Если обе гарнитуры поддерживают HD, то будет использоваться HD.
Время от времени таким адаптером соединяюсь с mp3-плеером подключенным к усилителю.
Никакого рассихрона, пропадания звука не было и качество сопоставимо с проводным подключением. Может действительно плохое качество приема?
Увидел ваш пост. Осталось дождаться подобного сюрприза от Orico (хотя их тогда диспутами забодают). За 1Mii B10, в котором все работает, пока слишком жирно хотят.
В Gearbest адаптер Orico сейчас тоже по акции за 3.99. И там есть первые текстовые отзывы. Покупатель пишет, что есть AptX. Правда, без визуальных доказательств.
В общем заказал Orico на эксперименты.
Получил вчера адаптер Orico BTA-508. Порадовало, что индикатор работы теперь спрятан за крошечным отверстием и не мерцает всем корпусом, как новогодняя елка. Win10 адаптер распознает устанавливает драйвера. В диспетчере устройств ошибок нет, но и связи тоже нет. Встроенные драйвера, пока полноценно не поддерживают RTL8761B. Установил с сайта — сразу все заработало нормально. Задержки в звуке предельно минимальны и просмотру видео, где четко видна артикуляция говорящего, не мешают. aptX также нормально работает.
На 4pda выяснили, что aptX работает на любом свитке. Нужна только последняя WIndows 10.
Себе заказал тоже, только я офигел когда увидел как цену подняли офф магазины до 600р. Взял тут самая дешевая цена Orico BTA-508
Ясно, что будет работать. Тем более это мой эксперимент :) Думаю, что в следующих сборках Win10 полнофункциональный драйвер RTL8761B встроят.
Орико я еще не получил, а цены действительно взлетели. К чему бы это…
aptX действительно работает на разных версиях Bluetooth, denisss не врёт.
Видимо. Наличие aptX это не гарант качества. Самые наилучше звучашие мои блютуз наушники, это Sony у которых aptX нет.
Если наушники паршиво сделаны, то они даже с активированным LDAC лучше звучать не станут.
ну так не гарант. К чему тогда было:
То, что я чёт там должен услышать это мягко говоря вилами по воде. Вы покажите характеристики и честные замеры характеристик. Тогда может быть я что-то стану покупать.
К тому что в QCY QY8 отчётливо слышна разница, с выключенным aptX и включённым. Об этом пишут во всех обзорах данной модели наушников и лично я эти сведения подтверждаю.
Обратитесь к какому-нибудь продавцу с Али, у продавцов будет больше мотивации рассказывать вам, что вилами написано, а что не видами. Я же излагаю лишь собственный опыт.
Ну так о чём тогда речь? О том, что вы не верите в aptX? Ну, не верьте. Многие не верят в существование Covid-19, и в то, что Земля круглая.
А вы всё продолжаете ссылаться на своё «слышу», «знаю» и на чьи-то непонятные обзоры.
Не умею я в замеры.
А вы ссылаетесь на своё святое «не верю», которое противоречит и обзорам, и отзывам пользователей.
ну так может есть тесты на примете опубликованные с замерами.
Это здоровый скепсис называется. Видя сколько обмана от китайцев и от пользователей, которые ищут переключатель кодеков и только увидев AptX включенным начинают утверждать, что слышат разницу. Первые делают это намеренно, вторые непроизвольно.
Логика «великолепная»…
aptX, если его официальный сайт не врёт, работал даже на смартфонах с процессором Intel. У меня работал на смартфоне с процессором MTK.
После спаривания в настройках появляется возможность выбрать кодек, AptX, AptX HD, AAC
tvoykomputer.ru/wp-content/uploads/2019/03/aptx-bluetooth-6.jpg
habr.com/ru/post/427997/#comment_20262741
Для Интела есть софтовая реализация.
прости господи, какой-то несуразный стручок.320 заложен как 100% рабочий в самых тяжелых условиях… все что выше без гарантий вовсе.
https://aliexpress.ru/item/item/4000203567475.html
Версия ПО Apple Bluetooth: 6.0.14d11
Аппаратура, функции и настройки:
Имя: iMac — хххх
Адрес: 00-1A-7D-DA-71-13
Поддержка Bluetooth Low Energy: Да
Поддержка Handoff: Нет
Поддержка Instant Hotspot: Нет
Производитель: Cambridge Silicon Radio
Передача данных: USB
Версия прошивки: 8891
Сигнал Bluetooth: Вкл.
Видимость для других устройств: Вкл.
Доступно для подключения: Да
Указание автопоиска: Вкл.
Удаленное пробуждение: Выкл.
ID производителя: 0x0A12
ID продукта: 0x0001
Версия HCI: 4.0 (0x6)
Редакция HCI: 0x22BB
Версия LMP: 4.0 (0x6)
Подверсия LMP: 0x22BB
Тип устройства (основной): Computer
Тип устройства (полный): Mac Desktop
Композитный класс устройства: 0x380104
Класс устройства (основной): 0x01
Класс устройства (малый): 0x01
Класс службы: 0x1C0
Автопоиск клавиатуры: Вкл.
Но скидку уменьшили с $2 до $1…
BT 4.0 на основе CSR8510 (без aptX)
BT 5.0 на основе RTL8761B (с aptX)
Да дровишки есть наверняка и на сайте самого Реалтека. Вопрос в том, положили ли к этим дровишкам поддержку AptX в Windows. Адаптер-то работать будет, а вот будет ли звук передаваться по AptX?
В общем, заказал. будем проверять.
Все остальное, что попадалось у китайских товарищей — на CSR8510 с разной степенью наглости производителя в приписывании ему цифры «5». :)
Единственное, таким адаптерам ещё и питание внешнее нужно, обычно от USB порта подходит.
Типа такого?
Ищутся по словам “Bluetooth audio transmitter”
«Но, увы, Windows 10 так и не умеет показывать, какой кодек сейчас используется, и даже если это AptX, то никакого всплывающего окошка не будет (что очевидно, ибо это по сути обратная разработка AptX от Qualcomm без всяких лицензионных отчислений последней). Поэтому придется или опираться на данные вашего BT-адаптера, если он умеет показывать кодек, или воспользоваться сторонней программой — например, Bluetooth Tweaker.»
Взято отсюда: m.iguides.ru/main/other/kak_poluchit_vysokokachestvennyy_bluetooth_zvuk_na_desktopnykh_os/
Зато знает про RTL8763B (Bluetooth 5):
RTL8763BM — mono
RTL8763BF/BFR, RTL8763BS, RTL8763BA — stereo
RTL8762A* (Bluetooth 4.2)
RTL8762C* (Bluetooth 5.0)
RTL8761ATV (Bluetooth 2.1/3.0/4.0 controller with a UART interface)
RTL8761AUV (Bluetooth 2.1/3.0/4.0 controller with a USB interface)
Но я полагаю что наушники тоже должны поддерживать aptx LL.
Со страницы продавца:
Никакого рассихрона, пропадания звука не было и качество сопоставимо с проводным подключением. Может действительно плохое качество приема?
И копировал, и вручную забивал.
Очень жаль.
https://aliexpress.ru/item/item/4001332085413.html
код: 14H3G7TIXU7L
напишите пожалуйста как обстоят дела со скоростью передачи данных
В общем заказал Orico на эксперименты.
Себе заказал тоже, только я офигел когда увидел как цену подняли офф магазины до 600р. Взял тут самая дешевая цена Orico BTA-508
Орико я еще не получил, а цены действительно взлетели. К чему бы это…